Exp. No.

9393 - 2014
Esp. Legal Dr. Samaniego
Escrito 02-2014
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA: CONTESTACION DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE LIMA:

CECILIA EUGENIA SANCHEZ ALMEIDA, identificada con DNI No. 10804156, con
dirección domiciliaria en Calle Doña Delia No. 194, Departamento 101, Urb. Los Rosales,
Distrito de Santiago de Surco, señalando domicilio procesal en la Casilla 13969 de la Central
de Notificaciones del Poder Judicial, Av. Nicolás de Piérola s/n, Cercado de Lima; en los
seguidos por don JOSE ANTONIO VASQUEZ VILLANUEVA, sobre Divorcio Por Causal, ante
usted me presento y digo:
Que dentro del término de ley, CONTESTO la demanda que ha interpuesto don José
Antonio Vásquez Villanueva, donde pretende la disolución de nuestro matrimonio civil por
causal de Separación de Hecho, SOLICITANDO se declare Infundada en todos sus extremos
por carecer de seriedad jurídica y fundamentos legales y no cumple con lo establecido en
el Art. 345-A del C.C.; por el contrario, SE DECLARE LA ADJUDICACION PREFERENTE DE LOS
BIENES SOCIALES VIA RECONVENCIÓN; se otorgue la tenencia y custodia de nuestro hijo
JOSE ALFONSO VASQUEZ SANCHEZ a la demandada, determinándose una pensión de
alimentos a favor de mi hijo.
Así mismo, formulo RECONVENCION y demando que el accionante, me abone una
INDEMNIZACION por concepto de daño y perjuicio moral y económico, por la suma de S/.
500,000.00 nuevos soles (Quinientos mil nuevos soles), según lo establecido por el Art. 345
del Código Civil. Y vía ejecución, se ordene la adjudicación preferente del bien conyugal,
conforme a lo especificado en los fundamentos que paso a detallar como pago por la
Indemnización demandada.

CONTESTACION A LA DEMANDA
FUNDAMENTOS DE HECHO:
En mi calidad de demandada, paso a contradecir las afirmaciones del demandado, en cada
una de sus pretensiones:
1. Pretensión de divorcio por causal de separación de hecho:
1.1. Efectivamente, con el demandante estoy separada desde hace más de 4 años. Sin
embargo, ES FALSO QUE NUESTRA SEPARACIÓN HAYA SIDO POR INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES. LA VERDADERA CAUSA FUE POR SU INFIDELIDAD. Durante nuestro
matrimonio muchas cosas permití, pensando que era la forma cómo se podía sostener un
matrimonio: FALTA DE INTERES DEL DEMANDANTE, POCA SOLIDARIDAD, SU TRABAJO NO
CUBRIA LOS GASTOS MINIMOS; Y SIN NINGUN REPARO PUDE AFRONTAR EL
SOSTENIMIENTO ECONOMICO DE MI CASA. Inclusive en el año 2005, luego de separaros,
nos reconcialimos.
1.2. Desde soltera me independicé económicamente. Y no tuve ningún impedimento en
mantener una relación amorosa y luego casarme, sabiendo que el demandante no tenía
ningún sostén económico estable (de oficio Chofer).
1.3. Así mismo, afronte la decisión de tener nuestro único hijo: JOSE ALFONSO VASQUEZ
SANCHEZ, a quien vengo sosteniendo en más del 80% de sus gastos, ya que el demandante
no aporta ni el 50% de los gastos totales.
1.4. Con el transcurso del tiempo, me fui dando cuenta de la carencia de valores e
integridad del demandante. Enorme y agónico fue mi sufrimiento, cuando supe de su
infidelidad. Durante las horas en que trabajaba, el demandante tenía encuentros amorosos
con su amante de turno.
1.5. NUNCA ASUMIO LA MANTENCION DE NUESTRO HOGAR. Es falso lo que afirma en
los puntos 2.4.4 y 2.4.5. Es cierto que fuimos a Miami, U.S.A. en busca de una mejor
situación económica, PERO EL DEMANDANTE SE REGRESO ANTES PORQUE NO PODÍA
TRABAJAR: EL RITMO DE TRABAJO ERA DEMASIADO PARA ÉL. NO SE MANTENIA EN NINGUN
TRABAJO Y MUCHO MENOS, TRATABA DE AFRONTAR LA SITUACION ECONÓMICA.
1.6. Respecto al punto 2.4.9 y 2.4.11 efectivamente tuvimos una primera separación en
el año 2005 víspera del 2006. Y le permití retornar a nuestro hogar porque mi hijo se
enfermó, dado que con sus 8 años, no comprendía el porqué de la separación de sus padres.

2. Liquidación de la sociedad de gananciales:

2.1 Es falso lo que afirma el demandante en el punto 2.4.10 ya que el único inmueble
producto de la sociedad de gananciales es el que ocupo actualmente con mi hijo, ubicado
en Surco, en Calle Doña Delia No. 194, Dpto. 101, Urb. Los Rosales, Distrito de Santiago de
Surco.
2.2. Es cierto que fui beneficiada por una donación que me otorgó mi Tía Materna doña
Rosa Angélica Almeida Silva. Y la principal razón ha sido justamente lo que el demandado
señala como UNA ACTITUD NEGATIVA: El cariño que tengo por mi familia y a la vez, mi
familia por mi persona, YA QUE NUNCA LOS HE ABANDONADO y siempre estuvieron y están
las puertas de mi hogar, abiertas para que ellos puedan venir, considerando sobre todo, que
mi señora madre ELVIRA EUGENIA ALMEIDA SILVA siempre vivió en mi casa, razón por la
cual mis familiares visitaban mi casa. Tener en cuenta que mi señora madre me ayudó
mucho con la crianza de mi hijo.
2.3 Es pertinente manifestar, que su actitud simplemente es producto de su
comportamiento poco moral y su deseo de quedarse con bienes que no le corresponden.
YA SUFICIENTE HE SUFRIDO Y GASTADO EN RECUPERARME COMO PARA DEJAR QUE SU
AMBICIÓN DESMEDIDA TENGA COMO PREMIO, EL QUEDARSE CON UN BIEN PROPIO.
PIDIENDO INCLUSO LOS BIENES MUEBLES QUE FUERON COMPRADOS CON MI TRABAJO.
Mi afirmación se verá confirmada con las demás mentiras que demostraré respecto a la
parte económica.
2.4 En el punto 1 Pretensión Principal del escrito de subsanación, el demandante pretende
señalar que se deben inventariar las deudas sociales. GRAN ATREVIMIENTO DEL
DEMANDANTE que durante todos los años que hemos convivido EL HA TENIDO UNA
CONDUCTA IRRESPONSABLE AL MANTENERSE ENDEUDADO USANDO DIVERSAS TARJETAS
DE CREDITO, asistiendo a Hoteles y realizando gastos en atenciones, PERO JAMAS EN
GASTOS A FAVOR DE NUESTRO HOGAR.
3. Pretensión de Tenencia, Custodia y Pensión de Alimentos a favor de nuestro menor
hijo JOSE ALFONSO VASQUEZ SANCHEZ.
3.1 Nuestro hijo JOSE ALFONSO ha cumplido 17 años. Lo que significa que en un año será
mayor de edad. Y su padre tendrá que seguir cooperando, dentro de sus posibilidades, que
no son muchas, para el pago de la Universidad y demás gastos, durante cinco años más.
3.2 Y esta afirmación origina que sospeche que el demandado con su solicitud lo único que
pretende es lograr la custodia de nuestro hijo, Y SE AUSENTE POR COMPLETO DE SU
OBLIGACION COMO PADRE. Además de actuar causando un enorme daño moral, ya que la
sola idea de que mi hijo se aparte de mi lado para vivir con su padre, me origina
preocupación, conociendo la forma como actúa su padre.
3.3 Ya bastante hemos sufrido mi hijo y yo con la conducta del demandante, como para
permitir que en esta etapa de la vida de mi hijo, se vea enfrentado con su padre por los
alimentos que le corresponden. POR AÑOS, LA QUE TUVO QUE LUCHAR PARA LOGRAR QUE
EL DEMANDANTE CUMPLIERA CON SU OBLIGACION EN FORMA PARCIAL Y EN LOS RUBROS
QUE EL QUERIA Y PODIA, COMO PARA QUE AHORA, YO EXPONGA A MI HIJO A UN TRATO
PEOR.
3.4 Comprobantes de gastos:
El demandado ha adjuntado diversos documentos en el afán de pretender probar que ha
cumplido con la pensión de alimentos.
Y sin ningún escrúpulo ha presentado una serie de documentos QUE NO SON VERDADEROS,
los cuales señalo en detalle, explicando cual es el origen y DEMOSTRAR NO SON GASTOS
PARA LA MANTENCION DE MI MENOR HIJO:
3.4.1 Recibo por S/. 500.00 nuevos soles, de fecha 02 de Enero de 2014, firmado por mi
hijo José A. Vasquez Sánchez, EL CUAL HA SIDO TACHADO PORQUE FUE FIRMADO
POR MI HIJO CUANDO AUN ES MENOR DE EDAD. ADEMÁS, JAMÁS HA ENTREGADO
ESA CANTIDAD DE DINERO A MI HIJO, MENOS PARA GASTOS PERSONALES.
3.4.2 Recibo por S/. 110.00 nuevos soles, sin fecha, pegado en una hoja que señala que es
la Relación gastos – Mayo 2014. Igualmente ha sido tachado.
3.4.3 Boleta de Venta de fecha 23 de Mayo de 2014, Restaurant “Arturo” ubicado en Jr.
Azángaro. Mi hijo jamás ha asistido a dicho restaurant, conocido por encontrarse al
Costado de Palacio de Justicia. ES ALEVOSO EL ACTUAR DEL DEMANDANTE
PRESENTANDO ÉSTE TIPO DE COMPROBANTES COMO SI EL GASTO SE REALIZARA EN
BENEFICIO DE NUESTRO HIJO.
3.4.4 Recibo de fecha 01 de Mayo de 2014, por la suma de S/. 300.00 nuevos soles,
firmado por mi hijo, el cual también ha sido tachado. ES INCOMPRENSIBLE QUE EN
UN MES ENTREGUE A UN MENOR DE EDAD UN TOTAL DE S/. 410.00 nuevos soles,
para “salidas con amigos”. Recibo que también ha sido tachado.
3.4.5 Boleta de Consumo en Trattoria Pizzeria “El Italiano”. En el detalle se puede
comprobar el consumo de bebidas alcohólica, es decir, consumo de VINO, y por un
monto de S/. 75.00 nuevos soles. Este documento tiene fecha Junio de 2014, cuando
mi hijo contaba con 16 años. Y POR SUPUESTO, NO QUE CONSUME ALCOHOL NI
VINO.
3.4.6 Recibos de recepción de dinero, que no han sido tachados, por cuanto serán materia
de reconocimiento por parte de mi hijo en la etapa correspondiente; los cuales paso
a describir:
3.4.6.1 Recibo por S/. 300.00 nuevos soles, con fecha 02 de Junio de 2014.
3.4.6.2 Recibo por S/. 159.00 nuevos soles, con fecha 04 de Abril de 2014.
3.4.6.3 Recibo por S/. 300.00 nuevos soles, con fecha 01 de Abril de 2014.
3.4.7 Boleta de Venta de fecha 07.04.14, expedido por Restaurant “Arturo”, ubicado en
Jr. Azángaro 1055, Lima, ubicado al costado de Palacio de Justicia, y que conocemos
es visitado por litigantes y operadores judiciales. DONDE MI HIJO JAMAS HA
ASISTIDO.
3.4 El demandante en su escrito de subsanación afirma que no existe procedimiento judicial
de Alimentos. ESTO ES FALSO. Ya que ante el Primer Juzgado de Paz de Surco se encuentra
el expediente No. 647-2010, donde se me otorgó una medida cautelar de asignación
anticipada que no cumplido el demandante.
3.5 Así mismo, vemos que el demandante ha presentado una serie de comprobantes por la
compra de un Televisor y una consola 4 de Playstation que el demandante pretende atribuir
como si él solo lo haya comprado. Que siendo un acuerdo entre los dos para ser regalado
a nuestro hijo, debió cumplir con el pago. Lo que hasta ahora no cumple.

MEDIOS PROBATORIOS:
Conforme a ley, cumplo con ofrecer como medios probatorios, el mérito de los siguientes:
1. Que prueban que el demandado desde antes que se retirará del hogar conyugal y hasta
la actualidad, no puede ser sujeto de crédito, por su forma incorrecta de gestionar sus
gastos (la tarjeta de crédito no se usa para comidas en restaurantes y menos para visitar
hoteles):
 1.1 El mérito de cuatro cartas suscritas por el Banco Falabella, donde lo notifican y
piden que pague su deuda con dicha entidad, producto de su hijo de tarjeta de
crédito.
1.2 El mérito de la carta notarial dirigida al Banco Falabella, con fecha 11 de Marzo de
2010, devolviendo otra serie de documentos de cobranza e informando que el
demandante ya no vivía en nuestra casa.
1.3 Fotocopia del Estado de Cuenta del Banco Ripley, donde se puede apreciar que con
fecha 05 de Mayo de 2008, visitó el Hotel Inkari y pago con la tarjeta de Crédito de
dicha entidad. Por supuesto que dicho gastos no cubrió la visita de mi persona y
mi esposo ha dicho establecimiento de hospedaje.
1.4 Informe que deberá emitir la Central de Riesgo EQUIFAX INFOCORP respecto de
la situación financiera del demandante. La solicitud deberá especificar que se
necesita la información desde el año 2008.
1.5 Documento denominado Consulta de Pago de los años 2010 a 2014, expedida por
el Colegio Cristo Salvador. Donde se puede comprobar que el demandante NO
CUMPLE OPORTUNAMENTE CON SU OBLIGACIÓN DE PAGO. En este documento
se aprecia que a la fecha de expedición de dicho documento, adeudaba los meses
de Octubre, Noviembre y diciembre 2014.
1.6 El Informe que se deberá solicitar al Colegio Cristo Salvador, respecto al informe
señalado en el punto 1.5, solicitando la remisión oficial de dicha información a fin
de validar lo afirmado en el punto 1.5.
2. Reconocimiento que deberá efectuar mi menor hijo JOSE ALFONSO VASQUEZ
SANCHEZ, sobre el contenido y la firma de los recibos ofrecidos por el demandante y
descritos en el punto 3.4.6.1, 3.4.6.2 y 3.4.6.3. Afirma el demandante que ha entregado
el monto de soles que señala cada recibo, afirmación que debe ser corroborada con el
reconocimiento de mi menor hijo.
3. El oficio que se deberá remitir al Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco, a fin de que
remita el expediente No. 647-2010, materia Alimentos, iniciado por mi parte contra el
demandante. En este expediente se podrá apreciar que el demandante incumplió e
incumple hasta la fecha con lo ordenado por el Juzgado. A fin de probar su
preexistencia adjunto el original de un cargo de presentación de escrito con fecha 24
Agosto 2010.
4. La Visita Social que deberá realizar la Asistenta Social adscrita al Juzgado, en el domicilio
del demandante, con la final de apreciar la forma cómo vive, y comprobar que no es
una forma adecuada para mi hijo, siendo inapropiado que el Juzgado ordene la tenencia
al demandante.
5. Declaración Personal que deberá realizar el demandante, de acuerdo al pliego
interrogatorio que presento al Juzgado. En dicho pliego se encuentra las preguntas
respecto a la contestación a la demanda y a la reconvención que he solicitado.

DE LA RECONVENCION
FUNDAMENTOS DE HECHO:
De acuerdo a lo establecido por el Art. 442 del C.C., RECONVENGO con una indemnización
por daño moral y personal por la suma de S/. 500,000.00 nuevos soles, además de la
ADJUDICACION PREFERENTE DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD, de acuerdo a lo establecido
por el Artículo 345-A del Código Civil.
Como demostraré, la frustración y dolor que me causo saber que todo el amor que entregué
y prodigue a mi ESPOSO, FUE PAGADO CON SU INFIDELIDAD Y DESHONESTIDAD, PONIENDO
EN PELIGRO LA ESTABILIDAD EMOCIONAL DE TODA SU FAMILIA; INCLUSO DE NUESTRO
HIJO, QUIEN SUFRIÓ Y SUFRE ENORMEMENTE POR LA CONDUCTA DE SU PADRE. Y YO
COMO MADRE, ME VEO EN LA URGENTE SITUACIÓN DE DEJAR DE LADO MI INTERÉS DE
MUJER Y CEDER A LOS PEDIDOS TÁCITOS DE MI HIJO Y LLEVAR UNA VIDA COMO SI NADA
HUBIERA SUCEDIDO.
MEDIOS PROBATORIOS:
Los siguientes medios probatorios, están destinados a probar que los fundamentos de mi
reconvención son ciertos y que EL DEMANDANTE FUE EL RESPONSABLE DE NUESTRA
SEPARACIÓN:

1. Declaración Testimonial de mi señora madre doña ELVIRA EUGENIA ALMEIDA SILVA, de

ocupación ama de casa, con domicilio en Calle Doña Delia No. 194, Dpto 101, Surco, de
acuerdo al pliego que adjunto al presente. Los puntos sobre los cuales declarará la
testigo son respecto a la forma como me vio sufrir con la separación, la conducta del
 demandante respecto a mi persona y a mi propia madre; así mismo, sobre la conducta
del demandante respecto a nuestro menor hijo.
2. Declaración Testimonial de doña BETZY FRANCIA DIAZ, de ocupación ama de casa, con
domicilio en Las Gaviotas 2110, Edificio 14, Dpto. 502, Urb. Ex Fundo El Salitre, Surco,
quien declarará sobre la forma cómo el demandante me fue infiel y las veces que supo
que el demandante visitaba a su amante, entre otros acontecimientos tristes de mi
separación.
3. Pericia psicológica del demandante, ya que su actuar y sus mentiras, son un sinónimo
de una conducta patológica con que se desarrolla. Para muestra están las afirmaciones
que realiza sobre los gastos que cubre sobre mi hijo. Así como los pagos que dice realizar
y nunca ha realizado. Esto es muestra de una doble moral que pudiera demostrar una
desviación en su conducta, que incluso dañaría a nuestro hijo.
4. Declaración Testimonial de doña Alicia Palmira LAURA MONTEJO, de ocupación
empleada, con domicilio en Jr. Buenaventura Aguirre No. 103 – A, Distrito de Barranco,
quien declarará sobre la relación amical y extensión de su amistad íntima con el
demandante durante el tiempo de nuestro matrimonio, es decir, entre los años 2005 y
2010.
5. Constatación Policial de fecha 02 de Enero de 2006, fecha en que el demandante se
ausentó por primera vez de nuestro hogar. Esto es, la víspera de año nuevo, sin importar
el ambiente familiar y el sufrimiento de mi hijo quien contaba con 8 años de edad.
6. Informe Médico del Sr. Julio César Carozzo Campos, psicólogo quien me llevó a superar
el enorme sufrimiento que me causó el afrontar la infidelidad de mi cónyuge y su
ausencia del hogar conyugal.

FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y DE LA

RECONVENCION:
1. El Código Civil, art. 345º-A, exige como requisito para la demanda de separación de
hecho, que el demandante debe estar al día en el pago de sus obligaciones alimentaria;
cosa que el actor ni sueña pagar.
2. El C.P.C. art. 188º amparan la calidad jurídica de las pruebas que estoy presentando y
que demuestran los hechos expuestos en mi contestación.
3. El C.P.C. art. 412º determina que luego de ser declarada infundada la demanda,
se declare la responsabilidad del demandado en el pago de las costas, costos
y de todo gasto en el presente proceso.
4. El C.P.C. art. 445º faculta a mi persona presentar la Reconvención por indemnización
moral y material contra el demandante, toda vez que es ocioso e irrita su pretendida
demanda de divorcio.
5. El C.P.C art. 442º señala los requisitos y contenido de la contestación de la
demanda
ANEXOS:
2.a Dos tasas de ofrecimiento de pruebas: pruebas de la contestación de demanda y
pruebas de la reconvención.
2.b Original de Cuatro cartas suscritas por el Banco Falabella.
2.c Original de Carta notarial dirigida al Banco Falabella, con fecha 11 de Marzo de 2010.
2.d Fotocopia del Estado de Cuenta del Banco Ripley.
2.e Original de Consulta de Pago del Colegio Cristo Salvador.
2.f Original de escrito presentado al Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco, expediente
No. 647-2010, materia Alimentos.
2.g Pliego interrogatorio que deberá contestar el demandante.
2.h Pliego interrogatorio para Testimonial de mi señora madre doña ELVIRA EUGENIA
ALMEIDA SILVA.
2.i Pliego interrogatorio para Testimonial de doña BETZY FRANCIA DIAZ.
2.j Pliego interrogatorio para la Testimonial de doña Alicia Palmira LAURA MONTEJO.
2.k Original de Constatación Policial de fecha 02 de Enero de 2006.
2.l Original Informe Médico del Sr. Julio César Carozzo Campos.

PRIMER OTROSI: Que acredito como mi Abogado Patrocinante a la Dra. Berta T.R. Barreda
Jara, con Reg. CAL 19455 a fin de que pueda ejercer mi defensa en la presente causa.
SEGUNDO OTROSI: Que por convenir con mis intereses cumplo con señalar como mi
domicilio procesal en la Casilla No. 13969 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial
de Lima, a efectos que se me notifiquen las futuras resoluciones u otras que surjan a raíz
del presente proceso.
TERCER OTROSI: Que autorizamos a la Srta. Lilibeth Vanessa Peralta Miranda, identificada
con DNI No. 40623402 a efectos de que pueda realizar diversos actos de impulso procesal
en la presente causa, tales como presentar escritos, hacer coordinaciones con el Asistente
y/o Especialista Legal, realizar programaciones y/o recoger partes, recaudos y/o anexos de
la demanda, entre otros.
ANEXOS:
1. a Copia de mi DNI.
1. b Tasa de apersonamiento
Por lo expuesto:
Al Juzgado invoco admitir la presente contestación y darle su
trámite de Ley.
Lima, 02 de Diciembre de 2014

CECILIA EUGENIA SANCHEZ ALMEIDA