http://www.mmc.igeofcu.unam.mx/smc-2006/Archivos/MDV.

pdf

Litología de la examinación y / o de los análisis de la roca

Las muestras de roca pueden ser de cortes de perforación, núcleos enteros, núcleos de paredes laterales y / o
cultivos externos. Existen muchos métodos para la determinación y clasificación de la litología mediante
examinacion de roca petrográfica.

Litología de registros de pozos

La litología, particularmente el aspecto de la mineralogía, se puede determinar o inferir a partir de

los datos de los registros de pozos, tanto de cable como de medida durante la perforación. Los
métodos discutidos en este capítulo son de la resistividad y de los registros potenciales
espontáneos, del uso de los diagramas de log de porosidad / litología convencionales, de rayos
gamma naturales y registros de espectroscopia de rayos gamma naturales y de registros de
espectroscopia de rayos gamma inducidos. También se discute la fiabilidad de la determinación de
la litología de registros, las complicaciones con la determinación de la litología de los registros, y
algunas otras consideraciones.Resistividad y potencial espontáneo

Los registros de resistividad y potencial espontáneo (SP) no son principalmente registros de

litología. En ciertas circunstancias, sin embargo, pueden indicar la litología de una zona por uno o
dos métodos:

1. Los valores de registro coinciden con los valores de registro de tendencia o de marcador; Y
/o
2. Respuesta de registro indica zonas permeables frente a no permeables.

Los registros de resistividad, por ejemplo, laterólogos y registros de inducción, responden a

cambios en la porosidad, textura de la roca, propiedades del fluido poroso y saturaciones de
fluidos porosos. Para más detalles, vea la sección en este capítulo acerca de la determinación de
saturación de las ecuaciones de Archie. Una zona con tipos de roca consistentes que contienen
fluidos consistentes debe tener resistividades consistentes dentro de una región, es decir, la zona
es un lecho marcador, y puede usarse para identificar esa zona particular y su litología de pozo a
pozo. Las zonas permeables se interpretan a partir de herramientas de registro de resistividad de
múltiples profundidades de investigación o de registros temporales con herramientas de registro
de resistividad. Estos troncos mostrarían diferentes valores de resistividad a diferentes
profundidades de investigación oa diferentes tiempos debido a la invasión de filtrado de lodo,
siempre que el filtrado de lodo y los fluidos de formación tengan diferentes resistividades.

Los registros potenciales espontáneos (Doll, 1949) requieren una invasión de filtrado de barro para
mostrar la respuesta. Por lo tanto, las zonas permeables frente a las no permeables pueden
diferenciarse, siempre que haya un contraste entre el filtrado de lodo y las salinidades del agua de
formación. En los carbonatos de baja porosidad puede haber problemas con respuesta de log
potencial espontánea debido a las altas resistividades de formación, y el registro SP puede no ser
utilizable.

Porosidad convencional / diagrama de litología de crossplots

Neutron porosity equivalence Los registros de porosidad / litología convencionales son aquellos
que se ejecutan habitualmente en pozos. Éstas incluyen:

(1) Registros de densidad.

(2) Registros de densidad espectral.

(3) Registros de neutrones térmicos.

(4) Registros de neutrones epitermales.

(5) Registros acústicos.

Los diagramas cruzados de log de porosidad / litología convencionales son tramas cruzadas que
implican los registros de porosidad / litología convencionales antes mencionados. Estos crossplots
son representaciones visuales bidimensionales de las ecuaciones de respuesta logarítmica a las
diversas mineralogías. Las rocas que contienen más de dos mineralogías se pueden evaluar usando
múltiples crossplots. Varios de los diagramas cruzados de porosidad / litología convencionales son:

(1) Los diagramas cruzados de densidad-neutrón (ver Fig. 4-2) usan la densidad aparente (o
densidad de la porosidad del registro) frente a la porosidad neutrónica para determinar la
mineralogía y la porosidad *;

(2) Los diagramas cruzados de densidad acústica usan la densidad aparente (o densidad de la
porosidad del registro) frente al tiempo de recorrido acústico para la determinación de la
mineralogía y la porosidad *;

(3) Los diagramas cruzados neutrón acústicos usan la porosidad del registro de neutrones frente al
tiempo de recorrido acústico para la determinación de la mineralogía y la porosidad *;

(4) Los gráficos de densidad-factor fotoeléctrico utilizan la densidad aparente (o densidad de

porosidad del registro) frente al factor fotoeléctrico para determinar la mineralogía y la porosidad
(Gardner y Dumanoir, 1980);

(5) Las parcelas de Hingle son parcelas de RJ / m frente a otro valor logarítmico que es
proporcional a la porosidad (por ejemplo densidad aparente, porosidad de neutrones o tiempo de
recorrido acústico) en papel gráfico "Hingle" especial para determinar la mineralogía y la
saturación de agua Hingle, 1959);

(6) Las gráficas M-N son gráficas de la pendiente de la transversal cruzada de la densidad acústica
(M) frente a la pendiente (N) de la parcela cruzada de densidad de neutrones para la identificación
de minerales (Burke et al., 1969);
(7) Pmaa VS. El diagrama de identificación de la matriz de Atmaa compara la densidad aparente de
la matriz (fgmaa) con el tiempo de recorrido acústico de la matriz aparente (Atmaa) para la
determinación de la mineralogía (Clavier y Rust, 1976);

(8) Pmaa VS. Una gráfica de identificación matricial compara la densidad aparente de la matriz (p ~
tmaa) con el factor fotoeléctrico volumétrico de la matriz aparente (Uaa) para la determinación de
la mineralogía (Gardner y Dumanoir, 1980). 4-3; y

(9) Diagrama del tiempo de recorrido de corte vs. compresión para la determinación de
mineralogía (Pickett, 1963).

Dos preocupaciones surgen de la utilización de porosidad convencional / litología crossplots para

determinar la litología en complejo (múltiples componentes) las rocas. En primer lugar, debe
haber tantas ecuaciones (registros) como hay incógnitas (tipos de roca). Los componentes de
mineralogía que se encuentran en los depósitos de carbonatos pueden ser dolomita, caliza,
anhidrita, yeso, sal, chert, etc. Se requiere una ecuación adicional (log) si el fluido poroso contiene
gas. En segundo lugar, la respuesta logarítmica porosidad / litología a cada mineralogía separada
debe caracterizarse adecuadamente, es decir, la respuesta logarítmica debe ser conocida y
predecible, y el modelo petrofísico y sus parámetros deben coincidir con los de la roca que se está
evaluando. Para el registro de la densidad esto significa que el registro debe ser calibrado
correctamente para producir densidad aparente. Las densidades de matriz y fluido para el modelo
de crossplot o petrofísico deben coincidir con las de la roca. Para el registro acústico esto significa
que el registro debe proporcionar el tiempo de viaje deseado: compresión, cizalladura, etc. El
modelo petrofísico acústico que mejor se adapte a la roca debe usarse: por ejemplo, Wyllie
tiempo promedio (Wyllie et al., 1956), Raymer -Hunt-Gardner (Raymer et al., 1980), factor de
formación acústica (Raiga-Clemenceau et al., 1986), Krief-Garat-Stellingwerff-Ventre (Krief et al.,
1990), o una corelación empírica local con núcleo datos. La respuesta del registro de neutrones
varía con la empresa de servicios de registro, el tipo de herramienta de registro, la herramienta de
registro de la cosecha y el software de adquisición de registros. La respuesta de la herramienta de
neutrones compensados de Atlas Wireline a la dolomita (Atlas Wireline Services, 1989b, gráfico 5-
35), por ejemplo, es diferente de la respuesta de la herramienta de los neutrones compensados de
Halliburton Logging Services a la dolomita (Halliburton Logging Services, POR-10). Un ejemplo de la
variación de la respuesta de la herramienta de registro con la cosecha de la herramienta de
registro y el software de adquisición de registros se encuentra en el Prefacio de los gráficos
históricos (Schlumberger Educational Services, 1990):

Las curvas de equivalencia de porosidad de neutrones y las gráficas de corrección ambiental de la

herramienta Compensated Neutron Log (CNL *) se presentaron por primera vez en el libro de
cartas de 1972. Estas cartas se modificaron en el libro de 1978 cartas para representar los cambios
anteriores de la función para los registros funcionados después de 1976. Las correcciones
ambientales del ojo abierto fueron cambiadas levemente en el libro de 1984 cartas basado en
medidas adicionales del laboratorio.

Rayos gamma naturales y espectroscopia natural de rayos gamma

Los registros naturales de rayos gamma miden la radioactividad natural de la formación cerca del
pozo. Si diferentes litologías en una formación particular tienen diferentes niveles conocidos de
radioactividad natural, entonces el registro de rayos gamma natural puede ayudar a diferenciar y
determinar las litologías. Sin embargo, generalmente se necesita un conocimiento de las litologías
esperadas. En algunos casos, por ejemplo, diferenciando la piedra caliza y el chert (véase la Tabla
4-VI), el registro natural de rayos gamma no es del todo útil.

A diferencia del registro de rayos gamma convencional, que sólo mide la radiactividad total, el
registro de rayos gamma espectral observa el espectro energético de la radiación gamma medida
para proporcionar información relativa a las cantidades de potasio, uranio y torio en la formación.
Las tres curvas de concentración de elementos individuales no se prestan a la facilidad de
interpretación. Una presentación más útil utiliza sólo dos curvas, una curva total de rayos gamma
y una combinación de torio y potasio. La diferencia entre las dos curvas es la contribución del
uranio a la radiación total. La información adicional proporcionada por el registro espectral de
rayos gamma natural sobre el registro de rayos gamma convencional se puede usar para los
siguientes propósitos de evaluación de formación de carbonato (véase la figura 4-4).

Distinción de esquistos y dolomitas radiactivas. Las hojas son típicamente altas en potasio. La
respuesta espectral de los rayos gamma naturales en las lutitas debe mostrar que la curva de
potasio más torio es casi el valor de la curva total de los rayos gamma. Las dolomitas radiactivas
son radiactivas debido a las sales de uranio solubles en agua que se depositaron en la roca durante
la dolomitización. La respuesta espectral de rayos gamma natural en dolomitas radiactivas debe
mostrar que la curva de potasio más torio es una pequeña fracción del valor de la curva total de
rayos gamma. Las sales de uranio serían el principal contribuyente a la radiación natural total.

Fuente de delineación de roca. Las rocas de fuente tienen alto contenido de uranio en el material
orgánico. Esto se debe a que una molécula de uranio es grande y el material orgánico proporciona
una estructura en la que puede encajar. El uranio se queda atrás cuando el querógeno se
convierte en petróleo. En las rocas de la fuente el uranio es típicamente el contribuidor principal a
la radiación natural total.

Utilización de la evaluación general. La espectroscopía de rayos gamma natural proporciona tres

más piezas de información sobre cualquier zona de interés. Si se puede delinear la litología, su
deposición o diagenesis, o el fluido de poros, evaluando el contenido de potasio, uranio y / o torio,
esta herramienta puede producir hasta tres ecuaciones más para ayudar a resolver las incógnitas.

Espectroscopia de rayos gamma inducida Las herramientas de espectroscopia de rayos gamma

inducidas (ver tabla 4-VII para lista de herramientas) analizan los espectros inelásticos y de captura
de rayos gamma resultantes de las interacciones de neutrones con los diferentes elementos en la
formación. Los análisis de espectros de rayos gamma se utilizan para estimar el rendimiento
relativo de elementos en la formación.

Las herramientas de espectroscopia de rayos gamma inducidas se pueden ejecutar en orificios

abiertos o revestidos y proporcionan rendimientos elementales para los elementos enumerados
en la Tabla 4-VIII. Las proporciones se pueden calcular a partir de los rendimientos para ayudar en
la litología, porosidad y determinación de la saturación. Los índices de rendimiento útiles se
enumeran en la Tabla 4-IX.

Los resultados de las herramientas de espectroscopia de rayos gamma inducidas pueden

combinarse con otra información para proporcionar información adicional sobre la evaluación de
la formación. Las combinaciones indirectas de la información de la herramienta de espectroscopia
de rayos gamma inducida se pueden hacer con cualquier otra herramienta de evaluación de la
formación usando un programa informático que describa el modelo petrofísico apropiado para esa
combinación de herramientas y propiedades de roca particulares.

Herramientas de registro geoquímico

Ejemplos de combinación directa utilizando espectroscopia de rayos gamma inducida con otras
herramientas de evaluación de formación son las herramientas de registro geoquímico (Hertzog et
al., 1989 y Schlumberger Educational Services, 1992). Estas herramientas son una combinación de
una herramienta de espectroscopia de rayos gamma inducida por modo de captura para analizar
silicio, calcio, hierro, azufre, gadolinio y titanio; Una herramienta natural de espectroscopia de
rayos gamma para analizar el torio, el potasio y el uranio; Neutrones y, posiblemente, registros de
densidad para la porosidad e información adicional sobre mineralogía; Y una segunda herramienta
natural de espectroscopia de rayos gamma adyacente a una fuente de neutrones para determinar
el rendimiento de aluminio. Herron et al. (1991) describieron la aplicación de la tala geoquímica de
un yacimiento de carbonato en Oriente Medio. El registro geoquímico proporciona porcentajes de
peso elemental para la formación. Las abundancias de minerales se determinan usando una
transformación elemento-mineral que debe coincidir con los componentes minerales de la roca
del yacimiento.

Fiabilidad de determinar la litología de registros

La fiabilidad de determinar la litología de los registros está directamente relacionada con:

(1) ¿Cuánta información y conocimiento hay sobre las rocas? Esto suele ser una función de cuánto
trabajo se ha hecho en la zona.

(2) Qué tan bien la litología necesita ser conocida. Esto suele ser una función de la cantidad de
dinero que se gastará en el proyecto y cuáles son los riesgos.

La figura 4-5 muestra una visión cualitativa de la fiabilidad de la determinación de litología a partir
de registros en diferentes situaciones. La determinación de la litología de los registros sólo es
mucho menos fiable que la incorporación de otra información. Tener cortes o muestras de núcleo
para examinar y calibrar la respuesta de registros aumenta la confiabilidad de la determinación de
litología y proporciona una visión de la textura de la roca que no está fácilmente disponible en los
registros de pozos.

Complicaciones
Hay varios factores que pueden complicar la determinación de la litología de los registros:

(1) Los registros incorrectos o fallidos pueden necesitar ser editados o recalibrados para corregir
datos erróneos. Si se trata de un estudio a nivel de campo o regional, es probable que sea
necesario normalizar los datos de registro para proporcionar una interpretación coherente.

(2) El gas en los poros de la roca afecta la densidad, el neutrón y las respuestas de registro
acústico. Se requiere un registro adicional u otros conocimientos para tener en cuenta los efectos
del gas.

(3) Las herramientas de cojinetes, como la densidad y los registros de neutrones de las paredes
laterales, se ven especialmente afectadas por las malas condiciones de los orificios. Los lavados y /
o el agujero rugoso pueden hacer que la respuesta al registro sea inválida.

(4) La situación subdeterminada (geología compleja o no suficientes registros) requiere la

adquisición de datos de registro adicionales, haciendo algunas suposiciones, y / o estimando
propiedades de tipos de roca análogos utilizando un catálogo de rocas.

(5) El registro acústico no "ve" la porosidad de vuggy sin contacto hasta que se convierte en el tipo
de poro dominante. Esto hace que el tiempo de recorrido de matriz aparente calculado y la
determinación litológica subsiguiente estén en error.

(6) Si la evaluación está aplicando el modelo petrofísico incorrecto, por ejemplo, usando un
modelo de tiempo promedio para la relación acústica-porosidad-litología cuando la roca se ajusta
a un modelo de factor de formación acústica, entonces la interpretación litológica será errónea. La
presencia de estos factores aumenta la incertidumbre en la determinación litológica de los
registros.