Análisis psicológico de película “Tenemos que hablar de Kevin”

1- ¿Cuáles fueron los factores en el proceso del desarrollo del joven que
hicieron gestar a largo plazo una patología mental, y que trastornos están
desarrollados en el protagonista?
Desde el nacimiento de Kevin, su madre se sintió comprometida con una labor que no era
tan fácil como posiblemente ella imaginaba. Desde el proceso de coito, en donde la madre de
Kevin queda embarazada, se observó una falta de responsabilidad consigo misma al no
prestarle la debida atención al cuidado durante la relación sexual.
En los planes de su madre no estaba quedar embarazada, proceso que a corto plazo se observa
reflejada en una conducta de frustración y descontento hacia ella y hacia su hijo. Incluso
prefería cualquier otro ruido estruendoso, con tal de no escuchar el llanto de su hijo,
evidenciado en una de las escena s iniciales de la película. Claramente el joven presentaba
rasgos de trastorno negativista desafiante – TND, dando paso al posible desarrollo del
trastorno disocial en la adolescencia y concluyendo con un posible trastorno antisocial de
la personalidad de caracterización psiopática, manifiesto que se observa con la manera en
que Kevin manipula a su madre desde una corta edad. En este tipo de patología se observa
un tipo de personalidad con rasgos ególatras y egocéntricos en donde el deseo de
reconocimiento está disfrazado tras un manto de aparente superioridad.
Cuando Kevin todavía estaba en una edad comprendida aproximada entre los 4-7 años, de la
boca de su madre salió una expresión que parafraseada quedaría de la siguiente manera
“Mami era feliz antes de la llegada de Kevin, ahora ya no lo soy”. Es de comprender que
una mujer con una exitosa carrera n el mundo del turismo se sienta presionada al principio
de la conformación de una familia, pero sumado a los síntomas del joven, está el poco apoyo
que proporciona su pareja sentimental y padre de Kevin, que con sus acciones y palabras
invalida todo lo que tiene que pasar su esposa mientras él está trabajando.

2- ¿Qué figura paterna tiene mayor responsabilidad en el desarrollo de la

patología y porque?
Ambos padres tienen culpa de que el factor ambiental desencadenara procesos internos en el
joven que posteriormente lograran la manifestación de la patología. Uno (el padre) porque
lo sobre sobre estimulaba de manera positiva, fortaleciendo una conducta cálida y empática
ante su llegada y presencia, pero esta conducta debilitaba la autoridad de su madre. Además
pese a sus malas respuestas, ninguno de los padres asumía una postura de autoridad frente al
joven. Sin embargo, Kevin pasaba la mayor cantidad de tiempo con su madre, ante lo cuál
era más afectada. Esta exposición continuamente toxica para la madre, produjo como
consecuencia que se volviera más indiferente con su hijo y este respondía de una forma más
rebelde.
Existe una alta posibilidad que la madre tuviese síntomas positivos para un diagnóstico de
depresión postparto, dificultando una transferencia emotiva sana
Hay que resaltar que antes del nacimiento de su hermana, Kevin le dijo las siguientes palabras
a su madre (parafraseo) “no necesariamente el que hagas algo, significa que eso te gusta.
Algo así como nosotros, que me atiendas no quiere decir que me quieras”, algo muy
interesante es que años después de que su madre dijera las palabras necesarias para que su
hijo hiciera ése análisis, el joven aún lo recordaba y resentía.

3- ¿Qué ocurrió para que Kevin – aun siendo un niño- fuera con su madre a
una visita improvisada al médico?
Kevin continuaba con sus conductas oposicionistas. En esta oportunidad todo ocurrió tras
acabar de cambiarle el pañal –cabe señalar que Kevin ya sobrepasaba la edad adecuada para
dejar de utilizar los pañales–. El niño, segundos después de haberle realizado el cambio,
volvió a defecar, como acto seguido su madre se molesta y lo avienta contra la pared
causándole una contusión en el brazo. Al llegar a casa, Kevin le informa a su padre que el
incidente ocurrió porque su madre en esos momentos estaba ocupada y él se tropezó,
haciendo que se cayera y se agrediera. Aunque su madre estaba sorprendida por lo que
escuchó, tampoco sinceró la respuesta de su hijo para no causar malestar en la convivencia
con su esposo. Sorprendentemente después del inconveniente, el niño empezó a realizar sus
actividades higiénicas de manera individual sin la necesidad de volver a utilizar pañal, pero
el costo emocional de ese pequeño experimento conductual, cobró su precio después.
Kevin sabía que su madre sentía haberlo lastimado y después utilizó dicho estímulo para
poder manipularla y así lograr que su madre hiciera aquello que él quería.

4- ¿Qué ocurre al final de los últimos diálogos de la película?

Ya estando en la cárcel, el día de su aniversario enrejado, tras dos años de su reclusión, y a
tan solo días de su traslado a una cárcel para adultos, su madre lo visita y le pregunta que
porqué lo hizo… ¿Por qué mató a toda esa gente? A tal pregunta Kevin responde que en un
principio sabía por qué lo hizo, tenía sus razones, pero ya no sabía cuáles eran. Las había
olvidado. Su madre lo abraza y termina el film.
Tras decir esas palabras, aparentemente Kevin pudiese estar pasando por un insight, en dónde
sabe que sus acciones no tuvieron sentido alguno y que accionó su instrumento bélico por
mero impulso. Aunque su madre siente un apego inseguro hacia el único miembro vivo de
su familia -la adaptación en su nueva casa de un cuarto muy parecido al que su hijo tenía
en su antigua vivienda, lo demuestra-, hay que resaltar que ella lo ama por su condición de
hijo y pese a todo lo ocurrido, pero ese amor puede que se encuentre en un constante debate
hacia el inexistente sentimiento de orgullo hacia su hijo.

Análisis realizado por Luis Alejandro Rodríguez

Práctica de psicopatología 2
Facilitador: Psi. Jannifers Guzman