Lutz Schotz

“ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE EVALUACIÓN HÍDRICA, GEOLÓGICA Y
AGROLÓGICA PARA DETERMINAR LA FACTIBILIDAD DE SISTEMA INTEGRAL DE

RIEGO PAMPAS CHICO, DISTRITO DE PAMPAS CHICO Y MARCA – PROVINCIA DE
RECUAY, DEPARTAMENTO DE ANCASH”
“EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA

COMPLEMENTARIO AL ESTUDIO HIDROLÓGÍCO:
LA DEMANDA HÍDRICA”
Proyecto:
“ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE
EVALUACIÓN
. HÍDRICA, GEOLÓGICA Y
AGROLÓGICA PARA DETERMINAR LA
FACTIBILIDAD DE SISTEMA INTEGRAL 2017
DE RIEGO PAMPAS CHICO, DISTRITO
DE PAMPAS CHICO Y MARCA –
PROVINCIA DE RECUAY,
DEPARTAMENTO DE ANCASH” P ág i n a 1 de 45
CONTENIDO
I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................. 3
1.1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3

1.2. ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 3
1.3. OBJETIVO .................................................................................................................................. 4
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ..................................................................................................... 4
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

FUENTE NATURAL .............................................................................................................................. 4
2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio.............................................................................. 4
2.1.2 Fisiografía y geología del área de estudio ................................................................................... 7
2.1.3 Inventario de las fuentes de aguas e infraestructura hidráulica del área de estudio ............... 19
c.1 Inventario de fuentes de agua ...................................................................................................... 19
2.1.4 Accesibilidad – Vías de comunicación ....................................................................................... 19
2.1.5 Calidad del agua ........................................................................................................................ 20
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E
HIDROMÉTRICA ................................................................................................................................. 20
2.2.1 ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS ....................................................................... 20
2.2.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA .............................. 22
B.1 ANÁLISIS DE REGISTRO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA ......................... 22
2.2.2.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E
HIDROMÉTRICA ................................................................................................................................. 24
2.3 OFERTA HÍDRICA .................................................................................................................. 27
2.3.1 Disponibilidad de Agua en los puntos de Control ..................................................................... 27
2.3.2 Análisis de persistencia de los caudales y volúmenes medios mensuales generados ............. 37
2.4 CONCLUSIONES .................................................................................................................... 41
III. ANEXOS ......................................................................................................................................... 45
P ág i n a 2 de 45
EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA LA DEMANDA HÍDRICA

DEL PROYECTO SISTEMA INTEGRAL DE RIEGO PAMPAS CHICO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
La Microcuenca de estudio para el proyecto: “EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE

AGUA PARA LA DEMANDA HÍDRICA DEL PROYECTO”, lo constituye la quebrada
Tancarpo, dado que la quebrada Napan es donde emplaza la presa Achachana y aguas
abajo una bocatoma de captación para el trasvase del recurso hídrico por lo tanto está
quebrada ya ha sido estudiada en el estudio hidrológico de la presa.
La microcuenca de estudio tiene una extensión de 19.1 km2, pertenece a la cuenca

hidrográfica Fortaleza. Desde un punto de vista general la cuenca Fortaleza no es ni
morfológica ni geológicamente homogénea.
El estudio contempla fundamentalmente en determinar el valor del caudal en la

microcuenca Tancarpo, para lo cual es sumamente importante la evaluación del recurso
hídrico disponible en la Quebrada. Este tiene como objetivo incrementar el nivel de riego
a favor de los usuarios comunales, aumentar el rendimiento de los cultivos y mejorar las
condiciones de vida de la mayoría de familias que dependen en gran parte de la actividad
agropecuaria.
En el presente estudio de evaluación de posibles fuentes de agua se encontrará

información acerca de la toma de datos, análisis de consistencia y procesamiento de
ellos, y análisis de oferta, condiciones de la zona.
1.2. ANTECEDENTES
A través del Estudio: “EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA LA

DEMANDA HÍDRICA DEL PROYECTO SISTEMA INTEGRAL DE RIEGO PAMPAS CHICO” se
pretende incorporar bajo riego suelos con aptitud agrícola y aprovechar el recurso hídrico
disponible en la zona, a fin de determinar técnicamente si el proyecto planteado es de
gran envergadura.
P ág i n a 3 de 45
Con el incremento de la producción se mejorará los niveles de ingreso de los productores,

con lo cual mejorarán su nivel de vida y además tendrán excedentes de producción que
abastecerá al mercado local y regional.
1.3. OBJETIVO
Determinar el valor del caudal generado mensualizado de la Microcuenca Tancarpo en

una bocatoma con el fin de trasvasar el recurso hídrico.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

FUENTE NATURAL
2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio
Localización Política
Cuadro N°2.1.1: Localización política de la microcuenca de estudio.
REGIÓN PROVINCIA DISTRITO

Pampas Chico y
Ancash Recuay
Marca
Fuente: Elaboración propia.
P ág i n a 4 de 45
Localización Geográfica
Hidrográficamente, la zona de estudio comprende la microcuenca Tancarpo, que pertenece a

la cuenca Fortaleza, y está entre los distritos de Pampa chico y Marca.
El Distrito de Pampas Chico se encuentra ubicado en las coordenadas 238248.0 E 8886496.0

N, sobre los 4054,00 msnm.
El distrito Pampas Chico es uno de los diez distritos de la provincia de Recuay, ubicada en el
departamento de Ancash en el Valle de Fortaleza.
El distrito limita con:

- Norte: Distrito de Catac
- Sur : Provincia de Bolognesi
- Este: Distrito de Catac
- Oeste: Distrito de Marca.
El distrito de Marca es uno de los once distritos de la provincia de Recuay, ubicada en

el departamento de Ancash en el Valle de Fortaleza.
El distrito limita con:

- Norte: Distrito Catac
- Sur : Provincia Bolognesi
- Este: Distrito de Pampas Chico
- Oeste: Distrito de Huayllapampa
P ág i n a 5 de 45
“ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE EVALUACIÓN HÍDRICA, GEOLÓGICA Y AGROLÓGICA PARA DETERMINAR LA
FACTIBILIDAD DE SISTEMA INTEGRAL DE RIEGO PAMPAS CHICO, DISTRITO DE PAMPAS CHICO Y MARCA – PROVINCIA
DE RECUAY, DEPARTAMENTO DE ANCASH”
Figura 01. Mapa de ubicación del área de estudio
P ág i n a 6 de 45
2.1.2 Fisiografía y geología del área de estudio
Unidades geomorfológicas
La zona del proyecto está comprendida en la Vertiente del Pacífico, sobresaliendo unidades
como Montañas Elevadas, Superficie de Puna y los Valles Glaciáricos; existen otras unidades
geomorfológicas, las que consideramos no están comprometidas con la zona de estudio.
En general, presenta una morfología glaciarica, cuyo modelado característico es presentar una
cubeta en forma de “U” amplias, donde han intervenido procesos de la Tectónica Andina
afectando las unidades geológicas del Cretáceo y Cuaternario.
A continuación describimos las principales unidades geomorfológicas:
a) Montañas Elevadas
Se caracterizan por presentar relieves abruptos y elevados, conformados por cadenas de

montañas o cerros elevados con cumbres agudas a semi agudas, conformado los macizos
rocosos, de diferente origen, alcanzando altitudes hasta por encima de los 4500 msnm.
Constituyen las divisorias de las microcuencas y cuencas hidrográficas, con estrechamientos y

ampliaciones de sistemas, generalmente presenta la roca denudada e intemperizada o con una
cobertura muy superficial.
b) Superficie de Puna
Esta unidad geomorfológica se presenta en altitudes entre los 4000 y 4500 msnm, se
caracteriza por presentar un relieve semi plano a ondulado, con pendientes promedios de 8° a
15°, labrado por acción glaciar y escurrimiento superficial proveniente de las áreas
periglaciares, formadas durante el proceso de avance y retroceso de los glaciares, dando lugar
a morrenas y depósitos glaciofluviales, con presencia de vegetación principalmente de ichu y
tola.
P ág i n a 7 de 45
c) Valle Glaciárico
Esta unidad geomorfológica presenta un modelado de una cubeta amplia, poco a moderada
profundidad, con bordes escarpados a semi escarpados y de laderas, con perfiles en forma de
“U”, sobre depósitos morrénicos y/o glaciofluviales, afectados por la glaciación pleistocénica
(fricción del hielo).
Unidades geológicas
Las unidades geológicas comprometidas directa e indirectamente con la zona de estudio,
corresponden a la Formación Carhuaz, Grupo Calipuy, Formación Fortaleza, Depósitos
Glaciofluviales y Depósitos Aluviales
a) Formación Carhuaz Ki-c

Esta unidad geológica es una secuencia sedimentaria, constituida por principalmente por
limoarcillitas de color gris a gris verdoso y algunas delgadas capas de yeso y arenisca
ferruginosas de grano fino.
Esta unidad geológica aflora dentro del miogeosinclinal y se encuentra fuera de la zona del
proyecto.
Esta unidad geológica es considerada de edad Hauteriviana – Barremiano
b) Grupo Calipuy PN-c

Es una secuencia volcánica en estratos variados, siendo principalmente de rocas
piroclásticas gruesas de composición andesitica y lavas andesíticas.
Según el ambiente de acumulación, a lo largo de la Cordillera Negra se han reconocido dos
unidades: a) Calipuy inferior que consiste de tobas de lapilli, aglomerados, flujos de tobas
de flujo de cenizas e ignimbritas en su parte superior. Los flujos de lavas indican
enfriamientos rápidos. b) Calipuy superior consiste de flujos de cenizas y sillares de
composición dacítica a riolítica.
Esta unidad se extiende desde el Eoceno al Mioceno y que el plegamiento de los estratos
subyacentes y el desarrollo de la superficie de erosión se llevó a cabo durante el Paleoceno
NOBLE et. Al. (1977).
P ág i n a 8 de 45
c) Formación Fortaleza N-f

Esta unidad geológica es una secuencia volcánica, constituidos por flujos de cenizas que
sobreyace a un horizonte de suelo grueso y aglomerádico que contiene fragmentos de las
rocas infrayacentes. También presenta tobas porfiríticas color blanquecino, con cristales de
plagioclasas con aspecto vítrio.
Son datadas como del Neógeno.
d) Depósitos Morrénicos Q-mo1 y mo2

Esta unidad geológica cuaternario inconsolidada es el resultado de procesos glaciaricos,
separados en antiguos y recientes; los primeros tienen forma de lomadas y colinas de
cumbres redondeadas y los segundos tiene forma de crestas y alargados e inconsolidados.
Están constituidos por material de gravas, arenas y limos, siendo los primeros más
compactos que los segundos.
e) Depósito Glaciofluvial Q-glf

Esta unidad geológica cuaternario inconsolidada es el resultado de procesos glaciares y
fluviales, se encuentra ocupando las depresiones y cubriendo parcialmente las laderas de
los cerros.
Está constituida por la acumulación de materiales heterogéneos como fragmentos de gravas
y grava limosa, cantos y algunos bloques de bordes angulosos a sub angulosos, de
naturaleza volcánica y sedimentaria, estando en superficie semi enterrados y enterrados,
sobre un relleno de arena fina a media mal graduada y con presencia de lentes de gravas y
limos en forma irregular.
Son datadas como del Cuaternario reciente.
f) Depósito Aluvial Q-al

Esta unidad geológica se encuentra ocupando los cauces de las quebradas.
Está constituida por la acumulación de materiales heterogéneos como fragmentos de
gravas, cantos y bloques de bordes con relleno de arena media a gruesa, de bordes sub
angulosos a sub redondeados, de naturaleza sedimentaria y volcánica.
Son datadas como del Cuaternario reciente.
P ág i n a 9 de 45
2.1.2.1 Características de la Unidad Hidrográfica de la Intercuenca de estudio
Las principales características de la intercuenca de estudio son:
a) Área de cuenca
El área de la microcuenca la constituyen la Quebrada Tancarpo que comprende los distritos
de Pampas Chico y Marca, empleando las bases de las Cartas Topográficas a escala 1/25,000,
se obtiene el área con los resultados en km2.
Cuadro 2.1.3
MICROCUENCA AREA (Km2)

TANCARPO 19.05
b) Perímetro de la cuenca
El área de microcuenca de estudio la constituye la Quebrada Tancarpo en el distrito de Pampa

Chico, el perímetro del área de estudio se calculó empleando las bases de las Cartas
Topográficas a escala 1/25,000, obteniendo los resultados en km.
Cuadro 2.1.4
MICROCUENCA PERÍMETRO (Km.)
TANCARPO 25.00
P ág i n a 10 de 45
c) Curva Hipsométrica
Mediante la curva hipsométrica definimos el relieve mediante una gráfica de doble entrada cota-
superficie acumulada. Los datos de elevación son significativos sobre todo para considerar la
acción de la altitud en el comportamiento de la temperatura y la precipitación.
4450
3950
ALTURA (MSNM)
3450
2950
2450
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
PORCENTAJE DE AREA ACUMULADO (%)
Figura 2.1. Áreas versus Altitud de la microcuenca de estudio.
d) Elevación media de la cuenca
Se define la altura media de la microcuenca como la ordenada media de la curva hipsométrica,

a este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la cuenca.
El cálculo se realiza utilizando la siguiente formula.
Hm = ΣAi*Hi/ΣAi
Donde:
Hm : Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial
Hm= 3498.17 m.s.n.m.
e) Frecuencia de altitudes
Se define como la proporción, en porcentaje de la superficie total de la microcuenca

comprendida entre curvas de nivel (rangos de altitud).
4386-4600
4170-4385
3955-4170
3740-3954
Cotas (m.s.n.m)
3525-3740
3310-3525
3095-3310
2880-3095
2665-2880
2450-2665
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

Area Relativa (%)
Figura 2.2. Áreas de la microcuenca de estudio.
f) Pendiente del cauce principal

Cuadro 2.1.5
DATOS Microcuenca
Cota Superior 4600.00 m
Cota Inferior 2450.00 m
S (m/m) 0.21 %
S (%) 21.34 %
g) Longitud de cauce principal
Cuadro 2.1.6
DATOS Microcuenca
Longitud (m) 10.07 Km
h) Coeficiente de compacidad
El coeficiente de compacidad o índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la

cuenca y el perímetro de un área igual a la de un círculo es equivalente al área de la cuenca en
estudio.
Kc = P / (2 (π * A)½)
Kc = 25.00 * (P / A½)
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro de la cuenca, en km
A = Área de la cuenca, en km2
Cuadro 2.1.7
COEF. DE COMPACIDAD (Kc)
Kc 1.61
i) Factor de forma
El factor de forma es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o
menor tendencia a crecientes de la microcuenca, en tanto la forma de cada microcuenca afecta
los hidrograma de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El factor de forma se define como la relación entre el ancho promedio de la microcuenca Ap y la

longitud mayor (L). El ancho promedio se obtiene dividiendo el área de la por la longitud de la
microcuenca.
El factor de forma tiene la siguiente expresión:
Ff = Ap / L
También:
Ff = A / L2
Donde:
Ff = Factor de forma adimensional

Ap = Ancho promedio de la cuenca en km
A = Área de la cuenca en km2
L = Longitud del curso más largo en km
Una cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño
pero con un factor de forma mayor:
Cuadro 2.1.8
FACTOR DE FORMA (Ff)
Ff 0.188
j) Rectángulo equivalente
El ancho promedio es de 1.89 km.
k) Índice de pendiente
Es una ponderación que se establece entre las pendientes y el tramo requerido por el río. Con
este valor se puede establecer el tipo de granulometría que se encuentra en el cauce. Se
obtiene utilizando el rectángulo equivalente.
Ip= 0.12
l) Orden de las corrientes de agua

Cuadro 2.1.9
ORDEN LONGITUD (km)
1er orden 10.07
m) Densidad de drenaje
Este parámetro es un buen indicador del grado de desarrollo para el sistema de drenaje y está
dado por el índice llamado densidad de drenaje (
D d ). Este índice está definido por la longitud
total (
Lt ) de los cauces de las sub cuencas, dividida entre su área total ( At ).
Lt
Dd 
At
La densidad de drenaje varía inversamente con la longitud de las corrientes y; por lo tanto, da
una indicación de la eficiencia de drenaje. Para la Microcuenca Achachana se tiene una
densidad promedio de 0.53 /km2.
2.1.2.2 Aspectos Ecológicos

La ecología del ámbito de estudio, se ha determinado, de acuerdo a los estudios realizados por
la ONERN en 1995, que emplea el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida en el mundo del
Dr. L.R Holdridge; así mismo de acuerdo al estudio ONERN en 1980, se han determinado los
coeficientes de escurrimiento teóricos. En la Fig. 2. se aprecia El Plano Ecológico.
De acuerdo a esta información, en la zona de estudio se han identificado 04 zonas se vida o

unidades bioclimáticas, y son las siguientes:
 Pmh – SaT: paramo muy húmedo montano subtropical

 Bh – MT: bosque húmedo montano tropical.
 e – MT: estepa montano tropical
 ee – MBT: estepa espinosa montano bajo Tropical
Estas 04 zonas de vida se encuentran en el ámbito de estudio se ubican dos de ellas (tp-AT y
pmh-Sat) y en la zona de riego se localiza solamente la formación ecológica (bh-MT).
a) Bosque Húmedo - Montano Tropical (bh-MT).
Esta Zona de Vida se distribuye en la región latitudinal Tropical del país, geográficamente se
extiende a lo largo de las Cordilleras Central y Oriental entre los 3350 y los 3950 msnm.
Esta Zona de Vida se localiza en la microcuenca Santa Rosa y se extiende en la zona más
baja, en donde la temperatura media anual oscila entre 3.6 y 4.0 ºC y la precipitación media
anual varía entre 1130 y 1150 mm/año. También en la zona de riego se tiene esta formación
ecológica con una temperatura promedio entre 4.0 ºC a 10.0 ºC y una precipitación media
anual entre 850 a 1150 mm/año.
De acuerdo al Diagrama Bioclimático de Holdridge, tiene un promedio de evapotranspiración

potencial total por año que varía entre la octava (0.125) y la cuarta parte (0.25) del promedio
de precipitación total por año, lo que la ubica en la provincia de humedad: Superhúmedo.
La configuración topográfica es variada, desde suave y colinado hasta quebrada. Los suelos
son medianamente profundos, de textura media.
Los coeficientes de escurrimiento teóricos de esta zona ecológica son: máximo 0.62, medio
0.45 y mínimo 0.33.
b) Páramo Pluvial – Subalpino Tropical (pmh-SaT).
Esta formación ecológica ocupa la parte más alta de la microcuenca Ninarajgra, desde la
tercera parte entre las cotas de 3950 y 4400 msnm.
En la microcuenca Santa Rosa, la biotemperatura media anual máxima es 5.2°C y la media

anual mínima es de 2.0ºC y el promedio máximo de precipitación total por año es de 1250 mm
y el promedio mínimo es de 1010 mm/año.
En las otras microcuencas la temperatura media anual varía entre 3.0 ºC a 4.0 ºC.
Según el Diagrama de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total por año

varía entre la cuarta parte (0.25) y la mitad (0.50) del volumen promedio de precipitación total
por año, lo que ubica a esta zonas de vida en la provincia de humedad: Perhúmedo.
La configuración topográfica está definida por áreas bastantes extensas, suaves a ligeramente
onduladas y colinadas, con laderas de moderado a fuerte declive hasta presentar en muchos
casos afloramientos rocosos. El escenario edáfico está conformado por suelos relativamente
profundos de textura media, ácidos, generalmente con influencia volcánica (Páramo
Andosoles) o sin influencia volcánica (Paramosoles). Donde existe predominio de materiales
calcáreos, aparecen los Cambisoles éutricos y Rendzinas. Completan el cuadro edáfico
suelos de mal drenaje (Gleysoles), suelos orgánicos (Histosoles) y Litosoles (suelos
delgados).
Los coeficientes de escurrimiento teóricos de esta zona ecológica son: máximo 0.83, medio
0.38 y mínimo 0.48.
c) Estepa montano tropical (e – MT).

En la estepa - Montano Tropical (e-MT), la biotemperatüra media anual máxima es de 14.1 °C
(Yauyos Lima) y la media anual mínima, de 9.5°C (Aija, Ancash), El promedio máximo de
precipitación total por año es de 541.8 milímetros (San Lorenzo de Escomarca, Lima) y el
promedio mínimo, de 244,5 milímetros (Huarochirí, Lima).
Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, estas dos Zonas de Vida tienen un promedio
de evapotranspiración potencial total por ano variable entre 1 y 2 veces la precipitación, que
las ubica, por lo tanto, en la provincia de humedad: SUBHUMEDO.
La vegetación natural está dominada por la familia de las gramíneas, entre las que destacan
los géneros Poa, Sfipa, Festuca, Calamagróstls y Eragrostis, Hacia los límites más cálidos de
la Zona de Vida, se puede observar arbustos de constitución leñosa. Así mismo, en la franja
latitudinal de Subtropical, es característica la presencia de extensas áreas cubiertas por la
"tola" o "teyo " (Lepidophyllum quodrcngulare) planto no comestible por el ganado, que se
considera como una invasora debido al sobrepastoreo del graminal clímax y que ha causado
una degradación de los suelos. La tola no es típica en la región latitudinal Tropical y que es
un tanto más húmeda y tiene temperaturas más elevadas, Entre las especies indicadoras, se
puede mencionar el cactus denominado "anjojishja" o "caruacasho" (Opuntie subuleto).
El relieve topográfico es dominantemente empinado con escasas áreas de topógrafo un tanto
más suave. Los suelos son un tanto profundos, de textura media generalmente de naturaleza
calcáreo, pertenecientes a los Kastenozems (cálcicos principalmente). Así mismo, se tiene
suelos superficiales y muy calcáreos, (emdzinas) y en la parte meridional y hacia el flanco
occidental endino, donde existen definidamente influencia volcánica aparecen los Andosales
vitricos. Los Litosoles dominan las superficies muy empinadas y de escasa cubierta edáfica.
d) Estepa espinosa montano bajo Tropical (ee – MBT).

En el estepa espinosa - Montano Baja Tropical (ee-MBT), la biotemperatura Media anual
máxima es de 18.2° C (Ambo, Huánuco) y a media anual mínima, de 12.1°C (Tarma Junin).
El promedio máximo de precipitación total por año es de 522.4 milímetros (Kichuas.
Huancavelica) y el promedio mínimo de 231.3 milímetros (Sinsicap, La Libertad).
El volumen de lluvia de la estación de Huamanga, según el Diagrama de Holdridge,

corresponde a la parte más seca de un bosque seco - Montano Bajo, pero por la vegetación
natural y la Fisonomía general observada durante el reconocimiento de campo, se ha preferido
ubicarlo dentro de la estepa espinosa - Montano Bajo Tropical (ee-MBT). Estas dos Zonas de
Vida, de acuerdo Diagrama de Holdridge, tienen un promedio de evapotranspiración potencial
total entre 2 y 4 veces el valor de la precipitación, que las ubica en la provincia de humedad:
SEMIARIDO.
Presentan una fisonomía dominante semiárida que se cubre durante los meses de lluvias
veraniegas de una vegetación estacional que es aprovechada para el pastoreo de ganado
caprino, principalmente. Durante el resto del año, prevalecen especies arbustivas xerofíticas.
Las especies vegetales indicadoras de estas Zonas de Vida son: La "tuna" "chamana"y el
'Molle" en los lugares un poco más abrigados y el "ccasi " ( Hoplorus peruviana) en las partes
elevadas, muy cerca a los límites con la estepa Montano .
El relieve topográfico es dominantemente empinado, ya que fisiográficamente ocupan las
laderas largas del flanco occidental y las paredes de los valles interandinos. El escenario
edáfico está representado por suelos de naturaleza calcárea, relativamente profundos, de
textura tendente a arcillosa, bajos en el contenido orgánico, pertenecientes a los grupos
edafogénicos Xerosoies, Kastanozems y Litosoles sobre materiales litológicos diversos.
Microcuenca de
estudio
Figura N°02.2. Zonas ecológicas
2.1.3 Inventario de las fuentes de aguas e infraestructura hidráulica del área de estudio
La zona en estudio hidrográficamente forma parte de la Quebrada Tancarpo, perteneciente a
la Microcuenca Tancarpo.
Cuadro N°2.1.10: Parámetros fisiográficos

MICROCUENCA AREA PERÍMETRO PENDIENTE %
DE ESTUDIO (Km2) (Km.) (m/m)
TANCARPO 19.05 25.00 0.21

Para el presente estudio se ha evaluado la Microcuenca de estudio que se encuentra en el
distrito de Pampas Chico, provincia de Recuay, departamento de Ancash a una altitud de
2450m.s.n.m. Se generará los caudales mensualizados para la microcuenca de estudio.
La evaluación de posibles fuentes de agua para determinar la demanda hídrica del proyecto
pretende mejorar el rendimiento de los cultivos y ampliar la frontera agrícola en el distrito de
Cajacay y Antonio Raymondi.
c.1 Inventario de fuentes de agua
En el lugar de estudio no se encontró lagunas aportantes a la Microcuenca de estudio.
2.1.4 Accesibilidad – Vías de comunicación
El acceso desde la ciudad de Lima, Lima – Barranca, se realiza a través de la

Panamericana Norte asfaltada. Desde Barranca por la carretera asfaltada siguiendo la
carretera Pativilca – Huaraz, llegando hasta la ciudad de Conococha, luego se sigue por
la izquierda una trocha de 10 km hasta llegar a la zona de estudio.
Cuadro N°2.1.26: Rutas de acceso desde Lima.
Distancia
Origen Destino Terreno Movilidad Tiempo
(Km)
Lima Barranca Asfaltado Auto 190 2.50 hs
Barranca Raquia Asfaltado Auto 96 2.00 hs
Zona de
Raquia Afirmado Auto 11 0.5 hs
estudio
2.1.5 Calidad del agua
La clasificación del cuerpo de agua superficial de la Microcuenca Tancarpo , cuya agua afluentes
es la Quebrada Tancarpo, según la Clasificación de los cuerpos de agua- ANA dada por R.J.
202-2010-ANA es de categoría 3, clase 3, correspondiente a Parámetros para riegos de
vegetales de tallo alto y tallo bajo, y para bebidas de animales.
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA
2.2.1 ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS
La estación Chiquian ha sido considerada para el análisis de las variables meteorológicas,

debido a que se encuentra cerca de la zona de estudio. Sin embargo la estación Milpo ha sido
considerado como la estación base para el análisis de balance hídrico, debido que cuenta con
información de precipitación entre los años 1988-2014.
2.2.1.1 Temperatura
Para el análisis de la temperatura, se ha considerado a la estación de Chiquian, el cual se

describe en el Cuadro N°2.2.1.
2.2.1.2 Humedad Relativa
Para el análisis de la temperatura, se ha considerado la estación Chiquian, donde se tiene registros de humedad relativa que
fluctúan entre 66.00 % en el mes de julio a 72.67 % en el mes marzo con un valor promedio anual de 69.22 %. A continuación,
se describe el Cuadro N°2.2.1, donde se presentan las variables meteorológicas de la Estación Chiquian.
Cuadro N°2.2.1: Variables meteorológicas-Estación Chiquian
VARIABLE UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
Temperatura Media °C 12.30 12.20 12.20 12.70 12.73 12.20 12.03 12.53 12.87 12.87 12.70 12.53
Humedad Relativa % 71.33 72.00 72.67 72.33 69.33 68.00 66.00 66.00 66.67 68.33 68.00 70.00
Fuente: Normales Decadales de temperaturas y precipitación y calendario de siembras y cosechas -Pg. 271.- SENAMHI
2.2.1.3 Evapotranspiración potencial

El cálculo de la evapotranspiración potencial para la zona de estudio fue obtenido haciendo el uso de la fórmula de Hargreaves
III modificada. Las variaciones mensuales para la zona de riego se muestran en el Cuadro N°2.2.2.
Cuadro N°2.2.2: Cálculo de Evapotranspiración potencial – Método de Hargreaves

Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
Número de días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura Media Mensual(ºC) 12.30 12.20 12.20 12.70 12.73 12.20 12.03 12.53 12.87 12.87 12.70 12.53
Temperatura Media Mensual(ºF) 54.14 53.96 53.96 54.86 54.92 53.96 53.66 54.56 55.16 55.16 54.86 54.56
Humedad relativa (%) 71.33 72.00 72.67 72.33 69.33 68.00 66.00 66.00 66.67 68.33 68.00 70.00
Factor Mensual Latitud(Tablas) MF 2.57 2.27 2.36 2.04 1.86 1.67 1.78 2.00 2.19 2.46 2.48 2.58
Corrección por humedad relativa 0.89 0.88 0.87 0.87 0.92 0.94 0.97 0.97 0.96 0.93 0.94 0.91
Factor de corrección por altitud 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Evapotranspiración potencial(mm/mes) 136.14 118.25 121.37 107.49 103.24 93.25 101.87 116.07 127.29 139.60 140.36 140.95
Evapotranspiración potencial(mm/día) 4.39 4.22 3.92 3.58 3.33 3.11 3.29 3.74 4.24 4.50 4.68 4.55
2.2.1.4 Precipitación Pluvial

La información de registros pluviométricos proviene de las estaciones que pertenecen a
la red de estaciones meteorológicas administradas por el SENAMHI. Las estaciones
consideradas, presentan registros de lluvia incompletos, en algunos casos tienen registros
interrumpidos en varios años por motivos que dejaron de funcionar. Respecto a la
información pluviométrica, para poder hallar las precipitaciones media en la microcuenca
Tancarpo, se han empleado los datos de las estaciones climatológicas ordinarias del
SENAMHI correspondientes a Milpo, Ocros, Mayorarca, Malvas y Chiquian.
Las estaciones involucradas son:
Cuadro N° 2.2.3: Estaciones Tipo convencional, meteorológicas.
ALTITUD PERÍODO
PROVINC
ESTACIONES DEPART. DISTRITO LONGITUD LATITUD (m.s.n.m DE FUENTE
IA
) REGISTRO
Milpo Ancash Recuay Catac 77° 14' 00" 09° 53'00" 4,400.00 1988-2014 SENAMHI
Ocros Ancash Ocros Ocros 77° 24' 01" 10° 24' 01" 3,230.00 1988-2014 SENAMHI
Mayorarca Ancash Bolognesi Cajacay 77° 25' 56" 10° 09'27" 3,351.00 1988-2014 SENAMHI
Chiquian Ancash Bolognesi Chiquian 77° 09' 01" 10° 09'01" 3,382.00 1988-2014 SENAMHI
NORMALES
Malvas Ancash Huarmey Malvas 77° 39' 01" 09° 56'01" 3,250.00 2004-2010
DECADALES
Fuente: Elaboración propia
2.2.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA
B.1 ANÁLISIS DE REGISTRO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA
 Análisis Regional de precipitación
Para efectuar este análisis se considera una estación base, que resulta de un proceso previo
de segmentación, entre las estaciones analizadas, considerando criterios de topografía, suelo,
vegetación y otros. Luego se realiza la ecuación de Regresión Lineal Precipitación – Altitud
para obtener cual es la precipitación en la zona de estudio.
 Ecuación de Regresión Lineal Precipitación Altitud
Los datos de altitud media de las estaciones y las precipitaciones promedio anual generan
una ecuación sobre la base de la relación Altitud vs. Precipitación, obteniéndose la
precipitación media anual de la Microcuenca en estudio y las zonas de riego, los cuales
se detallan en los siguientes cuadros.
Cuadro N° 2.2.4: Ecuación de regresión lineal Precipitación – Altitud
PP MEDIA
Altitud Media
ESTACIONES ANUAL
(msnm)
(mm)
MILPO 4,400.00 1,312.26
CHIQUIAN 3,382.00 607.58
MAYORARCA 3,351.00 558.04
OCROS 3,230.00 287.77
MALVAS 3,250.00 533.10
RELACIÓN PP (mm) PROMEDIO ANUAL VS. ALTITUD

1,500
1,300
y = 0.7566x - 2005.4
R² = 0.9446
PP prom Anual (mm)
1,100
900
700
500
300
100
3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400
Altitud (msnm)
Figura N°2.2.1. Gráfica de regresión Lineal
En la Figura Nº 02 nos muestra un r2=0.9446, resultante de la correlación lineal, entre las

estaciones de Milpo, Chiquian, Mayorasca, Malvas y Ocros; la cual nos demuestra que
existe una correlación alta entre la precipitación y la altitud. La ecuación resultante:
PP=0.7566 * ALT – 2005.4
Cuadro N°2.2.5: Precipitación generada en zona de estudio
ALTURA
LUGAR PP(mm) C.T
MEDIA
ESTACION- MILPO 4,400.0 1,312.26 1.000
Cuenca de estudio 3,498.2 641.31 0.489
2.2.2.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E

HIDROMÉTRICA
a. Precipitación media en la Microcuenca de estudio
Habiendo escasez de estaciones pluviométricas en el área de estudio, y considerando

que la ubicación de la estación Milpo se encuentra cerca de la Microcuenca Tancarpo,
se asumirá que la precipitación media registrada en esta estación es la precipitación
media en la Microcuenca de estudio. (Ver Cuadro N°2.2.6).
A continuación en la Figura 2.2.2 se muestra la ubicación de las estaciones cerca de la

zona de estudio.
Figura N°2.2.2. Ubicación de las estaciones.
Para los datos de precipitación, se ha empleado los datos de la estación meteorológica

del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) correspondientes a la
estación Milpo.
Estos datos de la estación Milpo son consistentes y homogéneos demostrada en el ajuste

de los datos ploteados en el Anexo N° 3.2.1.
Para la calidad de los datos de Hidrometeorología se utilizó herramientas estadísticas

desarrolladas en el SENAMHI, consistentes, flexibles y escalables, con metodologías
estadísticas y criterios meteorológicos, que comprende indicadores de control de calidad,
permitiendo realizar comparaciones entre variables de las estaciones cercanas, con sus
respectivas correlaciones y otros estadísticos.
Cuadro N°2.2.6: Información de precipitación Extendida y Completada – Estación Milpo

Estación : MILPO
Longitud : 77° 14' W Distrito : CATAC
Latitud : 09° 53' S Provincia : RECUAY
Altitud : 4400 m.s.n.m. Región : ANCASH
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1988 319.9 166.7 177.2 214.4 67.6 13.6 0.0 7.8 40.7 117.1 48.8 71.8 1245.7
1989 154.7 163.5 172.2 102.5 54.7 63.3 22.3 83.0 111.1 75.3 17.7 19.5 1039.7
1990 33.2 91.5 80.2 21.4 5.6 4.7 0.5 9.5 5.6 46.6 72.4 23.7 395.0
1991 124.9 132.0 133.1 78.2 44.7 10.0 0.0 30.2 26.7 127.3 63.4 68.9 839.4
1992 49.2 52.8 95.4 54.1 12.7 0.0 12.7 8.4 4.4 120.6 47.3 35.8 493.4
1993 156.9 143.8 181.2 195.0 37.6 18.2 11.8 4.6 106.5 144.5 115.1 208.2 1323.5
1994 280.9 250.9 221.0 109.7 57.6 11.3 6.4 12.7 53.7 81.3 75.9 111.0 1272.4
1995 131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 10.0 21.2 33.8 70.4 115.3 184.9 953.3
1996 142.3 140.2 154.9 119.2 47.6 0.7 0.9 9.9 40.0 78.5 71.8 85.7 891.7
1997 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1 898.2
1998 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9 1097.8
1999 198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.8 92.9 46.3 85.4 105.9 1172.3
2000 153.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6 1063.1
2001 234.9 158.4 214.1 28.1 42.4 7.5 18.7 0.5 72.1 110.7 160.2 107.5 1155.1
2002 89.8 220.4 284.8 87.9 28.3 10.5 6.2 4.1 39.0 221.5 135.5 131.8 1259.8
2003 143.0 137.5 169.3 160.3 43.3 13.9 19.5 14.2 28.5 73.7 56.2 157.8 1017.2
2004 85.3 358.2 82.8 114.1 57.5 16.8 45.1 5.2 26.9 131.7 169.7 136.9 1230.2
2005 148.5 119.4 270.7 96.0 69.9 6.9 14.5 20.7 21.7 98.6 82.0 207.7 1156.6
2006 95.1 155.6 329.6 320.1 42.2 36.6 6.1 7.6 39.0 63.1 192.8 240.3 1528.1
2007 491.2 39.6 468.6 291.9 58.5 19.9 19.9 20.8 6.6 135.2 225.9 173.1 1951.2
2008 347.2 244.7 459.3 99.3 10.9 45.5 48.6 109.7 82.4 248.8 55.6 180.7 1932.7
2009 305.1 216.5 162.3 233.4 10.7 12.8 9.7 10.2 8.3 160.9 122.0 182.6 1434.5
2010 68.4 45.0 159.8 19.2 22.8 8.0 1.3 2.8 33.2 69.4 225.3 300.9 956.1
2011 279.8 278.9 177.4 95.7 10.1 3.2 23.0 17.4 201.3 119.6 232.8 536.4 1975.6
2012 266.7 638.3 227.0 433.1 38.3 41.0 5.6 3.3 149.2 106.1 380.7 388.5 2677.8
2013 127.7 388.2 369.3 256.5 90.0 86.4 39.4 28.1 47.8 250.1 141.3 179.1 2003.9
2014 376.5 612.2 323.1 160.3 443.2 17.7 23.6 12.1 56.5 84.8 86.3 270.5 2466.8
MEDIA 192.73 210.66 212.29 135.02 56.61 19.06 14.16 18.57 53.83 112.72 116.40 170.22 1312.26
MÁXIMA 491.20 638.30 468.60 433.10 443.20 86.40 48.60 109.70 201.30 250.10 380.70 536.40 2677.80
MÍNIMA 33.20 39.60 45.30 19.20 5.59 0.01 0.00 0.50 4.42 46.30 17.70 19.50 394.95
DESV. EST. 111.23 146.95 104.88 101.04 80.76 20.21 13.32 23.98 45.92 55.18 80.83 113.19 501.02
(En sombreado): Información completada con software Hydracces para la estimación de datos faltantes
Fuente: SENAMHI.
2.3 OFERTA HÍDRICA
Considerando las áreas beneficiadas del proyecto 370.00 has en la primera campaña y 54
has en la segunda campaña (total demandado 424 has), existe un potencial de recurso hídrico
no aprovechado, por no existir una cultura en riego de los usuarios e infraestructura de riego
para poder satisfacer plenamente la demanda de las áreas de riego propuestas.
2.3.1 Disponibilidad de Agua en los puntos de Control
2.3.1.1 Modelo de generación de descargas Lutz Scholz
Este modelo hidrológico, es combinado porque cuenta con una estructura determinística para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico- Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso Markoviano-Modelo Estocástico).
Este modelo combina el balance hidrológico a través de un proceso Markoviano de 1er orden,
utilizando la precipitación total mensual y las características físicas de la cuenca. Los
principales elementos que intervienen en el modelo son los siguientes:
- Precipitación total mensual (mm) = 1312.26 mm ( Ver cuadro N°2.2.6)
- Área de la Microcuenca de estudio = 19.05 km2.
A. Generación de caudales mensuales para la cuenca de aporte
i. Coeficiente de Escurrimiento
Dentro del ámbito del estudio, no se cuenta con registro alguno de información hidrométrica de
ríos que permitan un cálculo del coeficiente de escorrentía de manera directa, por lo que el
cálculo de este coeficiente se ha aplicado el método de L. Turc.
Según este método el coeficiente de escorrentía depende de la precipitación promedio anual

en mm/año (P) y del déficit de escurrimiento en mm/año (D), que a su vez depende de función
de temperatura (L), siendo la temperatura media anual (T) en °C.
Se tiene las siguientes relaciones:
(1)
𝐿 = 300 + 25𝑇 + 0.05𝑇 3
𝑃
D= 0.5
(2)
𝑃2
(0.9 + 2 )
𝐿
𝑃−𝐷 (3)
C=
𝑃
Siendo la temperatura media anual en la zona de estudio de 10.76 °C y la precipitación media

anual generada de 618.56 mm/año, y reemplazando estos valores en las ecuaciones antes
indicadas se tiene:
𝐿 = 300 + 25(10.76) + 0.05(10.76)3 = 631.62
618.56
D= 0.5 = 364.37
(618.56)2
(0.9 + )
(631.62)2
631.62 − 453.66
C= = 0.27
631.62
- Retención de la microcuenca de estudio (R): Es la lámina de lluvia retenida por una parte de
la microcuenca y que luego contribuye al abastecimiento en la época de estiaje. Esta lámina
se ha calculado a partir de las lagunas o pantanos que existen en la microcuenca de estudio,
y que de acuerdo a la pendiente de la retiene determinada lámina de agua. Se ha estimado
que en la zona de estudio no hay un valor de gasto de retención.
- Coeficiente de agotamiento (a): Se ha obtenido a partir de la fórmula empírica de Moss,

como función del área de la cuenca e interviene en el cálculo de los caudales en época de
estiaje.
a= -0.00252ln(A)+0.030
Reemplazando valores de A= 19.05 km2 en la expresión anterior se tiene:
a= -0.00252ln (19.05)+0.030=0.0226
ii. Precipitación efectiva
a) Con el registro de precipitación total mensual (Ver Cuadro N°2.2.6) se calcula la

precipitación promedio mensual modificada y su respectiva precipitación efectiva, mediante
el método de la FAO, teniendo en cuenta las siguientes relaciones:
PE= 0.8*P-25 (Cuando P > 75 mm/mes)
PE= 0.6*P-10 (Cuando P < 75 mm/mes)
Se debe también considerar los siguientes rangos de aplicación, los cuales se describen en
el cuadro N°2.2.7.
Cuadro N° 2.2.7: Rango de aplicación de la Precipitación efectiva según Método de FAO
Fuente: FAO.
El cálculo de precipitación efectiva mensual calculada con el método de la FAO se presenta

en el Cuadro N°2.2.8.
iii. Calculo del Gasto y Abastecimiento de la Retención
b) Se calcula la retención por lagunas, pantanos y napa freática (Ri), de la microcuenca de

estudio. En la microcuenca de estudio existe una retención por bofedales (ver Cuadro
N°2.2.9.)
c) Se calcula el gasto de la retención (Gi) a partir del mes de abril hasta el mes de octubre (7
meses):
c.1) Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:
𝑔𝑜 = 𝑒 −𝑎𝑡
Donde “a” es el coeficiente de agotamiento y “t” es el número de días del mes=30.
Reemplazando valores de a=0.0223 y t= 30, en la expresión anterior se tiene:
𝑔𝑜 = 𝑒 −𝑎𝑡 = 𝑒 −0.0157∗30
c.2) La relación de descarga del mes actual y del mes anterior para la estación seca se
obtiene con la siguiente relación: 𝑔𝑖 = (𝑔𝑜 )𝑖 , donde gi relación de descarga del mes actual
y del mes anterior, i es el número de orden de los meses de la estación seca, a partir de su
inicio. Para i=1 para abril, i=2 para mayo,…, i=6 para setiembre. Los resultados se muestran
en el Cuadro N° 2.2.10.
c.3) Para el cálculo del gasto de la retención, de los meses de la estación seca (abril-
𝑅𝑖 ∗ 𝑔𝑖
setiembre) se aplica la siguiente expresión: 𝐺𝑖 = ∑6 , donde Gi es el gasto de la
𝑖=1 𝑔𝑖
retención para el mes i, Ri es la retención de la microcuenca , estimada anteriormente. Los

resultados se muestran en el Cuadro N°2.2.10.
d) Se calcula el abastecimiento o la alimentación de la retención, que se presenta en la

estación lluviosa (octubre-marzo) con la siguiente expresión: 𝐴𝑖 = 𝑎𝑖 ∗ R 𝑖 , donde:
Ai: Abastecimiento de la retención mensual del mes i
𝑎 : Coeficiente de abastecimiento
𝑅𝑖: Retención de la cuenca
𝑖: Mes del año, del 1 al 12
Los resultados se muestran en el cuadro N°2.2.10.
e) Generación de caudales mensuales (CMi) para el año promedio con la siguiente relación:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Donde:
CMi: Caudal del mes i
PEi: Precipitación efectiva del mes i
Gi: Gasto de la retención en el mes i
Ai: Abastecimiento en el mes i. (Ver cuadro N°2.2.10.)
f) Con los resultados expuestos en el cuadro anterior se efectúa la regresión múltiple entre
el caudal del mes t, el caudal del mes anterior (t-1) y la precipitación efectiva del mes t,
determinándose los coeficientes de regresión, el error estándar y el coeficiente de

correlación; que se muestra en el Cuadro N°2.2.11 y el Cuadro N°2.2.12.
g) Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro.
h) Se genera los números aleatorios con distribución normal con media cero y variancia igual
a 1, Ver el cuadro N°2.2.13.
i) Con los datos de los ítems e, f, g h se procede a la generación de los caudales medios
mensuales mediante el modelo:
𝑄𝑡 = 𝐵1 + 𝐵2 Q 𝑡−1 + 𝐵3 𝑃𝐸𝑡 + 𝑆(1 − 𝑅 2 )1/2 . 𝑍𝑡𝑖
Donde:
Qt: Caudal generado del año t.

Qt-1: Caudal del año (t-1)
Pet: Precipitación efectiva
S: Error estándar
Z: Número aleatorio normal (0,1), del año t
B1, B2, B3: Coeficientes de regresión múltiple
Cuadro N° 2.2.8: Precipitación efectiva mensual (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1988 217.34 59.33 63.89 80.83 21.10 3.92 0.00 2.23 12.22 39.11 14.84 22.55 537.34
1989 54.23 38.91 61.69 33.56 16.77 19.63 6.52 26.47 36.81 23.76 5.13 5.67 329.15
1990 8.86 29.52 25.48 6.24 1.59 1.33 0.13 2.73 1.60 14.11 22.76 6.94 121.31
1991 42.14 44.94 45.39 24.77 13.50 2.87 0.00 8.93 7.85 43.09 19.67 21.55 274.69
1992 4.44 16.12 30.95 16.54 3.64 0.00 3.66 2.41 1.26 40.46 14.34 10.67 144.49
1993 36.01 49.73 65.66 71.84 11.25 5.29 3.39 1.31 35.07 50.01 38.34 77.92 445.81
1994 84.82 98.63 83.97 36.28 17.72 3.25 1.82 3.66 16.41 25.87 23.97 36.77 433.17
1995 44.87 32.27 62.66 16.73 15.90 1.65 2.87 6.18 10.04 22.06 38.42 67.29 320.95
1996 49.11 48.25 54.32 39.92 14.43 0.20 0.25 2.84 12.00 24.88 22.54 27.43 296.18
1997 49.19 56.05 13.69 13.79 8.53 0.51 5.40 6.12 14.37 20.65 28.15 90.29 306.74
1998 75.17 53.39 69.80 43.76 6.91 6.45 0.00 2.84 5.16 43.13 12.28 25.37 344.26
1999 52.72 116.98 72.61 26.18 8.62 8.83 3.16 2.23 30.03 14.01 27.32 34.84 397.55
2000 53.65 69.08 79.46 13.18 32.05 1.85 1.97 5.43 18.59 21.13 10.32 61.88 368.60
2001 66.84 55.79 80.68 8.28 12.76 2.14 5.43 0.14 22.65 36.66 56.55 35.45 383.37
2002 28.91 83.67 116.23 28.22 8.34 3.01 1.77 1.16 11.68 84.20 46.36 44.87 458.42
2003 49.40 47.16 60.45 56.60 13.05 4.01 5.67 4.10 8.40 23.20 17.26 55.54 344.82
2004 27.29 115.04 26.40 37.96 17.69 4.87 13.63 1.48 7.91 44.83 60.62 46.92 404.63
2005 51.66 40.00 108.79 31.17 21.89 1.97 4.18 6.03 6.33 32.12 26.11 77.68 407.93
2006 30.84 54.61 141.04 217.49 12.70 10.92 1.74 2.17 11.68 19.57 70.84 93.34 666.93
2007 167.04 11.87 158.21 89.12 18.02 5.79 5.79 6.06 1.88 46.23 86.31 62.10 658.43
2008 110.74 95.53 154.57 32.38 3.13 13.76 14.76 36.28 26.26 97.58 17.06 65.43 667.46
2009 94.28 81.82 57.45 89.95 3.07 3.68 2.78 2.92 2.37 56.85 41.01 66.27 502.46
2010 21.37 13.59 56.39 5.58 6.66 2.29 0.37 0.79 9.86 21.71 86.02 92.64 317.28
2011 113.57 113.09 63.98 31.06 2.90 0.91 6.72 5.04 74.72 40.08 89.66 184.71 726.43
2012 106.71 224.55 86.84 144.33 11.46 12.31 1.59 0.94 51.95 34.92 123.84 126.89 926.33
2013 43.25 126.77 119.38 101.47 28.98 27.68 11.81 8.28 14.50 98.23 48.70 64.72 693.78
2014 122.20 214.35 101.32 56.60 148.28 5.13 6.91 3.48 17.36 27.11 27.65 108.68 839.06
PROm 66.91 73.74 76.34 50.14 17.81 5.71 4.16 5.64 17.37 38.72 39.85 59.79 456.21
Cuadro N° 2.2.9: Retención por Lagunas, pantano y bofedales.

Área Lamina (
Categoría Total
(Km2) mm/año)
Bofedal 0.00 0.00 0.00
Lagunas 0.00 0.00 0.00
Nevados 0.00 0.00 0.00
Ri = Volumen total (m3) / Área Cuenca (m2) = 0.00 mm/año.
Cuadro N° 2.2.10: Cálculo de aportación año promedio de la Microcuenca.

PRECIPIT CONTRIBUCION A LA RETENCION
PRECIPITACION EFECTIVA (mm/mes) CAUDALES MENSUALES
(mm/mes) (mm/mes)
MES
AGOTAMIENTO ABASTECIMIENTO GENERADOS
P. TOTAL PE - I PE - II PE - III PE-IV PE
bi G ai A (mm/mes) (m3/sg)
Enero 94.19 3.65 22.30 40.12 59.78 70.81 20.00 0.00 70.81 0.50
Febrero 102.95 4.65 27.16 46.65 67.41 79.07 20.00 0.00 79.07 0.56
Marzo 103.75 4.75 27.63 47.27 68.12 79.83 5.00 0.00 79.83 0.57
Abril 65.98 1.33 10.22 22.34 37.59 46.16 0.508 0.00 0.00 0.00 46.16 0.33
Mayo 27.66 0.08 1.56 6.08 13.32 17.39 0.252 0.00 0.00 0.00 17.39 0.12
Junio 9.31 0.00 0.14 1.52 4.09 5.54 0.128 0.00 0.00 0.00 5.54 0.04
Julio 6.92 0.00 0.06 1.08 3.00 4.08 0.064 0.00 0.00 0.00 4.08 0.03
Agosto 9.08 0.00 0.13 1.47 3.98 5.39 0.032 0.00 0.00 0.00 5.39 0.04
Setiembre 26.31 0.07 1.40 5.67 12.59 16.47 0.016 0.00 0.00 0.00 16.47 0.12
Octubre 55.09 0.77 6.91 16.79 30.01 37.43 0.008 0.00 10.00 0.00 37.43 0.27
Noviembre 56.89 0.85 7.41 17.65 31.22 38.84 20.00 0.00 38.84 0.28
Diciembre 83.19 2.59 16.96 32.60 50.69 60.84 25.00 0.00 60.84 0.43
Total 641.31 18.74 121.88 239.24 381.81 461.86 1.008 0.00 100.00 0.00 461.86 0.27
Cuadro N° 2.2.11: Análisis de correlación múltiple

Variables Independientes V. Depend.
Método de Mínimos Cuadrados
Mes Qt-1(mm/mes) PE(mm/mes) Q(mm/mes)
X1 X2 Y X1 Y X2 Y X12 X22 X1 X2
1 60.84 70.81 70.81 4308.51 5014.30 3702.07 5014.30 4308.51
2 70.81 79.07 79.07 5598.89 6251.62 5014.30 6251.62 5598.89
3 79.07 79.83 79.83 6311.92 6372.80 6251.62 6372.80 6311.92
4 79.83 46.16 46.16 3685.00 2130.81 6372.80 2130.81 3685.00
5 46.16 17.39 17.39 802.82 302.47 2130.81 302.47 802.82
6 17.39 5.54 5.54 96.34 30.69 302.47 30.69 96.34
7 5.54 4.08 4.08 22.62 16.68 30.69 16.68 22.62
8 4.08 5.39 5.39 22.03 29.09 16.68 29.09 22.03
9 5.39 16.47 16.47 88.84 271.30 29.09 271.30 88.84
10 16.47 37.43 37.43 616.48 1400.87 271.30 1400.87 616.48
11 37.43 38.84 38.84 1453.64 1508.39 1400.87 1508.39 1453.64
12 38.84 60.84 60.84 2363.09 3702.07 1508.39 3702.07 2363.09
S 461.86 461.86 461.86 25370.19 27031.10 27031.10 27031.10 25370.19
Cuadro N° 2.2.12: Cálculo del error estándar.
Variables Independientes V. Depend.

Estimado
m Qt-1 PE Q e = Y - Y' e2 Y2
Y'
X1 X2 Y
1 60.84 70.81 70.81 70.81 0.00 0.00 5014.30
2 70.81 79.07 79.07 79.07 0.00 0.00 6251.62
3 79.07 79.83 79.83 79.83 0.00 0.00 6372.80
4 79.83 46.16 46.16 46.16 0.00 0.00 2130.81
5 46.16 17.39 17.39 17.39 0.00 0.00 302.47
6 17.39 5.54 5.54 5.54 0.00 0.00 30.69
7 5.54 4.08 4.08 4.08 0.00 0.00 16.68
8 4.08 5.39 5.39 5.39 0.00 0.00 29.09
9 5.39 16.47 16.47 16.47 0.00 0.00 271.30
10 16.47 37.43 37.43 37.43 0.00 0.00 1400.87
11 37.43 38.84 38.84 38.84 0.00 0.00 1508.39
12 38.84 60.84 60.84 60.84 0.00 0.00 3702.07
S 461.86 461.86 461.86 461.85 0.01 0.00 27031.10
Cuadro N° 2.2.13: Generación de números aleatorios
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1988 0.94 0.70 0.32 0.38 0.25 0.92 0.65 0.64 0.43 0.35 0.25 0.29
1989 0.71 0.62 0.69 0.48 0.60 0.52 0.16 0.43 0.57 0.49 0.00 0.16
1990 0.91 0.91 0.76 0.82 0.86 0.92 0.60 0.71 0.25 0.45 0.64 0.89
1991 0.20 0.85 0.85 0.54 0.52 0.73 0.90 0.13 0.77 0.39 0.43 0.43
1992 0.82 0.87 0.93 0.95 0.32 0.83 0.42 0.03 0.21 0.24 0.81 0.50
1993 0.62 0.99 0.91 0.55 0.15 0.58 0.86 0.20 0.47 0.62 0.10 0.89
1994 0.06 0.23 0.31 0.06 0.36 0.13 0.97 0.29 0.14 0.11 0.68 0.77
1995 0.28 0.73 0.68 0.82 0.78 0.84 0.89 0.03 0.01 0.36 0.50 0.69
1996 0.24 0.30 0.61 0.94 0.03 0.56 0.39 0.92 0.88 0.06 0.13 0.64
1997 0.28 0.73 0.73 0.73 0.44 0.01 0.46 0.92 0.18 0.50 0.07 0.33
1998 0.44 0.99 0.38 0.44 0.76 0.29 0.81 0.27 0.58 0.04 0.92 0.53
1999 0.32 0.82 0.21 0.41 0.03 0.90 0.89 0.50 0.50 0.94 0.80 0.37
2000 0.52 0.83 0.17 0.82 0.53 0.22 0.73 0.35 0.13 0.67 0.81 0.92
2001 0.53 0.32 0.28 0.91 0.06 0.20 0.08 0.90 0.72 0.51 0.73 0.17
2002 0.39 0.51 0.48 0.57 0.89 0.04 0.89 0.38 0.99 0.88 0.49 0.27
2003 0.67 0.85 0.56 0.80 0.18 0.67 0.81 0.30 0.52 0.58 0.59 0.34
2004 0.52 0.56 0.75 0.88 0.66 0.12 0.65 0.02 0.58 0.22 0.48 0.66
2005 0.71 0.77 0.78 0.43 1.00 0.31 0.32 0.95 0.90 0.18 0.72 0.96
2006 0.35 0.38 0.77 0.52 0.04 0.56 0.70 0.94 0.28 0.89 0.47 0.11
2007 0.76 0.54 0.47 0.42 0.13 0.61 0.36 0.44 0.09 0.15 0.99 0.70
2008 0.91 0.48 0.40 0.30 0.78 0.66 0.61 0.84 0.97 0.30 0.73 0.46
2009 0.66 0.77 0.62 0.36 0.48 0.74 0.06 0.19 0.25 0.38 0.82 0.01
2010 0.69 0.01 0.12 0.18 0.83 0.66 0.90 0.97 0.75 0.29 0.50 0.05
2011 0.11 0.17 0.62 0.60 0.12 0.33 0.89 0.09 0.38 0.60 0.41 0.44
2012 0.75 0.25 0.99 0.03 0.15 0.71 0.11 0.06 0.26 0.29 0.94 0.25
2013 0.49 0.24 0.42 1.00 0.75 0.28 0.64 0.35 0.90 0.30 0.85 0.93
2014 0.39 0.54 0.99 0.37 0.21 0.66 0.75 0.26 0.05 0.79 0.62 0.34
Cuadro N° 2.2.15: Caudales mensuales generados en la microcuenca de estudio (m3/s).
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1988 1.55 0.47 0.45 0.59 0.15 0.03 0.00 0.02 0.09 0.28 0.11 0.16
1989 0.39 0.31 0.44 0.25 0.12 0.14 0.05 0.19 0.27 0.17 0.04 0.04
1990 0.06 0.22 0.18 0.05 0.01 0.01 0.00 0.02 0.01 0.10 0.17 0.05
1991 0.30 0.35 0.32 0.18 0.10 0.02 0.00 0.06 0.06 0.31 0.14 0.15
1992 0.03 0.13 0.22 0.12 0.03 0.00 0.03 0.02 0.01 0.29 0.11 0.08
1993 0.26 0.39 0.47 0.53 0.08 0.04 0.02 0.01 0.26 0.36 0.28 0.55
1994 0.60 0.75 0.60 0.27 0.13 0.02 0.01 0.03 0.12 0.18 0.18 0.26
1995 0.32 0.25 0.45 0.12 0.11 0.01 0.02 0.04 0.07 0.16 0.28 0.48
1996 0.35 0.38 0.39 0.29 0.10 0.00 0.00 0.02 0.09 0.18 0.17 0.20
1997 0.35 0.44 0.10 0.10 0.06 0.00 0.04 0.04 0.11 0.15 0.21 0.64
1998 0.53 0.41 0.50 0.32 0.05 0.05 0.00 0.02 0.04 0.31 0.09 0.18
1999 0.37 0.92 0.52 0.19 0.06 0.06 0.02 0.02 0.22 0.10 0.20 0.25
2000 0.38 0.54 0.57 0.10 0.23 0.01 0.01 0.04 0.14 0.15 0.08 0.44
2001 0.48 0.44 0.57 0.06 0.09 0.02 0.04 0.00 0.17 0.26 0.42 0.25
2002 0.21 0.64 0.83 0.21 0.06 0.02 0.01 0.01 0.09 0.60 0.34 0.32
2003 0.35 0.37 0.43 0.42 0.09 0.03 0.04 0.03 0.06 0.16 0.13 0.39
2004 0.19 0.91 0.19 0.28 0.13 0.04 0.10 0.01 0.06 0.32 0.45 0.33
2005 0.37 0.31 0.77 0.23 0.16 0.01 0.03 0.04 0.05 0.23 0.19 0.55
2006 0.22 0.42 1.00 1.60 0.09 0.08 0.01 0.02 0.09 0.14 0.52 0.66
2007 1.19 0.09 1.13 0.65 0.13 0.04 0.04 0.04 0.01 0.33 0.63 0.44
2008 0.79 0.75 1.10 0.24 0.02 0.10 0.10 0.26 0.19 0.69 0.13 0.47
2009 0.67 0.64 0.41 0.66 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.40 0.30 0.47
2010 0.15 0.10 0.40 0.04 0.05 0.02 0.00 0.01 0.07 0.15 0.63 0.66
2011 0.81 0.89 0.45 0.23 0.02 0.01 0.05 0.04 0.55 0.28 0.66 1.31
2012 0.76 1.77 0.62 1.06 0.08 0.09 0.01 0.01 0.38 0.25 0.91 0.90
2013 0.31 1.00 0.85 0.75 0.21 0.20 0.08 0.06 0.11 0.70 0.36 0.46
2014 0.87 1.63 0.72 0.42 1.05 0.04 0.05 0.02 0.13 0.19 0.20 0.77
PROM. 0.48 0.58 0.54 0.37 0.13 0.04 0.03 0.04 0.13 0.28 0.29 0.43
MÁX. 0.34 0.41 0.27 0.35 0.19 0.05 0.03 0.06 0.12 0.16 0.22 0.29
MÍN. 0.00 0.09 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.10 0.04 0.04
Caudales promedio generados en Microcuenca Tancarpo

0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Figura N°2.2.1. Caudales promedio generados en microcuenca de estudio.

2.3.2 Análisis de persistencia de los caudales y volúmenes medios mensuales generados
El método que se utiliza para tal fin es elaborar con los caudales medios, la Curva de Duración (o
Persistencia) que nos indica el porcentaje del tiempo durante el cual los caudales han sido igualados
o excedidos.
Con esta información se procedió a obtener las diferentes probabilidades de ocurrencia utilizando
la fórmula de Weibull:
𝑚
𝑃=( ) ∗ 100
1+𝑁
Dónde:
P: Probabilidad de ocurrencia
𝑚: Número de orden
𝑛: Número total de registros, en este caso 27 años.
Los resultados de los caudales al 75% de persistencia se presentan en el cuadro N°2.2.16.
Cuadro N°2.2.16: Caudales probabilísticos de la microcuenca de estudio a diferente persistencia mensual.

Orden % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 3.57 1.546 1.768 1.125 1.598 1.054 0.203 0.105 0.258 0.549 0.699 0.910 1.314
2 7.14 1.188 1.629 1.099 1.061 0.228 0.144 0.097 0.188 0.382 0.694 0.659 0.902
3 10.71 0.869 0.998 1.003 0.746 0.206 0.101 0.084 0.063 0.270 0.599 0.634 0.773
4 14.29 0.808 0.921 0.849 0.661 0.156 0.090 0.049 0.059 0.258 0.404 0.632 0.664
5 17.86 0.788 0.906 0.827 0.655 0.150 0.080 0.048 0.044 0.221 0.356 0.521 0.659
6 21.43 0.759 0.890 0.774 0.594 0.128 0.065 0.046 0.044 0.193 0.329 0.445 0.642
7 25.00 0.670 0.752 0.721 0.528 0.126 0.047 0.041 0.043 0.166 0.319 0.416 0.554
8 28.57 0.603 0.750 0.618 0.416 0.126 0.043 0.040 0.043 0.137 0.307 0.358 0.552
9 32.14 0.535 0.644 0.597 0.416 0.119 0.039 0.039 0.039 0.128 0.306 0.341 0.479
10 35.71 0.475 0.636 0.574 0.322 0.113 0.038 0.038 0.036 0.121 0.288 0.301 0.471
11 39.29 0.386 0.544 0.565 0.293 0.103 0.036 0.030 0.029 0.107 0.285 0.282 0.465
12 42.86 0.382 0.467 0.516 0.279 0.096 0.029 0.026 0.026 0.106 0.278 0.282 0.460
13 46.43 0.375 0.441 0.496 0.267 0.093 0.029 0.024 0.025 0.090 0.261 0.207 0.442
14 50.00 0.367 0.439 0.467 0.247 0.091 0.027 0.022 0.021 0.088 0.248 0.203 0.440
15 53.57 0.351 0.415 0.455 0.238 0.090 0.024 0.020 0.020 0.086 0.228 0.201 0.395
16 57.14 0.350 0.406 0.454 0.229 0.081 0.022 0.020 0.020 0.086 0.193 0.192 0.334
17 60.71 0.349 0.392 0.446 0.228 0.080 0.021 0.014 0.019 0.074 0.184 0.176 0.319
18 64.29 0.319 0.380 0.439 0.207 0.061 0.017 0.013 0.017 0.072 0.177 0.167 0.261
19 67.86 0.308 0.371 0.430 0.192 0.061 0.016 0.013 0.016 0.062 0.169 0.166 0.252
20 71.43 0.300 0.354 0.409 0.182 0.059 0.014 0.012 0.016 0.058 0.165 0.145 0.248
21 75.00 0.256 0.315 0.401 0.123 0.049 0.014 0.011 0.015 0.058 0.157 0.127 0.195
22 78.57 0.219 0.306 0.386 0.122 0.047 0.012 0.003 0.011 0.047 0.154 0.125 0.180
23 82.14 0.206 0.254 0.323 0.101 0.026 0.010 0.002 0.009 0.038 0.150 0.109 0.160
24 85.71 0.194 0.224 0.220 0.097 0.022 0.007 0.001 0.008 0.017 0.147 0.105 0.153
25 89.29 0.152 0.127 0.188 0.061 0.022 0.004 0.000 0.007 0.014 0.139 0.090 0.076
26 92.86 0.063 0.103 0.181 0.046 0.021 0.001 0.000 0.006 0.012 0.100 0.076 0.049
27 96.43 0.032 0.093 0.097 0.041 0.011 0.000 0.000 0.001 0.009 0.100 0.038 0.040
AL 75%
0.256 0.315 0.401 0.123 0.049 0.014 0.011 0.015 0.058 0.157 0.127 0.195
PERSISTENCIA
En el cuadro 2.2.17se tiene la persistencia de caudal a nivel mensual de la microcuenca de estudio.
Cuadro N°2.2.17: Caudal medio mensual al 75% de persistencia.

CAUDALES MENSUALES CON 75% DE PERSISTENCIA
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q (m3/s) 75% 0.26 0.31 0.40 0.12 0.05 0.01 0.01 0.02 0.06 0.16 0.13 0.20
Q (MMC) 0.7 0.8 1.1 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.4 0.3 0.5
Q (l/s) 256.10 314.91 400.97 122.91 49.11 13.62 11.34 15.43 57.68 156.86 126.80 195.07
Caudal ecológico referencial

Para la determinación del caudal ecológico se ha considerado de acuerdo al RJ N°154-2016-ANA propuesto por la Autoridad Nacional
del Agua. El caudal ecológico referencial será equivalente al caudal determinado al 95% de persistencia en el tramo de interés de la
fuente natural del agua.
Cuadro N°2.2.18: Caudales ecológicos

CAUDALES MENSUALES CON 75% DE PERSISTENCIA
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q (m3/s) 75% 0.09 0.11 0.18 0.05 0.02 0.00 0.00 0.01 0.01 0.11 0.08 0.06
Q (MMC) 0.25 0.27 0.49 0.13 0.06 0.01 0.00 0.02 0.03 0.31 0.21 0.16
Q (l/s) 94.16 111.59 183.46 51.11 21.03 2.25 0.00 6.00 12.50 113.94 80.90 58.66
Oferta Hídrica
La oferta hídrica disponible de la Microcuenca es de 2.57 MMC, valor que se obtiene al restar el caudal ecológico de la oferta de la
microcuenca. En el siguiente cuadro se muestran los caudales mensualizados:
Cuadro N°2.2.19: Caudal disponible de la oferta hídrica de la microcuenca de estudio.
OFERTA HÍDRICA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL
Qcuenca
Caudal total
(l/seg)
0.256 0.315 0.401 0.123 0.049 0.014 0.011 0.015 0.058 0.157 0.127 0.195 1.721
Qcuenca
Caudal ecológico
(l/seg)
0.094 0.112 0.183 0.051 0.021 0.002 0.000 0.006 0.012 0.114 0.081 0.059 0.736
Qcuenca
(l/seg)
0.162 0.203 0.218 0.072 0.028 0.011 0.011 0.009 0.045 0.043 0.046 0.136 0.985
Caudal disponible
MMC 0.434 0.492 0.583 0.186 0.075 0.029 0.030 0.025 0.117 0.115 0.119 0.365 2.571
La oferta hídrica total es de 2, 571,045.80 m3 al año.
2.4 EVALUACIÓN DE MICROCUENCAS ISHPACA Y SHUSHIN
El método racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo
asociado a determinada lluvia de diseño. La intensidad de lluvia (I) utilizada para la
microcuenca Tancarpo, será utilizada también para las microcuencas de Ishpaca y
Shushin, ya que estas están próximas.
Para calcular los caudales por el método racional se tiene la siguiente formula:
𝐶∗𝐼∗𝐴
Q=
360
Donde:
Q: Caudal anual (m3/año)

C: Coeficiente de escorrentía
I: Intensidad de lluvia de diseño (mm/año)
Reemplazando los valores:
I = 641.31 mm/año (Ver Cuadro N°2.2.5: Precipitación generada en zona de estudio).

C = 0.36 (Coeficiente de escorrentía para zonas rurales).
Calculando el caudal (Q):
 TANCARPO, A = 1911 ha.

𝑚
Q = 1911 x 10000m2 x 0.64131𝑎ñ𝑜 x 0.36
Q = 4’411,956.27 m3 = 4.5 MMC
 SHUSHIN, A = 283 ha.

𝑚
Q = 283 x 10000m2 x 0.64131 x 0.36
𝑎ñ𝑜
Q = 640,174.85 m3 = 0.653 MMC
 ISHPACA, A = 331 ha
𝑚
Q = 331 x 10000m2 x 0.64131𝑎ñ𝑜 x 0.36
Q = 741,708.97 m3 = 0.741 MMC
Los resultados de los caudales anuales de cada microcuenca se ven en el cuadro siguiente:
Caudal al 75% de Probabilidad (m3/s) en las microcuencas de SHUSHIN Y ISHPACA
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTOSEPTIEMBREOCTUBRE NOVIEMBREDICIEMBRE TOTAL
TANCARPO V (MMC) 0.686 0.762 1.074 0.319 0.132 0.035 0.030 0.041 0.150 0.420 0.329 0.522 4.500
SHUSHIN (0.1451) V (MMC) 0.100 0.111 0.156 0.046 0.019 0.005 0.004 0.006 0.022 0.061 0.048 0.076 0.653
ISHPACA (0.1697) V (MMC) 0.113 0.125 0.177 0.052 0.022 0.006 0.005 0.007 0.025 0.069 0.054 0.086 0.741
Fuente: elaboración propia
Del cuadro anterior, se expresa en las unidades l/s:
Caudal al 75% de Probabilidad (/s) en las microcuencas de SHUSHIN Y ISHPACA

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTOSEPTIEMBREOCTUBRE NOVIEMBREDICIEMBRE
TANCARPO V (l/s) 0.256 0.315 0.401 0.123 0.049 0.014 0.011 0.015 0.058 0.157 0.127 0.195
SHUSHIN (0.1451) V (l/s) 0.037 0.046 0.058 0.018 0.007 0.002 0.002 0.002 0.008 0.023 0.018 0.028
ISHPACA (0.1697) V (l/s) 0.042 0.052 0.066 0.020 0.008 0.002 0.002 0.003 0.010 0.026 0.021 0.032
Fuente: elaboración propia
Mapa de delimitación de las Microcuencas Tancarpo, Shushin e Ishpaca.
Desfogue de
quebradas
Shushin e
Ishpaca
Ubicación
de trasvase
Fuente: Elaboración Propia (Para más detalle, ver mapa de Esquema Hidráulico con proyecto.
2.5 CONCLUSIONES
1. El caudal disponible que se puede integrar al sistema de riego para el trasvase del recurso
hídrico hacia los distritos de Cajacay y Antonio Raymondi es casi nulo, el trasvase tiene
por finalidad operar en los meses de estiaje y a diferencia que en la cuenca de Napan en
donde la construcción de la represa si podrá regular mes por mes, en la microcuenca de
Tancarpo no podrá aportar ya que la cantidad que aporta es de 0.985 l/s anual.
2. La oferta calculada, no considera la demanda de los canales aguas arriba de la bocatoma

de trasvase.
3. En los meses de: Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre solamente hay un caudal posible
de derivación menor a cinco litros por segundo 0.5 lps, caudal que no justificaría realizar
ninguna obra de trasvase en la microcuenca de Tancarpo.
4. Las Microcuencas Shushin e Ishpaca tienen un caudal total de 0.653 MMC y 0.741 MMC
respectivamente, siendo estos valores nulos para un aprovechamiento hídrico,
prácticamente lo que discurre por dichas microcuencas es su caudal ecológico.
5. Los caudales mensuales, tanto de Shushin como Ishpaca, no superan el 0.06 lps, siendo
casi cero, es por ello que no se considera un aporte para el trasvase que contempla el
proyecto.
6. La ubicación del trasvase de la represa Achachana está ubicado aguas arriba del río
Fortaleza, y el desfogue de las quebradas de Shushin e Ishpaca están en la parte más baja
de la cuenca, estando fuera de la zona del proyecto, siendo descartadas para un aporte de
recurso hídrico al trasvase proyectado, ya que topográficamente es imposible derivar el
agua río arriba. Ver esquema hidráulico con proyecto del estudio hidrológico de Pampas
Chico.
III. ANEXOS
ANEXO N° 10: Estación Chiquian
Fuente: Normales Decadales de temperaturas y precipitación y calendario de siembras y cosechas - SENAMHI

Lutz Schotz

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Lutz Schotz

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

“ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE EVALUACIÓN HÍDRICA, GEOLÓGICA Y

AGROLÓGICA PARA DETERMINAR LA FACTIBILIDAD DE SISTEMA INTEGRAL DE

“EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA

I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................. 3

1.1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA LA DEMANDA HÍDRICA

La Microcuenca de estudio para el proyecto: “EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE

La microcuenca de estudio tiene una extensión de 19.1 km2, pertenece a la cuenca

El estudio contempla fundamentalmente en determinar el valor del caudal en la

En el presente estudio de evaluación de posibles fuentes de agua se encontrará

A través del Estudio: “EVALUACIÓN DE POSIBLES FUENTES DE AGUA PARA LA

Con el incremento de la producción se mejorará los niveles de ingreso de los productores,

Determinar el valor del caudal generado mensualizado de la Microcuenca Tancarpo en

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio

Cuadro N°2.1.1: Localización política de la microcuenca de estudio.

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO

Fuente: Elaboración propia.

Hidrográficamente, la zona de estudio comprende la microcuenca Tancarpo, que pertenece a

El Distrito de Pampas Chico se encuentra ubicado en las coordenadas 238248.0 E 8886496.0

El distrito limita con:

El distrito de Marca es uno de los once distritos de la provincia de Recuay, ubicada en

El distrito limita con:

Figura 01. Mapa de ubicación del área de estudio

2.1.2 Fisiografía y geología del área de estudio

A continuación describimos las principales unidades geomorfológicas:

Se caracterizan por presentar relieves abruptos y elevados, conformados por cadenas de

Constituyen las divisorias de las microcuencas y cuencas hidrográficas, con estrechamientos y

a) Formación Carhuaz Ki-c

Esta unidad geológica es considerada de edad Hauteriviana – Barremiano

b) Grupo Calipuy PN-c

c) Formación Fortaleza N-f

d) Depósitos Morrénicos Q-mo1 y mo2

e) Depósito Glaciofluvial Q-glf

f) Depósito Aluvial Q-al

2.1.2.1 Características de la Unidad Hidrográfica de la Intercuenca de estudio

Las principales características de la intercuenca de estudio son:

MICROCUENCA AREA (Km2)

Fuente: Elaboración propia.

El área de microcuenca de estudio la constituye la Quebrada Tancarpo en el distrito de Pampa

MICROCUENCA PERÍMETRO (Km.)

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2.1. Áreas versus Altitud de la microcuenca de estudio.

d) Elevación media de la cuenca

Se define la altura media de la microcuenca como la ordenada media de la curva hipsométrica,

Hm= 3498.17 m.s.n.m.

Se define como la proporción, en porcentaje de la superficie total de la microcuenca

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

Figura 2.2. Áreas de la microcuenca de estudio.

f) Pendiente del cauce principal

Fuente: Elaboración propia.

g) Longitud de cauce principal

Fuente: Elaboración propia.

El coeficiente de compacidad o índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la

Fuente: Elaboración propia.

El factor de forma se define como la relación entre el ancho promedio de la microcuenca Ap y la

El factor de forma tiene la siguiente expresión:

Ff = Factor de forma adimensional

Fuente: Elaboración propia.

l) Orden de las corrientes de agua

Fuente: Elaboración propia.