Grupo nro.

INFORME DEL CASO

HUMBERTO TÀVERA CONTRA LA REPÙBLICA DE SALICHI

Humberto Tavera nacido el año 1993 en la República de Salichi, con 15 años.

Debido a la situación precaria en la que se encontraba su hogar y a la falta de
ausencia de la figura paterna. Se ve obligado a evaluar el ofrecimiento que hace
de forma general, las fuerzas armadas de La República de Salichi” con respecto
al reclutamiento voluntario a jóvenes mayores de 18 años, y menos que cuenten
con autorización de sus tutores o padres. Que estén interesados en servir en las
fuerzas armadas de “Salichi”.
Viendo que el ofrecimiento por parte de la oficina de reclutamiento de las fuerzas
armadas de La República de Salichi, era una buena oportunidad para mejorar la
calidad de vida en la que se encontraba él y su familia. Y considerando lo
Siguiente:
a) Eventual pensión de por vida al ingresar y formar parte de las fuerzas
armadas de Sa lichi.
b) Becas estudiantiles para que puedan culminar sus estudios inconclusos en
caso de no haber culminado.

“Sin embargo cabe señalar que por tener aún la minoría de edad sus
funciones iban hacer designadas a trabajos ligeros, como por ejemplo
trabajos de limpieza de oficina y labores de ayuda en las áreas de
cocina”.
Es por ello por lo que le pide a su madre que autorice su ingreso a las fuerzas
armadas de La República de Salichi por ser aún menor de edad.
OBSERVACIONES:
Considerando que los hechos ocurridos sucedieron en el año 2008, y teniendo
en cuenta que la República de Salichi cuenta con un sistema de Derecho
Continental y que forma parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU),
Organización de Estados Americanos (OEA) Y la Corte de Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) la cual se somete a competencia contenciosa de la
CIDH.
Humberto Tavera presento toda la documentación requerida por parte de las
Fuerzas Armadas de la República de Sa lichi, los cuales consistían en presentar
la autorización firmada por parte de su madre, y pasar por los exámenes físicos
y psicológicos. Posterior a ello el Coronel Chale le señalo que formaría parte de
un curso de entrenamiento básico de dos semanas.
El 18 de marzo de 2008 Humberto aprueba de manera exitosa su curso y es
trasladado al distrito de Bernabé para que cumpla con las funciones designadas
por parte del Coronel Chale, las cuales consistían en labores de cocina.
“Mas no se le señala que en caso de Guerra Civil, Él tendría que pasar de
trabajador Técnico a Soldado Militar y hacer uso de armamentos de guerra” los
cuales no se encontrarían dentro de las funciones de un menor de edad.
Grupo nro. 2

Hechos y procedimientos internos

Sobre lo sucedido el 4 de noviembre del 2008
El 4 de noviembre fue el inicio de la situación en cuestión, según el servicio de
inteligencia del estado de salchicha había obtenido información sobre una
operación, por una incursión armada de “GUADAFO” por dicha razón se
ORDENO el traslado de la mayoría de la brigada de las fuerzas armadas;
incluyendo a Humberto (se le entrego un armamento)
Entonces, el 01 de diciembre el fiscal del distrito (dede ) inició una
investigación de oficio, por los hechos relatados en base a una sanción
disciplinaria. sim embargo el 15 de noviembre decidieron no seguir el
proceso, por falta de elementos probatorios q acrediten de la existencia
del carácter de emergencia presentado.
Asimismo, la fiscalía el 17 de noviembre acusa a dos miembros del “
guadafo” debido al uso de minas.
El comandante vega, no considero que Humberto no estaba apto para dicha situación
cuando no tenia el entrenamiento suficiente y adecuado para enfrentar combate armada
por esa razón es que se pisó una mina. el hacia de ayudante de cocina y limpieza.
Sin embargo, no se les aplico ninguna sanción a los altos mandos ellos fueron
responsables por la decisión de enfrentarlo a una situación sufrió las peores
consecuencias. también el tiempo de la investigación no fue razonable como para
evidenciar la culpabilidad de aquellos.
Sobre lo sucedido en el hospital “la cruz “
Humberto había perdido ambos pies era necesario su traslado a un centro medico, en
un recorrido de tres horas, lo ingresaron a la sala de operación alrededor de la media
noche.
Humberto había perdido mucha sangre, entonces sin la autorización de ningún pariente
se procedió amputar ambas piernas.
Critica: debido a la falta de equipo para realizar la cirugía de esa magnitud,
acaso un centro militar no debería tener este déficit; cuando estas situaciones
podrían ser a diarias, por el largo viaje el tuvo que ser amputado, si se hubiera
contado con un medio aéreo otra fuese la historia.
El 5 de noviembre 2008 la señora carolina boreal acudió al hospital, empezó a reclamar
al personal de salud sobre su situación de Humberto. aquel día presento una queja en
la oficina administrativa del hospital “la cruz “que hubo una demora excesiva para la
atención de su hijo. Asimismo, señalo que él era menor de edad por lo tanto ella
debía autorizar cualquier tipo de intervención y que como reparación él debía
recibir atención de salud física y psicología.
En enero de 2009 el comité decidió no adoptar ninguna medida sancionadora en contra
del hospital.

artículos los cuales respaldan nuestros argumentos

Grupo nro. 2

Artículo 5 inciso 1. Derecho a la Integridad Personal

Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral.
Artículo 11 inciso 2. Protección de la Honra y de la Dignidad

Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida

privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia,
ni de ataques ilegales a su honra o reputación

Artículo 13 Derecho a la Educación inc. 3. Los Estados partes en el presente

Protocolo reconocen que, con objeto de lograr el pleno ejercicio del derecho a la
educación:

e. se deberán establecer programas de enseñanza diferenciada para

los minusválidos a fin de proporcionar una especial instrucción y
formación a personas con impedimentos físicos o deficiencias
mentales.
Artículo 18 Protección de los Minusválidos

Toda persona afectada por una disminución de sus capacidades físicas

o mentales tiene derecho a recibir una atención especial con el fin de
alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad. Con tal fin, los
Estados partes se comprometen a adoptar las medidas que sean
necesarias para ese propósito y en especial a:

d. estimular la formación de organizaciones sociales en las que los

minusválidos puedan desarrollar una vida plena.

Jurisprudencia de la Corte IDH sobre la debida diligencia

Para este tribunal, la obligación de investigar violaciones de derechos humanos se encuentra

dentro de las medidas positivas que deben adoptar los Estados para garantizar los derechos
reconocidos en la CADH. Aunque el deber de investigar es una obligación de medios y no de
resultados, debe ser asumido por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple
formalidad condenada de antemano a ser infructuosa o como una simple gestión de intereses
particulares que dependa de la iniciativa procesal de las víctimas, de sus familiares o de la
aportación privada de elementos probatorios. A la luz de ese deber, una vez que las autoridades
estatales tengan conocimiento del hecho, deben iniciar de oficio y sin dilación, una investigación
seria, imparcial y efectiva. Esta investigación debe ser realizada por todos los medios legales
disponibles y debe estar orientada a la determinación de la verdad. Corte IDH, Caso Fernández
Ortega. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 30 de agosto de 2010,
párr. 191.
Grupo nro. 2

A modo de ejemplo, cabe destacar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos -en
adelante la Corte IDH o el Alto Tribunal- estableció, en su primer sentencia contenciosa en el
caso Velásquez Rodríguez la existencia de un deber estatal “de investigar seriamente con los
medios [que el Estado tenga] a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del
ámbito de su jurisdicción a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones
pertinentes y de asegurar a la víctima una adecuada reparación”5 .