Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(Decizie nr. 2417/2018 din 15-iun-2018, Tribunalul Bucuresti, Secţia a IV-a civilă)
„În ceea ce priveşte prejudiciul, ca element al răspunderii civile delictuale, acesta constă
în efectul negativ suferit de o persoană ca urmare a faptei ilicite a unei alte persoane. El
trebuie să îndeplinească, cumulativ, două condiţii: să fie cert, atât în privinţa existenţei, cât şi
a posibilităţii de evaluare şi să nu fi fost reparat.”
(Decizie nr. 703/2017 din 20-sep-2017, Curtea de Apel Bucuresti, Secţia a III-a civilă şi
pentru cauze cu minori şi de familie)
Decizie nr. 32/2018 din 18-ian-2018, Curtea de Apel Bucuresti, Secţia a III-a civilă şi pentru cauze
cu minori şi de familie)
„Articolul 1349 C.civ. prevede răspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta proprie.
Titularul obligaţiei de despăgubire este persoana care a săvârşit fapta ilicită cauzatoare de
prejudicii. Pentru angajarea acestei forme a răspunderii civile delictuale este necesar ca
persoana care se pretinde prejudiciată să probeze, cu orice mijloc de probă, existenţa şi
întinderea prejudiciului, existenţa faptei ilicite, a vinovăţiei autorului faptei ilicite şi a
raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciul suferit. Pentru a putea obţine
repararea prejudiciului suferit, persoana care invocă acel prejudiciu trebuie să probeze
că prejudiciul este cert şi nu a fost încă reparat. Este considerat cert, prejudiciul care este
sigur atât în privinţa existenţei, cât şi în privinţa posibilităţii de evaluare.”