Sei sulla pagina 1di 6

Carpeta Fiscal :

Fiscal Responsable :
Asistente Fiscal :
Agraviada : Heydi Milena Chacnama Soto
Imputados : Pedro Pablo Aliaga Pérez
Nancy Beatriz Flores Otiniano
Delitos : Ejercicio Ilegal de la Profesión de
Psicólogo.

Escrito N° : 001-2018
Sumilla : Formula denuncia penal

AL SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORDINADOR DE LA FISCALIA PROVINCIAL


PENAL CORPORATIVA DE CARABAYLLO DE TURNO

HEYDI MILENA CHACNAMA SOTO, identificada con DNI N° 70545238, con domicilio real ubicado
en Mz. L Lt. 18 Segunda etapa de Santo Domingo, distrito de Carabayllo, provincia de Lima y
departamento de Lima, y con domicilio procesal en la Casilla Judicial N° 5962, de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, así como la Casilla Electrónica N°
44667; con correo electrónico vega19811@hotmail.com, a usted digo:

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que consagran los artículos 7°
y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a,
14° inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
solicito se instaure investigación preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión de los
delitos contra la administración pública en su figura de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION DE
PSICOLOGO, regulado en el artículo 363° del Código Penal, denuncia que dirijo contra PEDRO
PABLO ALIAGA PEREZ, a quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que consigne
en la ficha RENIEC que se obtendrá; y actuando como cómplice la señora NANCY BEATRIZ
FLORES OTINIANO, a quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que consigne en
la ficha RENIEC que se obtendrá.

1. OBJETO Y POSTULACIÓN. -
El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que vinculen a
los denunciados con el DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en su figura de
EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESION DE PSICOLOGO, en agravio de la recurrente.

Asesorías y Procesos en Derecho Empresarial, Civil, Penal, Administrativo, Laboral,


Tributario, Contrataciones del Estado y de la Propiedad Intelectual.
Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE FISCAL, contra
PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ, NANCY BEATRIZ FLORES OTINIANO, por la presunta
comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en su figura de EJERCICIO
ILEGAL DE LA PROFESION DE PSICOLOGO regulado en el artículo 363° del Código Penal

2. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. -
2.1. La recurrente asistió en compañía de su conviviente ANGEL DAVID CHALAN JULCA, al
CENTRO DE TERAPIAS MULTIPLES PSICOMEDIC, ubicado en la Av. Chimpuocllo N°
780 Enace, distrito de Carabayllo, provincia de Lima y departamento de Lima, para solicitar
una cita con el psicólogo PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ, siendo atendidos por NANCY
BEATRIZ FLORES OTINIANO.

2.2. Que, por los fuertes problemas emocionales, fui atendido por PEDRO PABLO ALIAGA
PEREZ, quien tanto a mi conviviente a mi persona nos hizo una evaluación previa, para
luego recomendarnos una evaluación independiente, es así, que aceptamos dicha
propuesta sin pensar que PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ, ejercía la profesión de
psicólogo de manera ilegal.

2.3. Que, en el momento que mi conviviente y mi persona nos acercamos al establecimiento


para solicitar los resultados, es cuando PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ firma los
resultados de la evaluación con el nombre de JORGE ALIAGA PEREZ, es allí que nos
quedamos sorprendidos por que PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ no firmo, las
evaluaciones con su nombre.
2.4. Que, al suceder esto problema dejamos de acudir a las terapias psicológicas, pues nos
sentimos estafados por PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ, que en todo momento dijo que
era psicólogo, conferencista, y que resolvía todo tipo de problemas psicológico, no
obstante, mi conviviente y mi persona decidimos denunciar este hecho, toda vez que atenta
contra la salud mental de las personas.

3. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA LA


ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SU FIGURA DE EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN
DE PSICÓLOGO. –

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca el paso del
Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general se compone

Página 2 de 6
especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial está al servicio de la
protección de bienes jurídicos y contiene normas de conducta. 1
A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen suficientes para el
ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción de los hechos al tipo penal denunciado
postulando acreditar la comisión de éste.
3.1. Tipo Penal. -
Delito Contra la Administración Pública en su figura de Ejercicio Ilegal de la Profesión de
Psicólogo artículo 363° del Código Penal
"Artículo 363. Ejercicio ilegal de profesión. -
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años:
1. El que, ejerce profesión sin reunir los requisitos legales requeridos.
Será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis
años.
2. El que ejerce profesión con falso título.

3.2. Tipicidad Objetiva. -


Ejercicio Ilegal de la Profesión de Psicólogo
3.2.1 Sujeto Activo:
Sujeto activo puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se requiere
de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo, de la estructura
del delito, se aprecia:
a. El que, sin reunir con los requisitos establecidos en la norma sustantiva
se atribuye la calidad de psicólogo, es pasible de las sanciones penales
pertinentes.
b. Asimismo, dentro de sus agravantes, podemos decir, que aquella
persona ejerce con un título falso, también la pena será proporcional al
daño causado.
Siendo así se tiene que los denunciados PEDRO PABLO ALIAGA PEREZ y
NANCY BEATRIZ FLORES OTINIANO, han engañado a los recurrentes haciéndole
creer que es uno de los mejores psicólogos de Lima.
3.2.2 Sujeto Pasivo:

1 Roxin Claus. Derecho Penal Parte General T.I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción a la
2° edición por Diego Manuel Luzón Pena / Miguel Díaz y García Conlledo / Javier de Vicente Remesal, Madrid,
Civitas, 1997, p. 193

Página 3 de 6
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su salud y patrimonio. En el presente
caso con la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al engañar
a los recurrentes sin medir las consecuencias adversas e irreversibles.
3.2. Bien Jurídico protegido. -
El bien jurídico protegido en el delito contra la administración pública y sus formas
agravantes es la situación de goce de la legitimidad del ejercicio profesional.
3.3. Tipicidad Subjetiva. -
a) El delito de ejercicio ilegal de la profesión de psicólogo es exclusivamente doloso,
pues se requiere que el agente actúe con conciencia y voluntad de realizar
informes psicológicos tomando el nombre de otra persona, quien realmente es un
profesional en psicología.
b) El delito de daños es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente dañe,
la reputación del profesional que si cumple con los requisitos de ley.
3.4. Consumación
El delito de ejercicio ilegal de la profesión de psicología se ha consumado con los informes
psicológicos realizados no solo a los recurrentes sino también a otras personas que son
engañados.
4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACION. -
Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias preliminares
en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro de los cuales se deberán
realizas las siguientes diligencias
4.1. Se programe la declaración de la denunciante.
4.2. Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento de conducción
compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su
elección.
4.3. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia de INSPECCION OCULAR
en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas partes dictando apercibimiento de
conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso
de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su
elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Carabayllo a fin de que
designe efectivos policiales para brindar la seguridad del caso.
4.4. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes penales de los
denunciados.
4.5. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los denunciados.
5. MEDIOS DE PRUEBA. -
Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:

Página 4 de 6
5.1. Original del informe practicado a HEYDI CHACNAMA SOTO, con lo que quedaría
acreditado la preexistencia del ejercicio ilegal de la profesión del señor PEDRO PABLO
ALIAGA PEREZ, puesto es el que firma el informe con el nombre de otra persona.
5.2. Original del informe practicado a ANGEL DAVID CHALAN JULCA, con lo que quedaría
acreditado la preexistencia del ejercicio ilegal de la profesión del señor PEDRO PABLO
ALIAGA PEREZ, puesto es el que firma el informe con el nombre de otra persona.
PRIMER OTROSI DIGO. - Adjunto como anexos los siguientes documentos
 Copia de DNI de la recurrente.
 Original del informe practicado a HEYDI CHACNAMA SOTO, con lo que quedaría
acreditado la preexistencia del ejercicio ilegal de la profesión del señor PEDRO PABLO
ALIAGA PEREZ, puesto es el que firma el informe con el nombre de otra persona.
 Original del informe practicado a HEYDI CHACNAMA SOTO, con lo que quedaría
acreditado la preexistencia del ejercicio ilegal de la profesión del señor PEDRO PABLO
ALIAGA PEREZ, puesto es el que firma el informe con el nombre de otra persona.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del Código
Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza el presente escrito,
concediéndole las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código
Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada en el principal del presente
escrito y asimismo declaro estar instruida de la delegación que otorgo y de sus alcances.
Por lo expuesto. -

A Usted Fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de investigación conforme
a lo peticionado en el presente.

Carabayllo, 10 de julio del 2018

_________________________
Heydi Milena Chacnama Soto
DNI N° 70545238

_______________________
Augusto B. Alpaca Murga
Abogado

Página 5 de 6
Reg. CAL. N° 13964

Página 6 de 6