Neuroanatomía del lenguaje: nuevas perspectivas de 
cerebros lesionados y sanos 
 

Grigorios Nasios1 y Lambros Messinis2 * 

 
1 
Departamento  de  Terapia  del  Habla  y  Lenguaje,  Instituto  Tecnológico  Educativo  de  Epiro, 
Ioanina, Grecia. 
2
 Sección de Neuropsicología, Departamentos de Neurología y Psiquiatría, Facultad de Medicina 
de la Universidad de Patras, Patras, Grecia 

 
Cita: Grigorios Nasios y Lambros Messinis. "Neuroanatomía del lenguaje: nuevas perspectivas 
de cerebros lesionados y sanos". CE Neurology 10.5 (2018): 343‐345. 

 
*
  Autor  correspondiente:  Lambros  Messinis,  Sección  de  Neuropsicología,  Departamentos  de 
Neurología  y  Psiquiatría,  Universidad  de  Patras  Escuela  de  Medicina,  Patras,  Grecia. 
Recibido: 06 de marzo de 2018; Publicado: 02 de abril de 2018. 

El lenguaje, hablado y escrito, la más compleja de las funciones cerebrales cognitivas superiores, 
es único para la humanidad y el motivo podemos crear ciencia y civilización. La capacidad de 
asignar palabras al significado amplió nuestros horizontes. Independientemente del sistema de 
codificación, la creación de idiomas fue impulsada por el mismo principio, la necesidad intrínseca 
de  comunicación  y  la  capacidad  del  cerebro  para  apoyar  eso.  A  lo  largo  de  la  historia  y  los 
continentes,  entre  las  razas  y  edades  humanas  se  han  creado  muchos  idiomas  diferentes, 
ideográficos  o  alfabéticos,  haciendo  posible  nuestra  comunicación  a  través  de    símbolos 
significativos, expresiones y comprensión de ideas y conceptos. La necesidad de la comunicación 
no es solo humana, por supuesto, y el lenguaje no fue un desarrollo reciente y repentino en la 
evolución humana. Revelador las redes neuronales que sirven al lenguaje es un desafío central 
y  difícil  en  neurociencias.  A  lo  largo  de  los  años  se  ha  logrado  progreso  estudiando 
principalmente pacientes afásicos con lesión cerebral, ya que no es posible desarrollar modelos 
no humanos de procesamiento del lenguaje (excepto en el caso de extraer datos de conexión 
informativos sobre homologías neuroanatómicas de modelos no humanos) como lo hacemos 
para muchos otros funciones cerebrales [1]. 

Desde la época de Broca, cuando la investigación del lenguaje fue conducida por autopsias [2], 
hasta hoy, cuando las nuevas técnicas de imagenología y neuromodulación están disponibles 
[3], la investigación de la base neural del lenguaje humano se basó principalmente en el estudio 
de pacientes  afásicos con  daño cerebral, y pacientes sometidos  a un mapeo de estimulación 
eléctrica  durante  procedimientos  neuroquirúrgicos.  Comenzó  una  nueva  era,  cuando  la 
neurociencia  herramientas  y  técnicas  seguras  conquistadas  para  aplicaciones  clínicas  y 
experimentales  de  neuroimágenes  y  manipulación  artificial,  estimulación  o  depresión,  de 
actividad  cerebral.  Ahora  podemos  proporcionar  una  descripción  más  detallada  de  la 
neuroanatomía  funcional  del  lenguaje,  modelado  respuestas  del  cerebro  humano  durante  la 
percepción  y  producción  del  habla,  tanto  en  la  salud  como  en  la  enfermedad,  vinculando  el 
lenguaje  a  otras  funciones  cognitivas  tales  como  la  memoria,  la  atención  y  las  funciones 
ejecutivas,  después  de  la  reorganización  funcional  de  los  cerebros  afásicos  enfermos 
subyacentes a la recuperación, describiendo nuevas entidades tales como la apraxia progresiva 
primaria  del  habla  [4],  o  introduciendo  y  discutiendo  términos  controvertidos  tales  como 
"Presbyphasia",  que  refleja  la  activación  de  redes  auxiliares  en  cerebros  envejecidos  que 
complementan las redes lingüísticas centrales. 

El  Wernicke‐Lichtheim,  o  alternativamente  el  modelo  clásico  Broca‐Wernicke‐Lichtheim‐

Geschwind,  basado  en  el  trabajo  de  Broca,  Wernicke,  Lichtheim,  Geschwind  y  otros 
predominaron durante más de un siglo como el modelo neurológico estándar del lenguaje, en 
el  cual  el  área  de  Wernicke  está  conectada  al  área  de  Broca  por  el  fascículo  arqueado,  la 
investigación  guiada  por  mucho  tiempo  y  aún  es  útil  para  un  primer  acercamiento  a 
la categorización clásica de los síndromes afásicos. Ahora está desactualizado, porque demostró 
que  "no  podía  explicar  el  rango  de  afasia  síndromes,  y  está  subestimado  lingüística  y 
anatómicamente "[5]. Como lo expresaron recientemente Trembley y Dick, el modelo clásico es  
basado  en  una  anatomía  desactualizada  del  cerebro,  no  representa  adecuadamente  la 
conectividad  distribuida  relevante  para  el  lenguaje,  ofrece  un  sistema  modular 
perspectiva, y se centra en las estructuras corticales, dejando de lado las regiones subcorticales 
y las conexiones pertinentes [6]. Uno de los más serios Lagunas fue la falta de información de 
circuito con respecto a las conexiones neuronales de las áreas del cerebro involucradas. 

Las  nuevas  observaciones  sobre  el  procesamiento  auditivo  en  primates  no  humanos  y  la 
percepción del habla en sujetos normales han producido un fundamental alejarse del modelo 
estándar  a  modelos  modernos  basados  en  redes  compuestos  por  flujos  paralelos  e 
interconectados  que  involucran  tanto  en  áreas  corticales  como  subcorticales,  enfatizando  el 
procesamiento del habla  en las vías "dorsal" y  "ventral" [7]. Hickok y Poeppel [8] delineó  un 
modelo de flujo dual del procesamiento del habla: una secuencia ventral procesa las señales del 
habla  para  la  comprensión  y  una  secuencia  dorsal  mapea  señales  de  habla  acústica  a  redes 
articulatorias parietales y de lóbulos frontales. La corriente ventral está en gran parte organizada 
bilateralmente  desde  el  polo  temporal  a  la  corteza  occipitotemporal  basal,  con  conexiones 
anteriores  (con  diferencias  computacionales  importantes  entre  los  sistemas  del  hemisferio 
izquierdo y derecho) y la corriente dorsal es muy dominante en el hemisferio izquierdo, desde 
el póster temporal superior a las cortezas frontales inferiores [9]. La función de la ruta dorsal se 
limita  principalmente  al  mapeo  sensorio‐motor  del  sonido  a  la  articulación,  mientras  que  el 
procesamiento lingüístico del sonido al significado se transmite a través de la ruta ventral [10]. 
Interacciones anatómicas y funcionales los procesos de 'abajo hacia arriba' o 'de arriba hacia 
abajo' o los ciclos de retroalimentación recurrentes entre las redes de procesamiento dorsal y 
ventral, deben investigarse más a fondo [11]. 
Aunque  el  modelo  describe  los  fundamentos  anatómicos  del  procesamiento  del  habla  y  del 
lenguaje normal y no desordenado, Fridriksson. et al. en un estudio de seguimiento elegante, 
recientemente  publicado,  intentado  utilizar  datos  de  lesiones  de  pacientes  con  accidente 
cerebrovascular para explicar los síntomas afásicos en el contexto de este modelo, examinando 
el efecto del daño cortical y la desconexión en el deterioro afásico [12]. Descubrieron que Las 
medidas  de  deterioro  del  habla  motriz  implican  principalmente  daño  a  la  corriente  dorsal, 
mientras que las medidas de comprensión del habla alterada están más fuertemente asociados 
con la participación de la corriente ventral. Además, y lo que es más importante, demostraron 
que  las  funciones  del  lenguaje  como  el  nombramiento,  la  repetición  del  habla  o  el 
procesamiento gramatical se basan en una red cortical más amplia y en las interacciones entre 
los dos secuencias, y este  hallazgo explica por qué  los pacientes  con ubicaciones de lesiones 
diferentes a menudo experimentan deficiencias similares en subpruebas dadas. 

Apoyo  al  modelo  de  doble  flujo,  pero  además,  una  novedosa  síntesis  de  puntos  de  vista 
tradicionales y contemporáneos de lo cognitivo y neuronal la arquitectura del procesamiento 
del lenguaje es proporcionada por el trabajo de Mirman., et al [13]. Sus resultados revelaron dos 
divisiones principales dentro del sistema de lenguaje‐significado versus forma y reconocimiento 
versus producción. Los déficits de forma fonológica se asociaron con lesiones en regiones peri‐
Sylvian,  mientras  que  la  producción  semántica  y  los  déficits  de  reconocimiento  con  daño  al 
lóbulo  temporal  anterior  izquierdo  y  la  sustancia  blanca  conectividad  con  la  corteza  frontal, 
respectivamente.  Las  regiones  peri‐Sylvian  involucradas  en  el  procesamiento  fonológico  se 
subdividieron  en  regiones  supra‐Sylvian  para  la  producción  de  habla  y  regiones  infra‐Sylvian 
para  el  reconocimiento  de  voz.  Las  regiones  extra‐Sylvian  involucradas  en  el  procesamiento 
semántico también se dividió entre los procesos de producción y reconocimiento. Deterioro de 
la  producción  semántica,  reflejado  en  errores  semánticos,  se  asoció  fuertemente  con  las 
lesiones ATL izquierda, mientras que los déficits de reconocimiento semántico multidimensional 
se asociaron con conectividad deteriorada entre el lóbulo frontal y otras regiones del cerebro 
involucradas  en  el  procesamiento  semántico.  Por  otra  parte,  este  trabajo  iluminado  la 
importancia  de los  tractos más allá  del fascículo arqueado, es  decir, el fascículo uncinado, el 
fascículo fronto‐occipital inferior y el anterior radiaciones talámicas. 

Hurth y sus colegas utilizaron un modelo generativo novedoso con datos recopilados mientras 
los  sujetos  escuchaban  horas  de  historias  narrativas  para  crear  un  atlas  semántico  detallado 
[14].  Demostraron  que  el  sistema  semántico  está  organizado  en  nuestros  cerebros  en  
intrincados  patrones  que  parecen  ser  altamente  consistente  en  todos  los  individuos.  La 
distribución  de  áreas  semánticamente  selectivas  dentro  del  sistema  semántico  representa 
información acerca de dominios semánticos específicos, o grupos de conceptos relacionados y 
es  relativamente  simétrica  a  través  de  los  dos  hemisferios  cerebrales.  Esta  el  hallazgo  es 
inconsistente  con  los  estudios  de  lesiones  humanas  que  respaldan  la  idea  de  que  la 
representación semántica está lateralizada al hemisferio izquierdo, sin embargo, en alineación 
con la distribución bilateral del flujo ventral del modelo de doble flujo. 

¿Qué hay del cerebelo? El cerebelo no aparece ni en los modelos clásicos ni modernos de la 
neuroanatomía de lenguaje, aunque las lesiones cerebelosas causan afasia [15] y el papel del 
cerebelo  en  una  amplia  gama  de  sistemas  cognitivos  y  las  funciones  afectivas,  entre  ellas  el 
lenguaje,  se  están  revelando  [16].  El  papel  del  cerebelo  abre  nuevas  preguntas  científicas  y 
clínicas  básicas  como  en  la  extensión  real  de  las  redes  cerebrales  que  atienden  el  habla  y  el 
lenguaje, preguntas que desafían los modelos existentes y deben abordarse. 

Bibliografía 

1. Terrence W Deacon. "Evolución del cerebro humano: I. Evolución de los circuitos de lenguaje". 
Inteligencia y Biología Evolutiva (1988): 363‐ 381. 

2. Pierre Paul Broca. "Perte de la Parole, Ramollissement Chronique et Destruction Partielle du 
Lobe Antérieur Gauche du Cerveau". Boletín de la Société Anthropologique 2 (1861): 235‐238. 

3. Lewis PM., Et al. "Técnicas de neuromodulación del cerebro: una revisión". Neurocientífico 
22.4 (2016): 406‐421. 

4.  Josephs  KA.,  Et  al.  "Caracterización  de  un  síndrome  neurodegenerativo:  apraxia  primaria 
progresiva del habla". Brain 135.5 (2012): 1522‐ 1536. 

5.  David  Poeppel  y  Gregory  Hickok.  "Hacia  una  nueva  anatomía  funcional  del  lenguaje". 
Cognition 92.1‐2 (2004): 1‐12. 

6.  Pascale  Trembley  y  Antony  Steven  Dick.  "Broca  y  Wernicke  están  muertos  o  superando  el 
modelo clásico de neurobiología del lenguaje". Brain and Language 162 (2016): 60‐71. 

7. Chang EF., Et al. "Modelo contemporáneo de organización del lenguaje: una visión general 
para los neurocirujanos". Revista de Neurocirugía 122.2 (2015): 250‐261. 

8. Hickok G y Poeppel D. "La organización cortical del procesamiento del habla". Nature Reviews 
Neuroscience 8.5 (2007): 393‐402. 

9.  Hickok  G  y  Poeppel  D.  "Base  neuronal  de  la  percepción  del  habla".  Manual  de  Neurología 
Clínica 129 (2015): 149‐160. 

10.  Saur  D.,  y  col.  "Vías  ventral  y  dorsal  para  el  lenguaje".  Procedimientos  de  la  Academia 
Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de America 105.46 (2008): 18035‐18040. 

11.  Cloutman  LL.  "Interacción  entre  secuencias  de  procesamiento  ventral  y  dorsal:  ¿dónde, 
cuándo y cómo?" Brain and Language 127.2 (2013): 251‐263. 

12. Fridriksson J., et al. "Anatomía de la afasia revisitada". Brain 141.3 (2018): 848‐862. 

13. Mirman D., y col. "La organización neuronal del lenguaje hablado revelada por el mapeo de 
la lesión‐síntoma". Nature Communications 6 (2015): 6762. 

14. Alexander G Huth., Et al. "El habla natural revela los mapas semánticos que forman la corteza 
cerebral humana". Nature 532.7600 (2016): 453‐ 458. 

15. Hyo Jung De Smet., Et al. "El cerebelo: su papel en el lenguaje y las funciones cognitivas y 
afectivas relacionadas". Cerebro y lenguaje 127,3 (2013): 334‐342. 

16. Guell X., et al. "Triple representación del lenguaje, la memoria de trabajo, el procesamiento 
social y emocional en el cerebelo: convergente evidencia de la tarea y los análisis de fMRI en 
estado de reposo basados en semillas en una sola gran cohorte ". Neuroimage 172 (2018): 437‐
449.