4/8/2015

Soluciones para Balances de 
Energía Eficientes en Sistemas de 
Tratamiento de Aguas Residuales

8 Abril 2015
1:00‐2:30pm (EST)
Organizaciones colaboradoras:
Water Environment Federation (WEF)
Water Environment Research Federation (WERF)

1
 4/8/2015

Para Participar Hoy
• Modos Audios
• Escuchar con “Mic & Speakers”
• O elegir “Use Telephone” y 
marcar el número de la 
conferencia (por favor, 
recordar que se aplicarán los 
recargos internacionales
teléfonicos). 
• Envíe sus preguntas a través
del panel de preguntas
(Questions).
• El enlace de la grabación estará
disponible después del evento. 

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Dr. Juan Pablo Rodríguez Sánchez
Universidad de Los Andes 

2
 4/8/2015

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Universidad de los Andes
» Fundada en 1948

» Conformada por nueve 
facultades:
• Administración, Arquitectura y 
Diseño, Artes y Humanidades, 
Ciencias, Ciencias Sociales, 
Derecho, Economía, Ingeniería, 
Medicina

» Población estudiantil 2014
• 13,446 en pregrado
• 2,746 en maestría
• 372 en doctorado

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

3
 4/8/2015

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
PROFESORES DE PLANTA

Profesores con Ph.D. 16
Profesores con M.Sc. 8
Total Profesores 24

Balances de Energía de Plantas de 
Tratamiento de Aguas Residuales – Es 
Posible la Neutralidad Energética?

Christine Polo, E.I.T.
Black & Veatch

4
 4/8/2015

Agenda
• ¿Por qué es importante en Latinoamérica la 
energía en el tratamiento de aguas residuales?
• ¿Qué es la neutralidad energética y es 
posible?
• ¿Cómo se puede lograr la neutralidad 
energética?
– Mejores prácticas operacionales
– Procesos y tecnologías innovadoras 

La energía es uno de los costos 
operacionales más altos de PTAR
• En los EE.UU., la energía es el segundo o 
tercer mayor costo anual para el tratamiento 
de aguas residuales.
• La eficiencia y la recuperación energética 
reducen los costos para la empresa de 
servicios públicos y huella de carbono de la 
PTAR.
Fuente: WEF, WERF, NBP, Enabling the Future: Advancing Resource Recovery from Biosolids, 2013

5
 4/8/2015

Los Precios de la Electricidad son 
Altos en Latinoamérica
Precio industrial de la  0.2 $0.19
electricidad ($/kWh)
$0.15
0.15
$0.12 $0.13 $0.13
$0.08 $0.09 $0.09
0.1 $0.07 $0.07
$0.05
0.05

Fuente: US Energy Information Administration, 2008 Industrial Electricity Prices

A $0.12/kWh, el costo energético de una PTAR de 10 MGD sería de entre 
$600,000 a $900,000 por año dependiendo del nivel de tratamiento.

La industria está en transición del 
tratamiento a la recuperación de 
recursos de las aguas residuales.
Planta de 
Tratamiento de 
Aguas Residuales: 
remueve los 
contaminantes de  Planta de 
las aguas residuales Recuperación de 
Recursos del Agua: 
recupera energía, 
fertilizantes, y agua 
limpia a partir de las 
aguas residuales

6
 4/8/2015

Actualmente, sólo el 44% de las aguas 
residuales en Latinoamérica son tratadas; la 
cobertura está creciendo rápidamente.
100% 94% 91%
residuales tratadas (%)

90%
Porcentaje de aguas

80% 69%
70% 58%
60%
50% 47%
40% 35%
30%
30%
20% 10%
10% 4% 3%
0%

Fuente: World Bank, LAC Energy Management for Water Utilities; Rapid Assessment. Estadísticas de 
LatinoSan 2013

Esta combinación de factores hace la 
eficiencia energética una gran necesidad 
y oportunidad en Latinoamérica.
Sólo el 44% de las 
aguas residuales en 
Altos precios de  Latinoamérica son 
electricidad tratadas; la cobertura 
está creciendo 
rápidamente

Industria en 
La energía es uno de  transición de 
los costos  Tratamiento de Aguas 
operacionales más  Oportunidad de  Residuales a 
altos de PTAR construir plantas  Recuperación de 
energéticamente  Recursos
eficientes

7
 4/8/2015

¿Que es la neutralidad energética?

Acetic Acid
Natural Gas Chlorine
Lime

Una PTAR que genera 100% o más de la energía que 
necesita para su funcionamiento usando como única 
fuente la energía que se encuentra integrada en el agua 
residual y cualquier otro desecho que trata.

¿Es posible la neutralidad 
energética?
Hay más energía integrada en las aguas 
residuales que lo que se necesita para el 
tratamiento – aproximadamente 5X más.
<1% Hidráulica

20%
Química

80%
Termal

Fuente: WERF report ENER6C13

8
 4/8/2015

ENER1C12: Oportunidades de balance de 
energía y estudios de caso de plantas que 
han logrado la neutralidad energética
Objetivo:  
Realizar la investigación para desarrollar nuevos 
métodos que permitan a las PTAR  lograr la 
neutralidad energética, y por lo tanto ser capaces 
de operar exclusivamente con base en la energía 
integrada en el agua y los residuos que tratan.
Fuente: WERF Energy Management Challenge Exploratory
Team Report, January 2011

Metodología de la Modelación del Balance 
Energético
• Metodología
– Software: GPS‐X; e!Sankey
– PTAR de 10 MGD
• Plantas Modeladas
– 50 Configuraciones Base
• 25 “Típicas”
• 25 “Mejores Prácticas”
– 18 Procesos “Pioneros”
• Potencial de paso significativo hacia la neutralidad energética
– 10 Plantas Modelo Energéticamente Neutras
• Plantas modelo usan los “Procesos Pioneros” como bloques de 
construcción o componentes básicos

9
 4/8/2015

Ejemplo de Balances Energéticos con 
Diagramas “Sankey”

Avanzando en la “Ruta de la 
Neutralidad Energética”
Configuraciones Base Procesos 
Pioneros

Combinación de 
procesos para 
Adopción de  construir las 
procesos  Plantas Modelo
innovadores
Rendimiento 
en base a 
Mejores 
Prácticas
Rendimiento  Plantas Modelo 
Típico
Energéticamente 
Neutras

10
 4/8/2015

Avanzando en la “Ruta de la 
Neutralidad Energética”
Configuraciones Base Procesos 
Pioneros

Combinación de 
procesos para 
Adopción de  construir las 
procesos  Plantas Modelo
innovadores
Rendimiento 
en base a 
Mejores 
Prácticas
Rendimiento  Plantas Modelo 
Típico
Energéticamente 
Neutras

Concentraciones Deseadas en el Efluente de 
la PTAR para varios Niveles de Tratamiento

Nivel de Tratamiento Concentraciones Deseadas en el Efluente (mg/L)

BOD TSS NH3‐N Total‐N Total‐P
Tratamiento Secundario Básico <10 <15
Nitrificación <10 <15 <2
Remoción Biológica de Nutrientes (BNR) <10 <15 <2 <10 <2
Remoción Avanzada de Nutrientes (ENR) <10 <15 <2 <5 <1

11
 4/8/2015

Supuestos de las Eficiencias de Procesos: 
Valores Típicos y de Mejores Prácticas* 
Mejores 
Proceso Parámetro Unidad Típico
Prácticas
Múltiple Eficiencia de bomba % 60 85
Desarenador Uso de energía hp 33.5 4.6
Clarificador primario Eficiencia de remoción % 60 70
Reactor biológico Factor de ensuciamiento de aireadores ‐ 0.6 0.95
Reactor biológico Eficiencia combinada de  % 70 80
soplador/motor
Reactor biológico Eficiencia de transferencia de oxigeno  %/pies 2 2
estándar (SOTE)
Espesador de gravedad Concentración de lodos espesados %TS 5 7
Espesador de gravedad Eficiencia de remoción % 90 92
Espesador mecánico Concentración de lodos espesados %TS 5 6
Espesador mecánico Eficiencia de remoción % 95 98
Digestor anaerobio Uso de energía de mezclado hp/1000  0.2 0.05
pies3
Cogeneración  Eficiencia eléctrica % 33 40
Cogeneración  Eficiencia termal % 40 45
*Lista parcial

Resultados de Intensidad Energética 
Configuraciones Base – Típico vs. Mejores Prácticas
Electric Intensity (kWh/MG)
1,334 (35% reduction)
B1

BOD‐removal only 870
1,697 (37% red.) Typical
N1 M1 G1 F1

Nitrification
1,075 Best‐Practice
BNR 1,876 (40% red.)
1,133
ENR 1,947 (38% red.)
1,198
MBR 5,676 (50% red.)
2,815
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000

 40% de reducción en promedio al implementar mejores prácticas
 Planta de Tratamiento Secundario Básico con cogeneración va de 45% a 85% de 
neutralidad
 Planta de Remoción Biológica de Nutrientes (BNR) con cogeneración va de 26% a 
50% de neutralidad

12
 4/8/2015

Tratamiento Secundario Básico con Digestión 
Anaerobia y Cogeneración – Rendimiento Típico
Electricidad de Tratamiento
Electricidad Producida
Neutralidad Eléctrica = 47%
Neutralidad Total = 45%

• 36% de la energía química en el influente es convertida a biogás
• 26% de la energía química en el influente permanece en los lodos deshidratados 

Tratamiento Secundario Básico con Digestión 
Anaerobia y Cogeneración – Mejores Prácticas
Neutralidad 
Eléctrica = 93%
Total = 85%

Mejores prácticas clave: 
• Mejor separación en clarificador primario
• Mejor eficiencia de soplador/Menor factor de ensuciamiento
• Bombeo más eficiente – bombas de influente y recirculación de lodos activados (RAS)
• Menor energía de mezclado – Digestor anaerobio 

13
 4/8/2015

Remoción Biológica de Nutrientes (BNR) + 
Digestión Anaerobia y Cogeneración – Típico
Neutralidad 
Eléctrica = 31%
Total = 13% 

• Comparado al tratamiento secundario básico, energía de aeración es 5X más
• El ácido acético para BNR requiere un gran consumo de gas natural para su producción 

Remoción Biológica de Nutrientes (BNR) + Digestión 
Anaerobia y Cogeneración – Mejores Prácticas
Neutralidad 
Eléctrica = 69%
Total = 19% 

Mejores prácticas clave: 
• Mejor eficiencia de soplador/Menor factor de ensuciamiento

14
 4/8/2015

¿Cómo Avanzar de Rendimiento Típico a 
Rendimiento de Mejores Prácticas?
• Mejorar la eficiencia del soplador
• Mejorar la eficiencia de los difusores ‐Menor 
factor de ensuciamiento
• Mejorar la eficiencia del clarificador primario
• Mejorar la eficiencia del bombeo – bombas de 
influente y recirculación de lodos activados 
(RAS)
• Reducir la energía de mezcla; por ejemplo en 
el digestor anaerobio 

Avanzando en la “Ruta de la 
Neutralidad Energética”
Configuraciones Base Procesos 
Pioneros

Combinación de 
procesos para 
Adopción de  construir las 
procesos  Plantas Modelo
innovadores
Rendimiento 
en base a 
Mejores 
Practicas
Rendimiento  Plantas Modelo 
Típico
Energéticamente 
Neutras

15
 4/8/2015

Procesos Pioneros de Mayor Impacto
Electricidad importada (kWh/MG)
Tratamiento primario químicamente mejorado 602
‐913
Hidrólisis térmica 3,483
2,786 Configuración Base
Co‐digestión 3,483
2,786 Proceso Pionero
Tratamiento de corriente de retorno 3,483
3,579
Incinerador con recuperación de energía 8,702
7,938
‐2000 0 2000 4000 6000 8000 10000
 El Tratamiento Primario Químicamente Asistido (CEPT) tuvo el mayor impacto y excedió 
la neutralidad
 La digestión anaerobia de los lodos es mejor que la incineración para maximizar la 
recuperación de energía 
 La Co‐digestión y Hidrolisis Térmica aumentan la producción de Biogás 
 El tratamiento de los caudales de retorno reduce la carga de la línea principal

12

Tratamiento Primario Químicamente Asistido 
(base: Tratamiento Secundario Básico)
Neutralidad 
Eléctrica = 111% 
(base = 93%)
Total = 101% 

Impactos Principales:
• Reducción de la energía de aeración de 15%
• Aumento de la producción de biogás de 15%

16
 4/8/2015

Hidrólisis Térmica 
(base: Remoción Biológica de Nutrientes)
Neutralidad 
Eléctrica = 76% 
(base = 69%)
Total = 21% 

Impactos Principales:
• Aumento de la producción de biogás de 12%
• Reducción de lodos deshidratados de 27%

Co‐digestión 
(base: Remoción Biológica de Nutrientes)
Neutralidad 
Eléctrica = 76% 
(base = 69%)
Total = 22% 

Impactos Principales:
• Aumento de la producción de biogás de 18%
• Cantidad de residuos añadidos en base a la disponibilidad del mercado

17
 4/8/2015

Tratamiento de Corriente de Retorno 
(base: Remoción Biológica de Nutrientes)
Neutralidad 
Eléctrica = 68% 
(base = 69%)
Total = 23% 

Impactos Principales:
• Reducción del carbón añadido de 31%
• Reducción de la energía de aeración de 9%
• Beneficio compensado por la reducción del 5% en la producción de biogás

Tecnologías con mayor potencial para 
lograr la neutralidad energética
• Tratamiento primario mejorado (p.e CEPT)
• Digestión Anaerobia con el uso de biogás para 
cogeneración
– Co‐digestión de grasas y residuos alimenticios
– Proceso de hidrólisis térmica
• Tratamiento de los Caudales de Retorno de la 
Deshidratación de Lodos
• Incineración de lodos con recuperación de 
energía

18
 4/8/2015

Avanzando en la “Ruta de la 
Neutralidad Energética”
Configuraciones Base Procesos 
Pioneros

Combinación de 
procesos para 
Adopción de  construir las 
procesos  Plantas Modelo
innovadores
Rendimiento 
en base a 
Mejores 
Practicas
Rendimiento  Plantas Modelo 
Típico
Energéticamente 
Neutras

Neutr.
10 Plantas Modelo Eléctrica

Tratamiento Secundario Básico (Tratamiento Primario Mejorado (CEPT)); Dig. Anaerobia 
1 139%
(Hidrólisis Térmica,  co‐digestión); Cogeneración
2 Tratamiento Secundario Básico (CEPT) ‐ Lodos deshidratados a #9 o #10 0%
Nitrificación (CEPT, zona pre‐anoxica); Dig. Anaerobia (Hidrólisis Térmica, co‐digestión,
3 110%
deamonificación de corriente de retorno); Cogeneración
Remoción Biológica de Nutrientes (CEPT, fermentador); Dig. Anaerobia (Hidrólisis Térmica, 
4 61%
co‐digestión); Cogeneración
Remoción Biológica de Nutrientes (CEPT, fermentador); Incinerador de Lecho Fluido (turbina 
5 13%
de vapor)
Remoción Avanzada de Nutrientes (CEPT, fermentador); Dig. Anaerobia (Hidrólisis Térmica,  
6 49%
co‐digestión); Cogeneración
Reuso‐Bioreactor de Membrana (CEPT, Nitrificación/Desnitrificación Simultánea); Dig. 
7 Anaerobia (Hidrólisis Térmica,  co‐digestión, deamonificación de corriente de retorno);  80%
Cogeneración
Remoción Biológica de Nutrientes (CEPT, fermentador); Dig. Anaerobia (Hidrólisis Térmica, 
8 69%
co‐digestión); Cogeneración; Incinerador de Lecho Fluido (turbina de vapor)

Planta Regional – Dig. Anaerobia (Hidrólisis Térmica,  co‐digestión); Cogeneración ‐ Lodos 

9 103%
importados de #2

10 Planta Regional – Incinerador de Lecho Fluido (turbina de vapor) ‐ Lodos importados de #2 52%

19
 4/8/2015

Resultados de la Modelación de 
Plantas Modelo
• Las PTAR que realizan tratamiento secundario 
básico o nitrificación pueden lograr la 
neutralidad energética.
• A medida que los requisitos de tratamiento se 
vuelven más estrictos (BNR y ENR), se hace 
más difícil lograr la neutralidad energética.
– Solución potencial: Remoción de Nitrógeno por 
Atajo (Mainstream Short‐cut Nitrogen Removal)

¿Cómo lograr la neutralidad energética?
 Dos métodos:
 Para plantas existentes  uso de mejores prácticas
 Para plantas futuras  uso de procesos pioneros

 Mejores practicas con mayor potencial:
 Limpiar y mantener adecuadamente los difusores de 
burbujas finas (fine bubble diffusers)
 Uso de bombas, sopladores y generadores de alta eficiencia
 Maximizar la captura de sólidos en el clarificador primario y 
en los espesadores

20
 4/8/2015

¿Cómo lograr la neutralidad energética?
 Procesos pioneros con mayor potencial:
 Tratamiento Primario Mejorado ( p.e. CEPT) 
 Digestión Anaerobia con Cogeneración es el método mas 
probado y con mayor potencial para lograr la neutralidad 
energética. Maximizar la producción de biogás con:
 Co‐digestión de grasas y residuos alimenticios

 Procesos de pre‐tratamiento como Hidrólisis Térmica 

 Tratamiento de los Caudales de Retorno para minimizar las 
cargas de nutrientes
 Remoción de Nitrógeno por Atajo ‐ gran potencial para lograr la 
neutralidad energética en plantas BNR y ENR (todavía en fase 
de investigación)

Christine Polo
poloc@bv.com
913‐458‐8069

Muchas Gracias!

21
 4/8/2015

Estudio de Caso. La PTAR de Ridgewood
NJ de Consumidor Neto a Generador 
Neto de Energía Eléctrica
WERF – Village of Ridgewood, NJ – Natural Systems Utilities – World Bank

Eugenio Giraldo, Ph.D.
Chief Technology Officer
Natural Systems Utilities

Agenda

• La PTAR de la Villa de Ridgewood, NJ
• La Asociación Publico –Privada de Ridgewood
• El Proceso de Codigestion
• La Ruta de la Neutralidad Energética
• Operación con Energía Neta Positiva
• Conclusiones

22
 4/8/2015

La Villa de Ridgewood, New Jersey

Ridgewood, NJ New York City

La PTAR de la Villa de Ridgewood
• 220 lps diseño (50,000 pe)

• 100 lps caudal actual

• Lodos Activados
Convencionales
• Sedimentador Primario
• Lodos Activados

• Nitrificación

• Lodos. Espesados y 
enviados a digestion

23
 4/8/2015

Villa de Ridgewood ‐ Digestion Anaerobia

• Co‐espesado
• Lodos primarios
• Lodos Activados

• Un digestor primario

• Un digestor secundario

• Digestion Anerobia
Mesofílica

Villa de Ridgewood – Recepción de Grasas

• Arranco operación en
Febrero del 2013

• 10,000 galones de 
capacidad original. 
Ampliado a 30,000 
galones

• Cribado

• Control de temperatura

• Mezcla

24
 4/8/2015

Villa de Ridgewood Almacenamiento de Gas

• Con membrana doble

• Limpieza del gas
• Humedad
• Particulas
• H2S
• Siloxanos

• OK

Villa de Ridgewood Equipo de Generación
• 240 kW – Mann 

• Recuperación de 
calor para:
• Calentar los 
digestores
• Calentar el tanque de 
Grasas

• No ORC (Ciclo
Orgánico de 
Rankine)

25
 4/8/2015

Asociación Público Privada

• Creación de una entidad APP que suministra los 
siguientes servicios llave‐en‐mano:
– Minimizacion del Riesgo para la Empresa de Servicios
Públicos (ESP)
• Construcción llave en mano sin desembolso de capital para le ESP
• Consecución del material para codigestion
• Dirección de Operación y Mantenimiento de los equipos
• Reducción del costo de la energía eléctrica
• Precio definido de la energía eléctrica por 20 años
– Garantía de la producción de energía
– Estimulos para la producción adicional de energía
– Incremento de los ingresos para la ESP con reducción de 
tarifa

Villa de Ridgewood Producción de Biogas

26
 4/8/2015

Diagrama de Flujo de COD

Diagrama de Flujo de Nitrogeno

27
 4/8/2015

PTAR Ridgewood Balance de Energía

• Biogas a la Tea
• Alta emisión de CO2 de Combustibles Fosiles Antes de la  
• Precios de Energía Altos
APP
• Riesgo de Cambio en los Precios de la
Eléctricidad
• Sujeto a la disponibilidad eléctrica de la Red

PTAR Ridgewood Balance de Energia
Sin Codigestion

• Incremento en Sostenibilidad
• Aprox 30% de la energía autogenerada Despues de 
• Reducción parcial en los costos de la  APP 
energía incluyendo
• Reducción parcial en el riesgo de precio Generación
• Incremento en la Resilencia

28
 4/8/2015

Monitoreo y Control Automático
• Desarrollo de Controles
Automáticos para ajustar
generación

• Desarrollo de Controles
para exportar energía

• Monitoreo automático de
AGV y alcalinidad

• Sistema Interactivo para

Optimización de la
Codigestion

Monitoreo y Control Remoto

29
 4/8/2015

Neutralidad Energética en Ridgewood

Gas 
Consumido
por el Motor

Alimentación de Grasas
Demanda de energía PTAR
Energia Consumida de la Red Electricidad Generada

Control de la Aireación 100% de la Demanda Eléctrica Suministrada

por el Biogas 

Operación con Exporte de Energía a la Red

Gas  Exceso de 
Total Gas Producido
Consumido Gas a la Tea
por el 
Generador

Energía Exportada Alimentación de grasas

• Minimizar Problemas de Operación -Maximizar Generación

30
 4/8/2015

Operación con Exporte de Energía

La energia exportada a la red es 25%  mas que la energia demandada por la planta

Balance de Energía con Codigestión

• Incremento de la Sostenibilidad
• 100% de la energía eléctrica autogenerada
• Reducción en los costos de energía eléctrica
• Reducción en el riesgo del precio
• Incremento de la capacidad de recuperación

31
 4/8/2015

Conclusiones
• APP Exitosa
– Incremento de Ingresos para la ESP 
– Reducción de los costos de energía,
– Precio de la energía fijo y predecible
– Mejora en la Capacidad de Respuesta
– Mejora en la Sostenibiliad
• Potencia autogenerada no es suficiente en este
caso para la auto‐suficiencia eléctrica sin
Codigestión
• La Codigestión logra Autosuficiencia y Exporte
Neto de energía de la PTAR

Agradecimientos
• A la Villa de Ridgewood y sus líderes y 
empleados socios en este proyecto: GRACIAS!

• A WERF y el Banco Mundial por invitarnos a 
participar y compartir con Uds.

32
 4/8/2015

Eugenio Giraldo
egiraldo@naturasystemstutilities.com
908‐431‐7015

Muchas Gracias!

Por favor, envíe sus

preguntas a través
del panel 
correspondiente
(Questions).

33
 4/8/2015

Únese a WERF y el Banco Mundial en Septiembre!
Taller de Gestión de Energía para Empresas
de Acueducto y Alcantarillado de 
Latinoamérica y el Caribe 
al 58° Congreso Internacional de ACODAL. 

• 9‐11 septiembre
• Santa Marta, Colombia
• Mas información: 
http://www.acodal.org.co

Se buscan casos de estudio! 

Trabaja en una empresa de acueducto y alcantarillado en
Latinoamérica que este explorando el manejo de energía? 
O conoce una? 
Temas de interés: detección de fugas, energía alternativa (solar/eólica), practicas
eficientes, auditoría energética, recuperación y generación de energía, y más! 
Beneficios para participantes: 
 Recibirán un documento en español el cual podrá ser
distribuido para mostar su dedicación al manejo
sostenible del agua y energía. 
 Reconocimiento y visibilidad de la entidad como un líder
en el manejo de energía a nivel nacional e internacional. 
 Otras empresas podrán aprender de su experiencia! 

Patrocinado por: 

Si este interesado: Póngase en contacto con Katy Lackey 

klackey@werf.org y/o Dr. Rodríguez pablrod@uniandes.edu.co

34
 4/8/2015

Muchas Gracias!

Preguntas?
www.werf.org

35