En un sentido amplio la prueba puede ser conceptuada como aquellos datos encargados de confirmar o desvirtuar una hipótesis o afirmación precedente. En sentido estricto del proceso penal puede ser vista como, todo lo que pueda servir al descubrimiento de la verdad de los hechos que en el proceso se investiga y respecto de los que se pretende actuar la ley sustantiva. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA La prueba es muy importante dentro del proceso por dos cuestiones: - En primer lugar porque es el modo mas confiable para descubrir la verdad real. En este sentido se dice que la prueba es el único medio seguro de lograr la reconstrucción conceptual del acontecimiento histórico sobre el cual versa el procedimiento penal. Hay que aclarar que la verdad que se sigue en el proceso penal, no es la que se busca en el proceso civil, conocida tradicionalmente como “verdad formal”. En términos sencillos la verdad real, que es la que se busca en el proceso penal, puede ser conceptuada como la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto u lo que ese objeto es en realidad. FUNCION DE GARANTIA Conforme al sistema jurídico vigente, es la mayor garantía contra la arbitrariedad de la decisión judicial. En la resolucion judicial solo podrán admitirse como ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo que impide que la resolucion sea fundada en elementos puramente subjetivos. La convicción de culpabilidad necesaria para condenar, únicamente puede derivar de las datos probatorios legalmente incorporados al proceso. En síntesis, quien condena al imputado no es el juez ni el fiscal, sino la prueba. ESTADOS INTELECTUALES RESPECTO DE LA VERDAD La prueba va impactado en la conciencia del juez a lo largo de todo el proceso. Esto genera diferentes estados de conocimiento: - IMPROBABILIDAD: Habra improbabilidad cuando la coexistencia entre elementos negativos y positivos permanezca, pero los elementos negativos se presenten como superiores a los positivos. - PROBABILIDAD: Habra probabilidad cuando la coexistencia entre elementos positivos y negativos permanezca, pero los elementos positivos se presente como superiores en fuerza a los negativos. - CERTEZA: Es la firme convicción de estar en posesión de la verdad. La certeza puede ser positiva, en cuyo caso se tiene la creencia de que algo existe, o negativa, en cuyo caso se tiene la creencia de que algo no existe. - DUDA: Entre la certeza positiva y la certeza negativa se viene a ubicar la duda como una indecisión del intelecto. En pocas palabras podemos decir que la duda es una oscilación, porque el intelecto es llevado hacia el si y luego hacia el no, sin poder quedar en ninguno de los dos extremos. TRASCENDENCIA DE LOS ESTADOS INTELECTUALES EN LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROCESO - EN EL INICIO DEL PROCESO: No interesa en este momento que exista en el juez ningun tipo de convencimiento sobre la verdad del objeto que se presenta para ser investigado. Solo se requiere la afirmación por parte de los órganos públicos autorizados (Ministerio Fiscal y Poder Judicial) de la posible existencia de un hecho delictivo. - PARA VINCULAR A UNA PERSONA AL PROCESO COMO POSIBLE RESPONSABLE DEL DELITO: Se requiere motivos bastantes para sospechar su participación punible. Ello impedirá el sometimiento de una persona al procedimiento si se tiene la certeza de que no hubo participación punible, o esta aparece como improbable. Sin embargo, en caso de duda, corresponderá la convocatoria - EN EL MOMENTO DE RESOLVER LA SITUACION LEGAL DEL IMPUTADO: 10 dias después de haberse recibido de declaración indagatoria, se podrán dictar las siguientes resoluciones según el estado intelectual al que hubiera arribar el juez: 1. – CERTEZA NEGATIVA. En este caso el juez deberá ordenar el sobreseimiento del imputado. Esta resolucion procederá cuando sea evidente que la pretensión represiva se ha extinguido, cuando no encuadre en una figura penal, o cuando medie alguna causa de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad o alguna excusa absolutoria. 2. – PROBABILIDAD. El juez deberá ordenar el procesamiento del imputado. Esto se da en los casos en los que hay elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que el imputado es culpable como participe del mismo. 3. DUDA. Por no existir merito para ordenar el procesamiento, ni tampoco para sobreseer, se dictara un auto de falta de merito - EN EL MOMENTO DE LA CLAUSURA DE LA INSTRUCCIÓN Y LA ELEVACION A JUICIO: Se puede dar lo siguiente: 1. – CERTEZA NEGATIVA. Determina el sobreseimiento 2. PROBABILIDAD. Determina la elevación a juicio 3. DUDA. Se dicta la prorroga extraordinaria de la instrucción - EN LA OPORTUNIDAD DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: Si hay una certeza positiva acerca del delito y de la identidad del autor del mismo, se debe condenar. Si hay una certeza negativa, se debe absolver. ELEMENTO DE PRUEBA El elemento de la prueba es todo dato que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. Este dato debe provenir del mundo externo al proceso, y no ser un fruto del conocimiento privado del juez. Es un requisito esencial del elemento probatorio su legalidad. PRUEBA ILICITA Su posible ilegalidad podrá originarse en dos motivos: IRREGULAR OBTENCION – Cualquier dato probatorio que se obtenga en violación a las garantías individuales constitucionalmente reconocidas, será considerado ilegal, y por ende, carecerá de valor para fundar la convicción del juez. Del orden jurídico vigente surge la prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de las pruebas. Están prohibidos por ejemplo: - La coaccion física o psíquica sobre la persona para obtener un reconocimiento o declaración - La declaración de ascendientes y descendientes del imputado como testigo en su contra - El indicio de culpabilidad derivado de la abstención de declarar del imputado - Entre otras INCORPORACION IRREGULAR – El ingreso del dato probatorio en el proceso deberá realizarse respetando el modo para hacerlo previsto en la ley específicamente, o el analógicamente aplicable. Cuando la ley impusiera alguna formalidad especial, la inobservancia de ella será causal suficiente para que se tenga a la prueba como irregularmente incorporada. Por ejemplo: si se trata de un acto definitivo e irreproducible y no se notifica a las partes. Otras veces, en virtud de las características propias de la etapa del proceso que se tramita, se impone una forma de recepción determinada. Por ejemplo: durante el juicio, los testimonios se recibirán en forma oral. DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO La lógica de esta doctrina implica es que si la fuente de la prueba “el árbol” se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de el “el fruto” también lo esta. Esto implica que la tacha de ilegalidad deberá alcanzar no solo a las pruebas que constituyan en si mismas el corpus de la violación a la garantía constitucional (Por ejemplo: la confesión obligada), sino también a las que se pudieran colectar gracias a aquel quebrantamiento: es decir, a las que sean sus consecuencias necesarias e inmediatas – pruebas ilícitas por derivación – (Por ejemplo: el secuestro de efectos del delito en el lugar indicado por la confesión forzada), siempre que estas no hubiesen podido obtenerse igualmente sin la vulneración de aquella. Lo contrario importaría una interpretación indebidamente restrictiva del ámbito de actuación de la garantía constitucional, pues se la reduciría a los casos de quebrantamiento palmario y evidente, privándola de operatividad en las hipótesis de vulneración larvada o encubierta (Nuñez), legitimando el fruto de su violación, lo que alteraría su esencia. Además, al otorgarle a la violación de la Constitucion alguna eficacia (aun indirecta), significaría estimular en la practica. Cierto es que estas soluciones pueden llevar a la impunidad de algun delito. Pero no es menos cierto que el orden jurídico ha optado en muchos casos por ella, si este fuera el precio de la tutela de otros valores o intereses que ha considerado mas valiosos que el castigo del ilícito, dándoles una protección de rango constitucional (y a veces también a través de legislación de jerarquía inferior). OBJETO DE LA PRUEBA El objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probado, es decir, aquellos sobre lo que debe o puede recaer la prueba. SOBRE QUE PUEDE RECAER LA PRUEBA - Sobre hechos, los cuales pueden ser naturales, la lluvia por ejemplo, físicos, una lesión por ejemplo, o psíquicos, la intención homicida por ejemplo - Sobre la existencia de cualidades, como por ejemplo las cualidades de una persona, cosa o lugar - Sobre las normas de la experiencia común, como por ejemplo los usos y costumbres comerciales - Sobre el derecho no vigente, como por ejemplo a normas extranjeras NO SERAN OBJETO DE PRUEBA - Los hechos notorios, por ejemplo quien es el actual presidente - Los hechos evidentes, por ejemplo que tratándose de una persona se puede denotar que esta camina y habla, etc. - La existencia del derecho positivo vigente, porque se presume conocido - Aquellos temas sobre los cuales las leyes prohíben hacer prueba Todas estas cuestiones no serán objeto de prueba, salvo que sean controvertidas y razonables QUE SE DEBE PROBAR CONCRETAMENTE EN UN PROCESO PENAL - La existencia del hecho delictuoso - Las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o influyan en su punibilidad - Individualización de sus autores y participes - La verificación de su edad, educación y antecedentes entre otras cosas - Los motivos que lo hubieran llevado a delinquir - Las demás circunstancias que aporten datos acerca de su mayor o menor peligrosidad - La extensión del daño causado - Si se hubiera entablado accion resarcitoria, la concurrencia de las situaciones que generen la responsabilidad civil del imputado MEDIO DE PRUEBA El medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Los medios de prueba tienden a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del proceso, penetre en el para ser conocido por el tribunal y las partes. ORGANO DE PRUEBA El órgano de prueba es el sujeto que pone un elemento de prueba y lo transmite al proceso. Su función es la de intermediario entre la prueba y el juez. El órgano de prueba puede haber tomado conocimiento del dato accidentalmente, en el caso de un testigo por ejemplo, o por encargo, en el caso de los peritos por ejemplo. EJEMPLO: ELEMENTO, ORGANO, MEDIO Y OBJETO DE PRUEBA EN LA TESTIMONIAL - Objeto de la prueba: aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga al testigo para que diga lo que sepa al respecto. - Medio de prueba: la regulación legal acerca del testimonio (obligación de atestiguar, citación y compulsión del testigo, forma de la declaración). - Órgano de prueba: el testigo - Elemento de prueba: el dicho del testigo, sus manifestaciones y respuestas sobre lo que se le interroga LIBERTAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL El principio general nos dice que en el procedimiento penal todo se puede probar y por cualquier medio de prueba. Es posible hacer prueba no solo con los medios expresamente regulados en la ley, sino también con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea adecuado para describir la verdad real. ALCANCES. – Esto no significa que se haga prueba de cualquier modo – ya que hay que respetar las regulaciones procesales de los medios de prueba -, ni mucho menos “a cualquier precio”, pues el orden jurídico impone limitaciones derivadas del respeto a la dignidad humana u otros intereses (por ejemplo: el secreto profesional). Su vigencia se justifica en cuanto se lo relaciona con la necesidad de procurar la verdad real sobre la acusación, extendiéndose tanto al objeto como a los medios de prueba. Sin embargo, el principio no es absoluto porque existen distintos tipos de limitaciones sobre ambos aspectos. LIBERTAD EN CUANTO AL OBJETO En virtud de la máxima en cuestion, es posible hacer prueba sobre cualquier hecho o circunstancia interesante para la investigacion. Tal interes debe derivar de la relacion de lo que se quiere probar, con los hechos de la causa (pertinencia), y no de cualquier otro motivo. LIMITACIONES. – La prueba no podrá recaer sobre hechos o circunstancias que no estén relacionadas con la hipótesis que origino el procedimiento de modo directo o indirecto (pertinencia de la prueba y utilidad de la prueba); hay ciertos temas sobre los cuales no se puede probar por expresa prohibición de la ley penal (por ejemplo: la prueba de la verdad de la injuria). LIBERTAD EN CUANTO A LOS MEDIOS Significa que no se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto especifico, y si bien se debe recurrir al que ofrezca mayores garantías de eficacia, el no hacerlo carece de sanción alguna y no impide el descubrimiento de la verdad por otros medios, pues todos son admisibles al efecto. LIMITACIONES. – Sin embargo, la omisión de llevar a cabo aquel, pudiendo hacerlo, practicando, en cambio, uno que ofrezca menos garantía de eficacia (por ejemplo: no ordenar el reconocimiento en rueda de persona y conformarse con interrogar a la victima en el debate sobre “si conoce al señor allí sentado” – en el banquillo de los acusados, claro -) configura un caso de arbitrariedad, ajeno al principio de libertad probatoria. Es que aquella libertad, como cualquier otra procesal que se acuerde a los jueces, tiene como condición de su existencia la responsabilidad de su ejercicio: ni la libertad probatoria ni la libre convicción pueden ser usadas como “patentes de corso” probatorias. ALCANCES. – Es posible hacer prueba no solo con los medios expresamente regulados por la ley, sino con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea científicamente adecuado para descubrir la verdad. Las leyes imponen la obligación de ejecutar “todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad”, a cuyo fin, además de los medios de prueba específicamente regulados, se autoriza, por ejemplo, la realización de las “demás” operaciones que aconseje la policía científica. Cada prueba se ajustara al tramite asignado, y cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto, se deberá utilizar el procedimiento regulado que le sea analógicamente mas aplicable, según la naturaleza y modalidades de aquel. EXCEPCIONES. – Pero el principio de libertad probatoria con relacion a los medios de prueba, admite algunas excepciones. En primer lugar, no corresponde admitir medios de prueba que afecten la moral, o expresamente prohibidos, (por ejemplo: utilización de cartas sustraídas) o incompatibles con nuestro sistema procesal (por ejemplo: juramente decisorio) o con el ordenamiento jurídico argentino (que tiendan a quebrantar la inviolabilidad de la conciencia humana). Tampoco serán admisibles aquellos no reconocidos por la ciencia como idóneos para generar conocimientos (Ej: adivinación) o los que puedan producir alteraciones físicas o psíquicas (ej: sueros de la verdad). En segundo lugar, para acreditar determinado objeto de prueba la ley puede establecer un medio probatorio especifico con carácter obligatorio. Sobre el punto cabe citar, como ejemplo indiscutible, lo relativo al estado civil de las personas que, según la mayoría de los códigos, solo puede probarse conforme a lo establecido por la ley, o la inimputabilidad por enfermedad mental, que requiere dictamen pericial, tanto para disponer la internación respectiva, como para ordenar su cesación (art. 34, inc. 1 CP), o la condena anterior, acreditable solo por instrumento publico (ley 22117), o la titularidad del dominio de un automóvil (art. 1, Dec. 6582/58; ley 14467). ACTIVIDAD PROBATORIA En un sentido amplio, la actividad probatoria consiste en el deber que tienen los órganos predispuestos por el Estado para obtener, asegurar y conservar los elementos que acreditan la existencia de un hecho que se presume delictuoso. Actividad que también es permitida a las demás partes que integran la relacion procesal. En un sentido restringido, consiste en la actividad de todos los sujetos procesales a fin de introducir y utilizar en el proceso los objetos, los órganos y los medios de prueba. La actividad probatoria se cristaliza inicialmente con los elementos que la policía incorpora por iniciativa propia, o por los que indica la denuncia. RESPONSABILIDAD PROBATORIA A diferencia del procesamiento civil en el cual rige por lo general la carga de la prueba, en el procedimiento penal este principio no tiene mayor aplicación. En relacion al imputado, como goza de un estado jurídico de inocencia, no tiene obligación de probar su inculpabilidad, al contrario, corresponde al estado por medio de sus órganos autorizados demostrar su responsabilidad penal. El ministerio fiscal tampoco tiene la carga de la prueba de la acusación, porque su interes no es de condena, sino de justicia. Por ello cualquier inactividad suya debe ser suplida por el tribunal. Es el tribunal entonces quien tiene el deber de investigar la verdad mediante la correspondiente actividad probatoria. MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA PROPOSICION. – Es la solicitud que el ministerio fiscal y las partes formulan ante el tribunal para que se disponga la recepción de un medio de prueba. - En la instrucción, el ministerio fiscal y las partes tienen la facultad e proponer diligencias. En todos los casos el juez de instrucción dispondrá la realización de las respectivas diligencias probatorias, solo si las estimare pertinentes y útiles. La negativa no dara lugar a recurso alguno, es decir que la facultad de la parte no corresponde la obligación del juez de aceptar las propuestas. Es decir que el limite que tiene el juez para no proceder a recoger la prueba ofrecida es la pertinencia y la utilidad de las mismas. Se entiende por diligencias pertinentes a aquellas que corresponden y que interesan al objeto del proceso. Por el contrario de tratar de diligencia útiles las que producen provecho o sirven a los intereses del proceso. También será rechazado por el juez las pruebas superabundantes siendo suficiente lo acreditado por otros medios. - En juicio, el ministerio fiscal y los sujetos privados tienen un derecho a ofrecer pruebas y el tribunal tiene el deber de recibirlas, si fueron oportunamente ofrecidas claro esta, con la excepción de aquellas que se presenten como impertinentes o superabundantes. RECEPCION. – Ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulta de su realización. - Durante la instrucción, el juez debe realizar de oficio o a pedido del ministerio fiscal y las partes, todas las diligencias probatorias conducentes al descubrimiento de la verdad, que se harán constar en acta, y que solo servirán para dar base a la acusación. Si se las quiere usar para fundar la sentencia deberá ser reproducidas en el juicio. La prueba podrá incorporarse sin conocimiento ni intervención de los defensores de las partes cuando la instrucción sea secreta. Sin embargo, en caso de actos definitivos e irreproducibles, no habrá posibilidad alguna de evitar la intervención de los defensores de las partes, a quienes se deberá notificar previamente a su realización, bajo pena de nulidad. El ministerio fiscal podrá participar en todos los actos de instrucción, pues para el no hay secreto de ningun tipo. Deberá ser notificado de los actos definitivos e irreproducibles al igual que los defensores. - Durante el juicio, el tribunal deberá en principio, limitarse a recibir solo la prueba oportunamente ofrecida por el ministerio fiscal y por las partes. Sin embargo, dispondrá de oficio, cuando nadie hubiere ofrecido prueba, la recepción de las pertinentes y útiles producidas en la instrucción. También podrá ordenar las indispensables que se hubieran omitido en esa etapa. La recepción de las pruebas durante el juicio no podrá llevarse a cabo sin la presencia del fiscal, del imputado y del defensor bajo pena de nulidad. VALORACION. – Es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. Es la merituacion que hacen los jueces en las distintas etapas del proceso. Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales, también corresponde a las partes civiles, al ministerio fiscal y al defensor del imputado. - Durante la instrucción, el ministerio fiscal y la defensa tendrá la oportunidad de merituar los elementos de prueba recibidos para tratar de demostrar que son suficientes para la elevación de la causa a juicio, o al contrario, que no lo son, para pedir el sobreseimiento o la prorroga extraordinaria. - Durante el juicio, se deberá valorar la prueba recibida en el debate intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesaria para condenar, o para sobreseer en su caso de que carezca de tal idoneidad. Sistemas de valoración de las pruebas - PRUEBA LEGAL: En este sistema es la ley procesal la que pre – fija de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, establaciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho, y a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convenido. Este es un sistema propio de los proceso inquisitivos, y no es el mas apropiado para descubrir la verdad real, porque puede ocurrir que la realidad de lo acontecido pueda probarse de un modo distinto al previsto en la ley - INTIMA CONVICCION: En este sistema la ley no establece regla alguna para la apreciación de la prueba. El juez es libre de convencerse. Se caracteriza por la inexistencia de la obligación de fundamentar la decisión judicial. Es un sistema propio de los procesos con jurado popular. Tiene como ventaja el hecho de que no se ata al juez a reglas pre – establecidas. Tiene como desventaja el hecho de que no exige motivación del fallo, dando lugar a decisiones arbitrarias. - SANA CRITICA RACIONAL: Al igual que el sistema anterior, establece la mas plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige, a diferencia de aquel, que las conclusiones a que se llega sean el fruto racional de las pruebas en que se la apoye. Si bien el juez no tiene reglas que limiten su posibilidad de convencerse, su libertad encuentra un limite: el respeto a las normas de la sana critica. Las características de este sistema son: a) Posibilidad de que el magistrado valore la prueba con total libertad b) El respeto a las reglas de la sana critica, es decir, a las normas de la lógica y de la experiencia común c) La necesidad de motivar las resoluciones, es decir, la obligación de los jueces de proporcionar las razones de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre sus afirmaciones o negaciones y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR INSPECCIONES Claria Olmedo dice que la inspecccion es el medio probatorio cumplido por el juez inmediatamente sobre el mundo físico, consistente en la observación y examen de personas, cosas o lugares, que se estiman relacionados con el hecho imputado. Obviamente a la percepción y observación, le sigue la consiguiente descripción de los elementos en cuestion. La principal característica de este medio probatorio, es que es el propio juez, quien en forma directa, percibe con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles por si misma para la reconstrucción del hecho que se investiga. No dice nuestro CPP que el juez de instrucción realizara en forma directa la comprobación, mediante la inspección, de personas, lugares y cosas, rastros y otros efectos materiales que el hecho haya dejado, describiéndolos detalladamente, y cuando sea posible, conservándolos como elementos probatorios útiles. El juez también podrá ordenar todo tipo de operaciones técnicas y científicas convenientes pudiendo llamar a testigos, peritos e interpretes. CLASES DE INSPECCIONES - INSPECCION DE PERSONAS: Puede tener por fin determinar la individualización de una persona, según tenga en su cuerpo señales o no (tatuajes por ejemplo). Otra alternativa de inspección seria la expresión corporal mental del imputado, cuidando que se respete su pudor. Cuando no se trate del imputado la inspección podrá llevarse a cabo en casos de graves y fundadas sospechas o de absoluta necesidad. - INSPECCION DE CADAVERES: Para obtener huellas del cuerpo y resultados del delito que permitan esclarecer la trayectoria de la bala, distancia de donde se efectuo el disparo, y otros datos relacionados con el hecho. En estos casos el auxilio pericial es también realmente importante. Nuestro CPP permite la identificación de cadáveres por medio de testigos antes del entierro o previo a su exhumación. - INSPECCION DE COSAS: A fin de comprobar mediante aquellas los rastros o efectos materiales que el hecho ha dejado. El concepto de cosa es amplio, comprende toda corporalidad física, entendiendo por esta a todo aquello que tiene entidad material susceptible de ser captado, por ejemplo una huella digital permite que sea inspeccionada o recogida. Se excluyen de la inspección de las cosas los bienes inmuebles por estar asimilados a la inspección de lugares. - INSPECCION DE LUGARES: Para verificar la existencia de elementos, señas o huellas que haya dejado el delito, por ejemplo sangre en la pared, ubicación del cadáver, la forzadura de una puerta o la rotura de una ventana, etc. La inspección de lugares puede practicarse además para verificar otras cosas por ejemplo, luminosidad en que se produjo el hecho, cantidad de gente que camino en determinado horario, etc. RECONSTRUCCION DEL HECHO El juez podrá ordenar la reconstrucción del hecho, de acuerdo con las declaraciones recibidas u otros elementos de convicción, para probar si se efectuo o pudo efectuarse de un modo determinado. Nunca se obligara al imputado a intervenir en el acto, el que deberá practicarse con la mayor reserva posible para evitar la presencia de extraños que no deban actuar. PROCEDIMIENTO. – Tanto el juez de instrucción como el agente fiscal en los casos de citación directa si practica información sumaria conforme a las reglas de la instrucción formal podrán llevar a cabo inspecciones. También las inspecciones podrán practicarse por la Camara en el debate, ya sea por ofrecimiento de prueba de las partes de oficio o como elementos indispensables en el curso del debate. La policía entre sus atribuciones puede si hubiere peligro en que cualquier demora comprometa el éxito de la investigacion, realizar inspecciones por medio de planos, fotografías, exámenes técnicos, etc. FACULTADES COERCITIVAS Para asegurar los resultados del esfuerzo probatorio, la ley autoriza ciertas restricciones derechos personales o reales del imputado o de los terceros, siempre que estas se presenten como indispensables para garantizar la produccion o fiel conservación de la prueba. Asi por ejemplo: - El imputado podrá ser restringido en su libertad personal cuando hubiese motivos para pensar que podrá intentar destruir los rastros del hecho o que existiese peligro de fuga - La sospecha de que en un lugar existen cosas pertinentes para la investigacion del delito, posibilitara su allanamiento. Entre otras. REGISTRO. – No es otra cosa que la observación de un lugar en búsqueda de cosas y personas relacionadas con el delito que se investiga, con la finaldiad de relacionarlos al proceso. Su resultado puede ser positivo o negativo. REGISTRO DOMICILIARIO O ALLANAMIENTO. – Denominado “perquisición”, puede conceptualizarse como la indagación material que tiene por finalidad asegurar para el proceso cosas que pueden servir a la prueba, o arrestar al imputado o a otra persona. Son caracteres del registro domiciliario: - Se presenta como un medio coercitivo - Es de aplicación restrictiva y excepcional, pues afecta al derecho constitucional de la inviolabilidad de la propiedad privada. Si bien el art. 18 de la CN establece la inviolabilidad del domicilio, también dispone que una ley será la encargada de determinar en que casos y con que justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. FINALIDAD DEL REGISTRO Esta medida tiene por objeto que no se sustraiga de la justicia, el imputado, el evadido o se pierdan elementos probatorios de importancia para la causa. Para ello se busca: - Determinar si existen cosas pertinentes al delito que se investiga - Si se pudiera, procurar allí la detención del imputado - Si se pudiera, procurar allí la detención de una persona sospechada de criminalidad - Si se pudiera, procurar allí la detención de una persona evadida PROCEDIMIENTO PARA EL ALLANAMIENTO ORDEN: Los allanamientos solo serán validos si encuentran su fundamento en una orden judicial previa. El juez ordenara el allanamiento por decreto fundado, siempre que haya motivos suficientes para presumir que existen elementos que pueden ser conducentes para la resolucion del caso. Hay que aclarar que al exigirse un decreto fundado no se esta haciendo referencia a una consignación somera de las razones, sino que se deben dar explicaciones concretas de por que se toma la medida. Además de fundado debe ser escrito indicando: - El nombre de la persona que el juez autoriza para llevar a cabo el registro - El lugar a allanar - La autorización de hacer uso de la fuerza publica en caso de que el destinario de la orden se niegue a cumplirla En la practica se demuestra que la medida es llevada a cabo por los funcionarios de la policía por delegación del juez de instrucción, en cuyo caso la orden debe ser minuciosa y labrada el acta con la presencia de testigos. Cuando se trate de lugares o espacios vacios o lugares públicos de reunión, donde el sospechado puede refugiarse con cierta impunidad, o esconder objeto relacionados con el delito, no serán necesarias las exigencias referentes a la orden de allanamiento. La CSJN ha sostenido que por mas que exista consentimiento del propietario del domicilio o responsable del local registrado, de todas maneras debe existir la orden judicial emanada por el tribunal competente para que este acto se encuentre legalmente legitimado. Si no existe tal orden estamos en presencia de una violación del domicilio. NOTIFICACION. – La orden de allanamiento será notificada al que habite en el lugar en que debe efectuarse. Cuando este ausente, a su encargado, o a falta de este a cualquier persona mayor de edad que se encuentre en el lugar, prefiriendo a los familiares de primero. Al notificado se le invitara a presencia el registro. Cuando no se encontrare a nadie, ellos se hara constar en el acta por ante 2 testigos prefiriéndose a vecinos. PRACTICA DEL ALLANAMIENTO Cuando el registro deba realizarse en lugar habitado la diligencia solo podrá comenzar desde que sale el sol hasta que se pone, salvo que el interesado preste su consentimiento. En casos de suma gravedad y urgencia en que peligre el orden publico podrá efectuarse a cualquier hora. En el caso de locales comerciales, oficinas administrativas, para poder registrarse se deberá dar aviso a las personas en cuyo cargo estuvieran los locales, salvo que fuere perjudicial para la investigacion. Practicando el registro se consignara en el acta las circunstancias de interes para la investigacion. El acta será firmada por los concurrentes y si alguien no lo hiciere se impondrá la razón. ALLANAMIENTO SIN ORDEN La policía judicial podrá proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando se trate de casos de suma urgencia o este en juego el orden publico o se encuentre en peligro bienes jurídicos de terceros. El fundamento que obliga a quebrar la garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio esta dado en el hecho de que en estos supuestos existen intereses superiores que lo justifican, tales como la necesidad de un accionar rápido para salvaguardar personas o sus bienes en peligro. De todas formas, para evitar que esta facultad sea utilizada en forma indiscriminada, la misma ha sido limitado mediante la enumeración taxativa en el CPP de los supuestos en los cuales se puede allanar sin orden. ORGANO EJECUTOR La regla es que el único facultado para ordenar el allanamiento es el órgano jurisdiccional. Durante la instrucción formal, el juez de instrucción. Eventualmente la Camara cuando practica una instrucción suplementaria o durante el debate y cuando nuevas pruebas hicieran indispensables, ordenarse tal allanamiento. LA REQUISA. – Es la búsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o repo de una persona. Tanto en la requisa persona como en el registro domiciliario debe existir elementos objetivos que hagan presumir que se podrán hallar elementos vinculados al delito que se investiga. Procedimiento. – El juez ordenara la requisa a una persona, mediante decreto fundado siempre que haya motivos suficientes para presumir que oculte en su cuerpo cosas relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida podrá invitarsela a exhibir el objeto de que se trate. En caso de negativa, se procederá con la requisa compulsiva, respetando siempre el pudor del sujeto y las formas previstas por la norma procesal. Las requisas se practicaran separadamente, respetando en lo posible el pudor de las personas. Si se hicieren sobre una mujer, serán efectuadas por otra, salvo que esto importe demora perjudicial a la investigacion. La operación se hara constar en acta que firmara el requisado, si no lo suscribiere se iniciara la causa. SECUESTRO Puede ser conceptuado como el desapoderamiento legitimado por orden judicial de una cosa mueble que se encontraba en poder de un particular, por estar involucrada en una causa penal. El secuestro se presenta como una medida de coerción real ordenada por el juez respecto de cosas relacionadas con el delito o sujetas a confiscación, y que sirven como medios de prueba. Debido a que es una medida que afecta el derecho constitucional de propiedad, deberá ser aplicada con un criterio restrictivo, toda vez que la obtención del objeto en cuestion no se pueda dar por otras vías. ORDEN DE PRESENTACION En ciertas situaciones, cuando el objeto o documentos se encuentran en poder de personas o entidades, el juez podrá ordenar la presentación al juzgado de los mismos fijándose un plazo perentorio cuando con ello no peligre la investigacion. La ley faculta en estos casos al juez para que, en vez de dictar la orden de secuestro, y si lo considera oportuno, disponga que el objeto o documento le sea presentado en forma voluntaria por el requerido. A diferencia de lo que sucede con el registro domiciliario, que debe dictarse por resolucion fundada, la orden de presentación puede dictarse por simple decreto, bajo pena de secuetro. Existe una limitación con respecto a la facultad del juez de pedir la presentación de objetos o documentos relacionados con la causa, y esta dada en que la orden no puede ser dirigida a las personas que pueden abstenerse a declarar como testigos, por razones de parentesco, secreto profesionales o secreto de estado, por ejemplo. El fundamento de esta limitación tiene que ver con el hecho de que no tendría sentido autorizar a estos sujetos a guardar silencio con respecto al delito, si luego se les exigiera que entregaren por ejemplo, el arma con que se lo cometio. CUSTODIA O DEPOSITO DE LA COSA SECUESTRADA El secuestro no tiene un fin en si mismo, si no que por el contrario, su importancia consiste en la conservación y aseguramiento de los objetos y documentos, para poder tenerlos a disposición de tribunal cuantas veces lo juzgue convenirte y cumplir su efecto en todas las etapas de proceso. El órgano jurisdiccional deberá asegurar las cosas secuestradas con el sello del tribunal y con la firma del juez y secretario, debiéndose firmar los documentos en cada una de sus hojas. El CPPN impone una serie de deberes respecto de los bienes secuestrados: - Inventariarlos de manera que en cualquier momento pueda requerirse para el tribunal, designarse el lugar donde deben quedar la cosa o efectos secuestrados. - Si la necesidad lo impusiera se seguirán las reglas del deposito exigiéndose fianza al depositario, por ejemplo el caso de automotores o bienes de significativo valor, no se entregaran en deposito sino a sus propietarios. INTERCEPTACION DE CORRESPONDENCIA Siempre que lo considere útil para la comprobación del delito, el juez podrá ordenar la interceptación o el secuestro de la correspondencia postal o telegráfica o de todo otro efecto remitido por el imputado o destinado al mismo aunque sea bajo nombre supuesto. El presupuesto de la ley es que una persona se encuentra imputada en virtud de un acto de autoridad porque se la sospecha participe o autora de un presunto hecho delictuoso. Si la interceptación de la correspondencia se produce sin el presupuesto aludido (sospechado) el acto es nulo por ilegalidad manifiesta de la resolucion jurisdiccional que ordeno el acto. APERTURA Y EXAMEN DE LA CORRESPONDENCIA Recibida la correspondencia o los efectos interceptados el juez procederá a su apertura haciendo constar en acta. Examinara los objetos y leera por si el contenido de la correspondencia. Si tuviera relacion con el proceso ordenara el secuestro, en caso contrario mantendrá en reserva su contenido y dispondrá la entrega al destinario, representantes o parientes próximos bajo constancia. La medida de interceptación puede ser cumplimentada por la policía, previa orden judicial, constituyéndose en la oficina de correos respectivo a efectos de verificar e interceptar la correspondencia enviada por el imputado o remitida a el. Pero en ningun caso pueden ser abiertas las cartas o efectos, porque es una facultad exclusiva del juez. DOCUMENTOS EXCLUIDOS No podrán secuestrarse las cartas, documentos que se envíen o entreguen a los defensores para el desempeño de su cargo. El fundamento de esta prohibición reside en el hecho de que la relacion cliente y abogado reviste una amplia gama de recursos incluyendo entre ellas las comunicaciones. INTERVENCION DE COMUNICACIONES TELEFONICAS El juez podrá ordenar la intervención de comunicaciones telefónicas del imputado para impedirlas o conocerlas. La intervención de comunicaciones telefónicas se encuentra regulada dentro del capitulo relativo al secuestro. Se trata entonces de una medida coercitiva que tiende a obtener prueba de lo trasmitido a distancia por los aparatos telefónicos. La intervención no tiende solamente a captar el contenido de la comunicación (en cuyo caso deberá ser consignado en un acta a efectos de que llegue en forma de documento al juez de la causa), sino que tiende a impedirlas para que el imputado no pueda comunicar a terceros que podrían colaborar con el para eludir la accion de la justicia. La resolucion que ordena la intervención de la comunicación, es la misma que rige respecto de la interceptación de la correspondencia, es decir debe ser una orden fundada y justificada por la necesidad y utilidad de la misma. Como ya lo sabemos existe un criterio amplio respecto de la comunicación del imputado y su defensor, sin embargo el código no exceptua la aplicación de la medida. Algun sector de la doctrina opina que las comunicaciones del imputado con su defensor no pueden ser intervenidas, pues en caso de que asi lo fueren, dicha medida seria nula, pues se presenta como una restricción al derecho de asistencia por un abogado. En opinión contraria, Claria Olmedo considera que la intervención en las comunicaciones del imputado con su defensor no son nulas, pues de todas formas, el medio telefónico, de por si, es un medio que no ofrece ningun tipo de garantías a los interlocutores, con respecto a la privacidad de lo conservado. Concluye diciendo que quien intenta utilizar esos medios, sabe de antemano, que no esta protegido. PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial puede ser conceptuada en un sentido estrictamente procesal, como la declaración positiva o negativa de verdad, hecha ante el magistrado penal, por una persona distinta de los sujetos del proceso penal, sobre las percepciones sensoriales recibidas respecto de un hecho pasado, y dirigida a la comprobación de la verdad real. Los elementos básicos de la prueba testimonial son dos: - El testigo, que es aquel que indica frente al juez las percepciones directas y personales atinentes al objeto de prueba del proceso. Solo pueden ser testigos las personas de existencia real que no estén involucradas en la causa. Debe ser citado legalmente de acuerdo a las formalidades de la ley - La declaración, que es la manifestación o exteriorización oral del conocimiento del hecho o circunstancias relacionadas con el o sus autores. Debe ser efectuada acorde a las formalidades requeridas por la ley. OBLIGACION DE TESTIFICAR Todo habitante del país tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado, salvo las excepciones establecidas en la ley. El testimonio es un servicio de carácter publico para la administración de justicia. La obligación de testificar se traduce en dos sub-obligaciones: EL DEBER DE COMPARECER. – Es obligación de las personas que tengan conocimiento de un hecho delictivo, el comparecer ante el tribunal que lo cita, a fin de declarar de todo lo que supiera al respecto y le fuere preguntado. En el caso de que el testigo resida en un lugar distante del juzgado, el juez solicitare la declaración de aquel por exhorto o mandamiento, salvo que considere indispensable hacerlo comparecer. En este caso fijara prudencialmente la indemnización que corresponde al citado. Si el testigo no se presentare a la primera citación, se lo hara comparecer con el auxilio de la fuerza publica, sin perjuicio de iniciarle una causa penal cuando corresponda. ESTAN EXCEPTUADAS DEL DEBER DE COMPARECER: Las personas que no puedan concurrir al tribunal por estar físicamente impedidas (serán examinadas en su domicilio o lugar en que se encuentre); el presidente, vicepresidente, ministros, gobernadores y demás miembros o poderes de gobierno nacionales, provinciales, municipales y entidades autárquicas, etc. El tratamiento especial obedece a la investidura que ostentan estas personas, en razón de no desentender sus actividades de interes publico. EL DEBER DE DECLARAR El deber del testigo no se agota con su comparecencia, sino que es necesario además, su efectiva declaración de los hechos percibidos. Si después de comparecer el testigo se negare a declarar, se dispondrá su arresto por 2 dias, al termino de los cuales cuando persista la negativa, se inicia contra el la causa criminal. El testigo tiene la obligación de decir la verdad de lo que ha percibido directamente por sus sentidos, pero si incurriere en falso testimonio se ordenara las copias pertinentes y se las remitirá al ministerio publico sin perjuicio de ordenarse la detención. OFRECIMIENTO DE LA TESTIMONIAL DURANTE LA INSTRUCCIÓN El fiscal y las partes al ofrecer las diligencias probatorias, presentara una lista de testigos, con indicación de las condiciones personales conocidas de cada uno, indicándose el nombre, profesión y domicilio. EN EL JUICIO Las partes podrán ofrecer testigos junto al resto de las pruebas indicándose sus condiciones personales. Podrán ofrecer también nuevos testigos, siempre que indiquen los hechos sobre los cuales van a declarar, bajo pena de nulidad. Si lo creyeren conveniente, podrán manifestar que se conforman con la simple lectura de las declaraciones testificales de la instrucción. Si durante el debate se hicieren indispensable o se tuviere conocimiento de nuevos medios de prueba manifiestamente útiles, el tribunal, podrán ordenar, aun de oficio la recepción de ellas. RECEPCION DE LA TESTIMONIAL – DURANTE LA INSTRUCCIÓN Aceptadas las testimoniales pertinentes el juez ordenara su produccion en audiencias que se fija con antelación. Para el examen de los testigos, el juez expide orden de citación salvo en casos de urgencia en que podrán ser citados verbalmente. Si el testigo se presenta espontáneamente se deberá dejar constancia de ello. Ya en la audiencia, antes de comenzar la declaración, los testigos serán instruidos acerca de las penas de falso testimonio y prestaran juramente con excepción de los menores de 16 años. Acto seguido el juez procede a investigar en forma separada a cada testigo recibiendo su nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio y vinculo de parentesco o interes con las partes u otras circunstancias que sirvan para apreciar su veracidad. Después de ello se lo interrogara sobre el hecho de su conocimiento y se labrara un acta. Si el testigo no supiere darse a entender por ignorar el castellano, ser sordomudo o ciego se procederá de la siguiente manera: - Para interpretar declaraciones que deban producirse en lenguas extranjeras el juez nombrara un interprete. El declarante podrá escribir su declaración la que se insertara en el expediente junto con la traducción. - Si se tratare de un sordomudo, las preguntas y respuestas serán escritas, pero si este no supiere darse a entender por escrito, se nombrara interprete y a falta de este a alguien que sepa comunicarse con el interrogado. - Cuando un ciego deba suscribir un acta, podrá pedir que antes la lea una persona de su confianza, la cual se la hara saber, bajo pena de nulidad. La declaración se expresara en forma oral, salvo que se trate de las personas que están facultadas de declarar mediante informes. La declaración es publica para las partes y tienen derecho a concurrir para formular por intermedio del tribunal las preguntas que considere pertinentes y relevantes. Si el juez de instrucción ha declarado secreto del sumario la declaración se prestara ante aquel y no podrán concurrir los defensores. DURANTE EL JUICIO Una vez aceptada la prueba testimonial por la cámara antes del debate y con citación al fiscal y de parte, el presidente podrá ordenar actos de instrucción indispensables para la declaración de las personas que presenten impedimentos para concurrir al debate. Vencido el termino de citación a juicio el presidente fijara dia y hora de debate ordenando la citación del fiscal, de las partes y de los testigos para la audiencia en que deberán declarar. Después de recibida la prueba pericial, el presidente procederá al examen de los testigos en el orden en que la cámara estime conveniente, pero comenzando por el ofendido. Antes de declarar los testigos no podrán comunicarse entre si ni con otras personas, no ver u oir, ni ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias. Después de ello, el tribunal resolverá si aun deberán permanecer incomunicados en antesala, en casos que el testigo no pudiere comparecer por legitimo impedimento, será examinado en el lugar en que se encuentre por un vocal, pudiendo intervenir el fiscal y las partes. El testigo podrá ser interrogado por los vocales de cámara, con la venia del presidente. El fiscal, las partes y los defensores podrán formular preguntas. Las declaraciones testificales no podrán ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas durante la instrucción, salvo en los siguientes casos y siempre que se hayan observado las normas de la instrucción formal: - Cuando el ministerio publico y las partes hayan prestado oportuna conformidad o lo consientan cuando los testigos ofrecidos y citados no comparezcan - Cuando se trate de demostrar contradicciones o variación entre ellas, o cuando sea necesario ayudar la memoria del testigo. - Cuando el testigo haya fallecido, este ausente del país se ignore su residencia, o se halle inhabilitado por cualquier causa aunque no figure en lista DEBER DE ABSTENCION Podran abstenerse de declarar sobre los hechos secretos que hubieran llegado a su conocimiento en razón del propio estado, oficio o profesión, bajo pena de nulidad: los ministros de un culto admitido, los abogados, los procuradores, y escribanos; los médicos, farmacéuticos, parteras y demás auxiliares del arte de curar; militares y funcionarios públicos sobre secretos de estado. Sin embargo, estas personas no podrán negar el testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto, con excepción de las mencionadas en primer termino. PRUEBA PERICIAL La prueba pericial puede ser conceptuada como el medio mediante el cual se introduce al proceso un conocimiento científico e idóneo, sobre un elemento probatorio, que por sus características requiere la intervención de personas diferentes a los sujetos procesales. El órgano de prueba en este caso es el perito, quien se presenta como un sujeto con conocimiento técnico o científico idóneo, respecto de una materia determinada, que emitirá una conclusión probatoria sobre los puntos que se sometan. La doctrina, se divide respecto a que si la pericia es un medio de información para el conocimiento del juez o es un elemento de prueba autónoma. Según Claria Olmedo se presenta como un medio de prueba autónomo y puede ser realizado de oficio o a petición de parte, y no solo debe recurrir a la pericia cuando el juez desconozca en absoluto o no posea suficientes conocimiento técnico sobre el objeto de la prueba, sino cuando se requiera conocimiento diferente al común. CONDICIONES PARA SER PERITO 1) Ser mayor de edad 2) Idoneidad: titulo habilitante, o en caso contrario conocimiento reconocido sobre un determinado arte 3) Conducta: debe guardar conducta adecuada a la función encomendada, pudiendo el juez aplicar medidas disciplinarias DEBERES. – El principal deber del perito es realizar la tarea encomendada acatando las directivas del juez. El juez dirigirá la pericia, formulara las cuestiones a dilucidar, fijara el plazo en que ha de expedirse, si lo juzgare conveniente, asistirá a las operaciones. Podrá igualmente indicar donde deberá efectuarse aquella y autorizar al perito para examinar las actuaciones o asistir a determinados actos procesales. El otro deber esencial del perito es guardar reserva sobre el motivo de su actuación. PROCEDIMIENTO NOMBRAMIENTO Y NOTIFICACION El juez designara un perito, salvo que estime indispensable que sean mas. Notificara la resolucion al ministerio publico y a los defensores antes de que se inicien las operaciones, bajo pena de nulidad, a menos de que haya suma urgencia o que la indagación sea extremadamente simple. En estos casos, bajo la misma sanción se les notificara que se realizo la pericia. PROPOSICION Y NOMBRAMIENTO En el termino de 3 dias a contar de las respectivas notificaciones de la resolucion que ordena la pericia y nombramiento del perito, cada parte podrá proponer otro, a su costa, legalmente habilitado. Pero si las partes que ejercieren esta facultad fueran varias, no podrán proponer en total mas de 2 peritos, salvo que exista conflicto de intereses. PUNTOS DE PERICIA El dictamen se debe limitar a los puntos que han sido planteados a los peritos y a las aclaraciones o adicionales que posteriormente se le sometan. El dictamen sobre puntos diferentes carece de eficacia. Las investigaciones sobre otros puntos son nulas, lo mismo que la decisión judicial que se basara exclusivamente en esa parte del dictamen, pero será valido el dictamen sobre hechos que estaban fuera de su misión, si todas las partes lo han autorizado. DICTAMEN: SU CARÁCTER NO VINCULANTE El dictamen es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos de pericia para los que fue convocado. Debe contener: - La descripción detallada de las operaciones realizadas - Los resultados de dichas operaciones - Las conclusiones del perito - Indicar si han intervenido otros sujetos en el peritaje El dictamen no es vinculante, sin embargo la jurisprudencia exige que el apartamiento de las conclusiones deba ser fundado. INTERPRETES Todo lo relativo a la capacidad, incompatibilidad, excusación, recusaciones, facultades y deberes, termino, reserva y sanciones disciplinarias de los interpretes, se rige por la disposiciones previstas para los peritos. RECONOCIMIENTOS El juez podrá ordenar que se practique el reconocimiento de una persona, para identificarla o establecer que quien la menciona o alude, efectivamente la conoce o la ha visto. Antes del reconocimiento, quien haya de practicarlo será interrogado para que describa a la persona de que se trata, y para que diga si la conoce o si con anterioridad la ha visto personalmente o en imagen. El declarante prestara juramente a excepción del imputado. Después del interrogatorio se pondrá a la vista del que haya de verificar el reconocimiento, junto con otras personas de condiciones exteriores semejantes a la que deberá ser reconocida en la rueda. En presencia de ellas o desde un punto en que no pueda ser visto, el deponente manifestara si allí se encuentra la persona a que haya hecho referencia invitándosele a que en caso afirmativo la designe clara y precisamente. En el caso de que sean varias personas las que deban reconocer a una, cada reconocimiento se practicara separadamente, sin que los deponentes se comuniquen entre si. Cuando sean varias las personas a las que una deba identificar, el reconocimiento de todas podrá efectuarse en un solo acto. CAREOS. – Podra ordenarse el careo de persona que en sus declaraciones hubieran discrepado sobre hechos o circunstancias importantes. El imputado no podrá ser obligado a carearse. En el caso de que se sometiera a un careo, podrá asistir al mismo su defensor. Los que hubieren de ser careados prestaran juramento, bajo pena de nulidad, salvo el imputado por supuesto. El careo podrá verificarse entre dos o mas personas. Para efectuarlo se leerán, en lo pertinente las declaraciones que se reputen contradictorias y se llamara la atención de los careados sobre las discrepancias, a fin de que se reconvengan o trate de ponerse de acuerdo. PRUEBA DOCUMENTAL – INSTRUMENTAL La prueba documental puede ser vista desde una óptica estricta y desde una óptica amplia: - Desde un punto de vista estricto, el documento se presenta como una escritura u otro signo grafico destinado a expresar una idea - Desde un punto de vista amplio, el documento es todo objeto material que sirve para la convicción de la existencia de un delito Desde el punto de vista del proceso penal, el documento es todo elemento de convicción diferente a la prueba testimonial y a la pericial, pues se caracteriza por haber nacido antes del proceso FORMALIDADES La incorporación de los documentos como elementos probatorios, no se encuentra regulada expresamente en la norma procesal, aunque en la mayoría de los códigos de procedimiento contiene normas que se refieren expresamente o implícitamente en ellas. Por ejemplo: - Cuando se admite la posibilidad de que en la instrucción se propongan diligencias probatorias, sin limitar las mismas. Implícitamente se admitieron la posibilidad de incorporar documentos - Cuando se dispone la posibilidad de que en el debate se exponga para el reconocimiento de los testigos o peritos, los elementos secuestrados - Cuando se dispone la incorporación por su lectura, de los documentos obrantes en la causa - Cuando los documentos que se encuentran en poder de persona privada o publicas sean requeridos al proceso por el tribunal de la causa EFICACIA PROBATORIA En el contexto de valoración de la prueba, según la sana critica racional, los documentos probatorios plantean 2 aspectos de cuidado extremo: a) AUTENTICIDAD DE SU CREACION b) AUTENTICIDAD DE SU CONTENIDO Respecto de los instrumentos públicos, debido a que en ellos se da la intervención de un funcionario publico, siempre que se respete las formas que rodean el documento, los mismos se presumen autenticos, salvo que sean redargüidos de falsedad. Tratándose de documentos privados; se logra esta comprobación por 2 medios: - Por reconocimiento de las personas intervinientes o involucradas - Por la comprobación técnica (pericias de autenticidad) LA CONFESION Es importante destacar que la confesión no se trata de un medio de prueba sino que se trata de una fuente de prueba (declaración de parte). Claria Olmedo dice que se nos presenta como la expresión voluntaria y libre del imputado, por la cual reconoce y acepta ante el juez su participación en el hecho que se le atribuye. La aceptación puede ser total o parcial; simple o calificada y referirse a cualquiera de los elementos integradores de la conducta incriminada u otro del cual ella se pueda inferir (indicios). En definitiva es la aceptación total o parcial hecha por el imputado ante el juez, del contenido de la imputación al momento de prestar indagatoria. VALORACION Como regla general, podemos decir que el juez es libre en la apreciación de la confesión; ella no tiene un valor preestablecido y si bien puede servir como argumento de condena, tampoco obsta a pesar de ella, que el juez dicte sentencia absolutoria. El juez debe ser cuidadoso al valorar esta fuente, pues la experiencia judicial nos ha señalado que muchas veces las confesiones obedecen a pactos carcelarios, en donde el que no es imputado, asume ese rol por diversas motivaciones y circunstanciadamente expone lo que otro hizo y le conto. En conclusión la confesión debe ser merituada por los principios de la sana critica y la lógica. LA CONFESION Y LOS INDICIOS Hay autores que consideran que la confesión constituye un indicio porque no tienen el valor de plena prueba. Otros opinan que es solo un elemento mas incorporado al proceso para ser valorado en forma conjunta. El rigor de verdad debemos decir que ninguna de estas posturas esta en lo correcto, pues los códigos modernos rechazan a la confesión como medio de prueba, considerando que la indagatoria es un medio de defensa de imputado y un elemento de convicción del juzgado. Si contiene la confesión del hecho incriminado, solo puede adquirir tal valor si las demás probanzas corroboran el dicho que se ha declarado. La confesión no dispensa al juez de practica todas las diligencias necesarias para adquirir el conocimiento de la verdad, pues por ejemplo se puede tratar de una confesión falsa por diversas motivaciones. Lo importante es identificar que la confesión no puede ser considerada como un medio de prueba, siendo necesario para los códigos modernos, las pruebas corroborantes. PRUEBA DE PRESUNCION E INDICIARIA El indicio se presenta como un hecho conocido que permite, por datos sensibles de la experiencia o de la ciencia, obtener un conocimiento de otro hecho desconocido. Este conocimiento puede ser cierto o probable. Cuando un indicio prueba de una manera terminante otro hecho, decimos que estamos en presencia de un indicio necesario. Por ejemplo, una mujer embarazada, necesariamente debio tener relaciones sexuales con un hombre (por ejemplo hoy en dia no es tan claro pues existen casos de inseminación). Si un hecho conocido revela otro de una manera probable, se lo denomina indicio contingente. Por ejemplo: las manchas de sangre halladas en la ropa de Pedro después del homicidio de Juan, no constituirá mas de un indicio contingente de la responsabilidad de Pedro. Las indicios corroboran una hipótesis, ya sea mostrando, cuando el hecho desconocido se percibe cognoscitivamente: por ejemplo un cadáver implica que ha ocurrido una muerte, o demostrado, cuando indican el hecho desconocido mediante presunciones. SURGIMIENTO DE LA PRUEBA INDICIARIA Los indicios surgen debido a que no siempre es posible la prueba directa de los hechos, porque muchas veces dichos hechos acaecen sin la presencia de testigos. De esta manera, solo es posible corroborarlos mediante los indicios. CARACTERES DE LA PRUEBA INDICIARIA - Es una prueba indirecta, porque se resultado surge del razonamiento - Es una prueba de segundo grado, pues se apoya sobre los datos de otras pruebas. Por eso se dice que las fuentes de los indicios son las pruebas directas, tales como las testimoniales por ejemplo. - Es una prueba objetiva, pues esta se basa estrictamente en hechos - Es una prueba multiforme, pues hay una extrema variedad de indicios - Es una prueba universal, pues todos los delitos en su generalidad son susceptibles de ser probados por esta via ELEMENTOS DE LA PRUEBA INDICIARIA - Es un hecho conocido, cierto y verificado. Esto es lo que se conoce como hecho indiciario - Un hecho desconocido, no demostrado, cuya existencia se trata de comprobar - Un enlace para el hecho conocido y el hecho desconocido En los casos en que el enlace solo permite relacionar al hecho indiciario con el hecho desconocido, estamos en presencia de un supuesto de univocidad del indicio. Este tipo de indicios dan certeza. En los casos en que el enlace permite relacionar al hecho indiciario al hecho desconocido y a otros hechos a la vez, estamos en presencia de un indicio anfibológico. Este tipo de indicios dan probabilidad. Cuantos mas sean los indicios que concuerden, mayor será la valoración objetiva del juez y por ende, mas seguras serán las conclusiones. LA PRESUNCION La presunción, a diferencia de los indicios, es una norma legal que suple en forma absoluta la prueba del hecho. Pueden ser clasificadas en: presunciones que admitan pruebas en contrario, o presunciones que no admitan pruebas en contrario. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA INDICIARIA Esta prueba indiciaria presenta como inconveniente ser indirecta y compleja. Sin embargo su valor reside esencialmente en ser objetiva. Posee carácter objetiva, pues se apoya sobre hechos debidamente probados y que deben ser a su vez interpretados por la razón. Se presta atención a este tipo de prueba no en lo que prueba un indicio, sino lo que prueba el conjunto de los mismos, pues según Gorphe “ahí donde un solo indicio no prueba, una pluridad concordante resulta concluyente”.