UNIVERSIDAD DE ORIENTE

NUCLEO DE ANZOATEGUI – EXTENSION CANTAURA

ESCUELA DE INGENIERIA Y CIENCIAS APLICADA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL

CATEDRA: MECANICA DE SUELOS

“Resistencia al corte de
los Suelos”

Profesora: Bachilleres:

Amarilis González Loroima Luis C.I: 18.567.230

Álvarez Jesús C.I: 20.632.179

Tejada Moisés C.I: 24.707.863

Sección: 01

Barcelona, 17 de Septiembre de 2015

 Resistencia al corte de los suelos

Cuando sometemos una masa de suelo a un incremento de presiones

producida por algún tipo de estructura u obra de ingeniería, se generan en
el suelo en cuestión, esfuerzos que tratarán de mantener el equilibrio
existente antes de aplicada la solicitación externa.

Cuando la carga exterior aplicada tiene una magnitud tal que supera a
la resultante de los esfuerzos interiores de la masa de suelos, se romperá el
equilibrio existente y se producirá lo que denominaremos, Planos de Falla o
de deslizamiento que no son otra cosa que planos en los cuales una masa
de suelo tuvo un movimiento relativo respecto de otra.

Los suelos fallan o se cortan cuando exceden su resistencia al corte, es

decir, cuando alcanzan una tensión equivalente a la tensión de falla.

Los suelos de fundaciones no son aptos para resistir tracciones, pero si son capaces
de resistir compresiones limitadas y esfuerzos cortantes. Cuando un suelo soporta
cargas sufre deformaciones.
 Criterio de rotura de Mohr – Coulomb
Tal vez la contribución más relevante de Charles A. de Coulomb se
relacione con su ámbito de físico teórico al postular la ley de interacción
(atracción / repulsión) entre cargas eléctricas; no obstante, el trabajo
cotidiano del Coulomb versaba sobre aspectos más mundanos del
conocimiento. Como ingeniero militar participó en el diseño de varias
fortalezas, ocupándose de forma reiterada del proyecto de estructuras de
contención.

Basándose substancialmente en trabajos precedentes de Gullaume

Amontons sobre el rozamiento entre sólidos, Coulomb propuso una teoría
para explicar la presión de tierras sobre un muro, publicada en 1776, que
enfoca el problema de empujes sobre muros considerando que los mismos
se pueden asimilar a unas cuñas de falla.

De acuerdo con la ecuación de Coulomb: τ = c + σ tg φ se puede

afirmar que la resistencia al corte de un suelo se compone básicamente
de dos componentes: la cohesión y el ángulo de rozamiento entre las
partículas.

Se considera ángulo de rozamiento interno de un suelo, al ángulo que

las partículas hacen entre sí debido a las fuerzas de rozamiento. La
cohesión resulta de la presión capilar del agua contenida en los suelos.
Puede también deberse a las fuerzas electroquímicas de atracción de las
partículas de arcilla.

Los parámetros de cohesión y ángulo de rozamiento de un suelo no son

constantes de material. En la determinación experimental de la resistencia
al corte de los suelos hay que reproducir en la práctica tantas veces
cuando sea posible, las condiciones a que será sujeto en la realidad por la
obra a implantar.

El postulado general del modelo de Coulomb propone un criterio de

rotura que se representa en el plano σ – τ (esfuerzo normal y esfuerzo
tangencial respectivamente) por dos rectas que se denominan “rectas de
resistencia intrínseca” del suelo, tal como muestra la siguiente figura:

La combinación de tensiones normales y tangenciales que esté

comprendida entre las dos rectas corresponde a un estado de tensiones
posible en el que puede encontrarse el suelo. Los puntos que resulten de
combinaciones de tensiones situadas en las rectas corresponden al límite
de rotura, y los exteriores definirán estados de tensiones más allá del límite
de rotura y por lo tanto en los que no puede encontrarse el suelo.

Resulta evidente que para un caso en que el valor de la tensión

normal (σ) fuera nulo, la fuerza resistente debida al rozamiento sería
también nula, y que por lo tanto la única fuerza responsable de la
resistencia del suelo sería la cohesión, que toma en consecuencia el valor
de la ordenada en el origen de la gráfica σ – τ.
 A partir de este punto, el incremento de σ conlleva un incremento
directamente proporcional de la resistencia al corte que se suma a la
cohesión, y cuyo valor es igual al producto del valor de σ en cada punto
por la tangente del ángulo que forma la recta de resistencia intrínseca del
suelo con el eje σ. Dicho ángulo se denomina, pues, ángulo de rozamiento
interno.

Una analogía mecánica sencilla que permite visualizar el significado

de este ángulo de rozamiento interno consiste en considerar un plano
inclinado de inclinación variable (tal cual el plano de rotura) sobre el cual
se dispone un sólido (pongamos de una geometría regular… un
paralelepípedo por ejemplo); partiendo de la horizontal, se incrementa
progresivamente el ángulo del plano inclinado hasta que el sólido inicia el
deslizamiento:

El vector peso puede ser descompuesto en dos vectores en

relación al plano: a (paralelo al plano, y correspondiente a la fuerza
tangencial) y b (perpendicular al mismo, correspondiente a la fuerza
normal.) Si a supera a la fuerza de rozamiento (b · tg φ), el cuerpo iniciará
el deslizamiento pendiente abajo cuando la inclinación del plano sea i = φ.

Esta teoría general de sólidos podemos extenderla a los suelos

considerando que el rozamiento entre granos aislados corresponde al
ángulo φ. No obstante, la movilización de los granos a pequeña escala no
depende solo de su rozamiento mutuo, si no de la traslación necesaria
entre las partículas para posibilitar el movimiento relativo de dos masas de
suelo que deslizan una respecto a la otra, separadas por una superficie de
rotura (debido a lo cual el rozamiento interno del suelo es superior al
rozamiento entre partículas).

Por esta razón, la forma en la que las partículas que forman el suelo
se encuentren dispuestas unas respecto a otras (el empaquetamiento) es
un factor fundamental en el valor del rozamiento interno del mismo:
cuanto más compacto sea dicho empaquetamiento (y por tanto, cuanto
más denso sea el suelo), mayor será su rozamiento interno, y en
consecuencia su resistencia al corte.

Ensayos de caracterización de la resistencia al corte de

los suelos
Para hallar estos valores (cohesión ¨c¨ y ángulo de fricción interna Ф) se realizan
ensayos o pruebas de resistencia a corte de los suelos, las cuales se pueden llevar a
cabo:

1. En Situ: Ensayo de Corte para Rocas

Ensayo de Veleta o Vane Test
Ensayo de Penetración Estático
Ensayo de Penetración Dinámica

2. En el Laboratorio: Ensayo de Compresión Simple

Ensayo de Corte Directo
Ensayo Triaxial

Ensayo triaxial: La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos

más confiables para determinar los parámetros de la resistencia al
cortante.

En un ensayo triaxial, un espécimen cilíndrico de suelo es revestido

con una membrana de látex dentro de una cámara a presión. La parte
superior e inferior de la muestra tiene discos porosos, los cuales se conectan
al sistema de drenaje para saturar o drenar el espécimen. En estas pruebas
se pueden variar las presiones actuantes en tres direcciones ortogonales
sobre el espécimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus
características mecánicas en forma completa. Los especímenes
usualmente están sujetos a presiones laterales de un líquido, generalmente
agua.

El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada por

la acción de un compresor comunicado con ella. La carga axial se
transmite al espécimen por medio de un vástago que atraviesa la parte
superior de la cámara.

La presión que se ejerce con el agua que llena la cámara es

hidrostática y produce por lo tanto, esfuerzos principales sobre el
espécimen, iguales en todas las direcciones, tanto lateral como
axialmente. En las bases del espécimen actuará además de la presión del
agua, el efecto transmitido por el vástago de la cámara desde el exterior.

EQUIPO TRIAXIAL
  Tipos de pruebas triaxiales

Prueba lenta – Prueba con consolidación y con drenaje (CD)

La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados

al espécimen son efectivos. Primeramente se aplica al suelo una presión
hidrostática, manteniendo abierta la válvula de comunicación con la
bureta y dejando transcurrir el tiempo necesario para que haya
consolidación completa bajo la presión actuante. Cuando el equilibrio
estático interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán
actuando sobre la fase sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos
efectivos, en tanto que los esfuerzos neutrales en el agua corresponden a
la condición hidrostática. La muestra se lleva a la falla a continuación
aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los
cuales se mantiene el tiempo necesario para que la presión en el agua, en
exceso de la hidrostática, se reduzca a cero.
Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos
granulares (arenas), sin embargo, se puede aplicar en suelos finos, pero los
ensayos requieren tiempos prolongados del orden de semanas.

Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (CU)

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la

presión hidrostática; así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la
fase sólida del suelo. En seguida, la muestra se lleva a la falla por un rápido
incremento de la carga axial, de manera que no se permita cambio de
volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba es el no permitir
ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación
de la carga axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión
triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras porosas a la bureta.

En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse

que todo el esfuerzo desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del
suelo en forma de presión neutral, ello no ocurre así y se sabe que parte de
esa presión axial es tomada por la fase sólida del suelo, sin que hasta la
fecha, se hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni
las razones que lo gobiernan. De hecho no hay ninguna razón en principio
para que el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado por el agua en
forma de presión neutral, si la muestra estuviese lateralmente confinada,
como el caso de una prueba de consolidación.

El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con

medición de la presión de poros o neutra con el fin de determinar los
parámetros de “C” y “φ” en términos de esfuerzos totales y esfuerzos
efectivos.

 Ventajas del ensayo triaxial:

– permite el control del drenaje

– no hay ruptura progresiva

– permite el ensayo en diversas trayectorias

 Desventajas del ensayo triaxial:

– dificulta en el moldeado de probetas de arena

 Ensayo de corte directo: El ensayo de corte directo consiste en
hacer deslizar una porción de suelo, respecto a otra a lo largo de un plano
de falla predeterminado mediante la acción de una fuerza de corte
horizontal incrementada, mientras se aplica una carga normal al plano del
movimiento. Durante el ensayo se pueden realizar lecturas:

– deformación horizontal

– deformación vertical

– fuerza cortante aplicada

Este ensayo tiene ventajas en arenas y cuando conocemos el plano

donde ocurre la ruptura. El plano de ruptura está previamente definido. La
ruptura es progresiva, sucede inicialmente en el borde de la caja y avanza
hacia el centro. No hay control del drenaje.

CAJA DE CORTE
 Ensayo Vane test: El ensayo de corte con veleta consiste
básicamente en colocar una veleta de cuatro hojas dentro del suelo
inalterado, y en girarla desde la superficie para determinar la fuerza de
torsión necesaria para lograr que una superficie cilíndrica sea cortada por
la veleta; con esta fuerza de corte se halla, entonces, la resistencia unitaria
de dicha superficie. Es de importancia básica que la fricción de la varilla
de la veleta y la del aparato sean tenidas en cuenta porque de otra
manera, la fricción sería inadecuadamente registrada como resistencia del
suelo. Las medidas de fricción bajo condiciones que no implican carga,
como cuando se emplea un vástago liso en lugar de la veleta, o una
veleta que permita alguna rotación libre de la varilla antes de someterla a
carga, son satisfactorias únicamente cuando el giro sea aplicado
mediante un momento balanceado que no se traduzca en empuje lateral.
A medida que las fuerzas de torsión se hagan más grandes durante un
ensayo, un empuje lateral en el instrumento se traducirá en un incremento
de fricción no considerado en las lecturas iniciales sin carga. No se
recomiendan instrumentos que produzcan empuje lateral. La varilla de la
veleta debe tener suficiente rigidez para que no sufra torsión bajo
condiciones de carga plena, de lo contrario, se deberá hacer una
corrección al dibujar las curvas de Momento vs. Rotación.
 Ensayo de Compresión Simple: El ensayo de compresión simple
se realiza con el fin de determinar la resistencia o esfuerzo último de un
suelo cohesivo a la compresión no confinada, mediante la aplicación de
una carga axial con control de deformación y utilizando una muestra de
suelo inalterada tallada en forma de cilindro, generalmente con una
relación alto/diámetro igual a 2. Esta prueba tiene la ventaja de ser de
fácil realización y de exigir equipo relativamente sencillo, en comparación
con las pruebas triaxiales, si se desea ir al fondo de los mecanismos de falla
que tienen lugar; por el contrario, los resultados de la prueba son de fácil
aplicación a los trabajos de rutina, por lo menos en apariencia.

También se determinara la resistencia por medio de carga triaxial

con control de deformación.
 En conclusión podemos decir que el ensayo de compresión simple o
no confinada es un ensayo relativamente sencillo que nos permite medir la
carga última a la que un suelo sometido a una carga compresión falla. Sin
embargo es muy importante tener en cuenta las simplificaciones que este
ensayo supone, y por las cuales no es un método exacto, sino más bien
aproximado, a pesar de esto es un ensayo muy solicitado, ya que la
sencillez de su método y el equipo que utiliza lo convierten en un ensayo
de bajo costo en relación a otros relacionados, como el ensayo triaxial,
que requiere de equipo más especializado.

Se podría decir que este ensayo es un caso particular del ensayo

triaxial, en el que la presión lateral es igual a cero, y aunque esto pueda
significar una imprecisión, pues no reproduce claramente las condiciones
en el terreno, en realidad se obtiene un resultado más conservador, ya que
la presión lateral de confinamiento ayuda al suelo a resistir la carga, y al no
existir ésta el valor obtenido sería inferior al real, lo que deja al ingeniero
con un margen de seguridad adicional. En este ensayo se trabaja
manteniendo la deformación constante, lo que se controla por medio del
dial o deformímetro solidario a la muestra de suelo y el cronómetro, siendo
la carga aplicada, o resistida, lo que varía y produce la forma de la curva
esfuerzo-deformación.
 Ensayo de Penetración Dinámica: consiste en hacer penetrar
en el suelo, por golpeo, unas varillas o unos tubos metálicos. Se trata pues,
ante todo, de un test que da una indicación cualitativa de la resistencia
del suelo.

Para una energía de golpeo constante, se cuenta el número de

golpes de maza N que corresponden a una penetración dada. Es asi
como se opera con el S.P.T.

Resulta evidente que el parámetro N así obtenido no es de gran

utilidad para un estudio preciso de cimentación. Además, si se golpea un
elemento de sección constante, este parámetro hace intervenir a la vez la
resistencia en la punta y, parcialmente, el rozamiento lateral.

Se han aportado recientemente perfeccionamientos que consisten

en golpear una punta cónica y calcular por una fórmula de hinca la
resistencia dinámica que opone el terreno a su penetración. Se obtiene así
una cifra en el momento actual se dispone por lo menos de una docena
de fórmulas de hinca que dan resultados bastante divergentes, no
conviene confiar en la representatividad del termino de punta así
obtenido.

No obstante, este ensayo, que permite explorar terrenos inaccesibles

a los penetrómetros estáticos usuales, presenta un interés real, sobre todo si
se le puede comparar con ensayos más elaborados, tales como el
penetrómetro o el presiómetro.

En el estado actual de nuestros conocimientos, sólo una

comparación experimental basada en un análisis estadístico puede dar
resultados válidos. Pero es preciso saber lo que se compara.

En efecto, como existen tantos tipos de penetrómetros dinámicos

como empresas, las formulas estadísticas de comparación no serán
<generalizadas> y no podrán ser aplicadas más que para un mismo tipo de
aparato. Es preciso confiar pues en quien utilice el aparato.

 Ventajas y aplicaciones

Determinación del perfil del terreno.

Estimación grosera de los parámetros resistentes del suelo

Control de calidad de tratamientos del terreno.

 Ensayo de Penetración Estática (CPT): es un método de ensayo
para determinar las propiedades geotécnicas y delinear la litología del
suelo. El método de ensayo CPT consiste en el uso de una plataforma
hidráulica para introducir a presión una punta cónica instrumentada en el
suelo mediante varias barras. Mide de forma continua la resistencia
necesaria para penetrar en el suelo a una velocidad constante de dos
centímetros por segundo.

 Ventajas y aplicaciones

Determinación del perfil estratigráfico y clasificación del suelo,

permitiendo la detección de intercalaciones finas con una precisión
superior a la de los sondeos convencionales.

Distinguir entre penetración drenada, parcialmente drenada o no

drenada.

Estimación de parámetros geotécnicos.

Métodos directos de cálculo