Parecer Técnico de Contestação de Um Laudo Pericial Sobre Insalubridade Por Frio - Heitor Borba Soluções - Heitor Borba Soluções

23/01/2018 Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre Insalubridade por Frio - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba
Borba Soluções
Home
Sobre
Soluções »
Fale com o Gestor
Parceiros
Parceria Técnica
HBI Blog
HBS
Materiais para Ler e Baixar »
Navigation
Pesquisar
Home » Artigos Técnicos » Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre Insalubridade por
Frio
Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre

Insalubridade por Frio
Postado por Heitor Borba em maio 16, 2015 em Artigos Técnicos, Materiais para Ler e Baixar | 0
comentários
Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre Insalubridade por Frio – Por Heitor
Borba
Cada vez mais as empresas recorrem aos Assistentes Técnicos Periciais na busca de defesa em reclamações
trabalhistas relacionadas à insalubridade, periculosidade e acidentes de trabalho, impedindo a farra dos
Peritos em relação à concessão indevida de benefícios.[1]
O Assistente Técnico Pericial deve ser indicado nos autos no prazo previsto na lei, para orientação técnica da
empresa, acompanhamento da perícia, estudo do Laudo Pericial e elaboração da peça de defesa, conhecida
como Contestação ou Parecer Técnico.
http://heitorborbasolucoes.com.br/parecer-tecnico-de-contestacao-de-um-laudo-pericial-sobre-insalubridade-por-frio/ 1/10
23/01/2018 Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre Insalubridade por Frio - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba Soluções
Os honorários do Assistente Técnico Pericial variam em decorrência do grau de dificuldade da assessoria. O

valor mínimo cobrado é de um salário mínimo por perícia.
A perícia abaixo é referente à reclamação de ex-funcionário de um supermercado sobre insalubridade por

exposição ao frio, em câmaras frigoríficas.
Trata-se de mais uma peça da defesa, por mim elaborada, entregue ao advogado da empresa para composição
do processo e análise por meio do magistrado e que obteve sucesso. O magistrado, analisando o Laudo
Pericial e a argumentação constante da Contestação, desconsiderou o Laudo Pericial que concedia
insalubridade ao trabalhador e bateu o martelo em favor da Contestação, que negava o benefício. Mais um
Laudo Pericial que foi derrubado.
Interessante que a defesa por mim utilizada na Contestação se encontra numa das edições do HBI na íntegra.
[2] Bastava o perito ter lido o meu artigo e utilizado a argumentação constante do mesmo para minhas
chances de sucesso serem bastantes reduzidas. Mas o Perito não leu o meu artigo (ainda bem) e deu no que
deu.
Vamos ao Parecer Técnico Contestatório do Laudo Pericial:
***************************************************************
RECLAMANTE: A J S
Contestação do Laudo Pericial emitido pelo Perito do Trabalho Engenheiro de Segurança do Trabalho
M A L C.
I – DA ARGUMENTAÇÃO UTILIZADA PELO PERITO
Em análise a argumentação utilizada pelo Perito para caracterização da insalubridade percebe-se total falta da
fundamentação legal conferida pela CLT (Arts. 189, 190 e 200),[3] NR-15[4] e Súmula 460 do STF:[5]
No item “6.1” do Laudo, encontramos a citação:
“6.1 RISCOS FÍSICOS: FRIO: Durante 1 (um) mês.”
As temperaturas citadas referem-se as temperaturas das câmaras de congelados (-18o C) e das câmaras de
refrigerados (> 6o C). Verificamos que as câmaras frigoríficas não constituem postos de trabalho fixo do
Reclamante, situação essa que perdurou apenas por um mês, quando tirou as férias de um trabalhador que
adentrava nas câmaras frigoríficas, para serviços de armazenagem e retirada de alimentos. Apenas por senso
comum constatamos que não se trata de atividades de grande repetição ou de grande demanda de tempo em
relação a jornada de trabalho. Não há necessidade de permanência no interior da câmara, mas apenas quando
da necessidade de realização dos serviços, pois não existe trabalhador exclusivo das câmaras.
No item “7.2” letra “a” do Laudo o Perito cita alguns EPI fornecidos ao Reclamante, como botas de PVC,
luvas impermeáveis e respirador e a atividade do Reclamante que era de arrumação e limpeza do
Supermercado, a exceção de um mês que necessitou adentrar as câmaras.
No item “9” há uma conclusão arbitrária e completamente subjetiva em virtude da total ausência quanto a
definição da real exposição do trabalhador ao agente nocivo frio, ou seja, não houve dimensionamento da
exposição do trabalhador ao agente nocivo.
II – DO DIMENSIONAMENTO DA EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR (RECLAMANTE)
O Anexo 09 da NR-15[6] aparenta ser subjetivo. Daí, peritos e advogados fazem a festa e concluem
conforme seus interesses.
O fato é que apenas o texto do Anexo 09 não oferece condições para conclusão de Laudos confiáveis,
obrigando o avaliador a lançar mão de outros recursos para consolidar a sua conclusão.
O texto do Anexo 09[6] não diz muita coisa:
“NR 15 – ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES
ANEXO N.º 9 – FRIO
1. As atividades ou operações executadas no interior de câmaras frigoríficas, ou em locais que apresentem

condições similares, que exponham os trabalhadores ao frio, sem a proteção adequada, serão consideradas
insalubres em decorrência de laudo de inspeção realizada no local de trabalho.”
No entanto, o artigo 253 da CLT[3] lança alguma luz sobre o assunto:
“Para os empregados que trabalham no interior das câmaras frigoríficas e para os que movimentam
mercadorias do ambiente quente ou normal para o frio e vice-versa, depois de 1 (uma) hora e 40 (quarenta)
minutos de trabalho contínuo, será assegurado um período de 20 (vinte) minutos de repouso, computado
esse intervalo como de trabalho efetivo.
Parágrafo único – Considera-se artificialmente frio, para os fins do presente artigo, o que for inferior, nas
primeira, segunda e terceira zonas climáticas do mapa oficial do Ministério do Trabalho e Emprego, a 15ºC
(quinze graus), na quarta zona a 12ºC (doze graus), e nas quinta, sexta e sétima zonas a 10ºC (dez graus).”
O mapa oficial do Ministério do Trabalho e Emprego foi definido pela Portaria 21, de 26/12/ 1994.[7] Nessa
Portaria, mais luz é lançada sobre o assunto:
“Art. 2º Para atender ao disposto no parágrafo único do art. 253 da CLT, define-se como primeira, segunda
e terceira zonas climáticas do mapa oficial do MTb, a zona climática quente, a quarta zona, como a zona
climática subquente, e a quinta, sexta e sétima zonas, como a zona climática mesotérmica (branda ou
mediana) do mapa referido no art. 1º desta Portaria.”
Então:
Ou seja:
Tempo de trabalho máximo permitido = 1 hora e 40 minutos;
Tempo de descanso = 20 minutos;
Ambiente artificialmente frio, temperaturas (T):
T < 15oC nas 1a, 2a e 3a zonas climáticas (quente);
T < 12o C na 4a zona climática (sub quente);
T < 10oC, nas 5a, 6a e 7a zonas climáticas (mesotérmicos brando e mediano);
Ilustrando:
TABELA DAS ZONAS CLIMÁTICAS
Comparando a cor da região do mapa correspondente a área da cidade de Barreiros (área circulada da figura
acima), local onde se encontra localizada a empresa onde o Reclamante laborou, com a da tabela abaixo,
constatamos que corresponde a faixa da 1a, 2a e 3a zonas climáticas (quente úmido – terceira cor do mapa
abaixo, de cima para baixo), conforme indicado pela seta na figura (Quente, média > 18 oC em todos os
meses, úmido, 1 a 2 meses secos), sendo considerado artificialmente frio temperaturas abaixo de 15 o C:
Conforme Mapa Brasil Climas:
MAPA BRASIL CLIMAS

Para visualizar o Mapa com detalhes acesse:[8]
ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas_tematicos/mapas_murais/clima.pdf
Simulando a situação real de exposição ocupacional do Reclamante, temos:
O Reclamante se encontrava exposto ao agente frio de modo intermitente nos serviços de reposição e retirada
dos produtos no interior das câmaras;
As exposições máximas ao frio (permanência do Reclamante dentro da câmara frigoríficas) possuíam

duração máxima de 40 minutos e realizadas por no máximo 4 vezes ao dia, a intervalos superiores a 120
minutos ou 2 horas (40/120 = 5/15);
Ou seja, após cada 40 minutos de trabalho contínuo no interior das câmaras repousava um mínimo de 120
minutos, realizando as atividades de arruação e limpeza do Supermercado no ambiente quente ou normal;
A CLT estabelece que para cada 100 minutos de trabalho haja um período de descanso mínimo de 20
minutos, ou 100/20 = 50/10 = 25/5 > 5/15, ou seja, as exposições ocorrem dentro do intervalo mínimo
previsto na CLT, não havendo exigência quanto ao uso de EPI para exposições dentro do limite de
tolerância prescrito na Lei;
Em analogia com o risco físico ruído, não há necessidade de indicação do EPI para eliminação da
insalubridade tendo-se em vista não haver nocividade a ser eliminada. Em todos os casos de agentes nocivos
possuidores de limites de tolerâncias definidos na NR-15, cujas exposições ocorrem abaixo desses limites,
não há exigência legal quanto a utilização de EPI como critério para eliminação de uma insalubridade
inexistente. Para o frio não é diferente, pois não há exposições acima dos limites de tolerância e a proteção
individual fornecida é eficaz para redução das exposições ocorridas pelo Reclamante.
Análise:
A insalubridade deve ser caracterizada em função de três fatores:
1) Tempo de exposição contínua em função do tempo de descanso (> 100/20) – Atende;
2) Temperatura da câmara ou do ambiente artificialmente frio (>15 oC) – Não atende;
3) Proteção eficaz para frio (Jaqueta com capuz, máscara para proteção da respiração tipo
invanhoé/balaclava, calça, botas, meias e luvas) – Não exigido para exposições abaixo dos limites de
tolerância – Atende;
4) Para exposições aos produtos químicos (cáusticos) utilizados na limpeza das instalações, cuja única via
de penetração no organismo é a cutânea, o EPI deve impedir o contato entre o agente nocivo e o trabalhador
por meio da utilização de botas e luvas impermeáveis – Atende.
III – DA CONCLUSÃO
Considerando que:
a) Não há exposições contínuas ao agente nocivo superiores ao limite de tolerância estabelecido que é de
100 minutos de exposição para cada 20 minutos de descanso;
b) Não há exposições acima dos limites de tolerância e por esse motivo a atividade não apresenta
nocividade ao Reclamante, mesmo sem a utilização de EPI mais eficazes que os citados no Laudo;
c) O Laudo foi elaborado parcialmente e não aborda todos os aspectos da legislação aplicável;
d) O Laudo não apresenta de forma empírica a real exposição do trabalhador, demonstrando como as
exposições foram dimensionadas;
e) O perito, propositalmente ou não, desconsiderou o Art. 253 da CLT, corroborado com a Portaria 21, de
26/12/1994, dispositivos legais essenciais para fundamentação desse tipo de Laudo;
f) A ação nociva dos produtos químicos (cáusticos) utilizados pelo Reclamante na limpeza das instalações
(item “6.3” do Laudo) é neutralizada pelas botas de PVC e luvas de látex (item “7.2”, “a” do Laudo), tendo-
se em vista que a única via de penetração no organismo desses agentes nocivos é a cutânea e os EPI
fornecidos são impermeáveis;
Concluímos que as exposições ocupacionais ao frio sofridas pelo Reclamante não se encontram acima dos
níveis permitidos e a ação dos produtos cáusticos utilizados é cem por cento neutraliza pelo uso dos EPI
fornecidos, devendo a atividade ser caracterizada como salubre, não fazendo o Reclamante jus ao adicional
de insalubridade conforme exaustivamente demonstrado nesta contestação.
***************************************************************
O Laudo Pericial pode induzir o magistrado a emitir sentenças erradas, lesando a empresa inclusive em
processos futuros. Para isso, basta que o advogado do reclamante futuro considere a sentença anterior e
formate a defesa na mesma linha de pensamento utilizada fraudulentamente pelo Perito responsável (ou
irresponsável).
Devemos levar em conta também que a indicação de Assistentes Técnicos despreparados pode até prejudicar
a empresa, seja por ação ou omissão, motivada pelo desconhecimento da função.
Para o exercício da função de Assistente Técnico Pericial, confiança, experiência e conhecimento específico
se sobrepõem a títulos. Verdade essa ainda desconhecida por muitas empresas.
Webgrafia:
[1] Atuação dos Assistentes Técnicos Periciais
http://heitorborbasolucoes.com.br/tecnicos-em-seguranca-estao-mais-atuantes-em-pericias-trabalhistas/
[2] Edição do HBI com a Contestação (Artigo exposições ocupacionais ao frio)
http://heitorborbainformativo.blogspot.com.br/2014/11/heitor-borba-informativo-n-75-novembro.html
[3] CLT
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm
[4] NR-15
http://portal.mte.gov.br/data/files/8A7C816A47594D040147D14EAE840951/NR-
15%20(atualizada%202014).pdf
[5] Súmula 460 do STF
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumula&pagina=sumula_401_500
[6] Anexo 09 da NR-15
http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080812BE914E6012BEF3F94D3513D/nr_15_anexo9.pdf
[7] Portaria 21, de 26/12/ 1994
http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080812C12AA70012C12D8C07F6B06/p_19941226_21.pdf
[8] Mapa Brasil Climas do IBGE
ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas_tematicos/mapas_murais/clima.pdf
0 Comentário
Trackbacks/Pingbacks
1. Alguns indícios de PPRA causador de prejuízo para empresa e trabalhadores - Heitor Borba Soluções |
Heitor Borba Soluções - [...] http://heitorborbasolucoes.com.br/parecer-tecnico-de-contestacao-de-um-
laudo-pericial-sobre-insalubr... [...]
Enviar comentário
Você precisa fazer o login para publicar um comentário.
Tópicos recentes
Planilha “Controle de Vigilância Epidemiológica do PVET”

Confirmada juridicamente a competência dos Técnicos de Segurança para exercerem as atribuições
vetadas pelo CREA
Renovação do PPRA
Aspectos do conhecimento humano
A crise do raciocínio lógico
Comentários
URL em Dispositivo Diferencial Residual – DR
Renovação do PPRA - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba Soluções em Os médicos do PCMSO
Renovação do PPRA - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba Soluções em Alguns indícios de PPRA
causador de prejuízo para empresa e trabalhadores
Renovação do PPRA - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba Soluções em Empresas devem elaborar o
LTCAT
Renovação do PPRA - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba Soluções em A crise do raciocínio lógico
Materiais para baixar
Selecionar o mês
Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO)
Exposição ao benzeno no trabalho e seus efeitos à saúde

Avaliação da exposição ocupacional ao benzeno em trabalhadores frentistas e analistas de
combustíveis utilizando o Teste Cometa como biomarcador de genotoxicidade
Avaliação ambiental de BTEX (benzeno, tolueno, etilbenzeno, xilenos) e biomarcadores de
genotoxicidade em trabalhadores de postos de combustíveis
Vigilância sanitária em postos de revenda de combustíveis: aplicação de um modelo para integrar
ações e promover a saúde do trabalhador
FUNDACENTRO
Fundacentro marca presença no Fórum Social Mundial e Fórum Mundial Ciência e Democracia - Por
ACS/ Alexandra Rinaldi
Ações da entidade estão disponíveis no Informe de Gestão 2016 - Por ACS/ Alexandra Rinaldi
Relatório se baseia na percepção dos trabalhadores para propor melhorias no ambiente de trabalho -
Por ACS/ Alexandra Rinaldi
Novo video institucional mostra tecnologias do futuro - Por ACS/ Alexandra Rinaldi
Economia e Emprego
Entenda o déficit da Previdência em seis pontos

Índice que aponta confiança da indústria deve crescer 0,5 ponto em janeiro
FMI melhora estimativa de crescimento do Brasil para 2018 e 2019
Maiores de 60 anos podem sacar PIS/Pasep a partir de quarta-feira (24)
Heitor Borba Informativo
HEITOR BORBA INFORMATIVO N 113 JANEIRO DE 2018

HEITOR BORBA INFORMATIVO N 112 DEZEMBRO DE 2017
HEITOR BORBA INFORMATIVO N 111 NOVEMBRO DE 2017
HEITOR BORBA INFORMATIVO N 110 OUTUBRO DE 2017
Produzido por Pernambuco Digital | Powered by WordPress

Parecer Técnico de Contestação de Um Laudo Pericial Sobre Insalubridade Por Frio - Heitor Borba Soluções - Heitor Borba Soluções

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Parecer Técnico de Contestação de Um Laudo Pericial Sobre Insalubridade Por Frio - Heitor Borba Soluções - Heitor Borba Soluções

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

23/01/2018 Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre Insalubridade por Frio - Heitor Borba Soluções | Heitor Borba

Parecer Técnico de Contestação de um Laudo Pericial Sobre

Os honorários do Assistente Técnico Pericial variam em decorrência do grau de dificuldade da assessoria. O

A perícia abaixo é referente à reclamação de ex-funcionário de um supermercado sobre insalubridade por

Vamos ao Parecer Técnico Contestatório do Laudo Pericial:

I – DA ARGUMENTAÇÃO UTILIZADA PELO PERITO

No item “6.1” do Laudo, encontramos a citação:

“6.1 RISCOS FÍSICOS: FRIO: Durante 1 (um) mês.”

II – DO DIMENSIONAMENTO DA EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR (RECLAMANTE)

O texto do Anexo 09[6] não diz muita coisa:

“NR 15 – ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES

ANEXO N.º 9 – FRIO

1. As atividades ou operações executadas no interior de câmaras frigoríficas, ou em locais que apresentem

No entanto, o artigo 253 da CLT[3] lança alguma luz sobre o assunto:

Tempo de trabalho máximo permitido = 1 hora e 40 minutos;

Tempo de descanso = 20 minutos;

Ambiente artificialmente frio, temperaturas (T):

T < 15oC nas 1a, 2a e 3a zonas climáticas (quente);

T < 12o C na 4a zona climática (sub quente);

T < 10oC, nas 5a, 6a e 7a zonas climáticas (mesotérmicos brando e mediano);

TABELA DAS ZONAS CLIMÁTICAS

Conforme Mapa Brasil Climas:

MAPA BRASIL CLIMAS

Para visualizar o Mapa com detalhes acesse:[8]

Simulando a situação real de exposição ocupacional do Reclamante, temos:

As exposições máximas ao frio (permanência do Reclamante dentro da câmara frigoríficas) possuíam

A insalubridade deve ser caracterizada em função de três fatores:

1) Tempo de exposição contínua em função do tempo de descanso (> 100/20) – Atende;

2) Temperatura da câmara ou do ambiente artificialmente frio (>15 oC) – Não atende;

[1] Atuação dos Assistentes Técnicos Periciais

[2] Edição do HBI com a Contestação (Artigo exposições ocupacionais ao frio)

[5] Súmula 460 do STF

[6] Anexo 09 da NR-15

[7] Portaria 21, de 26/12/ 1994

[8] Mapa Brasil Climas do IBGE

Planilha “Controle de Vigilância Epidemiológica do PVET”

Materiais para baixar

Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO)

Exposição ao benzeno no trabalho e seus efeitos à saúde

Entenda o déficit da Previdência em seis pontos

Maiores de 60 anos podem sacar PIS/Pasep a partir de quarta-feira (24)

Heitor Borba Informativo

HEITOR BORBA INFORMATIVO N 113 JANEIRO DE 2018

Produzido por Pernambuco Digital | Powered by WordPress

Potrebbero piacerti anche