Facultad de Ciencias Químicas

Dpto. de Físico- Química

Presión de vapor de un
líquido puro

Experimentador: ÉRIKA MARDONES

Colaborador: GUILLERMO MUÑOZ
Docente: JUANITA FREER
Ayudante: RUDDY MORALES
Grupo: 1
Cursos: 530205
Carrera: BIOQUÍMICA
Fecha realización práctico: LUN.1.OCT.2012
RESÚMEN

El objetivo de éste tercer práctico es medir la presión de vapor de un líquido puro a diferentes temperaturas y calcular su calor
latente de vaporización.
Para calcular el calor latente de vaporización se utiliza como base la ecuación de Clapeyron, la que luego de dos suposiciones se
llega a la Ecuación de Clausius-Clapeyron para luego por medio de un gráfico ln P v/s 1/T poder usar su pendiente para calcular
el valor de calor latente de vaporización. A partir de la información que entrega el gráfico 2, se pudo determinar el calor molar
𝐽
del líquido problema, resultando el metanol, 𝚫Hvap = 40045,2 [ ].
𝑚𝑜𝑙

PARTE EXPERIMENTAL

MÉTODO EXPERIMENTAL

Al aplicar sobre el líquido una presión constante, el líquido puede ser calentado hasta una temperatura a la cual su presión de
vapor se iguale a la presión aplicada. Basado en lo anteriormente mencionado se obtendrán los valores de presión del líquido a
distintas temperaturas variando la presión la presión externa aplicada sobre el líquido y midiendo las temperaturas de
ebullición a las distintas presiones externas.
Se puede demostrar que para los equilibrios de dos fases se cumple la relación de la ecuación de Clapeyron:
𝑑𝑃 𝛥𝑆 𝛥𝐻
= =
𝑑𝑇 𝛥𝑉 𝑇(V2− V1)
Al suponer:
- 𝛥V= Vg
- El vapor del gas es un gas ideal, por lo que:
𝑅𝑇
Vg =
𝑃
Por lo tanto la ecuación de Clapeyron se transforma en Clausius-Clapeyron
𝑑𝑙𝑛𝑃 𝛥𝐻𝑣
=
𝑑𝑃 𝑅𝑇2
Obteniéndose luego:
𝑑𝑙𝑛𝑃 𝛥𝐻𝑣
1 =-
𝑑 𝑅
𝑇
1
En el cual si lnP se grafica en función de , la pendiente de la curva permite calcular el calor molar de vaporización, curva que
𝑇
debería ser una línea recta si el calor molar es constante.

MATERIALES Y REACTIVOS
 Aparato de presión de vapor
 Red de vacío
 Barómetro
 Termómetro de 0°C a 100°C
 Mechero
 Rejilla
 Trocitos de porcelana porosa
 Líquidos problemas( Etanol, metanol, 1-propanol, 2-propanol, agua y acetona)
DATOS EXPERIMENTALES

Mediciones tomadas en el trabajo práctico:

 Temperatura Barométrica : 20,0°C ± 0,5°C
 Presión Atmosférica : 76,57 mmHg ± 0,01mmHg
 Factores de Corrección : 760mmHg → 2,54 mmHg
780mmHg → 2,84 mmHg

Tabla N°1: Mediciones tomadas del sistema

N° de medición Hr[cm] ± 0,05[cm] Hx[cm] ± 0,05[cm] T[°C] ± 0,2[°C]

1 26,80 27,90 37,0
2 23,00 24,20 43,6
3 19,20 20,20 49,0
4 15,20 16,20 53,0
5 11,20 12,10 56,8
6 7,40 8,30 59,8
7 3,55 4,10 62,6
8 0,00 0,00 65,2

DATOS BIBLIOGRÁFICOS

Tabla N°2: Temperatura y calor de vaporización, de los posibles líquidos problema, a una atmósfera de presión.

Líquido problema Tebullición [°C] 𝚫Hvaporización [kJ/ mol]

Etanol 78,3 39,3
Metanol 64,6 37,4
1-propanol 97,2 47,4
2-propanol 82 40,2
Agua 100 40,66
Acetona 56,2 25,5
𝐽
R = 8,31441 [ ]
𝐾𝑚𝑜𝑙

RESULTADOS

 Factor de corrección: 2,50[mmHg]

 Presión atmosférica: 763,2[mmHg]
𝑱
 Calor molar de vaporización: 40045,2 [ ]
𝒎𝒐𝒍

Tabla N°3: Magnitudes calculados

1
N° de medición P. de vapor [atm] ± Temperaturaebullición ln presión[atm] [K]
𝑇
0,001[atm] [K] ± 0,2[K]
1 0,284 310,8 -1,259 0,003218
2 0,383 316,6 -0,960 0,003159
3 0,486 322,0 -0,722 0,003106
4 0,591 326,0 -0,526 0,003067
5 0,698 329,8 -0,360 0,003032
6 0,798 332,8 -0,226 0,003005
7 0,904 335,6 -0,101 0,002980
8 1,004 338,2 -0,00399 0,002957
Gráfico N°1: Presiones de vapor v/s las temperaturas Gráfico N°2: lnP v/s 1/T.
de ebullición correspondientes.

Presión v/s Temperatura lnP v/s 1/T

1.2 1/T [K]
P = 2E-07e0,0459T 0
1
R² = 0,9992 0.0029 0.003 0.0031 0.0032 0.0033
0.8
Presió[atm]

0.6 -0.5

lnP [atm]
0.4
0.2 -1
0 lnP = -4816,6(1/T) + 14,246
310 315 320 325 330 335 340 R² = 0,9998
Temperatura[K] -1.5

EJEMPLOS DE CÁLCULOS

 Factor de corrección: Se obtiene un promedio de los factores de corrección para la temperatura de 20,0[°C] a las
presiones consideradas (760mmHg y 780mmHg)
T[°C] de 20,0[°C] → 760mmHg: factor de corrección=2,48mmHg
→ 780mmHg: factor de corrección=2,54mmHg
Luego se calcula el factor de corrección para la presión que se tiene: P.barométrica=76,57cmHg
780𝑚𝑚𝐻𝑔−760𝑚𝑚𝐻𝑔 765,7𝑚𝑚𝐻𝑔−760𝑚𝑚𝐻𝑔
=
2,54−2,48 𝑓𝑐−2,48
20( fc – 2,48) = 5,7 × 0,06
Factor de corrección= 2,50[mmHg]

 Presión atmosférica:
Presión atmosférica=Presión barométrica – Factor de corrección
Presión atmosférica= 765,7mmHg – 2,50mmHg =763,2[mmHg]

 Presión de vapor del líquido(Pvapor): Se calcula a partir de la ecuación

Pvapor = Patm – (Hx + Hr)
Cálculo partir de la primera medición: Hx =27,90cmHg y Hr=26,80cmHg
Pvapor = 76,32cmHg – (27,90 + 26,80)cmHg = 21,62[cmHg]
Presión transformada a atmósfera
21,62[cmHg] → x [atm]
76,0[cmHg] → 1 [atm]
X = Pvapor = 0,284 [atm]

 Temperatura(T): La temperatura Celsius es transformada a la temperatura Kelvin

Cálculo a partir de la primera medición: T°C = 37,8°C
T°K = T°C + 273
T°K = 37,8°C + 273 = 310,8°K

 ln presión(lnP): Cálculo a partir de la primera medición: Pvapor = 0,288[atm]

lnP= ln(0,284) = -1,259[atm]

1
 : Cálculo a partir de la primera medición:
𝑇
1 1
= [K] = 0,003218 [K]
𝑇 310,8
  Calor molar de vaporización (𝚫Hvap): Éste calor molar de vaporización se calcula a partir de la pendiente de la gráfica
1
entre lnP y .
𝑇
𝑑𝑙𝑛𝑃 𝛥𝐻𝑣𝑎𝑝
Dado que: 1 =- ,
𝑑( ) 𝑅
𝑇
𝛥𝐻𝑣𝑎𝑝
La pendiente es igual a: m = - = -4816,6
𝑅
𝐽 𝑱
Donde: 𝚫Hvap = - mR = - (-4816,6 [K] × 8,314 [ ]) = 40045,2 [ ]
𝐾𝑚𝑜𝑙 𝒎𝒐𝒍

 Error absoluto:
Ea= Xexp – Xv= 40045,2- 37400 = 2645,2

 Error relativo:
𝐸𝑎 2645,2
Er= 100× = 100× = 7,07%
𝑋𝑣 37400

DISCUSIÓN Y ANÁLISIS

A partir del segundo gráfico se obtuvo el calor molar de vaporización, correspondiente al metanol. Se concluye que es éste
líquido por su cercana temperatura de ebullición (Texp =65,2°C y Ttabulada = 64,7°C), aun siendo que el valor obtenido para el
𝐽
calor molar de vaporización es más cercano al agua que al mismo metanol (Valor experimental: 𝚫Hvap= 40045,2 [ ] y Valor
𝑚𝑜𝑙
𝐽
tabulado para el agua 𝚫Hvap =40660[ ]). Esto último se descarta ya que la temperatura de ebullición del gua es 100°C,
𝑚𝑜𝑙
temperatura bastante superior a la obtenida experimentalmente.
Éste método me parece efectivo, ya que mi porcentaje de error no es bastante alto, sin embargo me puede llevar a un error, al
querer comparar y encontrar el líquido correspondiente, pues puede que haya otra sustancia con similares valores de calor y
temperatura, que no sea la sustancia correcta.
Las posibles causas de error, pudieron deberse a que la temperatura ambiente haya variado durante el transcurso del práctico,
al igual que la presión. También se debe tomar en cuenta que el dato bibliográfico está tomado de experimentaciones bajo
condiciones estándar, condiciones distintas a la que se trabajó en el práctico, lo que hace variar los resultados.

REFERENCIAS

Bibliografía

Química 1. Fundamentos, Lacreu,Aramendía,Aldabe,Primera edición, Colihue- 1999

Química, Raymond Chang, Sexta Edición, Mc Graw-Hill Interamericana Editores, 1999.