Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CONTENIDO
1.INTRODUCCION.............................................................................................................................................2
2. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA......................................................................................................2
3. FACTORES QUE AFECTAN.....................................................................................................................3
4. MARCO REFERENCIAL...........................................................................................................................3
5. DESCRIPCION DEL PROBLEMA............................................................................................................4
6. CONSTRUCCION DEL MODELO...........................................................................................................7
6.1. ANÁLISIS DE REDES......................................................................................................................7
6.2. DEFINICION DE VARIABLES........................................................................................................8
7. FUNCIÓN OBJETIVO...............................................................................................................................8
INVESTIGACION OPERATIVA I IND -206..................................................................................................14
MEDIANTE APLICACIÓN DEL MODELO DE TRANSBORDO”...........................................................................14
PROBLEMA DE
APLICACION
1. INTRODUCCION
Uno de los requisitos del problema de transporte es que se conozca de antemano la forma en
que se van a distribuir las unidades de cada origen y a cada destino para poder determinar el
costo por unidad Cij. Sin embargo, en ocasiones no es evidente o sobresaliente cuál sea el mejor
medio de distribución, pues existe la posibilidad de transbordos en los que los embarques
pasarían por puntos de transferencia intermedios (que a la vez pueden ser destinos finales del
producto o bien ).
Desde luego pueden saberse de antemano las posibilidades de ruta para determinar cuál de
ellas es la más conveniente, sin embargo si existen muchos puntos intermedios de transferencia ,
ésta puede resultar una tarea larga y complicada, resuelta muchas veces con criterios
intuitivos , por ejemplo el transporte equitativo o en porcentajes definidos , sin un criterio de
decisión adecuado.
Entonces , en este sentido es mas conveniente dejar que un M.P.L. sea el encargado al mismo
tiempo , de obtener las cantidades que han de mandarse de cada origen a cada destino y la
ruta a seguir con cada embarque , para obtener un mínimo costo de transporte total . Esta
extensión al problema de transporte, que incluye decisiones sobre las rutas se denomina
PROBLEMA DE TRANSBORDO.
Sin embargo habiendo logrado una compra económicamente favorable, resulta ahora difícil
calcular el costo total de transporte hasta el destino final, cuando se tienen diferentes opciones
para elegir, y aún más cuando la arcilla debe primeramente procesarse.
Se debe rescatar que la elección de estos tres puntos de explotación se justifica por su situación
geográfica y la calidad de la materia prima
Dos de las tres ciudades destino son estudiadas gracias a su ubicación geográfica y estratégica
que permiten un problema con gran dinámica para el modelo, puesto que hacen de destino y
origen a la vez , aunque estos nuevos orígenes pueden o no ser necesarios , a diferencia de La
Paz y Oruro que si deben ser pasos obligados por encontrarse las plantas de transformación en
estas ciudades además que estas tienen su requerimiento propio ,
La ubicación y distancias entre los puntos tanto de origen como de destino, influye en
los costos unitarios de transporte.
Los caminos existentes que comunican las ciudades, tanto de transbordo y destino, como
los orígenes.
El paso obligatorio por las ciudades donde se encuentran las plantas de transformacion
que hacen de destino y origen a la vez.
4. MARCO REFERENCIAL
Este punto contempla las suposiciones que se realizan para la construcción del modelo, así como
las consideraciones que implican el mismo. Estos puntos son los Siguientes:
Costo= f (distancia, clase de carretera, nivel de vida de la región, tipo de madera que se
transporta).
Pero para efectos de cálculo y debido a que los últimos factores mencionados no son fácilmente
cuantificables para tener una aproximación exacta, se considera que el costo es exclusivamente
función de la distancia, esto es:
La Paz tiene un requerimiento de 80000 kg/mes (20000 m2/mes) y Oruro requiere 55000
kg/mes (13750 m2/mes).
Esta cerámica proveniente de las fabricas no es igual en cantidad a la que se embarca en origen
, por el proceso de aserrado donde se pierde arcilla a causa de ello y la arcilla perdida en el
transporte inicial son calculados como un 10 % por tanto la arcilla que se pierde en el traslado.
el saldos será
Para facilitar los cálculos asumimos la cifra de 16000 kg /mes de los cuales La paz representa
el 60 % y Oruro solamente el 40 %.
Además los requerimientos de las ciudades de Oruro y La Paz son las siguientes:
Dispon. Dispon.Kg/mes
m2/mes
La 62500 25000 kg
Paz
Achacachi 30%
Viacha 40
%
Patacamay 30
a %
De donde se obtiene:
Achacachi 17535
Viacha 23380
Patacamaya 17535
TOTAL 58450
Los demás costos de transporte se calcularon usando estos dos datos como estándares
en función de las distancias entre ciudades y el estado de los caminos.
Esta tabla se consideró como solamente transbordo sin pérdida de cerámica en el lugar.
1. Achacachi
2. Viacha
3. Patacamaya
4. Oruro
5. La paz
6. Potosí
7. Cochabamba
8. Santa Cruz
Min Z = 0.24(Bs/m2) * X14 ( m2 /mes) + 0.1 X15 + 0.22 X24 + 0.05 X25 + 0.18 X34 + 0.17 X35 +
0.035 X46 + 0.070 X47 + 0.078 X48 + 0.040 X56 + 0.050 X57 + 0.060 X58 + X68 + 0.75 X78
6.4.- RESTRICCIONES
6.4.1. RESTRICCION I : OFERTA.-
X14 (m2/mes) + X24 (m2/mes) + X 34 (m2/mes)-X46 (m2 /mes)- X47 (m2/mes) - X48 (m2 /mes) .
= 6225(m2 /mes) .
Min Z = 0.24(Bs/m2) * X14 ( m2 /mes) + 0.1 X15 + 0.22 X24 + 0.05 X25 + 0.18 X34 + 0.17 X35 +
0.035 X46 + 0.070 X47 + 0.078 X48 + 0.040 X56 + 0.050 X57 + 0.060 X58 + X68 + 0.75 X78
SUJETO A :
X14+X15>=17535
X24+X25>=23380
X34+X35>=17535
X14+X24+X34-X46-X47-X48<=6225
X15+X25+X35-X56-X57-X58<=18350
X46+X56-X68<=8150
X47+X57-X78<=10425
X48+X58+X68+X78<=15300
En analisis de redes :
10.- CONCLUSIONES
Como conclusiones se puede afirmar que mediante la resoluciòn del modelo resulta màs
conveniente transportar arcilla desde Patacamaya, Achacachi Y Viacha hasta La Paz, y ésta es la
ruta màs conveniente para llegar a Santa Cruz pasando previamente por los procesos de
transformacion de materia prima en ceramica en la ciudad de La Paz ;es más económico
transportar ceramica desde La Paz a la ciudad de Santa Cruz, como se muestra en el diagrama
de redes , obteniendo un costo mínimo total de 7730.950 bs/mes
11.- BIBLIOGRAFIA.-