Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas

criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-17-00001
Hoja 1 de 5
INFORME CON OPINION PERICIAL

Guatemala, 30 de Julio de 2017.

Señor
Nombre Ficticio
Agente Fiscal
Ministerio Público
Guatemala

Señor Agente Fiscal:

De manera atenta me dirijo a usted con relación a oficio de solicitud de análisis de fecha
veinticuatro de Julio de 2017, recibido en esta el 24/07/2017, a través de los cuales requiere
PERITAJE LOFOSCÓPICO en caso manejado por esa Fiscalía con referencia UMG-17-0001. Dado
que fui designada para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS

DUBITADOS

1.1 Una (01) tarjeta decadactilar reseñada a nombre de Katerin Susana López Marroquin, la cual
se encuentra embalada en un sobre de papel, rotulado con el número UMG-17-0001-1.

2. OBJETIVO DEL PERITAJE

Establecer los tipos de patrones dactilares que se observan en los indicios identificados como
17-0001-1

3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS

3.1 El 24/07/2017 en el Laboratorio del curso de Lofoscopia, se completaron los datos de

identificación de Katerin Susana López Marroquin y ligeramente se entintó la punta de los dedos,
se colocó la impresión dactilar en la ficha, la cual fue documentada mediante fotografías en dicho
lugar.
3.4 Se procedió a analizar cada una de las huellas dactilares impresas en la ficha dactilar,
identificando el patrón que tiene cada una de estas.

4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

 MÉTODO

Se emplearon métodos y procedimientos de embalaje y preservación de indicios, incluidos

dentro de los protocolos de trabajo previamente desarrollados.

 INSTRUMENTAL

 Cámara fotográfica digital de acción manual y automática de 10 megapíxeles con

zoom óptico de 20x y lente de 26 mm.
 Lupas de mesa de 4.5X a 8X de aumento, para observación y clasificación de
impresiones lofoscópicas.
 Punta para contaje y ubicación de crestas papilares.
 Equipo video comparador óptico forense FX10.

5. RESULTADO
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-17-00001
Hoja 2 de 5
De acuerdo con el análisis realizado, se elaboró la siguiente tabla en la cual se detalla el patrón de
cada una de las huellas:

7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO
Todos los sistemas lofoscópicos están basados en tres principios fundamentales que son: La perennidad, inmutabilidad y diversiformidad de
los caracteres individuales o puntos característicos observados en las crestas papilares que en su conjunto forman lo que comúnmente
conocemos como “huella lofoscópica (dactilar, palmar o plantar)”.
Llámense caracteres individuales a las particularidades de formas, continuidad y enlaces existentes en cada una de las crestas de la huella
lofoscópica. Hasta ahora no se ha podido encontrar a dos personas que presenten estas características exactamente iguales, ni tampoco entre
un dedo y otro de una misma mano; siendo por esto aceptado en el ámbito internacional como método técnico científico certero para la
identificación de personas.
LOFOSCOPIA: Procede de las raíces griegas “LOFOS” que significa relieve y “SCOPIA” examen, observación o estudio. Ciencia que se encarga
del estudio, clasificación, archivo y recuperación de los dibujos formados por las crestas epidérmicas, de las palmas de las manos, plantas de los
pies y la falange distal de los dedos de las manos.
HUELLAS LOFOSCÓPICAS: Se llaman huellas lofoscópicas a los vestigios visibles u ocultos que dejan los pulpejos de los dedos, las palmas de
las manos y las plantas de los pies, sobre cualquier objeto pulido con que se tenga contacto o con el simple roce de los mismos.
HUELLAS LOFOSCÓPICAS NO VISIBLES O LATENTES: En los ápices de las crestas papilares se encuentran poros sudoríparos diminutos
que están constantemente exudando. Este sudor, aceite o grasa y otras sustancias extrañas, las cuales pueden estar presentes en los dedos, las
palmas de las manos o las plantas de los pies, se adhieren a las partes superiores de las crestas y cuando se toca un objeto, dejan la marca de
dichas crestas.
CRESTAS PAPILARES: Son aquellos relieves lineales epidérmicos de lomo redondeado, que alternan con surcos de semejante disposición,
formando variados dibujos visibles en los pulpejos dactilares, palmas de las manos y plantas de los pies. Tienen su origen en las papilas
dérmicas y su lomo está invadido por orificios microscópicos llamados “poros”, por donde se expele el sudor. Aproximadamente poseen una
altura de 2 a 7 décimas de milímetros.
CORRESPONDENCIA EN EL COTEJO DACTILAR: Se admite como doctrina pericial que la identificación de las dos huellas o impresiones es
cierta, cuando se encuentran de 8 a 12 puntos característicos exactamente iguales, además de la coincidencia exacta de características
generales y específicas.

8. IMÁGENES
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-17-00001
Hoja 3 de 5

IMAGEN No. 1: describa con buena redacción, ortografía y lógica

IMAGEN No. 2: Describa con buena redacción ortografía y lógica

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-17-00001
Hoja 4 de 5

IMAGEN No. 3: describa con buena redacción, ortografía y lógica

IMAGEN No. 4: describa con buena redacción, ortografía y lógica.

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-17-00001
Hoja 5 de 5

IMAGEN No. 5:

El presente informe con opinión pericial -va extendido en NN hojas, escritas en su anverso,
las mismas llevan el sello de [HACER UN SELLO QUE SIMULE UNA EMPRESA CONSULTORA], así
como la firma, OPINION CONSULTIVA y sello del EXPERTO que suscribe,

Deferentemente,

DATO DE ALGUN DOCUMENTO QUE IDENTIFIQUE AL EXPERTO

BIBLIOGRAFÍA

1. Dirección Federal de Investigaciones (FBI). Dactiloscopia, Clasificación y Usos. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de
América. Primera Edición 1970.
2. Fiscalía General de Colombia Manual Básico de Lofoscopía; Imprenta Nacional de Colombia, Colombia 1997.
3. Rives Galicia Luis. Identificación. Dirección General de Servicios Periciales, Procuraduría General de Justicia, México 1990.
4. Trujillo Arriaga Salvador. El estudio científico de la Dactiloscopia. Editorial LIMUSA, S.A., México 1995.

c.c.
File/