Manuel Gómez

C/ Diamant, 12, 4º
28080 Madrid

Empresa de Telefonía FONOS

C/ Pablo Picasso 3

08033 Barcelona

Barcelona, 22 de julio de 2017

Sr. Manuel Gómez:

Nos ha informado nuestro departamento de contabilidad que desde el pasado

día 30 de enero de 2012 usted no paga sus facturas y su deuda asciende a 230
euros con 80 céntimos.
Le remitimos esta carta notarial con el fin de hacerle saber que en el plazo de
dos meses si continua el impago nos veremos en la obligación de suspender el
servicio telefónico con usted y tramitar la denuncia correspondiente a las
diligencias penales, fiscales así como incluir su nombre completo en la lista de
morosos.

Sin otro parecer, le saluda atentamente

Don Raúl Gutiérrez Serna

Director de la empresa Fonos.

(Firma)
 Iquitos, 26 de Enero del 2016

Señores

Diario Pro & Contra

Sr. Jaime A. Vásquez Valcárcel

(Director – Fundador de Diario Pro & Contra)

Dirección: Calle Trujillo N° 1565 – Punchana – Loreto

Presente.-
Que, habiéndose publicado información inexacta, tendenciosa y notoriamente mal
intencionada en la portada e interior 03 del Diario Pro & Contra de su Dirección, los días
Lunes 18 de Enero 2016, en que muestra mi imagen en primera página y consigna “NO
MIRA NI DICE NADA” y subtitulada “Rector Saldaña cierrapuertas”; el jueves 21 de Enero
2016, publica en primera página, “LAS VERSIONES DE UN PROBLEMA” y el día de hoy
Martes, 26 de Enero del 2016, publica con temeridad y mala fe, el
titular “DESAPARECERA” implícitamente como afirmación mía, con una fotografía del
rector de la UCP, con el logo institucional cercenado y con un subtítulo irresponsable,
“BELARMINO VELA: POR QUE USURPA NOMBRE, BIENES, LEY Y RUC DE OTRAS
ENTIDADES). Al respecto alude a un sujeto venal, que tiene un centenar de procesos
penales, esta última publicación ha causado graves daños y perjuicios a la universidad que
represento.
Al respecto y de conformidad al artículo 2 inc. 7mo de la constitución política del Perú, se
precisa que: “Toda persona o institución afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en
cualquier medio de comunicación, tiene derecho a que se rectifique en forma gratuita,
inmediata y en las mismas proporciones sin perjuicio de las responsabilidades de ley”.
Sin perjuicio de expresar nuestro rotundo rechazo a la información falsa
propalada, solicitamos en aras de la verdad y transparencia, la rectificación inmediata de
dicha publicación que deberá consistir en lo siguiente: EN LA PORTADA DE SU DIARIO Y
EN LA MISMA DIMENSIÓN Y CON LA MISMA FOTOGRAFÍA CON LA AFIRMACIÓN DEL
RECTOR JUAN SALDAÑA ROJAS, INDICANDO QUE LA UCP “NUNCA
DESAPARECERA”, INCLUYENDO EL LOGO INSTITUCIONAL COMPLETO “JUAN
SALDAÑA: ASEGURA QUE TENEMOS REITERADAS SENTENCIAS FAVORABLES DEL
PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONTITUCIOANAL DEL PERU”
Esta posición institucional que solicita la rectificación de su diario, se sustenta lo siguiente:

1.- La universidad Científica del Perú – UCP, es una institución Loretana, con sólido
prestigio en la región, el país y el mundo, institucionalizada el 03 de junio de 2003, cuyo
estatuto fue adecuado a la Nueva Ley universitaria Nro. 30220 y actualmente se encuentra
registrada en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP.
La Universidad Científica del Perú, está reconocida por Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universidad – SUNEDU. www.sunedu.gob.pe.
2.- Que por la anterior, es absolutamente falso, su tendenciosa y alarmista afirmación de
que la Universidad Científica del Perú, “Desaparecerá”, como ha titulado en su Diario, por
el contrario, nuestra Universidad, prosigue en el camino de su permanente afirmación y
consolidación, como Universidad seria y responsable, que se esfuerza por otorgar la mejor
calidad posible del servicio educativo, en beneficio de miles de estudiantes y familias
amazónicas, permitiéndoles a los jóvenes el logro de una profesión, sin necesidad de
migrar. Actualmente formamos parte de la Asociación Internacional de Universidades de
América Latina y el caribe – UDUAL, con sede en México; entre otras redes globales de
universidades públicas y privadas.
3.- Por lo anterior, RECHAZAMOS enérgicamente, la versión de que “usurpamos nombre,
bienes, ley y ruc de otras entidades”, ya que luego de la institucionalización y reconocimiento
de nuestra Universidad, por la Asamblea Nacional de Rectores, existen sendos
pronunciamientos en procesos administrativos, Civiles y Constitucionales, que reafirman la
legalidad y legitimidad de la Universidad Científica del Perú – UCP (antes UPI), lo que
contrasta con la orfandad legal a quien aduce representar a una entidad “inexistente” en el
sistema Universitario Peruano, precisamos que, luego de adoptar legalmente el nombre
de Universidad científica del Perú, tramitando en el CONAFU, nunca más existe Universidad
Particular de Iquitos, por lo que se trata de una entidad al margen de la ley.
4.- En atención a lo expuesto, solicitamos la inmediata rectificación de las publicaciones
falsas realizadas a los días indicados en el exordio de la presente, en la misma proporción
y caracteres, a fin de evitar la continuidad de los daños y perjuicios ya ocasionados a la
Universidad científica Del Perú – UCP y por el cual nos reservamos el derecho de
accionar legalmente.
 5.- Finalmente lamentamos profundamente, que una Universidad Loretana, que se
esfuerza por contribuir con la Educación Universitaria en la región, sea blanco de
publicaciones falsas y tendenciosas, que toman como cierto las afirmaciones de un
personaje mendaz, realzando los intereses de una universidad foránea, que ha
sorprendido a INDECOPI y cuyo proceso judicial se halla en curso en la Vía contencioso
Administrativo en Lima y que egoístamente pretendió también sustraernos nuestro
nombre, pretensión sin embargo ha sido desestimada, por la Sala Civil de Loreto. En
relación al proceso contencioso administrativo iniciado por la Asociación Cultural Oriente
Peruano – ACOP, en Lima, la Corte Suprema del Perú, en reciente resolución de última
instancia de fecha seis de noviembre de dos mil quince, ha desestimado todas las pretensiones
de Belarmino Vela Paredes Pseudo rector y presidente de la UPI Y la ACOP.

Para fines de su ilustración y en el propósito de que produzca información veraz y cierta,

adjuntamos al presente:

1. Sentencia del Tribunal Constitucional Sentencia del TC- Exp. No. 1387-2003-AA/TC1, DE
09.07.03, en la Acción de Amparo Interpuesta por la ACOP, contra el Presidente y Secretario de
la ANR, que falla “CONFIRMANDO la recurrida y confirmando la apelada DECLARA
infundada LA ACCION DE AMPARO”.

2.- Dictamen Penal No.92-2012-FPM-LN-MO-FN, en la que se formula acusación fiscal

contra BELARMINO VELA PAREDES, para quien el fiscal solicita SEIS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, por delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES, en agravio de
la ANR- UCP, que se halla próxima sentencia.
3.- Copia fedateada de la resolución número CUATRO, de 27.11.08; de la Sala Civil de
Loreto, en el proceso No. 2008-1081-SC (Epx. No. 2005-01183-87-1903-JR-CI-01- Primer
Juzgado Civil de Maynas), sobre “Modificación y Adecuación de Estatutos de la Universidad
Particular de Iquitos” que DECLARA infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía
administrativa. REVOCAR el extremo que declara INFUNDADAS las excepciones de falta de
legitimidad para obrar del demandante y falta de legitimidad para obrar de los
demandados; REFORMANDOLO DECLARA FUNDADAS las excepciones falta de legitimidad
para obrar del demandante y falta de legitimidad para obrar de los demandados en
consecuenciaDISPONE se anule lo actuado y dar por concluido el proceso…”. Esta resolución
acredita que el personaje mendaz Belarmino Vela Paredes, viene sorprendiendo a las
autoridades y a la colectividad, aduciendo la representación de una ASOCIACION
CULTURAL ORIENTE PERUANO-ACOP, QUE SIN EMBARGO NO TINE “existencia
legal”, al haberse transformado en una sociedad anónima cerrada denominada “Corporación
Cultural Amazónica SAC” conforme se precisa en el considerando SEGUNDO, parte in
fine de la indicada resolución Superior.
Atte.

Dr. Juan Remigio Saldaña Rojas

Rector de la Universidad Científica del Perú
CARTA NOTARIAL EXIGIENDO SUMA
DE DINERO ADEUDADA
Lima, 12 de junio del 2015.

SEÑORES:
XXXXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXX

DOMICILIO REAL: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Asunto: solicito pago de suma de dinero.

De mi consideración.

Tengo el agrado de dirigirme a ustedes por conducto notarial con la finalidad de saludarlo
y exigirle se sirva cancelarme los DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES que me adeuda en el plazo
de tres días en cumplimiento del contrato de préstamo de dinero en efectivo de fecha
veintiséis de febrero del año dos mil catorce y por los descuentos de la cooperativa de ahorro
y crédito xxxxxxxxxxx,

BAJO LAS SIGUIENTES CLAUSULAS PACTADAS EN DICHO CONTRATO QUE A CONTINUACIÓN SE

DETALLA:

1.- Que, con fecha antes mencionada en el contrato de préstamo de dinero, mi cónyuge y el
recurrente tratándose de una amistad les hice la entrega en calidad de préstamo la suma de
S/ XXXXXXX nuevos soles (XXXXXXXXXXXXXXX NUEVOS SOLES), en presencia del juez de paz
del Distrito de XXXXXXXXXXX, para que los suscritos prestamistas XXXXXXXXXXXXX Y
XXXXXXXXXX, con el compromiso de devolvernos el dinero en efectivo hasta el día 30 de mayo
del 2015, y que hasta la actualidad los prestamistas han incumplido con devolver el préstamo
concedido pese a que se pactó que en caso de incumplimiento se me abone los intereses
legales que se devenguen hasta el día en se me cancele la deuda.

2.- Del mismo modo hago de su conocimiento que conforme consta en la CONSTANCIA DE
LIQUIDACIÓN DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO XXXXXXXXX, el recurrente por
haberse constituido como CODEUDOR SOLIDARIO de XXXXXXXXX, frente al incumplimiento de
la requerida la entidad financiera ME DESCONTÓ de mis remuneraciones como TRABAJADOR
DE XXXXXXXXXXXXX, a partir del mes de diciembre del 2014 hasta el mes de junio del 2015
haciendo un monto total de S/XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXX) y que sumados las dos deudas
hacienden a:

PRÉSTAMO S/ XXXXXXXXX nuevos soles.

Descuento S/ XXXXXXXX nuevos soles.

Total= S/ XXXXXXXXXXXX N.S.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nuevos Soles)

Por lo que, en aras de un acuerdo armonioso le pido que en el plazo de tres días se digne
devolverme dicha suma. PUES EN SU DEFECTO O SI ELLA FUERA NEGATIVA, me veré obligado
acudir al Órgano Jurisdiccional, cuyo costo y costas del proceso, así como los intereses
legales, compensatorios y moratorios, así como la indemnización correspondiente será de su
entera responsabilidad.

Sin otro particular me despido de usted.

Atentamente,
XXXXXXXXXX
D.N.I. Nº xxxxxxxx