Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEMA Nº º10:
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO:
Para que pueda configurarse un proceso de corte acusatorio es necesario que el ejercicio de
las funciones básicas del proceso: acusar, defender y decidir, esté confiado a distintos sujetos. De
tal manera que el Juez llamado a decidir, so pretexto de buscar la verdad material no intervenga
en el desarrollo del juicio, pues si la investigación es un proceso psíquico y a menudo físico, es
natural que el investigador refleje interés por el resultado de aquella y ello propicia que se halle en
la imposibilidad psicológica de enjuiciar imparcialmente su propia testificación, juzgar el valor o la
carencia de valor de la propia percepción.
Por tanto, ante el riesgo de que se comprometa su imparcialidad el Juez no debe ser mas que
un tercero ajeno a la función de persecución penal que, ante un conflicto entre partes, juzgue con
base en las pruebas aportadas por éstas, si se ha cometido o no un delito y dicte la decisión
pertinente.
3. La Fase de Juicio en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del
asunto planteado.
Según el artículo 281 el Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no solo los
hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también aquellos que
sirvan para exculparle. En éste último caso, estará obligado a facilitar al imputado los datos que lo
favorezcan.
Puede apreciarse claramente que el COPP no define quienes son los órganos auxiliares de la
justicia penal y nos remite a otras leyes a fin de encontrar la respuesta.
Por otra parte, las facultades del Ministerio Público para servirse de otros órganos del Estado
o de personas particulares como auxiliares en el proceso, están reguladas en el artículo 309, según
el cual el Ministerio Público puede exigir informaciones de cualquier particular o funcionario
público, emplazándolos conforme a las circunstancias del caso, y practicar por sí y hacer practicar
por funcionarios policiales, cualquier clase de diligencias.
Pero los poderes del Ministerio Público en la Fase Preparatoria no son ilimitados, pues su
actuación está sometida a la supervisión del Juez de Control, al cual, de conformidad con el
artículo 282, le corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos
en este Código, en la Constitución , tratados, convenciones o acuerdos internacionales suscritos
por la República.
1. DE OFICIO
3. POR QUERELLA.
1. INVESTIGACION DE OFICIO: Por ser el Ministerio Público el director de esta primera fase le
corresponde el inicio de la investigación; en el caso de que la noticia de delito fuere recibida por
los órganos de policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Público dentro de
las doce (12) horas siguientes. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía
solo estarán facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y
ubicar a los autores y demás partícipes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos
y pasivos relacionados con la perpetración”. (arts. 283 y 284 COPP). El contenido de estos artículos
es inequívoco en dos sentidos: primero, porque solo el Fiscal del Ministerio Público puede dictar el
auto de proceder o disposición que da inicio a la fase preparatoria y, segundo, porque la Policía,
cualquiera sea el cuerpo policial de que se trate y cualquiera sea la vía por la que conozca de la
posible existencia del hecho punible, no puede iniciar el procedimiento por sí, es decir, no puede
dictar auto de proceder, sin la anuencia del Ministerio Público, sino solamente asegurar los
elementos indispensables del delito. Esta disposición atañe por igual a todos los cuerpos policiales
del país.
2. POR DENUNCIA: El COPP en sus artículos 285 establece que “cualquier persona que tenga
conocimiento de la comisión de un hecho punible puede denunciar ante un Fiscal del Ministerio
Público o un órgano de policía de investigaciones penales”; la denuncia podrá formularse
verbalmente o por escrito y deberá contener la identificación del denunciante, la indicación de su
domicilio o residencia, la narración circunstanciada del hecho, el señalamiento de quienes lo han
cometido y de las personas que lo hayan presenciado o que tengan noticia de él, todo en cuanto
le constare al denunciante. En el caso de la denuncia verbal se levantará un acta en presencia del
denunciante o por un apoderado con facultades para hacerlo. Si el denunciante no sabe firmar
estampará sus huellas dactilares.
1. En los particulares, cuando se trate de casos en que la omisión de ella sea sancionable, según
disposición del Código Penal o de alguna ley especial;
Si bien la denuncia debe ser obligatoria, es obvio que tal obligatoriedad tiene que tener
complemento un tipo penal que conmine a denunciar so pena de ser sancionado el que omita tal
deber.
1. Los Abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;
2. Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les hayan revelado en el
ejercicio de las funciones de su ministerio realizadas bajo secreto;
3. Los médicos cirujanos y demás profesionales de la salud, a quienes una disposición especial de
la ley releve de dicha obligación.
3. POR QUERELLA: La querella es el acto mediante el cual la víctima pone en conocimiento del
Tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye
su comisión. Con la admisión de la querella la victima adquiere su condición de parte. En general el
régimen de la querella en el COPP está regulado como sigue:
LEGITIMACION: Solo la persona natural o jurídica, que tenga la calidad de victima podrá presentar
querella (art.292 COPP).
FORMALIDAD: La querella se propondrá siempre por escrito, ante el Juez de Control (art. 293
COPP).
REQUISITOS DE LA QUERELLA: En cuanto a los requisitos de la querella, el artículo 294 del COPP
exige la plasmación por escrito de:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus
relaciones de parentesco con el querellado;
DILIGENCIAS: El artículo 295 dispone que el querellante podrá solicitar al Fiscal las diligencias que
estime necesarias para la investigación de los hechos,
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA: La admisibilidad de la querella está regulada en el artículo 296
del COPP, donde se expresa que el Juez admitirá o rechazará la querella y notificará su decisión la
Ministerio Público y al imputado, pero que si faltare alguno de los requisitos previstos en al
artículo 294, se ordenará al querellante que subsane la falta dentro del plazo de tres (3) días. Las
partes se podrán oponer a la admisión del querellante, mediante las excepciones
correspondientes (art. 28 COPP), en tanto que la resolución que rechaza la querella es apelable sin
que por ello se suspenda el proceso (art. 296 COPP).
5. No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se esté efectuando, sin autorización del
Tribunal.
El desistimiento será declarado de oficio o a petición de cualquiera de las partes. La decisión será
apelable sin que por ello se suspenda el proceso.
En este sentido, y aun cuando el COPP no lo dice expresamente por ninguna parte, el Fiscal deberá
dictar una resolución, a la que convencionalmente podríamos llamar “auto u orden de inicio de la
fase preparatoria”, a “auto de proceder”, siguiendo la tradición. Esta resolución o decisión deberá
ser un auto, conforme a lo establecido en el artículo 173, pues se trata de resolver un punto
incidental de gran importancia en el proceso. La orden de inicio de la fase preparatoria debe
expresar la forma en que el Ministerio Público ha conocido de la existencia del presunto delito,
detallará las diligencias que a groso modo, se estiman necesarias para la constatación del hecho y
la averiguación de sus autores y por quien deberán evacuarse (art. 309) y dispondrá la práctica de
pruebas anticipadas (art. 307) si fuere necesario. Finalmente expresará con toda claridad que se
declara abierta la Fase Preparatoria y ordenara la formación del expediente respectivo.
El artículo 131 del COPP establece las pautas concretas de la instructiva de cargos con todos
los requisitos propios de este acto procesal en el sistema acusatorio:
Exposición al imputado del hecho incriminado con todas sus circunstancias de tiempo,
lugar y modo.
El artículo 131 del COPP debe ser interpretado en consonancia con el artículo 49, ordinales 1º y 3º
de la Constitución, respecto del derecho del imputado a oír los cargos en su contra, hacer constar
sus descargos y a solicitar su comprobación.
La reserva de actas, es la negación de acceso que se hace al imputado de las actuaciones para
que no pueda conocer las diligencias que se acometerán en su contra a fin de que no pueda
desnaturalizarlas ni ocultar evidencias. Así por ejemplo, si durante la investigación el Fiscal
considera necesario interceptar el teléfono de alguna persona, decretará la reserva de actas y
omitirá consignar en el expediente la solicitud de orden judicial y la propia orden, así como el
resultado de las conversaciones telefónicas, las que solo insertará cuando haya cesado la reserva.
En principio el Ministerio Público dispone de seis (6) meses, contados a partir de que exista
un imputado concreto en el proceso, para dar por terminada la Fase Preparatoria (art. 313 COPP).
Al cabo de este lapso deberá tener una acusación (art. 326), una solicitud de sobreseimiento (art.
320) o una decisión de archivo Fiscal (art. 315. Sin embargo, si pasado el término antes
mencionado, el Fiscal no ha arribado a conclusión alguna, entonces el imputado podrá dirigirse al
Juez de Control para solicitarle que le fije el plazo a que se refiere el artículo 313 para la conclusión
de la investigación por parte de la Fiscalía.
La Fase Preparatoria por consiguiente termina:
4º. Cuando el Juez de Control dicta el sobreseimiento, bien de oficio o a instancia de parte, por
haberse comprobado la existencia de cosa juzgada u otra forma ilegal de promoción de la acción,
la prescripción de la acción, por haberse cumplido un acuerdo reparatorio, o las condiciones para
la aplicación del principio de oportunidad, o de la suspensión condicional del proceso.
Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres (3) maneras:
1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Público, lo que el COPP denomina
Archivo Fiscal.
2. Con la solicitud de sobreseimiento que efectúe el Fiscal del Ministerio Público ante el Juez de
Control.
3. Con la proposición de la Acusación, acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia.
LA FASE INTERMEDIA EN EL COPP:
AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la Acusación el Juez convocará a las partes a una audiencia
oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de veinte. En
caso de que hubiere que diferir la audiencia, esta deberá ser fijada nuevamente en un plazo que
no podrá exceder de diez días.
La victima se tendrá como debidamente citada cuando haya sido notificada personalmente, o en
todo caso cuando se hubiere entregado a la misma o consignado en la dirección que hubiere
señalado, boleta de citación, siempre que las resultas de las citaciones realizadas consten en
autos, con las debidas reservas si fuere el caso, de acuerdo al artículo anterior.
La victima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria,
adherirse a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos del artículo 326,
De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrán intentar las acciones
disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.
Conforme a lo establecido en el artículo 328 de COPP, hasta cinco (5) días antes del
vencimiento del plazo fijado para la celebración de la Audiencia Preliminar, el Fiscal, la Víctima,
siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado,
podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación fiscal.
Conforme al artículo 18 del COPP, “el proceso tendrá carácter contradictorio”. Ahora bien ,
tal como está organizado el proceso y, específicamente, el procedimiento ordinario, queda claro
que la fase del juicio es solo una de las etapas del proceso, que éste está precedido por la
Fase Preparatoria e Intermedia, y que las fases impugnativas (en caso de sentencia definitiva) y de
ejecución, le suceden temporalmente; ello implica que si el proceso se concibe como un todo, en
cada una de sus partes debe estar presente la garantía de la contradicción.
Ciertamente, tal contradicción se manifestará de diversa manera en razón de la etapa
procesal de que se trate. Así, en la Fase Preparatoria, no obstante su carácter reservado frente a
los terceros, tanto el imputado como la víctima pueden solicitar al Ministerio Público la práctica de
actuaciones que obren en su interés como medio de garantizar el derecho a la defensa, situación
esta que se enmarca dentro del derecho de la contradicción.
En la fase del Juicio oral y público, en razón de los principios que le caracterizan, es evidente
su naturaleza contradictoria. Durante el trámite de impugnación de la sentencia definitiva, la
parte que se considere agraviada por la decisión puede ofrecer pruebas para demostrar el motivo
del recurso y la contraparte puede tratar de desvirtuarlas. Incluso en la Fase de Ejecución se
advierte tal principio contradictorio cuando se dispone (art. 483 COPP) que los incidentes
vinculados con la ejecución o la extinción de la pena serán resueltos en audiencia pública y oral.
Todo ello pone de manifiesto que contradicción no implica en modo alguno, análisis sobre el
problema de fondo, sino que esta opera como un mecanismo que permite garantizar el derecho a
la defensa y éste derecho fundamental por disposición constitucional (art. 49.1), es inviolable en
todo estado y grado del proceso.
El día señalado se desarrollará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los
fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba
su declaración, la cual será rendida con todas las formalidades previstas en el COPP.
El Juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. En
ningún caso se permitirá que en la Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias
del juicio oral y público. (art. 329 COPP)
Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes, según corresponda: (art. 330 COPP):
1. En caso de existir un defecto de forma en la Acusación del Fiscal o del querellante éstos
podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda,
en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.
2. Admitir total o parcialmente, la Acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional
distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima.
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio
oral.
Establece el artículo 331 del COPP que la decisión por la cual el Juez admite la acusación se
dictará ante las partes y contendrá:
2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica provisional y
una exposición sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales
se aparta de la calificación jurídica de la acusación.
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante
el Juez de Juicio.
El juicio oral constituye el momento decisivo del proceso penal, porque allí donde existe un
sistema acusatorio verdadero, nadie puede ser condenado contra su voluntad, a menos que su
responsabilidad y culpabilidad sean demostradas en un debate oral y preferentemente público, en
el cual los Jueces y las partes presencien la práctica de la prueba y decidan exclusivamente sobre la
base de lo que visto y escuchado en las audiencias de dicho debate. En un sistema acusatorio, la
única manera de que una persona sea condenada sin un juicio oral y público, es que se declare
culpable u admita los hechos en una Audiencia Preliminar.
De igual manera, nadie puede ser condenado, a menos que admita los hechos y se declare
culpable, sobre la base de evidencias que no hayan sido expuestas en juicio oral.
Es en la fase del juicio donde se concretan con mayor esplendor los principios del
procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: ORALIDAD, PUBLICIDAD,
INMEDIACION Y CONCENTRACION, al igual que algunos principios del proceso, como la libre
valoración d las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de
justicia.
En atención al principio de la ORALIDAD todos los actos de debate deben efectuarse en forma
verbal, admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura; la
INMEDIACION, como principio probatorio supone que el Tribunal llamado a decidir debe haber
presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión, este principio conlleva a la
identidad física del juzgador; la PUBLICIDAD, se entiende como la garantía de que a los actos del
debate pueda asistir quien tenga interés en hacerlo,, situación ésta que permitiría establecer un
control popular sobre la administración de justicia, dada la intervención pasiva de la ciudadanía,
y la CONCENTRACION YCONTINUIDAD, conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y
precisamente determinadas, lo cual resulta lógico, pues si el Juez debe decidir sobre la base de las
pruebas que se han practicado en su presencia, la suspensión prolongada de debate afectaría el
recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión.
Ciertamente en las fases anteriores a la del juicio rige la oralidad, aún cuando pueda dejarse
constancia por escrito de algunas actuaciones, no así la publicidad, la cual se inicia para los
terceros con la fase de juicio y se mantiene durante las fases de impugnación y ejecución. La
inmediación y la concentración son propias del debate oral.
En este período tiene lugar como aspecto fundamental la integración del Tribunal; es en esta
oportunidad, donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de
participación ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que mereciere
pena de mas de 4 años de privación de libertad, corresponde conocer a un Tribunal Mixto
(integrado por un Juez Profe4sional y 2 Escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere
pena inferior a 4 años de privación de libertad, corresponde conocer a un Tribunal Unipersonal
integrado por un Juez Profesional.
El Juez Presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá
tener lugar no antes de quince (15) días ni después de treinta (30), desde la recepción de las
actuaciones. Además deberá indicar el nombre de los Jueces que integrarán el Tribunal y ordenará
la citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El acusado deberá ser citado por
lo menos con diez (10) días de anticipación a la realización de la audiencia. (art. 342 COPP).
También pueden las partes durante los actos de preparación del debate promover pruebas
complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la
Audiencia Preliminar (art. 343 COPP).
2. DESARROLLO DEL DEBATE:
En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados
principios de oralidad, inmediación, concentración y publicidad y donde la actividad probatoria
estará presidida por los principios de concentración e igualdad, por tanto los únicos actos de
prueba que el Tribunal apreciará, son los que se practiquen en el juicio oral con inmediatez y
contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorporará al juicio
por su lectura.
Una vez constituido el Tribunal, juramentados los Escabinos, si se trata de un Tribunal con
participación popular, y, verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente debe declarar
abierto el debate, advirtiendo al Acusado y al público sobre la importancia y significado del acto.
Seguidamente debe exponerse la Acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público y el
querellante si lo hubiere, y el Defensor su defensa (Art. 344 COPP).
Expuestas la acusación y la defensa, debe oírse al acusado, quien debe ser impuesto del
Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El Juez Presidente debe
explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se la atribuye, advertirle que el debate
continuará aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que
lo estime pertinente (Art. 347 COPP).
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la
acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Público, el querellante, el
Defensor, el Tribunal, en ese orden.
Si hubiere coimputados, el Juez Presidente podrá alejar de la Sala de Audiencias a los que no
declaren en ese momento, pero después de todas las declaraciones debe informarles
resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (Art. 348 COPP).
En el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones que considere
pertinentes, incluso si antes se hubiera abstenido de declarar, siempre que se refieran al objeto
del debate. Podrá de igual manera en todo momento hablar con su Defensor sin que por ello la
audiencia se suspenda, a tal efecto se le debe ubicar a su lado. (Art.349 COPP).
Después de la declaración del acusado el Juez Presidente debe recibir la prueba en el orden
siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el Tribunal puede
disponer que los expertos presencien los actos del debate. Seguidamente se recibirá la declaración
de los testigos, uno por uno. Antes de su declaración los testigos no pueden comunicarse entre sí,
ni con otras personas, ni ver, oír o se informado de lo que ocurra en el debate. Después de
hacerlo, el Juez Presidente si continúan en la antesala o se retiran. La comunicación entre los
testigo no impide su declaración, pero el Tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la
prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 el COPP. (Art. 355 COPP).
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de
su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el Juez debe permitir el interrogatorio
directo, iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el Juez Presidente
considere conveniente. En todo caso se procurará que la defensa interrogue de último. Luego el
Tribunal puede interrogar al experto o al testigo.
Los expertos y testigos que oportunamente citados no hayan comparecido, pueden ser
conducidos por medio de la fuerza pública, a tales efectos, el Juez puede solicitar a quien lo
propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la
suspensión del juicio por una sola vez. Si no concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser
localizados para su conducción por la fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa
prueba (Art. 357 COPP).
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras que las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, según su
forma de reproducción habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los
testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos.
En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio
Público, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El Juez Presidente solo puede
alterar éste orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
2.2. CLAUSURA DEL DEBATE:
Si está presente la víctima y ésta desea exponer, debe dársele la palabra, aunque no haya
presentado querella. Finalmente el Juez Presidente debe dar al acusado la última palabra. Este
derecho del acusado, como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva
contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser
renunciado por aquel. Una vez que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el Juez debe declarar
cerrado el debate.
y del
Querellante Querellante Acusa
do
3. DELIBERACION Y SENTENCIA:
DELIBERACIÓN: Una vez concluido el debate el Tribunal puede decidir, para ello, si se tratare
de un Tribunal Mixto los integrantes del Tribunal deben previamente haber deliberado en secreto
(Art. 361 COPP).
Si se tratare de un Tribunal Mixto, tanto el Juez Profesional como los Escabinos pueden salvar
su voto. En el caso de éstos últimos, el Juez Presidente debe asistirlos.
En la sentencia condenatoria, el Tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a
la de la acusación o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas mas graves o medidas de
seguridad, siempre que no exceda su propia competencia.
Pero el acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto penal distinto del
invocado en la acusación, comprendida su ampliación, o en el auto de apertura a juicio, si
previamente no fue advertido como lo ordena el artículo 350, por el Juez Presidente sobre la
modificación posible de la calificación jurídica (Art. 365 COPP).
REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Art. 364 COPP.
1. La mención del Tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal.
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
6. La firma de los Jueces, pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir la
sentencia ulterior a la deliberación y votación, ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma.
De lo anterior se advierte (numeral 5), que son tres (3) los tipos de sentencia que puede
dictar el Tribunal de Juicio: Absolutoria, de Sobreseimiento y Condenatoria.
ABSOLUCION: Si se dictare una Sentencia Absolutoria este ordenará la libertad del acusado,
la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al proceso que no
estén sujeto a comiso, las inscripciones necesarias y fijará las costas. Aún cuando tal
pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado, la cual se hará
efectiva desde la propia Sala de Audiencias (Art. 366 COPP).
CONDENA: Por su parte la Sentencia Condenatoria fijará las penas y medidas y medidas de
seguridad que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijará provisionalmente
la fecha en que la condena finaliza, pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al Juez
de Ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. También la sentencia fijará el plazo dentro
del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a
quien el Tribunal considere con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que
correspondan ante los Tribunales competentes, y sobre el comiso y destrucción, previstos en la
ley.
3. El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intérpretes, señalando los documentos leídos durante la audiencia.
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales del
Ministerio Público, querellante, defensor e imputado.
6. Otras menciones previstas en la ley. A las que el Juez Presidente ordene por sí o a solicitud de
los demás Jueces o partes.
Deliberación
Sentencia
En el proceso penal regulado en el COPP no existe una verdadera segunda instancia, ya que el
Tribunal de segundo grado no puede examinar la causa íntegramente, sino solo en los puntos de
derecho a que se refiere el recurso de apelación (art. 452), que es una pequeña casación. El
Tribunal de apelación en el proceso penal venezolano, de conformidad con los artículos 105 y 106
del COPP, se denomina Corte de Apelaciones, la cual está formada por tres (3) Magistrados
profesionales con rango de Jueces Superiores y tiene como función conocer tanto de las
apelaciones de autos como de Sentencias Definitivas, que se interpongan contra las decisiones
interlocutorias de los Jueces de Control, o contra las resoluciones de fondo de los Tribunales de
Juicio. En principio, y salvo lo establecido en el artículo 530 del COPP, en cada Circuito Judicial
Penal funcionará una Corte de Apelaciones.
El sistema Judicial venezolano, tanto en lo civil como en lo penal, consta de un solo órgano de
casación: el Tribunal Supremo de Justicia, ya bien actúe en Sala de casación Civil o en Sala de
Casación Penal, dependiendo de la jurisdicción de que se trate. Por tanto en materia penal, el
único órgano de Casación es la Sala de Casación Penal. Y así lo determinan claramente los artículos
464, 465 y 466 del COPP.
La importancia de la casación en materia penal está dada por el hecho de que se trata del
recurso cuspidario en éste campo, y como tal sirve a los fines políticos de unificación de los
criterios rectores en la aplicación de la justicia penal, tanto adjetiva como sustantiva, mediante los
razonamientos que dimanen de las sentencias que recaigan en los recursos concretos.
CONCEPTO DE RECURSO:
El recurso es el medio de impugnación a través del cual las partes, y eventualmente terceros,
pueden combatir las decisiones judiciales que no han ganado firmeza, mediante un procedimiento
de obligatoria observancia para los órganos jurisdiccionales, esencialmente en el orden judicial.
De tal manera son dos (2) los rasgos que distinguen al recurso de cualquier otro medio de
impugnación.
1. En primer lugar, los recursos, como todo medio de impugnación, se dirigen contra
decisiones judiciales, pero solo contra aquellas que aún no han ganado firmeza,
precisamente, para evitar que así sea.
2. En segundo lugar, todo recurso implica un cierto grado de formalidad procesal y, por ello
mismo, la observancia de un procedimiento específico, que debe ser respetado por el
recurrente y por los órganos judiciales. Ese procedimiento implica lapsos preclusivos para
la interposición, admisión, sustanciación y decisión del recurso, así como la producción de
actos procesales específicos.
De allí la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre lo ya resuelto pero en
forma distinta a como se ha hecho para con ello anular o dejar sin efecto la decisión recurrida
(total o parcial). Ese derecho de las partes a que s reexamine lo ya decidido y que es una
consecuencia del derecho a la tutela judicial efectiva, es el objeto del Libro Cuarto del COPP.
Los Recursos son mecanismos procesales para impugnar las decisiones dictadas por el
Tribunal cuando estas han generado agravio a la parte recurrente. La Constitución configura el
recurso como un derecho y garantía constitucional (Artículo 49 numeral 1). La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, se puede definir como una Constitución garantísta, que
procura a través de estos mecanismos procesales denominados recursos el control de los fallos
judiciales para evitar la arbitrariedad. Mediante los recursos o medios de impugnación el
agraviado tiene la posibilidad lógica por medio de una nueva sentencia, de anular una decisión
judicial que es desventajosa para sí.
En líneas generales, los recursos están concebidos como vías procesales que se otorgan al
Ministerio Público y a las partes para intentar la corrección de decisiones jurisdiccionales que, por
ser de algún modo contrarias a derecho les traen algún perjuicio.
En materia penal puede definirse los recursos como los medios de que disponen las partes en
el proceso penal parea impugnar, del mismo proceso las decisiones que perjudiquen sus intereses,
solicitando su revocación, reforma o anulación.
Los recursos contemplados en el Libro Cuarto del COPP podemos clasificarlo de la siguiente
manera:
1. SEGÚN EL ORGANO QUE LOS RESUELVE:
b). RECURSO NO DEVOLUTIVO: Será no devolutivo el recurso que deba ser conocido y resuelto por
el mismo Tribunal que produjo la decisión impugnada. En estos casos se solicita al mismo órgano
del cual emanó la decisión, la examine nuevamente y subsane el error cometido. Es el caso de la
revocación que prevé el COPP. Estos recursos son llamados “remedios” en algunos sistemas.
2. POR SU NATURALEZA:
Los efectos del recurso son aquellos que se producen por su mera interpretación, los cuales
son:
1. Efecto devolutivo, consiste en el paso del conocimiento del objeto del recurso a un
tribunal superior al que dictó la decisión impugnada y el consiguiente envío a éste de las
actuaciones o copia certificada de las mismas, según se trate de un recurso en doble
efecto (devolutivo y suspensivo) o en un solo efecto (solo devolutivo), respectivamente.
Los sujetos de los recursos, y sobre todo las partes, si bien pueden ser las mismas personas
naturales o jurídicas que intervienen en el proceso de instancia, adoptan en el procedimiento
recursorio unos roles diferentes de los que juegan en aquel y por eso conviene estudiarlos
detenidamente:
1. EL RECURRENTE:
El Recurrente es la persona natural o jurídica que considera que una decisión judicial le ha
causado una desventaja o agravio y, en consecuencia, ejerce la acción de impugnación e interpone
el recurso, desatando un nuevo curso de conocimiento de la causa en su totalidad o de un aspecto
muy importante de ella. El recurrente no puede identificarse automáticamente con ninguno de los
sujetos del proceso de la instancia. En el proceso civil el recurrente el recurrente puede ser el
demandado, o el demandante, o todos ellos a la vez por distintas razones, según consideren que
una determinada decisión les agravia de tal o cual manera. En el proceso penal, igualmente
pueden jugar indistintamente el rol de recurrente el Ministerio Público, el imputado, la víctima, y
el tercero civilmente responsable, así como los herederos y sucesores legales de estos tres
últimos. Por tanto, la figura del recurrente como causante del procedimiento recursorio, es
absolutamente independiente de aquel que origina la relación jurídico-procesal principal.
2. EL OPONENTE:
El Oponente es aquella persona natural o jurídica que, habiendo recurrido o no, ejecuta
actos de oposición o contestación al recurso, ya sea en forma escrita o verbal, en la oportunidad
que la ley dispone para ello. El objetivo tanto del recurrente como del oponente es vencer en el
recurso, pero el recurso tiene por objeto el ataque a la decisión impugnada, en tanto que la
oposición tiene como objetivo refutar el recurso de una parte contraria.
3. EL EXTENSIVISTA:
4. EL ADHERENTE:
El Adherente es aquel que siendo parte no recurre y une su suerte a la de un recurrente con
el que tiene afinidad de intereses en el proceso y haciendo suyo el recurso de aquél. El Adherente
tiene que manifestar su intención de unirse al recurso principal en el mismo lapso que la ley
concede para recurrir, pues de lo contrario no sería considerado un recurrente. En el proceso
penal la víctima puede adherirse al recurso del Ministerio Público y viceversa, pero a condición de
que el recurso principal sea presentado antes o al mismo tiempo que la adhesión, pues es
inaceptable la manifestación recursoria adhesiva condicionada a la futura presentación del recurso
principal.
5. EL TRIBUNAL A QUO:
6. EL TRIBUNAL AD QUEM:
IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:
Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razón de libre escogencia del
recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos, sino solo por los recursos y
motivos expresamente autorizados en el COPP, lo que queda corroborado por el artículo 435,
según el cual los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan en este Código, con indicación específica de los puntos impugnados de la decisión.
Dicho artículo 432 define textualmente la IMPUGNABILIDAD OBJETIVA en el sentido de que
las decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos.
El artículo 433 del COPP establece reglas de estricta legitimación, para ejercer los recursos,
pues solo podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la ley
reconozca expresamente este derecho.
La legitimación para recurrir en el proceso penal venezolano está regulada por una parte, por
el artículo 433 del COPP, cuyo contenido es el siguiente:
“Artículo 433: Legitimación. Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente ese derecho.
Por el imputado podrá recurrir el Defensor, pero en ningún caso en contra de su voluntad
expresa”.
De allí se deduce que en el proceso penal venezolano, las partes son únicamente:
1. El Ministerio Público.
2. El imputado.
3. La víctima.
Así parece ratificarlo el artículo 85 del COPP, que establece que esos mismos sujetos son los
únicos que tienen el derecho de recusar, pues si tomamos en cuenta que la facultad de recusar es
uno de los atributos esenciales de la condición de parte, entonces tendremos que concluir que en
nuestro proceso penal propiamente dicho , no existen otras partes que las arriba señaladas, y por
tanto, son esas las únicas legitimadas para interponer recursos y, en general , para ser partes en el
procedimiento recursorio.
En cuanto al Ministerio Público no hay duda alguna de que, en razón de los artículo 11 y 24
del COPP, está legitimado para recurrir tanto en busca del agravamiento de la situación del
imputado, como también en procura de su mejora, cuando ello fuere de justicia, según se
desprende, ademas, del carácter de buena fe que se le atribuye a la función de éste órgano, en los
artículo 281 y 471, numeral 4 del COPP.
El imputado, dueño de su defensa todo el tiempo, estará legitimado siempre para recurrir allí
donde sea procedente, pues, a fin de cuentas el proceso penal existe por y para él. Por esta misma
razón, su defensor nunca podrá recurrir contra su voluntad expresa de conformarse con la
sentencia.
La víctima, según la actual redacción del COPP, está legitimada para recurrir en apelación y
casación con total independencia del Ministerio Público, se haya querellado o no, y aunque no
haya presentado acusación particular.
Hoy día, el asunto de la legitimación de la víctima para recurrir está plenamente resuelto, al
menos en la letra de la ley y no existe ninguna razón que dimane de la práctica que nos pueda
hacer pensar que este sujeto procesal vaya a tener problemas de legitimación en el futuro, pues
el numeral 8 del artículo 120 y el artículo 325 ambos del COPP, son concluyentes al respecto.
Asimismo, el mismo artículo 433 reconoce que por el imputado podrá recurrir el Defensor, pero en
ningún caso en contra de su voluntad expresa, pues él tiene derecho a conformarse con la
sentencia; en el COPP el imputado es el dueño de su defensa material.
PROHIBICION DE VOLVER A CONOCER DEL OBJETO DE UNA DECISION DE FONDO ANULADA:
En el caso concreto del proceso pernal venezolano regulado por el COPP, esto significa que si
una Corte de Apelaciones o el Tribunal Supremo de Justicia, al declarar con lugar un recurso de
apelación o Casación, ordenan la celebración de un nuevo juicio oral en la causa, el Juez
Profesional y los Escabinos, en su caso, que participaron en el juicio anulado, no podrán tomar
parte en ese nuevo juicio.
De igual manera, este principio es aplicable a las interlocutorias con fuerza de definitiva,
cuya anulación pueda dar lugar a un nuevo examen de la causa, como sería el aso de la
revocación del auto de sobreseimiento.
AGRAVIO:
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del COPP en materia de
recursos, es el de AGRAVIO, establecido en el artículo 436, y que consiste en que las partes solo
podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables; y por supuesto, todo
recurrente debe expresar en la motivación de su recurso en que consiste el perjuicio que le
acarrea la decisión impugnada.
Según el mismo artículo 436, el imputado podrá siempre impugnar una decisión judicial en
los casos en que se lesiones disposiciones constitucionales o legales sobre su intervención,
asistencia y representación, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso, lo cual
quiere decir que aquí el Legislador pone el orden público por encima del antiquísimo principio de
que nadie puede invocar su propia torpeza en su provecho.
La Corte de Apelaciones, solo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del
COPP o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del
recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
EFECTO EXTENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:
“Artículo 438. Efecto Extensivo. Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de
delitos conexos, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos se extenderá a los demás en lo
que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situación y les sean aplicables
idénticos motivos, sin que en ningún caso los perjudique”.
El artículo 438 del COPP reconoce el llamado EFECTO EXTENSIVO de los recursos. El efecto
extensivo de los recursos es una norma de orden público y por tanto de carácter imperativo y
apreciable de oficio, según la cual, los pronunciamientos beneficiosos que se hayan hecho a favor
del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso, deben ser aplicados a todos sus
coimputados que no hayan recurrido y que se hayan conformado con la decisión del Juez, siempre
y cuando los hechos en que hayan intervenido hayan sido los mismos. Así por ejemplo, si dos
sujetos han sido condenados como coautores de un delito, y uno de ellos recurre y el otro no, pero
el Tribunal declara inexistente el delito, entonces el que no recurrió debe ser absuelto también.
La persona contra la cual se abra un proceso penal por un hecho en el cual recayó sentencia
firme podrá hacer valer los pronunciamientos de aquella sentencia que le sean extensibles.
Ejemplo: A y B sujetos inseparables. Un buen día, ambos despojaron a una señora de su vehículo
bajo la amenaza de muerte con un arma que supuestamente portaban, pero que jamás
mostraron. Días después A fue detenido cuando conducía el vehículo robado y fue juzgado sin que
siquiera se mencionara a B en la causa. El Fiscal imputó al señor A un delito de robo agravado,
pero el Tribunal finalmente lo condenó por robo simple y así quedó firme la sentencia. Un año
después, la señora víctima reconoce a B en un conocido Centro Comercial, resultando apresado y
mas tarde acusado de robo agravado. En su defensa, B perfectamente puede alegar el efecto
extensivo de la sentencia por la cual por la cual se condenó al acusado A, pues hay allí una
calificación del mismo hecho, igual del que ahora se le acusa, que lo beneficia, en tanto que ambos
tuvieron idéntica participación en tal hecho. De eso se trata el efecto extensivo.
Para ilustrar el asunto, veamos este ejemplo. Dos sujetos han sido condenados como
coautores de un mismo delito. Uno de ellos recurre y el otro no. El Tribunal de alzada declara
inexistente el delito y absuelve al recurrente.
De acuerdo con lo explicado, el que no recurrió debe ser absuelto también, pues el hecho
imputado es el mismo para ambos y la declaratoria de inexistencia debe alcanzar al acusado no
recurrente. Pero por el contrario, si el que resultó absuelto lo fue por causa atinentes solo a él,
como por ejemplo que probó no haber estado en el lugar del hecho, el condenado no recurrente
no puede beneficiarse del resultado del recurso, porque esa circunstancia liberatoria de aquel que
recurrió no puede extendérsele en razón de ser personalísima del recurrente.
Por tanto, el efecto extensivo de los recursos solo es aplicable a los coimputados que se
encuentren en las mismas circunstancias respecto a los hechos imputados y siempre que tales
circunstancias sean comunicables entre ellos.
El artículo 439 del COPP, consagra, en términos generales el EFECTO SUSPENSIVO de los
recursos, en los términos siguientes:
“Artículo 449. Emplazamiento. Presentado el recurso, el Juez emplazará a las otras partes para
que lo contesten dentro de tres días y, en su caso , promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso,
el Juez, sin mas trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la
Corte de Apelaciones para que ésta decida.
Solo se remitirás copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no
demorar el procedimiento.
Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales,
sin que esto implique la paralización del procedimiento”.
Este artículo establece de manera general y sin distingos de ninguna clase, la tramitación de todos
los recursos de autos como recursos en un solo efecto (el devolutivo mas no el suspensivo), lo cual
se deduce de la orden de remitir copia certificada de las actuaciones a la Corte de Apelaciones, a
fin de no paralizar el proceso en la instancia. Sin embargo, ello no es aplicable a todos los casos.
En el COPP, salvo algunas contadas excepciones, todos los recursos tienen efectos suspensivos,
pues hasta el recurso de revocación en las audiencias, siendo no devolutivo, tiene efecto
suspensivo, ya que el Juez no puede pasar a otro punto hasta tanto no resuelva la inconformidad
planteada.
Las excepciones mas notorias al carácter general del efecto suspensivo, son los recursos contra las
decisiones que ordenan la libertad de las personas, Así en los artículo 250, 366 y 458 se
establecen supuestos donde la interposición del recurso no tiene efecto suspensivo respecto a la
decisión del Tribunal de poner en libertad al imputado. Pero en el artículo 374 se regula un
supuesto inconstitucional de efecto suspensivo del recurso de apelación del Ministerio Público
contra la decisión del Juez que acuerda la libertad del aprehendido en flagrancia.
Según el artículo 374 del COPP, cuando en la audiencia de calificación de flagrancia el Juez de
Control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el Fiscal
podrá interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca después, un recurso de
apelación contra esa decisión, al cual el Legislador le confiere efecto suspensivo, es decir, que su
interposición impide que sea ejecutada la decisión del Juez de poner en libertad al aprehendido, el
cual quedará detenido a resultas de la apelación .
El establecimiento de este efecto suspensivo es contrario al espíritu del COPP por dos razones
esenciales:
La primera porque contraviene la forma en que el COPP trata el problema de la libertad decretada
en audiencia, ya que si echamos una ojeada a los artículos 250, 366, 458 y 469, observaremos que
la libertad del imputado , acordada por el Tribunal luego de una audiencia , se hace efectiva de
inmediato, y la segunda porque el COPP exige que los recursos sean interpuestos por escrito y
debidamente fundados (arts. 448 y 453), por lo que difícilmente podrá ser bien motivado un
recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisión que se pretende
recurrir.
Esta forma de recurso tendrá efectos grotescos en la práctica, pues o bien los Fiscales no
recurrirán en absoluto, o sus recursos serán desestimados por inmotivados , o los Jueces
terminarán desaplicándola por inconstitucional ya que una interpretación del artículo 44 ordinal 1
de la Constitución nos revelaría la norma que establece la primacía constitucional sobre el
dispositivo del artículo 374 del COPP y que se entendería en el sentido de que solo la autoridad
judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el
legislador ordinario disponer que la manifestación de voluntad de otro funcionario no judicial,
haga nugatoria las disposición del juez de dejar en libertad al aprehendido.
DESISTIMIENTO:
Respecto al facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto y sus efectos, el COPP,
en su artículo 440 nos dice que las partes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas o
sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas, aunque el
Defensor no podrá desistir del recurso sin la autorización expresa del imputado.
Esto nos indica dos cosa: Primero: que el desistimiento es una facultad personalísima de las
partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros recurrentes y, segunda, que es explicable y
garantísta, el que el Defensor no pueda desistir sin autorización del imputado, porque como ya se
dijo antes, en el COPP el verdadero titular de la defensa material es el imputad (art. 137) y por
ello, el titular del derecho al recurso es el imputado y no su defensor.
El Ministerio Público también podrá desistir de sus recursos pero deberá brindar sus razones
al Tribunal en escrito fundado.
“Cuando la decisión solo haya sido impugnada por el imputado o su Defensor, no podrá ser
modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirán
modificar o revocar la decisión en favor del imputado”.
Claramente se observa que el COPP es categórico en cuanto a que las decisiones impugnadas
solamente por los imputados o sus defensores, no pueden ser modificadas en modo alguno que
perjudique a los imputados. La prohibición de reforma en perjuicio es una garantía fundamental
que forma parte del derecho al debido proceso y tiene por finalidad evitar que el imputado sea
sorprendido es oficio con una sanción que no ha tenido oportunidad de controvertir.
EL RECURSO DE REVOCACION EN EL COPP:
En el orden teórico, el recurso de revocación consagrado en los artículos del 444 al 446 del
COPP es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo,
porque se interpone y resuelve ante el mismo Tribunal que dictó la decisión impugnada, lo cual
supone que no existe desplazamiento del conocimiento de la causa, y es un recurso compositivo o
perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o
componer la relación jurídico-procesal.
El Recurso de Revocación procederá contra los autos de mera sustanciación, a fín de que el
Tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda (art.
444 COPP)pero también podrá interponerse de manera oral contra las decisiones que tomen los
Jueces para la dirección de las audiencias orales, durante éstas. Concretamente el COPP nos dice:
“Artículo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias solo será admisible el
recurso de revocación, el que será resuelto de inmediato sin suspenderla”.
De los artículos trascritos se aprecia que nuestro ordenamiento procesal penal autoriza dos
tipos diferentes de recursos de revocación:
Según el texto del artículo 445 del COPP el único recurso permitido contra las decisiones
incidentales producidas en una audiencia es el de revocación, ejercido igualmente de forma oral.
Pero esta disposición no se refiere a la decisión fundamental que debe emanar de la audiencia y
que le pone fin, como sería el caso por ejemplo, del auto de prisión provisional (art. 250) o del
auto de sobreseimiento (art. 324). Contra estas decisiones no procede el recurso de revocación
oral sino el recurso de apelación de autos en los casos que la ley autoriza.
Para entender la naturaleza del recurso de revocación , que es la misma en uno y otro caso,
debemos recordar que las decisiones, autos o providencias de mera sustanciación son
aquellas que resuelven puntos que no afectan la conformación de la relación jurídico-procesal ni
las posibilidades de alegación y prueba de las partes, en principio. Se trata básicamente de las
relaciones que tienen que ver con la emisión de copias de las actuaciones, señalamientos o
diferimientos de los actos, alteración del orden de práctica de la prueba, emisión u omisión de
notificaciones, y otras por el estilo.
El recurso de revocación contra los autos escritos, se interpondrá en escrito fundado, dentro
de los tres (3) días siguientes a la notificación, por ante el mismo Tribunal que dictó la decisión
impugnada, el cual deberá resolverlo dentro del plazo de tres (3) días hábiles siguientes al de
interposición del recurso, también por medio de una decisión escrita que tendrá forma de auto.
Todo ello de conformidad con el artículo 446 del COPP, en relación con el artículo 173 ejusdem.
Contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias por los Jueces Unipersonales o
Presidentes de Tribunales Colegiados (Mixtos, Cortes de Apelaciones, Sala de casación Penal), en
ejercicio de sus facultades de dirección el único recurso que puede interponerse contra una
decisión tomada en la audiencia es el de revocación
Esto quiere decir que la parte afectada no puede esperar a que termine la audiencia, para
luego irse a su casa o bufete y volver al día siguiente o dentro de tres días con un escrito
recurriendo de la negativa del Juez a oírle un testigo o de decretarle una suspensión o
diferimiento. En una vista oral el afectado tiene que ejercer el recurso de revocación oral
inmediatamente que se produzca la decisión del Juez que le afecta y tiene derecho a que el Juez
resuelva su recurso inmediatamente sin pasar a otro punto y sin suspender la audiencia (art.445
COPP), pues el recurso de revocación tiene efectos suspensivos respecto a la recurrida.
Si el Juez declara sin lugar su recurso, Ud. debería hacer su protesta en el acta
correspondiente, y lo mismo deberá hacer si el Juez no decide su recurso por cualquier causa
(absteniéndose de decidir, eludiendo el punto o suspendiendo la audiencia so pretexto de estudiar
el asunto). El no usar oportunamente el recurso de revocación oral impedirá que el afectado
pueda hacer valer el agravio no combatido en el recurso contra la definitiva salvo que se trate de
la violación de un derecho constitucional (art. 460 único aparte).
Pero es necesario aclarar, una vez mas, que el recurso de revocación verbal se interpone
contra las decisiones del Juez que se producen durante (en el curso) la audiencia, pero nunca
contra la s decisión escrita que pone fin al acto o que constituya su objetivo, pues tales decisiones
no pueden ser objeto de revocación oral.
Si se trata de la modalidad escrita, el recurrente, una vez interpuesto el recurso, solo debe esperar
a que el Tribunal lo admita y decida inmediatamente el fondo. Todo ello en una sola decisión y no
en dos decisiones separadas, como ocurre en el caso de los recursos devolutivos. Si el Tribunal a
quo-ad quem decide que el recurso es inadmisible así lo declarará motivadamente y confirma la
recurrida. Si por el contrario, el Tribunal considera que el recurso es admisible, pasará de
inmediato a resolver el fondo del recurso.
En la modalidad oral, el COPP es concluyente (art. 446) en el sentido de que el Tribunal debe
resolver inmediatamente y en forma oral el recurso y hacer constar lo decidido en el acta de la
audiencia.
DECISION DEL RECURSO DE REVOCACION. FORMA Y EFECTOS:
La decisión del recurso de revocación se producirá mediante una decisión escrita motivada,
cuando se trate de recursos contra decisiones escritas y mediante una decisión verbal, que se
reducirá a la forma escrita en el acta de la audiencia, cuando el recurso sea ejercido en el curso de
éstas.
De acuerdo con el artículo 446 del COPP, estas decisiones que resuelven los recursos de
revocación se ejecutaran inmediatamente, lo cual quiere decir, que en principio no tiene ulterior
recurso.
EL RECURSO DE APELACION:
Este medio de impugnación presenta dos (2) modalidades en el COPP, en donde se distingue
entre la apelación de autos y de sentencia. En el COPP se dispone la intervención de Jueces de
Control, Jueces de Juicio y Jueces de Ejecución de Sentencias, todos de Primera Instancia, de cuyas
decisiones se oirá apelación ante las Cortes de Apelaciones.
El artículo 447 del COPP define las principales decisiones de los Jueces de Primera Instancia
que pueden ser objeto de recurso de apelación de autos. La norma citada expresa:
“Artículo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes
decisiones:
2. las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de Control en la
Audiencia Preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la Fase de Juicio.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este
Código.
En principio solo las partes estarían legitimadas para apelar de autos, en función de la
naturaleza intraprocesal de las cuestiones a que se contraen las decisiones de este tipo. En este
punto es plenamente aplicable lo dispuesto en el artículo 433 del COPP.
EMPLAZAMIENTO:
Una vez interpuesto el recurso el Tribunal deberá emplazar a las otras partes para que lo
contesten en el plazo de tres (3) días y, en su caso, promuevan pruebas. Dentro de las veinticuatro
(24) horas siguientes a ese plazo deberá el Tribunal remitir las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que decida.
PROCEDIMIENTO:
Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones dentro de los tres (3) días siguientes,
decidirá la admisibilidad del recurso y, una vez admitido debe decidir dentro de los diez (10) días
siguientes. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte de Apelaciones la estima
necesaria y útil, fijará una audiencia oral dentro de los diez (10) días siguientes a la recepción de
las actuaciones. Deberá resolver al concluir la audiencia.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación
de dichas pruebas en la audiencia y la Corte de Apelaciones resolverá únicamente con la prueba
que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Tribunal que
promovida
Decide al
Concluir la audiencia
Este es un recurso de fondo, ya que tiene como función impugnar el pronunciamiento sobre
la cuestión principal del juicio oral contenido en la Sentencia Definitiva.
Según el COPP (Artt. 451) el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias
definitivas dictadas por el Tribunal Unipersonal o Mixto en el Juicio Oral.
MOTIVACION Y FUNDAMENTOS:
El artículo 452 del COPP establece que el recurso de apelación contra Sentencias Definitivas
“solo podrá fundarse en los motivos allí establecidos, lo cual es perfectamente comprensible, pues
según los principios de impugnabilidad objetiva y agravio establecidos en los artículos 432 y 436
del propio Código, los UNICOS motivos por los que se puede apelar de la Sentencia
Definitiva dictada por Tribunales Unipersonales o Mixtos, son los establecidos en dicho artículo
452, y no ninguno otro, pues son los que la ley establece.
3º. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que causen indefensión.
4º. Incurrir en la violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.
INTERPOSICION Y TRAMITE:
Según el artículo 453 del COPP, el recurso de apelación contra la Sentencia Definitivadictada en el
juicio oral, podrá interponerse para ante la Corte de Apelaciones por ante el Juez o Tribunal que
dicto la sentencia , en el término de diez (10) días luego de notificada, y en escrito fundado, en el
cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que
se pretende. En principio, fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
La prueba de los hechos que motivan la apelación se promoverá en el escrito de interposición,
señalando concretamente el hecho que pretende probar (Art. 453 y 455 COPP).
Una vez presentado el recurso, si fueren varios los recurrentes, las otras partes sin necesidad de
notificación podrán contestarlo y promover prueba dentro del lapso común de los cinco (5) días
hábiles siguientes, contados a partir del día del vencimiento del lapso para recurrir, que es común
también para todas las partes.
Una vez transcurridos íntegramente dicho lapso de cinco (5) días, el Tribunal, sin mas trámite,
dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones
para que esta decida (Art. 454 COPP), sin que le sea dado al Tribunal a quo pronunciarse sobre
ninguno de los particulares del recurso, ni siquiera si fue interpuesto en tiempo o no.
PROCEDIMIENTO:
La Corte de Apelaciones, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha del recibo de las
actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso. Si estima admisible el recurso , debe fijar
la celebración de una audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco
(5) ni mayor de diez (10) días, contados a partir de la fecha del auto de admisión.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación de
dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que comparezcan y sus
abogados. En esa oportunidad los Jueces pueden interrogar al recurrente sobre las cuestiones
planteadas en la impugnación. Si la prueba ofrecida consistiera en la video grabación o medios de
reproducción similar, la Corte de Apelaciones ordenará su utilización. (art. 455 COPP)
La Corte de Apelaciones resolverá motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos
que se hallen presentes.
Decidirá l concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro
de los diez (10) días siguientes (art. 456 COPP).
DECISION:
Si la decisión de la Corte de Apelaciones declara con lugar el recurso por estimar que se violaron
normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio, que hubo falta,
contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia; que esta se fundó en
prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; o que
hubo quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión,
anulará la sentencia impugnada y ordenará el enjuiciamiento oral ante un Tribunal del mismo
Circuito Judicial, distinto del que la pronunció.
Todo lo anterior indica que la Corte de Apelaciones solo tiene tres (3) opciones frente al recurso
de apelación contra Sentencias Definitivas de Primera Instancia:
2. Declararlo con lugar por violación de la ley, por errónea aplicación o falta de aplicación de
una norma jurídica (art. 452 num. 4), y dictando una decisión propia, respetando los hechos
establecidos por la instancia.
3. Declararlo con lugar por un vicio que afecta la forma en que se desarrolló el juicio, la
valoración de la prueba o el establecimiento de los hechos, o las oportunidades de defensa del
imputado o la víctima (art. 452, num. 1, 2 y 3) y ordenar la celebración de un nuevo juicio.
Cuando por efecto de la decisión del recurso deba cesar la detención del acusado, la Corte de
Apelaciones ordenará directamente su libertad, la cual se hará efectiva en la Sala de Audiencias si
está presente. Si el acusado absuelto no estuviere presente en la audiencia, de la apelación, es de
equidad que la Corte de Apelaciones libre inmediatamente la boleta para su excarcelación e
incluso comisione a sus familiares para su diligencia (Art. 458 COPP).
DEFENSA:
El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las
facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan, planteando ante el
Tribunal de Ejecución todas las observaciones que, con fundamento en aquellas reglas estime
conveniente (Art. 478 COPP).
En las visitas que realice el Juez de Ejecución podrá estar acompañado por Fiscales del Ministerio
Público.
Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los
pronunciamientos que juzgue conveniente para prevenir las irregularidades que observe.
Exhortará y de ser necesario, ordenara, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y
le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.
A partir de ese momento, según que la sentencia sea Absolutoria o Condenatoria, el Juez de
Ejecución decidirá lo conducente. Si la Sentencia es Absolutoria y procediere indemnización o
restitución monetaria o de cosas, el Juez de Ejecución ordenará expedir los cheques
correspondientes, con cargo a las cuentas del Circuito Judicial Penal destinadas al efecto, y de no
existir disponibilidad presupuestaria, librará los oficios procedentes a los efectos de incluir los
montos debidos en el ejercicio presupuestario siguiente.
Si se tratare de restitución de cosas, el Juez de Ejecución ordenará poner los bienes en poder
de quien corresponda.
COMPUTO DEFINITIVO:
La decisión que deniegue o acceda a la rectificación del cómputo debe ser recurrible en
apelación por el numeral 5 del artículo 447, ya que un error en el cómputo puede causar un
gravamen irreparable.
Una vez que se haya realizado el cómputo y no haya oposición, si el condenado se hallare en
libertad deberá ser citado para ser constituido en prisión y de no concurrir a la citación se
ordenará su aprehensión, ordenándose ponerlo a disposición del Tribunal de Ejecución, el
cual, una vez habido el condenado, lo remitirá al centro penitenciario que corresponda. Si el
penado ya estuviere en prisión provisional, el Juez de Ejecución remitirá copia de la sentencia y del
cómputo al establecimiento donde se encuentre el penado privado de libertad.
LUGAR DIFERENTE:
Según el artículo 481 del COPP, si el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al
del Juez de Ejecución notificado, éste deberá informar al Juez de Ejecución del sitio del
cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479. De
conformidad con esta norma de auxilio judicial, el seguimiento de la ejecución pasa
definitivamente al Juez exhortado. De aquí se desprende que el Juez competente para conocer de
las incidencias de la ejecución a que se refiere el artículo 478 es el que tiene jurisdicción en el
territorio donde se encuentre cumpliendo la pena el sancionado y no el del lugar donde se dictó la
sentencia.
En caso de no estimarlo necesario, decidirá dentro de los tres (3) días siguientes, y contra la
resolución será procedente el recurso de apelación, el cual deberá ser intentado dentro de los
cinco (5) días siguientes , y su interposición no suspenderá le ejecución de la pena, a menos que
así lo disponga la Corte de Apelaciones (Art. 483 COPP).
Para los efectos del cómputo del cumplimiento o de la totalidad de la pena impuesta, así
como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o
penado, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y
exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación
judicial preventiva de libertad o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia
solo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente privado de su
libertad (art. 484 COPP).
Este artículo se refiere al descuento que debe hacerse a la pena privativa de libertad del
tiempo que el penado hubiere estado recluido por causa de ese proceso en particular. La reclusión
domiciliaria como forma de limitación de la libertad no será deducible del cómputo de la pena, es
decir, no le será abonada al penado como prisión preventiva.
APELACION:
La apelación interpuesta contra las decisiones dictadas por los Jueces de Ejecución será
resuelta por las Cortes de Apelaciones (art. 485 COPP)
BIBLIOGRAFIA:
PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo, “Manual de Derecho Procesal Penal” 2ª. Edición
Corregida, Aumentada y puesta al día. Vadell Hermanos Editores. Caracas-Valencia-
Venezuela 2005.
Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial Nº 5.894
Extraordinaria de fecha 26 de Agosto de 2008.