Sei sulla pagina 1di 66

viernes, 20 de enero de 2012

TEMA Nº º10: “DERECHO PROCESAL PENAL 1”.

ASIGNATURA: “DERECHO PROCESAL PENAL 1”.

CODIGO: 111000723 SEPTIMO SEMESTRE.

PROFESOR: JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO.

TEMA Nº º10:

FASES DEL PROCESO PENAL. EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO: FASE PREPARATORIA. FASE


INTERMEDIA. FASE DE JUICIO ORAL. LOS RECURSOS. EJECUCION.

EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO:

Para que pueda configurarse un proceso de corte acusatorio es necesario que el ejercicio de
las funciones básicas del proceso: acusar, defender y decidir, esté confiado a distintos sujetos. De
tal manera que el Juez llamado a decidir, so pretexto de buscar la verdad material no intervenga
en el desarrollo del juicio, pues si la investigación es un proceso psíquico y a menudo físico, es
natural que el investigador refleje interés por el resultado de aquella y ello propicia que se halle en
la imposibilidad psicológica de enjuiciar imparcialmente su propia testificación, juzgar el valor o la
carencia de valor de la propia percepción.
Por tanto, ante el riesgo de que se comprometa su imparcialidad el Juez no debe ser mas que
un tercero ajeno a la función de persecución penal que, ante un conflicto entre partes, juzgue con
base en las pruebas aportadas por éstas, si se ha cometido o no un delito y dicte la decisión
pertinente.

En atención a esta problemática y en el entendido de que la parcialidad del Juez atenta


contra la justicia del fallo, el COPP parte de la base de que un sistema
predominantemente acusatorio como el que desarrolla, pone una situación de conflicto entre dos
partes: acusador y acusado que debe ser decidida por un órgano judicial independiente situado
por encima de ambas, por ello separa las funciones de investigación y decisión. Tal separación se
advierte en la división del procedimiento ordinario allí desarrollado en cinco (5) grandes fases, en
los que en mayor o menor medida se van a concretar los principios contenidos en el Título
Preliminar del citado Código (oralidad, publicidad, inmediación, concentración y participación
ciudadana entre otros):

1. La Fase Preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención


del Ministerio Público. Corresponde al Fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los
órganos de policía dependen funcionalmente de aquel.

2. La Fase Intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada Audiencia


Preliminar en la que se delimitará el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay
elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el
contrario, procede el sobreseimiento del proceso.

3. La Fase de Juicio en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del
asunto planteado.

4. La Fase de Impugnación o Recursiva en la que cuestionará la decisión de fondo emitida por


los Tribunales de juzgamiento.

5. La Fase de la Ejecución de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un


funcionario judicial (Juez de Ejecución) que se crea en este nuevo texto legal.
LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:

A. DIRECCION, AUXILIARES Y CONTROL:

La dirección de la Fase Preparatoria en el COPP es ejercida por el Ministerio Público, conforme lo


establecen los numerales 1, 2, y 3 del artículo 108 del COPP, los cuales le facultan para dirigir la
investigación de los hechos punibles y la actividad de los órganos de Policía de investigaciones
para establecer la identidad de sus actores y partícipes, así como ordenar y supervisar las
actuaciones de los órganos de policía de investigaciones en cuanto se refiere a la adquisición
y conservación de los elementos de convicción.

Según el artículo 281 el Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no solo los
hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también aquellos que
sirvan para exculparle. En éste último caso, estará obligado a facilitar al imputado los datos que lo
favorezcan.

En la investigación de la Fase Preparatoria, el Ministerio Público está auxiliado por los


órganos de policía de investigaciones penales, que son definidos en el artículo 110 como los
funcionarios a los cuales la ley acuerde tal carácter, y todo otro funcionario que deba cumplir las
funciones de investigación que éste Código establece.

Puede apreciarse claramente que el COPP no define quienes son los órganos auxiliares de la
justicia penal y nos remite a otras leyes a fin de encontrar la respuesta.

La Constitución de 1999, en su artículo 332 establece la creación de varios cuerpos policiales,


que una vez creados, serán igualmente órganos de policía de investigaciones penales, sin perjuicio
de los antes mencionados, en lo que no colidan con la norma constitucional.

El primero de estos cuerpos policiales es el llamado Cuerpo de Investigaciones Científicas,


Penales y Criminalísticas, antigua PTJ, creado por Decreto Ley Nº 1.511 del 2 de Noviembre del
2001. El artículo 110 del COPP no implica, como muchos han creído, que la policía dejara de
investigar, de interrogar o de hacer inteligencia policial, sino todo lo contrario: Al Policía seguirá
correspondiendo la investigación criminalística propiamente dicha y la realización de las diligencias
procesales que le indique el Fiscal. Lo que ya no hará ningún cuerpo policial es ordenar la
detención de las persona, disponer motu propio la recepción de pruebas e instruir directamente,
es decir, desarrollar funciones judiciales.

Por otra parte, las facultades del Ministerio Público para servirse de otros órganos del Estado
o de personas particulares como auxiliares en el proceso, están reguladas en el artículo 309, según
el cual el Ministerio Público puede exigir informaciones de cualquier particular o funcionario
público, emplazándolos conforme a las circunstancias del caso, y practicar por sí y hacer practicar
por funcionarios policiales, cualquier clase de diligencias.

Pero los poderes del Ministerio Público en la Fase Preparatoria no son ilimitados, pues su
actuación está sometida a la supervisión del Juez de Control, al cual, de conformidad con el
artículo 282, le corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos
en este Código, en la Constitución , tratados, convenciones o acuerdos internacionales suscritos
por la República.

B. FORMAS DE INICIO DE LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:

La Fase Preparatoria en el COPP se inicia de tres (3) formas posibles:

1. DE OFICIO

FORMAS 2. POR DENUNCIA

3. POR QUERELLA.
1. INVESTIGACION DE OFICIO: Por ser el Ministerio Público el director de esta primera fase le
corresponde el inicio de la investigación; en el caso de que la noticia de delito fuere recibida por
los órganos de policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Público dentro de
las doce (12) horas siguientes. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía
solo estarán facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y
ubicar a los autores y demás partícipes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos
y pasivos relacionados con la perpetración”. (arts. 283 y 284 COPP). El contenido de estos artículos
es inequívoco en dos sentidos: primero, porque solo el Fiscal del Ministerio Público puede dictar el
auto de proceder o disposición que da inicio a la fase preparatoria y, segundo, porque la Policía,
cualquiera sea el cuerpo policial de que se trate y cualquiera sea la vía por la que conozca de la
posible existencia del hecho punible, no puede iniciar el procedimiento por sí, es decir, no puede
dictar auto de proceder, sin la anuencia del Ministerio Público, sino solamente asegurar los
elementos indispensables del delito. Esta disposición atañe por igual a todos los cuerpos policiales
del país.

2. POR DENUNCIA: El COPP en sus artículos 285 establece que “cualquier persona que tenga
conocimiento de la comisión de un hecho punible puede denunciar ante un Fiscal del Ministerio
Público o un órgano de policía de investigaciones penales”; la denuncia podrá formularse
verbalmente o por escrito y deberá contener la identificación del denunciante, la indicación de su
domicilio o residencia, la narración circunstanciada del hecho, el señalamiento de quienes lo han
cometido y de las personas que lo hayan presenciado o que tengan noticia de él, todo en cuanto
le constare al denunciante. En el caso de la denuncia verbal se levantará un acta en presencia del
denunciante o por un apoderado con facultades para hacerlo. Si el denunciante no sabe firmar
estampará sus huellas dactilares.

OBLIGACION DE DENUNCIAR: La denuncia es obligatoria, según lo establece el artículo 287


del COPP:

1. En los particulares, cuando se trate de casos en que la omisión de ella sea sancionable, según
disposición del Código Penal o de alguna ley especial;

2. En los funcionarios públicos, cuando en el desempeño de su empleo se impusieren de algún


hecho punible de acción pública;
3. En los médicos, cirujanos y demás profesionales de la salud, cuando por envenenamiento,
heridas u otra clase de lesiones, abortos o suposición de parto, han sido llamados a prestar o
prestaron los auxilios de su arte o ciencia.

Si bien la denuncia debe ser obligatoria, es obvio que tal obligatoriedad tiene que tener
complemento un tipo penal que conmine a denunciar so pena de ser sancionado el que omita tal
deber.

EXCEPCIONES A LA OBLIGACION DE DENUNCIAR:

El artículo 288 establece: “La obligación de denunciar no corresponde:

1. Al cónyuge, a los ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o por adopción, hasta el


segundo grado, inclusive, del pariente partícipe en los hechos;

2. Al tutor respecto de su pupilo y viceversa.

DERECHO A NO DENUNCIAR POR MOTIVOS PROFESIONALES:

El artículo 289 establece: No están obligados a denunciar:

1. Los Abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;

2. Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les hayan revelado en el
ejercicio de las funciones de su ministerio realizadas bajo secreto;
3. Los médicos cirujanos y demás profesionales de la salud, a quienes una disposición especial de
la ley releve de dicha obligación.

En esta norma están reflejadas las formas clásicas de profesionales dispensados de la


obligación de denunciar, y por consiguiente de declarar en estos mismos casos, con la excepción
de la referida a los periodistas y sus fuentes informativas, ya consagrada en la Ley de Ejercicio del
Periodismo.

3. POR QUERELLA: La querella es el acto mediante el cual la víctima pone en conocimiento del
Tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye
su comisión. Con la admisión de la querella la victima adquiere su condición de parte. En general el
régimen de la querella en el COPP está regulado como sigue:

LEGITIMACION: Solo la persona natural o jurídica, que tenga la calidad de victima podrá presentar
querella (art.292 COPP).

FORMALIDAD: La querella se propondrá siempre por escrito, ante el Juez de Control (art. 293
COPP).

REQUISITOS DE LA QUERELLA: En cuanto a los requisitos de la querella, el artículo 294 del COPP
exige la plasmación por escrito de:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus
relaciones de parentesco con el querellado;

2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado;

3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración.

DILIGENCIAS: El artículo 295 dispone que el querellante podrá solicitar al Fiscal las diligencias que
estime necesarias para la investigación de los hechos,
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA: La admisibilidad de la querella está regulada en el artículo 296
del COPP, donde se expresa que el Juez admitirá o rechazará la querella y notificará su decisión la
Ministerio Público y al imputado, pero que si faltare alguno de los requisitos previstos en al
artículo 294, se ordenará al querellante que subsane la falta dentro del plazo de tres (3) días. Las
partes se podrán oponer a la admisión del querellante, mediante las excepciones
correspondientes (art. 28 COPP), en tanto que la resolución que rechaza la querella es apelable sin
que por ello se suspenda el proceso (art. 296 COPP).

DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA: En cuanto al desistimiento expreso o tácito, el COPP establece:


“El querellante podrá desistir de su querella en cualquier momento del proceso y pagará las costas
que haya ocasionado. SE considerará que el querellante ha desistido de la querella cuando:

1. Citado a prestar declaración testimonial, no concurra sin justa causa;

2. No formule acusación particular propia o no se adhiera a la del Fiscal;

3. No asista a la Audiencia Preliminar sin justa causa;

4. No ofrezca prueba para fundar su acusación particular propia;

5. No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se esté efectuando, sin autorización del
Tribunal.

El desistimiento será declarado de oficio o a petición de cualquiera de las partes. La decisión será
apelable sin que por ello se suspenda el proceso.

IMPOSIBILIDAD DE NUEVA PERSECUCION: El desistimiento impedirá toda posterior persecución


por parte del querellante o del acusador particular, en virtud del mismo hecho que constituyó el
objeto de su querella o de su acusación particular propia, y en relación con los imputados que
participaron en el proceso.

RESPONSABILIDAD DEL QUERELLANTE: El querellante o acusador particular será responsable,


según la ley, cuando los hechos en que se funda su querella o acusación particular propia, sean
falsas o cuando litigue con temeridad, respecto de cuyas circunstancias deberá pronunciarse el
Juez motivadamente.
C. PROCEDIMIENTO EN LA FASE PREPARATORIA DEL COPP:

1. LA ORDEN DE INICIO DE LA FASE PREPARATORIA Y SU CONTENIDO: Cuando el Ministerio Público


conozca por cualquier vía (de oficio, por denuncia ante sí o ante un cuerpo policial, o querella), de
la presunta perpetración de un hecho punible, ordenará sin pérdida de tiempo, el inicio de la
investigación , y dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar su
comisión y para recoger todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y para
determinar quienes han tomado parte en él y con que grado de responsabilidad y ordenará el
aseguramiento de toda la evidencia material relacionada con el caso (art. 283 y 300 COPP).

En este sentido, y aun cuando el COPP no lo dice expresamente por ninguna parte, el Fiscal deberá
dictar una resolución, a la que convencionalmente podríamos llamar “auto u orden de inicio de la
fase preparatoria”, a “auto de proceder”, siguiendo la tradición. Esta resolución o decisión deberá
ser un auto, conforme a lo establecido en el artículo 173, pues se trata de resolver un punto
incidental de gran importancia en el proceso. La orden de inicio de la fase preparatoria debe
expresar la forma en que el Ministerio Público ha conocido de la existencia del presunto delito,
detallará las diligencias que a groso modo, se estiman necesarias para la constatación del hecho y
la averiguación de sus autores y por quien deberán evacuarse (art. 309) y dispondrá la práctica de
pruebas anticipadas (art. 307) si fuere necesario. Finalmente expresará con toda claridad que se
declara abierta la Fase Preparatoria y ordenara la formación del expediente respectivo.

2. LA INSTRUCTIVA DE CARGOS O INDAGATORIA: A partir de que existan personas concretas


señaladas como posibles autores del delito investigado, la fase Preparatoria entra, respecto de
estas personas, en su etapa de instrucción, la cual comienza cuando la persona o personas
sindicadas son detenidas o citadas para imponerles de que se les acusa y darles la oportunidad de
declarar lo que convenga a sus derechos. El sistema acusatorio, permite que el imputado pueda
ser juzgado en libertad, y por ello, en este sistema existe la posibilidad de que sea llamado para ser
instruido sin necesidad de ordenar previamente su detención, aun cuando existan elementos
incriminatorios en su contra. La instructiva de cargos, es la comunicación que se hace al imputado
de lo que se le acusa, dándole la oportunidad de expresar todo cuanto convenga a su derecho, con
la opción de guardar silencio si lo desea. A partir de ese momento el acusado, rendirá si así lo tiene
a bien, su primera declaración (indagatoria) y tendrá derecho a hacer cuantas declaraciones desee
y si decidiere alegar alguna coartada u otra circunstancia a su favor, el funcionario a cargo de la
instrucción deberá realizar las diligencias pertinentes para comprobar el dicho del acusado, y su
abogado se encargará de coadyuvar a que así sea, e incluso deberá ejercer los recursos y protestas
que sean procedentes por la inejecución de tales diligencias.

El artículo 131 del COPP establece las pautas concretas de la instructiva de cargos con todos
los requisitos propios de este acto procesal en el sistema acusatorio:

 Advertencia del derecho de no auto incriminación y de abstención de declarar.

 Exposición al imputado del hecho incriminado con todas sus circunstancias de tiempo,
lugar y modo.

 Indicación de la calificación jurídica posible y,

 Comunicación al imputado de las evidencias que obran en su contra.

El artículo 131 del COPP debe ser interpretado en consonancia con el artículo 49, ordinales 1º y 3º
de la Constitución, respecto del derecho del imputado a oír los cargos en su contra, hacer constar
sus descargos y a solicitar su comprobación.

3. EL ASEGURAMIENTO DEL IMPUTADO: El aseguramiento del imputado en el COPP, está


regulado en el Título VIII del Libro Primero , que abarca cinco (5) Capítulos y engloba a los artículos
del 243 al 264, bajo el nombre común “De las Medidas de Coerción Personal”. Aquí se establecen
las medidas de sujeción del imputado o acusado al proceso, que pueden ser adoptadas en
cualquier estado y grado del proceso mientras no recaiga sentencia judicial definitivamente firme,
pero que por razones de lógica procesal están reguladas en la fase preparatoria, donde se produce
generalmente la necesidad de aseguramiento del imputado. Igualmente en éste Capítulo se
regulan los principios y el procedimiento que rigen la imposición de estas medidas.

4. ACTUACION DEL IMPUTADO Y LA VICTIMA EN LA FASE PREPARATORIA: El imputado


desde el momento mismo de la instructiva de cargos (arts. 130-133) y la víctima, desde que se le
acuerde intervención en el proceso aún sin constituirse en querellante (arts. 30 y 118-120), podrá
solicitar al Fiscal la practica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio
Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su
opinión contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan (art. 305 COPP), que non otros
que la impugnación de esa negativa ante el Juez de Control (art. 282). El Ministerio Público podrá
permitir la asistencia del imputado, la víctima y de sus representantes, a los actos que se deban
practicar, cuando su presencia fuere útil para el esclarecimiento de los hechos y no perjudique el
éxito de la investigación o impida una pronta y regular actuación (art. 306). Esta discrecionalidad
del Fiscal también es controvertible por ante el Juez de Control.
En particular, la labor de imputado y su defensor en la Fase Preparatoria es promover
diligencias de investigación que corroboren sus descargos o que desmientan los alegatos y
evidencias incriminatorias, y la misión de la víctima será suplir las carencias investigativas del Fiscal
instructor.

5. FORMA DE LAS ACTUACIONES EN LA FASE PREPARATORIA: Las actuaciones en la


Fasepreparatoria serán documentadas por escrito, mediante las actas respectivas, aun cuando se
hubieren desarrollo en forma oral. Estas actas ineludiblemente deberán ser ordenadas, foliadas y
numeradas en forma de expediente. Estas actuaciones consisten en su caso, en el acta de
inspección del lugar del suceso, protocolo de autopsia, acta de declaración del imputado, actas de
declaraciones de testigos, informes de experticias, actas de audiencias orales que se celebren ante
el Juez de Control, decisiones del Fiscal, del Juez de Control o de la Corte de Apelaciones, actas de
ocupaciones de objetos, acta de reconocimientos de personas u objetos, y cualesquiera otros
documentos con trascendencia en esta fase procesal. Si las actuaciones de la fase Preparatoria no
fueran escritas y no constaren en un Expediente, jamás podrían cumplirse las prescripciones de
publicidad inter partes, reguladas en el artículo 340 del COPP, ni tampoco se podría cumplir la
reserva de actas a que se refiere ese mismo precepto.

La reserva de actas, es la negación de acceso que se hace al imputado de las actuaciones para
que no pueda conocer las diligencias que se acometerán en su contra a fin de que no pueda
desnaturalizarlas ni ocultar evidencias. Así por ejemplo, si durante la investigación el Fiscal
considera necesario interceptar el teléfono de alguna persona, decretará la reserva de actas y
omitirá consignar en el expediente la solicitud de orden judicial y la propia orden, así como el
resultado de las conversaciones telefónicas, las que solo insertará cuando haya cesado la reserva.

4. LA TERMINACION DE LA FASE PREPARATORIA: Corresponde al Fiscal del Ministerio


Público, como director e impulsor de la Fase Preparatoria, decidir la conclusión de la fase
Preparatoria dentro de los lapsos y por los medios establecidos por el COPP, a menos que dicha
fase termine anticipadamente como producto de la declaración de haber lugar a una excepción.

En principio el Ministerio Público dispone de seis (6) meses, contados a partir de que exista
un imputado concreto en el proceso, para dar por terminada la Fase Preparatoria (art. 313 COPP).
Al cabo de este lapso deberá tener una acusación (art. 326), una solicitud de sobreseimiento (art.
320) o una decisión de archivo Fiscal (art. 315. Sin embargo, si pasado el término antes
mencionado, el Fiscal no ha arribado a conclusión alguna, entonces el imputado podrá dirigirse al
Juez de Control para solicitarle que le fije el plazo a que se refiere el artículo 313 para la conclusión
de la investigación por parte de la Fiscalía.
La Fase Preparatoria por consiguiente termina:

1º. Cuando el Fiscal decrete el archivo fiscal y se da por terminado el proceso.

2º. Cuando el Fiscal solicita el sobreseimiento, el Juez lo acuerda y se da por terminado el


proceso.

3º. Cuando el Fiscal acusa y el Juez desestima la acusación y ordena el sobreseimiento.

4º. Cuando el Juez de Control dicta el sobreseimiento, bien de oficio o a instancia de parte, por
haberse comprobado la existencia de cosa juzgada u otra forma ilegal de promoción de la acción,
la prescripción de la acción, por haberse cumplido un acuerdo reparatorio, o las condiciones para
la aplicación del principio de oportunidad, o de la suspensión condicional del proceso.

5º. Cuando el Fiscal acusa.

ACTOS CONCLUSIVOS DE LA FASE PREPARATORIA:

Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres (3) maneras:

1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Público, lo que el COPP denomina
Archivo Fiscal.

2. Con la solicitud de sobreseimiento que efectúe el Fiscal del Ministerio Público ante el Juez de
Control.

3. Con la proposición de la Acusación, acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia.
LA FASE INTERMEDIA EN EL COPP:

La Fase Intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y


fundamental del principio acusatorio: la existencia de Acusación, es decir, que haya un sujeto
diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. Esta etapa, ubicada entre la
Fase Preparatoria y la del Juicio Oral, tiene por función determinar si hay fundamento serio para
llevar a juicio al imputado, con ello se previene la sanción anticipada.

En esta Fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada Audiencia


Preliminar, concluida la cual debe el Juez de Control admitir la Acusación (total parcialmente) o
sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación. La
AudienciaPreliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la
Acusación. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma
puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral, es decir, actos que requieran de una
actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.

El artículo 327 del COPP, establece:

AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la Acusación el Juez convocará a las partes a una audiencia
oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de veinte. En
caso de que hubiere que diferir la audiencia, esta deberá ser fijada nuevamente en un plazo que
no podrá exceder de diez días.

Si estando la victima debidamente citada para la realización de la Audiencia Preliminar, no


compareciere injustificadamente, podrá diferirse la audiencia por esa causa, pos una sola
oportunidad, luego de la cual se prescindirá de su presencia para la realización del acto.

La victima se tendrá como debidamente citada cuando haya sido notificada personalmente, o en
todo caso cuando se hubiere entregado a la misma o consignado en la dirección que hubiere
señalado, boleta de citación, siempre que las resultas de las citaciones realizadas consten en
autos, con las debidas reservas si fuere el caso, de acuerdo al artículo anterior.

La victima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria,
adherirse a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos del artículo 326,

La admisión de la acusación particular propia de la victima al término de la Audiencia Preliminar, le


conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no
haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podrá
interponer acusación particular propia si la querella si la querella hubiere sido declarada desistida.

Corresponderá al Juez de Control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la


Audiencia Preliminar en el plazo establecido, para ello, y en caso de pluralidad de imputados, si la
audiencia preliminar se hubiere diferido por mas de dos ocasiones por incomparecencia de alguno
de ellos, el proceso debe continuar con respecto a los otros imputados, y el Juez deberá realizar
la audiencia con los comparecientes, separando de la causa a quien no compareció.

De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrán intentar las acciones
disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.

FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES PREVIAS A LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

Conforme a lo establecido en el artículo 328 de COPP, hasta cinco (5) días antes del
vencimiento del plazo fijado para la celebración de la Audiencia Preliminar, el Fiscal, la Víctima,
siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado,
podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.

4. Proponer acuerdos reparatorios.

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.

6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad.

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación fiscal.

CARÁCTER CONTRADICTORIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

Conforme al artículo 18 del COPP, “el proceso tendrá carácter contradictorio”. Ahora bien ,
tal como está organizado el proceso y, específicamente, el procedimiento ordinario, queda claro
que la fase del juicio es solo una de las etapas del proceso, que éste está precedido por la
Fase Preparatoria e Intermedia, y que las fases impugnativas (en caso de sentencia definitiva) y de
ejecución, le suceden temporalmente; ello implica que si el proceso se concibe como un todo, en
cada una de sus partes debe estar presente la garantía de la contradicción.
Ciertamente, tal contradicción se manifestará de diversa manera en razón de la etapa
procesal de que se trate. Así, en la Fase Preparatoria, no obstante su carácter reservado frente a
los terceros, tanto el imputado como la víctima pueden solicitar al Ministerio Público la práctica de
actuaciones que obren en su interés como medio de garantizar el derecho a la defensa, situación
esta que se enmarca dentro del derecho de la contradicción.

En la fase del Juicio oral y público, en razón de los principios que le caracterizan, es evidente
su naturaleza contradictoria. Durante el trámite de impugnación de la sentencia definitiva, la
parte que se considere agraviada por la decisión puede ofrecer pruebas para demostrar el motivo
del recurso y la contraparte puede tratar de desvirtuarlas. Incluso en la Fase de Ejecución se
advierte tal principio contradictorio cuando se dispone (art. 483 COPP) que los incidentes
vinculados con la ejecución o la extinción de la pena serán resueltos en audiencia pública y oral.

Todo ello pone de manifiesto que contradicción no implica en modo alguno, análisis sobre el
problema de fondo, sino que esta opera como un mecanismo que permite garantizar el derecho a
la defensa y éste derecho fundamental por disposición constitucional (art. 49.1), es inviolable en
todo estado y grado del proceso.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

El día señalado se desarrollará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los
fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba
su declaración, la cual será rendida con todas las formalidades previstas en el COPP.

El Juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. En
ningún caso se permitirá que en la Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias
del juicio oral y público. (art. 329 COPP)

Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes, según corresponda: (art. 330 COPP):
1. En caso de existir un defecto de forma en la Acusación del Fiscal o del querellante éstos
podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda,
en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.

2. Admitir total o parcialmente, la Acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional
distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima.

3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la


ley.

4. Resolver las excepciones opuestas.

5. Decidir acerca de medidas cautelares.

6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos.

7. Aprobar los Acuerdos Reparatorios.

8. Acordar la suspensión condicional del proceso.

9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio
oral.

DETERMINACION DEL OBJETO DEL JUICIO:


Como una garantía del derecho a la defensa, debe en la fase Intermedia, determinarse el
objeto del juicio, es decir, el hecho imputado calificado jurídicamente, determinación que llevará a
efecto el Juez de Control a través del examen del material aportado por el Ministerio Público. De
ello deberá extraer si por lo menos es probable la participación del imputado en el hecho que se
atribuye. Si estima el Juez que de la acusación surge fundamento serio para el enjuiciamiento
público del imputado por el hecho que se le atribuye debe librar el auto de apertura a juicio. Con
este auto se determina el objeto del juicio oral y cambia la condición de imputado por la de
acusado (art. 124).

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Establece el artículo 331 del COPP que la decisión por la cual el Juez admite la acusación se
dictará ante las partes y contendrá:

1. La identificación de la persona acusada.

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica provisional y
una exposición sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales
se aparta de la calificación jurídica de la acusación.

3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes.

4. La orden de abrir el juicio oral y público.

5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante
el Juez de Juicio.

6. La instrucción al Secretario de remitir al Tribunal competente la documentación de las


actuaciones y los objetos que se incautaron.
El auto será inapelable.

LA FASE DE JUICIO EN EL COOP:

El juicio oral constituye el momento decisivo del proceso penal, porque allí donde existe un
sistema acusatorio verdadero, nadie puede ser condenado contra su voluntad, a menos que su
responsabilidad y culpabilidad sean demostradas en un debate oral y preferentemente público, en
el cual los Jueces y las partes presencien la práctica de la prueba y decidan exclusivamente sobre la
base de lo que visto y escuchado en las audiencias de dicho debate. En un sistema acusatorio, la
única manera de que una persona sea condenada sin un juicio oral y público, es que se declare
culpable u admita los hechos en una Audiencia Preliminar.

De igual manera, nadie puede ser condenado, a menos que admita los hechos y se declare
culpable, sobre la base de evidencias que no hayan sido expuestas en juicio oral.

Es en la fase del juicio donde se concretan con mayor esplendor los principios del
procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: ORALIDAD, PUBLICIDAD,
INMEDIACION Y CONCENTRACION, al igual que algunos principios del proceso, como la libre
valoración d las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de
justicia.

En atención al principio de la ORALIDAD todos los actos de debate deben efectuarse en forma
verbal, admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura; la
INMEDIACION, como principio probatorio supone que el Tribunal llamado a decidir debe haber
presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión, este principio conlleva a la
identidad física del juzgador; la PUBLICIDAD, se entiende como la garantía de que a los actos del
debate pueda asistir quien tenga interés en hacerlo,, situación ésta que permitiría establecer un
control popular sobre la administración de justicia, dada la intervención pasiva de la ciudadanía,
y la CONCENTRACION YCONTINUIDAD, conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y
precisamente determinadas, lo cual resulta lógico, pues si el Juez debe decidir sobre la base de las
pruebas que se han practicado en su presencia, la suspensión prolongada de debate afectaría el
recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión.

Ciertamente en las fases anteriores a la del juicio rige la oralidad, aún cuando pueda dejarse
constancia por escrito de algunas actuaciones, no así la publicidad, la cual se inicia para los
terceros con la fase de juicio y se mantiene durante las fases de impugnación y ejecución. La
inmediación y la concentración son propias del debate oral.

Esta fase se subdivide a su vez en varias subfases:

1. PREPARACION DEL DEBATE:

En este período tiene lugar como aspecto fundamental la integración del Tribunal; es en esta
oportunidad, donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de
participación ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que mereciere
pena de mas de 4 años de privación de libertad, corresponde conocer a un Tribunal Mixto
(integrado por un Juez Profe4sional y 2 Escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere
pena inferior a 4 años de privación de libertad, corresponde conocer a un Tribunal Unipersonal
integrado por un Juez Profesional.

El Juez Presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá
tener lugar no antes de quince (15) días ni después de treinta (30), desde la recepción de las
actuaciones. Además deberá indicar el nombre de los Jueces que integrarán el Tribunal y ordenará
la citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El acusado deberá ser citado por
lo menos con diez (10) días de anticipación a la realización de la audiencia. (art. 342 COPP).

También pueden las partes durante los actos de preparación del debate promover pruebas
complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la
Audiencia Preliminar (art. 343 COPP).
2. DESARROLLO DEL DEBATE:

En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados
principios de oralidad, inmediación, concentración y publicidad y donde la actividad probatoria
estará presidida por los principios de concentración e igualdad, por tanto los únicos actos de
prueba que el Tribunal apreciará, son los que se practiquen en el juicio oral con inmediatez y
contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorporará al juicio
por su lectura.

Una vez constituido el Tribunal, juramentados los Escabinos, si se trata de un Tribunal con
participación popular, y, verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente debe declarar
abierto el debate, advirtiendo al Acusado y al público sobre la importancia y significado del acto.
Seguidamente debe exponerse la Acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público y el
querellante si lo hubiere, y el Defensor su defensa (Art. 344 COPP).

Expuestas la acusación y la defensa, debe oírse al acusado, quien debe ser impuesto del
Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El Juez Presidente debe
explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se la atribuye, advertirle que el debate
continuará aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que
lo estime pertinente (Art. 347 COPP).

Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la
acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Público, el querellante, el
Defensor, el Tribunal, en ese orden.

Si hubiere coimputados, el Juez Presidente podrá alejar de la Sala de Audiencias a los que no
declaren en ese momento, pero después de todas las declaraciones debe informarles
resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (Art. 348 COPP).
En el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones que considere
pertinentes, incluso si antes se hubiera abstenido de declarar, siempre que se refieran al objeto
del debate. Podrá de igual manera en todo momento hablar con su Defensor sin que por ello la
audiencia se suspenda, a tal efecto se le debe ubicar a su lado. (Art.349 COPP).

A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado, en caso de


que en el curso de la audiencia el Tribunal observe la posibilidad de una nueva calificación jurídica
que no ha sido considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el
acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo
contradecir y, al mismo tiempo, que la acusación presentada por el Ministerio Público y la víctima
pueda defender su pretensión Art. 350 COPP).

De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el


Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio de la calificación jurídica o la pena
del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de las partes de pedir la suspensión del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Si ese derecho fuere ejercido, el
Tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijará prudencialmente y el cual tiene como
límite la previsión del artículo 337 del COPP (undécimo día), según la naturaleza de los hechos y las
necesidades de la defensa. El querellante puede adherirse la ampliación realizada por el
Ministerio Público (Art. 351 COPP).

2.1. ORDEN EN LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS:

Después de la declaración del acusado el Juez Presidente debe recibir la prueba en el orden
siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el Tribunal puede
disponer que los expertos presencien los actos del debate. Seguidamente se recibirá la declaración
de los testigos, uno por uno. Antes de su declaración los testigos no pueden comunicarse entre sí,
ni con otras personas, ni ver, oír o se informado de lo que ocurra en el debate. Después de
hacerlo, el Juez Presidente si continúan en la antesala o se retiran. La comunicación entre los
testigo no impide su declaración, pero el Tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la
prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 el COPP. (Art. 355 COPP).
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de
su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el Juez debe permitir el interrogatorio
directo, iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el Juez Presidente
considere conveniente. En todo caso se procurará que la defensa interrogue de último. Luego el
Tribunal puede interrogar al experto o al testigo.

El Juez Presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste


preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la
revocación de las decisiones al Juez Presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las
preguntas que se formulen (Art. 356 COPP).

Los expertos y testigos que oportunamente citados no hayan comparecido, pueden ser
conducidos por medio de la fuerza pública, a tales efectos, el Juez puede solicitar a quien lo
propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la
suspensión del juicio por una sola vez. Si no concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser
localizados para su conducción por la fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa
prueba (Art. 357 COPP).

Dado que la naturaleza de la prueba documental solo permite su incorporación al juicio a


través de su lectura, constituye la promoción de estos una excepción la principio de la oralidad; en
tal virtud, se prevé (art. 358) que los documentos deben ser leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Solo por excepción, el Tribunal, con acuerdo de todas las partes, pueden
prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de reproducción total de una
grabación, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial.

Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras que las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, según su
forma de reproducción habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los
testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos.

de las partes y, básicamente, del Ministerio Público (Art. 359 COPP).

En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio
Público, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El Juez Presidente solo puede
alterar éste orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
2.2. CLAUSURA DEL DEBATE:

Terminada la recepción de las pruebas, el Juez Presidente debe conceder la palabra, en


primer término al Fiscal del Ministerio Público, luego al querellante y posteriormente al Defensor,
para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, debe otorgar al Fiscal y al Defensor la
posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. No
se permite la lectura de escritos, salvo que se trate de citas textuales de Doctrina o Jurisprudencia
con el fin de ilustrar el criterio del Tribunal (El Juez debe ser muy celoso, en su condición de
Director del debate, del cumplimiento de tales exigencias, en orden a evitar que el juicio se
constituya en una mera lectura de actas.

Si está presente la víctima y ésta desea exponer, debe dársele la palabra, aunque no haya
presentado querella. Finalmente el Juez Presidente debe dar al acusado la última palabra. Este
derecho del acusado, como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva
contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser
renunciado por aquel. Una vez que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el Juez debe declarar
cerrado el debate.

Exposición del Exposición Declaración Pruebas del Pruebas


de Conclusiones Ultima

Ministerio Público de Defensa del Acusado MP y del la Defensa de las


partes palabra

y del
Querellante Querellante Acusa
do
3. DELIBERACION Y SENTENCIA:

DELIBERACIÓN: Una vez concluido el debate el Tribunal puede decidir, para ello, si se tratare
de un Tribunal Mixto los integrantes del Tribunal deben previamente haber deliberado en secreto
(Art. 361 COPP).

NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION: Si se trata de un Tribunal Mixto el Juez


Profesional y los Escabinos decidirán conjuntamente; con ello se pretende superar la muy difícil
separación entre hechos y derecho, no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por éste
Tribunal, la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad
correspondiente, es responsabilidad exclusiva del Juez Presidente.

Si se tratare de un Tribunal Mixto, tanto el Juez Profesional como los Escabinos pueden salvar
su voto. En el caso de éstos últimos, el Juez Presidente debe asistirlos.

CONGRUENCIA ENTRE SENTENCIA Y ACUSACION: La Sentencia, como decisión judicial que le


pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. Esta limitación, que
recibe el nombre de “congruencia entre Acusación y Sentencia”, impide al Juez sentenciar con
base a una calificación jurídica distinta a la de la Acusación o de auto de apertura de juicio si no
advirtió previamente al acusado tal posibilidad.

En la sentencia condenatoria, el Tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a
la de la acusación o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas mas graves o medidas de
seguridad, siempre que no exceda su propia competencia.

Pero el acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto penal distinto del
invocado en la acusación, comprendida su ampliación, o en el auto de apertura a juicio, si
previamente no fue advertido como lo ordena el artículo 350, por el Juez Presidente sobre la
modificación posible de la calificación jurídica (Art. 365 COPP).
REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Art. 364 COPP.

La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos:

1. La mención del Tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal.

2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.

3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados.

4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.

5. La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del acusado,


especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.

6. La firma de los Jueces, pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir la
sentencia ulterior a la deliberación y votación, ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma.

De lo anterior se advierte (numeral 5), que son tres (3) los tipos de sentencia que puede
dictar el Tribunal de Juicio: Absolutoria, de Sobreseimiento y Condenatoria.

ABSOLUCION: Si se dictare una Sentencia Absolutoria este ordenará la libertad del acusado,
la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al proceso que no
estén sujeto a comiso, las inscripciones necesarias y fijará las costas. Aún cuando tal
pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado, la cual se hará
efectiva desde la propia Sala de Audiencias (Art. 366 COPP).

CONDENA: Por su parte la Sentencia Condenatoria fijará las penas y medidas y medidas de
seguridad que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijará provisionalmente
la fecha en que la condena finaliza, pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al Juez
de Ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. También la sentencia fijará el plazo dentro
del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a
quien el Tribunal considere con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que
correspondan ante los Tribunales competentes, y sobre el comiso y destrucción, previstos en la
ley.

Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el Tribunal mandará inscribir en


él una nota marginas sobre su falsedad, con indicación del Tribunal, del proceso en el cual se dictó
la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.

Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita


inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los Jueces que
integren el Tribunal una vez concluida la audiencia: Juez profesional en el caso del Tribunal
Unipersonal, Escabinos y Juez Profesional en el caso del Tribunal Mixto, según se haya integrado el
Tribunal.

Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la


hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia, se leerá solo su parte dispositiva y l
Juez Presidente expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de
derecho que motivaron la decisión. La publicación de la sentencia se llevará a cabo a mas tardar,
dentro de los diez (10) días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva.

ACTA DEL DEBATE: (Art. 368 COPP)


Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el debate que el Secretario debe
levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 369 del COPP tal acta debe contener por
lo menos las siguientes enunciaciones:

1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la Audiencia, con mención de las suspensiones


ordenadas y las reanudaciones.

2. El nombre y apellido de los Jueces, partes, defensores y representantes.

3. El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intérpretes, señalando los documentos leídos durante la audiencia.

4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales del
Ministerio Público, querellante, defensor e imputado.

5. La observancia de las formalidades esenciales, con mención de sí se procedió públicamente o


fue excluida la publicidad, total o parcialmente.

6. Otras menciones previstas en la ley. A las que el Juez Presidente ordene por sí o a solicitud de
los demás Jueces o partes.

7. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia, con mención de las fechas


pertinentes.

8. Las firmas de los miembros del Tribunal y del Secretario.

El acta solo demuestra el modo como se desarrolló el debate, la observancia de las


formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser
leída por el Secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia, con lo
que las partes quedarán notificadas.
Con este acto concluya la tercera fase del procedimiento ordinario contenido en el COPP. En
caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de
recursos.

Deliberación

Con recursos Apelación Casación

Sentencia

Sin recursos Ejecución

EL TRIBUNAL DE APELACION EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:

En el proceso penal regulado en el COPP no existe una verdadera segunda instancia, ya que el
Tribunal de segundo grado no puede examinar la causa íntegramente, sino solo en los puntos de
derecho a que se refiere el recurso de apelación (art. 452), que es una pequeña casación. El
Tribunal de apelación en el proceso penal venezolano, de conformidad con los artículos 105 y 106
del COPP, se denomina Corte de Apelaciones, la cual está formada por tres (3) Magistrados
profesionales con rango de Jueces Superiores y tiene como función conocer tanto de las
apelaciones de autos como de Sentencias Definitivas, que se interpongan contra las decisiones
interlocutorias de los Jueces de Control, o contra las resoluciones de fondo de los Tribunales de
Juicio. En principio, y salvo lo establecido en el artículo 530 del COPP, en cada Circuito Judicial
Penal funcionará una Corte de Apelaciones.

EL ORGANO VENEZOLANO DE CASACION. IMPORTANCIA PRACTICA:

El sistema Judicial venezolano, tanto en lo civil como en lo penal, consta de un solo órgano de
casación: el Tribunal Supremo de Justicia, ya bien actúe en Sala de casación Civil o en Sala de
Casación Penal, dependiendo de la jurisdicción de que se trate. Por tanto en materia penal, el
único órgano de Casación es la Sala de Casación Penal. Y así lo determinan claramente los artículos
464, 465 y 466 del COPP.

La importancia de la casación en materia penal está dada por el hecho de que se trata del
recurso cuspidario en éste campo, y como tal sirve a los fines políticos de unificación de los
criterios rectores en la aplicación de la justicia penal, tanto adjetiva como sustantiva, mediante los
razonamientos que dimanen de las sentencias que recaigan en los recursos concretos.

LOS RECURSOS ORDINARIOS EN EL PROCESO PENAL:


Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de impugnación
como vías a través de las cuales se procura mantener el control de esas decisiones en aquellos
casos en que se han verificado violaciones legales o procedimentales.

CONCEPTO DE RECURSO:

El recurso es el medio de impugnación a través del cual las partes, y eventualmente terceros,
pueden combatir las decisiones judiciales que no han ganado firmeza, mediante un procedimiento
de obligatoria observancia para los órganos jurisdiccionales, esencialmente en el orden judicial.

De tal manera son dos (2) los rasgos que distinguen al recurso de cualquier otro medio de
impugnación.

1. En primer lugar, los recursos, como todo medio de impugnación, se dirigen contra
decisiones judiciales, pero solo contra aquellas que aún no han ganado firmeza,
precisamente, para evitar que así sea.

2. En segundo lugar, todo recurso implica un cierto grado de formalidad procesal y, por ello
mismo, la observancia de un procedimiento específico, que debe ser respetado por el
recurrente y por los órganos judiciales. Ese procedimiento implica lapsos preclusivos para
la interposición, admisión, sustanciación y decisión del recurso, así como la producción de
actos procesales específicos.

De allí la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre lo ya resuelto pero en
forma distinta a como se ha hecho para con ello anular o dejar sin efecto la decisión recurrida
(total o parcial). Ese derecho de las partes a que s reexamine lo ya decidido y que es una
consecuencia del derecho a la tutela judicial efectiva, es el objeto del Libro Cuarto del COPP.
Los Recursos son mecanismos procesales para impugnar las decisiones dictadas por el
Tribunal cuando estas han generado agravio a la parte recurrente. La Constitución configura el
recurso como un derecho y garantía constitucional (Artículo 49 numeral 1). La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, se puede definir como una Constitución garantísta, que
procura a través de estos mecanismos procesales denominados recursos el control de los fallos
judiciales para evitar la arbitrariedad. Mediante los recursos o medios de impugnación el
agraviado tiene la posibilidad lógica por medio de una nueva sentencia, de anular una decisión
judicial que es desventajosa para sí.

En líneas generales, los recursos están concebidos como vías procesales que se otorgan al
Ministerio Público y a las partes para intentar la corrección de decisiones jurisdiccionales que, por
ser de algún modo contrarias a derecho les traen algún perjuicio.

En materia penal puede definirse los recursos como los medios de que disponen las partes en
el proceso penal parea impugnar, del mismo proceso las decisiones que perjudiquen sus intereses,
solicitando su revocación, reforma o anulación.

La regulación de los recursos en el COPP está precedida de un conjunto de disposiciones


generales, que establecen los principios fundamentales respecto al alcance y las características de
los recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.

El acceso a los recursos en el proceso penal es un derecho de rango constitucional, no solo


establecido en el artículo 49, numeral 1, sino que forma parte del derecho a la tutela efectiva
consagrado en el artículo 26 constitucional.

LOS RECURSOS Y SU CLASIFICACION:

Los recursos contemplados en el Libro Cuarto del COPP podemos clasificarlo de la siguiente
manera:
1. SEGÚN EL ORGANO QUE LOS RESUELVE:

a). RECURSOS DEVOLUTIVOS: son aquellos donde el conocimiento de la causa se desplaza a un


Tribunal distinto del que produjo la decisión impugnada; el conocimiento de la causa se traspasa a
un Tribunal de superior jerarquía a aquel que dictó la resolución impugnada. Resuelve un órgano
superior, generalmente colegiado; son recursos devolutivos típicos la apelación y la casación
ordinaria.

b). RECURSO NO DEVOLUTIVO: Será no devolutivo el recurso que deba ser conocido y resuelto por
el mismo Tribunal que produjo la decisión impugnada. En estos casos se solicita al mismo órgano
del cual emanó la decisión, la examine nuevamente y subsane el error cometido. Es el caso de la
revocación que prevé el COPP. Estos recursos son llamados “remedios” en algunos sistemas.

2. POR SU NATURALEZA:

a). RECURSO ORDINARIO: Un recurso es ordinario cuando el legislador no exige formas


especiales de motivación ni causales en las que ésta deba fundarse; por tanto el recurso ordinario
por su motivación puede ir desde la simple manifestación de voluntad de impugnar (apelo de la
decisión) hasta formas de motivación libre del recurso, cuando la ley exige alguna forma de
motivación sin reglas específicas.

b). RECURSO EXTRAORDINARIO: Se considera extraordinario un recurso en orden a la


motivación, cuando el legislador exige que la impugnación se funde en causales específicas
(Casación y revisión). Respecto a la Cosa Juzgada los recursos pueden ser Ordinarios cuando se
dirigen contra resoluciones judiciales que no han ganadito firmeza y que, por tanto no tienen
carácter de irrevocable ni constituyen cosa juzgada; en tanto que serán extraordinarios cuando su
finalidad sea atacar la cosa juzgada.

3. RECURSOS SUSPENSIVOS Y RECURSOS NO SUSPENSIVOS: Se denominan Recursos


Suspensivos a aquellos cuya interposición en tiempo y forma impide la ejecución o el surtimiento
de efectos de la decisión impugnada. En cambio, se consideran Recursos No Suspensivos a aquellos
que no suspenden los efectos de la resolución recurrida.
LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS:

Los efectos del recurso son aquellos que se producen por su mera interpretación, los cuales
son:

1. Efecto devolutivo, consiste en el paso del conocimiento del objeto del recurso a un
tribunal superior al que dictó la decisión impugnada y el consiguiente envío a éste de las
actuaciones o copia certificada de las mismas, según se trate de un recurso en doble
efecto (devolutivo y suspensivo) o en un solo efecto (solo devolutivo), respectivamente.

2. Efecto suspensivo, consistente en suspender los efectos de la resolución recurrida


mientras dura la sustanciación del recurso y con vista a ella.

3. Efecto extensivo, que consiste en la posibilidad de que lo no recurrentes se hagan parte


del recurso para aprovecharse de cualquier pronunciamiento favorable que resulte del
mismo y que les sea aplicable por razones de conexidad, identidad, exclusión o inclusión
respecto al objeto del proceso.

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCEDIMIENTO RECURSORIO:

Los sujetos de los recursos, y sobre todo las partes, si bien pueden ser las mismas personas
naturales o jurídicas que intervienen en el proceso de instancia, adoptan en el procedimiento
recursorio unos roles diferentes de los que juegan en aquel y por eso conviene estudiarlos
detenidamente:

1. EL RECURRENTE:

El Recurrente es la persona natural o jurídica que considera que una decisión judicial le ha
causado una desventaja o agravio y, en consecuencia, ejerce la acción de impugnación e interpone
el recurso, desatando un nuevo curso de conocimiento de la causa en su totalidad o de un aspecto
muy importante de ella. El recurrente no puede identificarse automáticamente con ninguno de los
sujetos del proceso de la instancia. En el proceso civil el recurrente el recurrente puede ser el
demandado, o el demandante, o todos ellos a la vez por distintas razones, según consideren que
una determinada decisión les agravia de tal o cual manera. En el proceso penal, igualmente
pueden jugar indistintamente el rol de recurrente el Ministerio Público, el imputado, la víctima, y
el tercero civilmente responsable, así como los herederos y sucesores legales de estos tres
últimos. Por tanto, la figura del recurrente como causante del procedimiento recursorio, es
absolutamente independiente de aquel que origina la relación jurídico-procesal principal.

2. EL OPONENTE:

El Oponente es aquella persona natural o jurídica que, habiendo recurrido o no, ejecuta
actos de oposición o contestación al recurso, ya sea en forma escrita o verbal, en la oportunidad
que la ley dispone para ello. El objetivo tanto del recurrente como del oponente es vencer en el
recurso, pero el recurso tiene por objeto el ataque a la decisión impugnada, en tanto que la
oposición tiene como objetivo refutar el recurso de una parte contraria.

3. EL EXTENSIVISTA:

El Extensivista es aquel que siendo parte de la relación jurídico-procesal no se mostró


interesado en o no pudo establecer un recurso propio contra la recurrida, pero que puede hacerse
parte en el procedimiento recursorio a fin de solicitar que se apliquen los efectos beneficiosos que
resulten de la acogida favorable del recurso. En el proceso penal la figura del Extensionzota está
limitada únicamente a los coimputados.

4. EL ADHERENTE:

El Adherente es aquel que siendo parte no recurre y une su suerte a la de un recurrente con
el que tiene afinidad de intereses en el proceso y haciendo suyo el recurso de aquél. El Adherente
tiene que manifestar su intención de unirse al recurso principal en el mismo lapso que la ley
concede para recurrir, pues de lo contrario no sería considerado un recurrente. En el proceso
penal la víctima puede adherirse al recurso del Ministerio Público y viceversa, pero a condición de
que el recurso principal sea presentado antes o al mismo tiempo que la adhesión, pues es
inaceptable la manifestación recursoria adhesiva condicionada a la futura presentación del recurso
principal.
5. EL TRIBUNAL A QUO:

Se dice de aquel Tribunal que dicta la resolución recurrida. En la mayoría de los


ordenamientos jurídicos el Tribunal a quo es el mismo Tribunal de instancia, pero por ejemplo, en
un sistema de juzgamiento de tres grados como el venezolano actual (COPP), que tiene primera
instancia, apelación y casación, el Tribunal a quo a los efectos del Recurso de casación es el
Tribunal de Apelación (Corte de Apelaciones): En el sistema procesal penal venezolano, el Tribunal
de Primera Instancia (de Control, de Juicio o de Ejecución) es Tribunal a quo en los recursos de
revocación, apelación de autos y apelación de sentencia definitiva.

6. EL TRIBUNAL AD QUEM:

Se dice de aquel Tribunal al que corresponde conocer y decidir el recurso. Tampoco en


todos los casos resultan sinónimos las expresiones tribunal ad quem y Tribunal de alzada o
Tribunal Superior, pues tales expresiones solo coinciden en los recursos devolutivos, mientras que
en los recursos no devolutivos, como el recurso de revocación previsto en el COPP, el Tribunal ad
quem es el mismo Tribunal a quo, o sea el que profirió la resolución impugnada.

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:

En primer lugar, el artículo 432 del COPP establece el principio de IMPUGNABILIDAD


OBJETIVA, que es definido textualmente en el sentido de que las decisiones judiciales serán
recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razón de libre escogencia del
recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos, sino solo por los recursos y
motivos expresamente autorizados en el COPP, lo que queda corroborado por el artículo 435,
según el cual los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan en este Código, con indicación específica de los puntos impugnados de la decisión.
Dicho artículo 432 define textualmente la IMPUGNABILIDAD OBJETIVA en el sentido de que
las decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos.

LEGITIMACION DE LOS RECURRENTES:

La legitimación de los recurrentes o legitimación para recurrir es la cualidad que tienen


determinados sujetos, de conformidad con la ley, para interponer un recurso en un proceso
determinado. Solo la parte que resulta afectada por la decisión, esto es, que sufra perjuicio o
gravamen, estaría en condiciones de recurrir, en consecuencia, el reexamen solo será asible
cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido.

El artículo 433 del COPP establece reglas de estricta legitimación, para ejercer los recursos,
pues solo podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la ley
reconozca expresamente este derecho.

La legitimación para recurrir en el proceso penal venezolano está regulada por una parte, por
el artículo 433 del COPP, cuyo contenido es el siguiente:

“Artículo 433: Legitimación. Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente ese derecho.

Por el imputado podrá recurrir el Defensor, pero en ningún caso en contra de su voluntad
expresa”.

De allí se deduce que en el proceso penal venezolano, las partes son únicamente:

1. El Ministerio Público.
2. El imputado.

3. La víctima.

Así parece ratificarlo el artículo 85 del COPP, que establece que esos mismos sujetos son los
únicos que tienen el derecho de recusar, pues si tomamos en cuenta que la facultad de recusar es
uno de los atributos esenciales de la condición de parte, entonces tendremos que concluir que en
nuestro proceso penal propiamente dicho , no existen otras partes que las arriba señaladas, y por
tanto, son esas las únicas legitimadas para interponer recursos y, en general , para ser partes en el
procedimiento recursorio.

En cuanto al Ministerio Público no hay duda alguna de que, en razón de los artículo 11 y 24
del COPP, está legitimado para recurrir tanto en busca del agravamiento de la situación del
imputado, como también en procura de su mejora, cuando ello fuere de justicia, según se
desprende, ademas, del carácter de buena fe que se le atribuye a la función de éste órgano, en los
artículo 281 y 471, numeral 4 del COPP.

El imputado, dueño de su defensa todo el tiempo, estará legitimado siempre para recurrir allí
donde sea procedente, pues, a fin de cuentas el proceso penal existe por y para él. Por esta misma
razón, su defensor nunca podrá recurrir contra su voluntad expresa de conformarse con la
sentencia.

La víctima, según la actual redacción del COPP, está legitimada para recurrir en apelación y
casación con total independencia del Ministerio Público, se haya querellado o no, y aunque no
haya presentado acusación particular.

Hoy día, el asunto de la legitimación de la víctima para recurrir está plenamente resuelto, al
menos en la letra de la ley y no existe ninguna razón que dimane de la práctica que nos pueda
hacer pensar que este sujeto procesal vaya a tener problemas de legitimación en el futuro, pues
el numeral 8 del artículo 120 y el artículo 325 ambos del COPP, son concluyentes al respecto.

Asimismo, el mismo artículo 433 reconoce que por el imputado podrá recurrir el Defensor, pero en
ningún caso en contra de su voluntad expresa, pues él tiene derecho a conformarse con la
sentencia; en el COPP el imputado es el dueño de su defensa material.
PROHIBICION DE VOLVER A CONOCER DEL OBJETO DE UNA DECISION DE FONDO ANULADA:

El artículo 434 del COPP es portador de un principio esencial para el procedimiento


recursorio. Se trata del principio de PROHIBICION RECOGNOSCITIVA, que implica que los jueces
que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisión anulada no podrán intervenir en el nuevo
juzgamiento de fondo que se ordene sobre el asunto, con motivo de la declaratoria con lugar de
un recurso, pues ya adelantaron criterio y estarían prejuiciados

En el caso concreto del proceso pernal venezolano regulado por el COPP, esto significa que si
una Corte de Apelaciones o el Tribunal Supremo de Justicia, al declarar con lugar un recurso de
apelación o Casación, ordenan la celebración de un nuevo juicio oral en la causa, el Juez
Profesional y los Escabinos, en su caso, que participaron en el juicio anulado, no podrán tomar
parte en ese nuevo juicio.

De igual manera, este principio es aplicable a las interlocutorias con fuerza de definitiva,
cuya anulación pueda dar lugar a un nuevo examen de la causa, como sería el aso de la
revocación del auto de sobreseimiento.

AGRAVIO:
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del COPP en materia de
recursos, es el de AGRAVIO, establecido en el artículo 436, y que consiste en que las partes solo
podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables; y por supuesto, todo
recurrente debe expresar en la motivación de su recurso en que consiste el perjuicio que le
acarrea la decisión impugnada.

Según el mismo artículo 436, el imputado podrá siempre impugnar una decisión judicial en
los casos en que se lesiones disposiciones constitucionales o legales sobre su intervención,
asistencia y representación, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso, lo cual
quiere decir que aquí el Legislador pone el orden público por encima del antiquísimo principio de
que nadie puede invocar su propia torpeza en su provecho.

CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

La Corte de Apelaciones, solo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo

2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente.

3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del
COPP o de la ley.

Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del
recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
EFECTO EXTENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

“Artículo 438. Efecto Extensivo. Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de
delitos conexos, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos se extenderá a los demás en lo
que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situación y les sean aplicables
idénticos motivos, sin que en ningún caso los perjudique”.

El artículo 438 del COPP reconoce el llamado EFECTO EXTENSIVO de los recursos. El efecto
extensivo de los recursos es una norma de orden público y por tanto de carácter imperativo y
apreciable de oficio, según la cual, los pronunciamientos beneficiosos que se hayan hecho a favor
del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso, deben ser aplicados a todos sus
coimputados que no hayan recurrido y que se hayan conformado con la decisión del Juez, siempre
y cuando los hechos en que hayan intervenido hayan sido los mismos. Así por ejemplo, si dos
sujetos han sido condenados como coautores de un delito, y uno de ellos recurre y el otro no, pero
el Tribunal declara inexistente el delito, entonces el que no recurrió debe ser absuelto también.

La persona contra la cual se abra un proceso penal por un hecho en el cual recayó sentencia
firme podrá hacer valer los pronunciamientos de aquella sentencia que le sean extensibles.
Ejemplo: A y B sujetos inseparables. Un buen día, ambos despojaron a una señora de su vehículo
bajo la amenaza de muerte con un arma que supuestamente portaban, pero que jamás
mostraron. Días después A fue detenido cuando conducía el vehículo robado y fue juzgado sin que
siquiera se mencionara a B en la causa. El Fiscal imputó al señor A un delito de robo agravado,
pero el Tribunal finalmente lo condenó por robo simple y así quedó firme la sentencia. Un año
después, la señora víctima reconoce a B en un conocido Centro Comercial, resultando apresado y
mas tarde acusado de robo agravado. En su defensa, B perfectamente puede alegar el efecto
extensivo de la sentencia por la cual por la cual se condenó al acusado A, pues hay allí una
calificación del mismo hecho, igual del que ahora se le acusa, que lo beneficia, en tanto que ambos
tuvieron idéntica participación en tal hecho. De eso se trata el efecto extensivo.

Para ilustrar el asunto, veamos este ejemplo. Dos sujetos han sido condenados como
coautores de un mismo delito. Uno de ellos recurre y el otro no. El Tribunal de alzada declara
inexistente el delito y absuelve al recurrente.
De acuerdo con lo explicado, el que no recurrió debe ser absuelto también, pues el hecho
imputado es el mismo para ambos y la declaratoria de inexistencia debe alcanzar al acusado no
recurrente. Pero por el contrario, si el que resultó absuelto lo fue por causa atinentes solo a él,
como por ejemplo que probó no haber estado en el lugar del hecho, el condenado no recurrente
no puede beneficiarse del resultado del recurso, porque esa circunstancia liberatoria de aquel que
recurrió no puede extendérsele en razón de ser personalísima del recurrente.

Por tanto, el efecto extensivo de los recursos solo es aplicable a los coimputados que se
encuentren en las mismas circunstancias respecto a los hechos imputados y siempre que tales
circunstancias sean comunicables entre ellos.

EL EFECTO SUSPENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

El artículo 439 del COPP, consagra, en términos generales el EFECTO SUSPENSIVO de los
recursos, en los términos siguientes:

“Artículo 439. Efecto suspensivo. La interposición de un recurso suspenderá la ejecución de


la decisión, salvo que expresamente se disponga lo contrario”.

En principio, la interposición de cualquiera de los recursos previstos en el COPP, suspenderá


la ejecución de la decisión, salvo que expresamente se disponga lo contrario, pero ello es una
verdad a medias, pues realmente la supresión del efecto suspensivo en el COPP no
viene determinado tanto por una prescripción legal, como por la naturaleza misma de la
cuestión objeto del recurso.

En este sentido, el artículo 449 establece lo siguiente:

“Artículo 449. Emplazamiento. Presentado el recurso, el Juez emplazará a las otras partes para
que lo contesten dentro de tres días y, en su caso , promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso,
el Juez, sin mas trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la
Corte de Apelaciones para que ésta decida.

Solo se remitirás copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no
demorar el procedimiento.

Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales,
sin que esto implique la paralización del procedimiento”.

Este artículo establece de manera general y sin distingos de ninguna clase, la tramitación de todos
los recursos de autos como recursos en un solo efecto (el devolutivo mas no el suspensivo), lo cual
se deduce de la orden de remitir copia certificada de las actuaciones a la Corte de Apelaciones, a
fin de no paralizar el proceso en la instancia. Sin embargo, ello no es aplicable a todos los casos.

En el COPP, salvo algunas contadas excepciones, todos los recursos tienen efectos suspensivos,
pues hasta el recurso de revocación en las audiencias, siendo no devolutivo, tiene efecto
suspensivo, ya que el Juez no puede pasar a otro punto hasta tanto no resuelva la inconformidad
planteada.

Las excepciones mas notorias al carácter general del efecto suspensivo, son los recursos contra las
decisiones que ordenan la libertad de las personas, Así en los artículo 250, 366 y 458 se
establecen supuestos donde la interposición del recurso no tiene efecto suspensivo respecto a la
decisión del Tribunal de poner en libertad al imputado. Pero en el artículo 374 se regula un
supuesto inconstitucional de efecto suspensivo del recurso de apelación del Ministerio Público
contra la decisión del Juez que acuerda la libertad del aprehendido en flagrancia.

Según el artículo 374 del COPP, cuando en la audiencia de calificación de flagrancia el Juez de
Control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el Fiscal
podrá interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca después, un recurso de
apelación contra esa decisión, al cual el Legislador le confiere efecto suspensivo, es decir, que su
interposición impide que sea ejecutada la decisión del Juez de poner en libertad al aprehendido, el
cual quedará detenido a resultas de la apelación .
El establecimiento de este efecto suspensivo es contrario al espíritu del COPP por dos razones
esenciales:

La primera porque contraviene la forma en que el COPP trata el problema de la libertad decretada
en audiencia, ya que si echamos una ojeada a los artículos 250, 366, 458 y 469, observaremos que
la libertad del imputado , acordada por el Tribunal luego de una audiencia , se hace efectiva de
inmediato, y la segunda porque el COPP exige que los recursos sean interpuestos por escrito y
debidamente fundados (arts. 448 y 453), por lo que difícilmente podrá ser bien motivado un
recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisión que se pretende
recurrir.

Esta forma de recurso tendrá efectos grotescos en la práctica, pues o bien los Fiscales no
recurrirán en absoluto, o sus recursos serán desestimados por inmotivados , o los Jueces
terminarán desaplicándola por inconstitucional ya que una interpretación del artículo 44 ordinal 1
de la Constitución nos revelaría la norma que establece la primacía constitucional sobre el
dispositivo del artículo 374 del COPP y que se entendería en el sentido de que solo la autoridad
judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el
legislador ordinario disponer que la manifestación de voluntad de otro funcionario no judicial,
haga nugatoria las disposición del juez de dejar en libertad al aprehendido.

DESISTIMIENTO:

Respecto al facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto y sus efectos, el COPP,
en su artículo 440 nos dice que las partes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas o
sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas, aunque el
Defensor no podrá desistir del recurso sin la autorización expresa del imputado.

Esto nos indica dos cosa: Primero: que el desistimiento es una facultad personalísima de las
partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros recurrentes y, segunda, que es explicable y
garantísta, el que el Defensor no pueda desistir sin autorización del imputado, porque como ya se
dijo antes, en el COPP el verdadero titular de la defensa material es el imputad (art. 137) y por
ello, el titular del derecho al recurso es el imputado y no su defensor.
El Ministerio Público también podrá desistir de sus recursos pero deberá brindar sus razones
al Tribunal en escrito fundado.

PROHIBICION DE REFORMA EN PERJUICIO (REFORMATIO IN PEJUS) EN EL COPP:

El artículo 442 del COPP establece el principio de PROHIBICION DE REFORMA EN PERJUICIO O


PROHIBICION DE REFORMATIO IN PEJUS en los términos siguientes:

“Cuando la decisión solo haya sido impugnada por el imputado o su Defensor, no podrá ser
modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirán
modificar o revocar la decisión en favor del imputado”.

Claramente se observa que el COPP es categórico en cuanto a que las decisiones impugnadas
solamente por los imputados o sus defensores, no pueden ser modificadas en modo alguno que
perjudique a los imputados. La prohibición de reforma en perjuicio es una garantía fundamental
que forma parte del derecho al debido proceso y tiene por finalidad evitar que el imputado sea
sorprendido es oficio con una sanción que no ha tenido oportunidad de controvertir.
EL RECURSO DE REVOCACION EN EL COPP:

CONCEPTO DEL RECURSO DE REVOCACION:

En el orden teórico, el recurso de revocación consagrado en los artículos del 444 al 446 del
COPP es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo,
porque se interpone y resuelve ante el mismo Tribunal que dictó la decisión impugnada, lo cual
supone que no existe desplazamiento del conocimiento de la causa, y es un recurso compositivo o
perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o
componer la relación jurídico-procesal.

El Recurso de Revocación procederá contra los autos de mera sustanciación, a fín de que el
Tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda (art.
444 COPP)pero también podrá interponerse de manera oral contra las decisiones que tomen los
Jueces para la dirección de las audiencias orales, durante éstas. Concretamente el COPP nos dice:

“Artículo 444.Procedencia. El recurso de revocación procederá solamente contra los autos de


mera sustanciación, a fin de que el Tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y
dicte la decisión que corresponda”

“Artículo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias solo será admisible el
recurso de revocación, el que será resuelto de inmediato sin suspenderla”.

De los artículos trascritos se aprecia que nuestro ordenamiento procesal penal autoriza dos
tipos diferentes de recursos de revocación:

1. El que procede contra autos escritos de mera sustanciación, y


2. El que procede contra las decisiones de los Jueces y Presidentes de Tribunales Colegiados en el
curso de las audiencias.

Según el texto del artículo 445 del COPP el único recurso permitido contra las decisiones
incidentales producidas en una audiencia es el de revocación, ejercido igualmente de forma oral.
Pero esta disposición no se refiere a la decisión fundamental que debe emanar de la audiencia y
que le pone fin, como sería el caso por ejemplo, del auto de prisión provisional (art. 250) o del
auto de sobreseimiento (art. 324). Contra estas decisiones no procede el recurso de revocación
oral sino el recurso de apelación de autos en los casos que la ley autoriza.

Para entender la naturaleza del recurso de revocación , que es la misma en uno y otro caso,
debemos recordar que las decisiones, autos o providencias de mera sustanciación son
aquellas que resuelven puntos que no afectan la conformación de la relación jurídico-procesal ni
las posibilidades de alegación y prueba de las partes, en principio. Se trata básicamente de las
relaciones que tienen que ver con la emisión de copias de las actuaciones, señalamientos o
diferimientos de los actos, alteración del orden de práctica de la prueba, emisión u omisión de
notificaciones, y otras por el estilo.

LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVOCACION Y SUS EFECTOS:

El recurso de revocación contra los autos escritos, se interpondrá en escrito fundado, dentro
de los tres (3) días siguientes a la notificación, por ante el mismo Tribunal que dictó la decisión
impugnada, el cual deberá resolverlo dentro del plazo de tres (3) días hábiles siguientes al de
interposición del recurso, también por medio de una decisión escrita que tendrá forma de auto.
Todo ello de conformidad con el artículo 446 del COPP, en relación con el artículo 173 ejusdem.

La interposición del recurso de revocación suspende la ejecución de la decisión recurrida, en


razón del ineludible efecto suspensivo que tiene el recurso no devolutivo. La expresión “la decisión
que recaiga se ejecutará en el acto” contenida al final del artículo 446 del COPP se refiere,
obviamente, a aquella que resuelve el recurso y no a la impugnada, lo cual refuerza nuestro
criterio en el sentido de que el Legislador no concede, en principio y en recta lógica, ulterior
recurso contra el auto que resuelve el recurso de revocación

Contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias por los Jueces Unipersonales o
Presidentes de Tribunales Colegiados (Mixtos, Cortes de Apelaciones, Sala de casación Penal), en
ejercicio de sus facultades de dirección el único recurso que puede interponerse contra una
decisión tomada en la audiencia es el de revocación

El recurso de revocación en las audiencias debe formularse de manera oral, con


independencia de que se solicite que quede constancia de su ejercicio en el acta d la audiencia,
inmediatamente que el Juez Unipersonal o Presidente profiera la decisión impugnada.

Esto quiere decir que la parte afectada no puede esperar a que termine la audiencia, para
luego irse a su casa o bufete y volver al día siguiente o dentro de tres días con un escrito
recurriendo de la negativa del Juez a oírle un testigo o de decretarle una suspensión o
diferimiento. En una vista oral el afectado tiene que ejercer el recurso de revocación oral
inmediatamente que se produzca la decisión del Juez que le afecta y tiene derecho a que el Juez
resuelva su recurso inmediatamente sin pasar a otro punto y sin suspender la audiencia (art.445
COPP), pues el recurso de revocación tiene efectos suspensivos respecto a la recurrida.

Si el Juez declara sin lugar su recurso, Ud. debería hacer su protesta en el acta
correspondiente, y lo mismo deberá hacer si el Juez no decide su recurso por cualquier causa
(absteniéndose de decidir, eludiendo el punto o suspendiendo la audiencia so pretexto de estudiar
el asunto). El no usar oportunamente el recurso de revocación oral impedirá que el afectado
pueda hacer valer el agravio no combatido en el recurso contra la definitiva salvo que se trate de
la violación de un derecho constitucional (art. 460 único aparte).

Pero es necesario aclarar, una vez mas, que el recurso de revocación verbal se interpone
contra las decisiones del Juez que se producen durante (en el curso) la audiencia, pero nunca
contra la s decisión escrita que pone fin al acto o que constituya su objetivo, pues tales decisiones
no pueden ser objeto de revocación oral.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE REVOCACION:


El COPP no dispone especiales regulaciones respecto a la admisibilidad del recurso de
revocación, pero es ineludible que estando los recursos en ese Código, regidos por posprincipios
de impugnabilidad objetiva y legitimación , resulta claro que un recurso de revocación debe ser
declarado inadmisible cuando el recurrente no sea parte o no resulte afectado de manera alguna
por la recurrida, cuando el recurso sea establecido fuera de la oportunidad legal para ello o
cuando la decisión impugnada no sea susceptible de ese recurso.

TRAMITACION DEL RECURSO DE REVOCACION:

La tramitación del recurso de revocación establecido en el COPP es sumamente sencilla.

Si se trata de la modalidad escrita, el recurrente, una vez interpuesto el recurso, solo debe esperar
a que el Tribunal lo admita y decida inmediatamente el fondo. Todo ello en una sola decisión y no
en dos decisiones separadas, como ocurre en el caso de los recursos devolutivos. Si el Tribunal a
quo-ad quem decide que el recurso es inadmisible así lo declarará motivadamente y confirma la
recurrida. Si por el contrario, el Tribunal considera que el recurso es admisible, pasará de
inmediato a resolver el fondo del recurso.

En la modalidad oral, el COPP es concluyente (art. 446) en el sentido de que el Tribunal debe
resolver inmediatamente y en forma oral el recurso y hacer constar lo decidido en el acta de la
audiencia.
DECISION DEL RECURSO DE REVOCACION. FORMA Y EFECTOS:

La decisión del recurso de revocación se producirá mediante una decisión escrita motivada,
cuando se trate de recursos contra decisiones escritas y mediante una decisión verbal, que se
reducirá a la forma escrita en el acta de la audiencia, cuando el recurso sea ejercido en el curso de
éstas.

De acuerdo con el artículo 446 del COPP, estas decisiones que resuelven los recursos de
revocación se ejecutaran inmediatamente, lo cual quiere decir, que en principio no tiene ulterior
recurso.

EL RECURSO DE APELACION:

Este medio de impugnación presenta dos (2) modalidades en el COPP, en donde se distingue
entre la apelación de autos y de sentencia. En el COPP se dispone la intervención de Jueces de
Control, Jueces de Juicio y Jueces de Ejecución de Sentencias, todos de Primera Instancia, de cuyas
decisiones se oirá apelación ante las Cortes de Apelaciones.

EL RECURSO DE APELACION DE AUTOS:


La apelación de autos en el COPP es un recurso ordinario, devolutivo y por lo general no
suspensivo, destinado a someter al control de las Cortes de Apelaciones u órganos equivalentes las
decisiones interlocutorias dictadas por los Tribunales de Primera Instancia, sean de Control, de
Juicio o de Ejecución. El objetivo fundamental de la apelación de autos es depurar la relación
jurídico-procesal y de este modo asegurar las condiciones del juzgamiento o verificar la
procedencia de la concesión de un beneficio procesal.

Es un recurso ordinario en cuanto a la motivación, en el sentido de que la ley no exige


particulares causales delineadas por el legislador. Sin embargo, es un recurso sujeto a condiciones
de motivación y explanación de agravio, en razón de estar sometido a las disposiciones generales
de los artículos 435 y 436 del COPP.

DECISIONES RECURRIBLES EN APELACIÓN DE AUTOS:

El artículo 447 del COPP define las principales decisiones de los Jueces de Primera Instancia
que pueden ser objeto de recurso de apelación de autos. La norma citada expresa:

“Artículo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes
decisiones:

1. Las que pongan fín al proceso o hagan imposible su continuación.

2. las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de Control en la
Audiencia Preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la Fase de Juicio.

3. Las que rechacen la Querella o la Acusación Privada.

4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este
Código.

6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o


suspensión de la pena.

7. Las señaladas expresamente por la ley.

LEGITIMACION PARA RECURRIR:

En principio solo las partes estarían legitimadas para apelar de autos, en función de la
naturaleza intraprocesal de las cuestiones a que se contraen las decisiones de este tipo. En este
punto es plenamente aplicable lo dispuesto en el artículo 433 del COPP.

LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION DE AUTOS. REQUISITOS Y EFECTOS:


El COPP no establece causales o especiales exigencias de motivación para recurrir, pues su
artículo 448 solo exige que el recurso sea interpuesto por escrito y “debidamente fundado”, lo
cual, conjugado con las exigencias de los artículos 435 y 436, es decir, el señalamiento específico
de los puntos de la decisión impugnada que se atacan y el requisito de agravio como presupuesto
de la impugnación, tenemos que concluir que la motivación del recurso de apelación de autos
tiene que concretarse a la explicación clara y suscinta de cuales son los puntos de la
decisión recurrida que le causan agravio y cual es la solución que propone el recurrente para
solventar la situación, con sus respectivos fundamentos de hecho y derecho.

El recurso de apelación de autos se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el


Tribunal que dictó la decisión impugnada. Dentro del término de cinco (5) días hábiles siguientes a
la fecha de su notificación, y cuando el recurrente desee promover prueba para acreditar el
fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición (art. 448 COPP).

PLAZO PARA LA INTERPOSICION:

El recurso de apelación de autos se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el


Tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco (5) días siguientes a la fecha de su
notificación; si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda instancia, deberá ofrecerlas
junto con el escrito de interposición , señalando concretamente el hecho que pretende probar.

Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda instancia solo


puede versar sobre la acreditación del motivo del recurso, en ningún caso por esta vía se podrán
incorporar medios probatorios referidos al hecho objeto del proceso.

EMPLAZAMIENTO:
Una vez interpuesto el recurso el Tribunal deberá emplazar a las otras partes para que lo
contesten en el plazo de tres (3) días y, en su caso, promuevan pruebas. Dentro de las veinticuatro
(24) horas siguientes a ese plazo deberá el Tribunal remitir las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que decida.

Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación de un cuaderno


especial, para no demorar el trámite de procedimiento; por excepción, la Corte de Apelaciones
podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralización del
procedimiento (Art. 449 COPP).

PROCEDIMIENTO:

Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones dentro de los tres (3) días siguientes,
decidirá la admisibilidad del recurso y, una vez admitido debe decidir dentro de los diez (10) días
siguientes. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte de Apelaciones la estima
necesaria y útil, fijará una audiencia oral dentro de los diez (10) días siguientes a la recepción de
las actuaciones. Deberá resolver al concluir la audiencia.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación
de dichas pruebas en la audiencia y la Corte de Apelaciones resolverá únicamente con la prueba
que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Si la decisión recurrida fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que


decrete una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.

El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia. El


Secretario, a solicitud del promoverte, expedirá las citaciones u ordenes que sean necesarias, las
cuales serán diligenciadas por éste. La Corte de Apelaciones resolverá motivadamente, con la
prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Apelación

Tribunal que

dictó la decisión Remite actuaciones a la

sustancia Corte de Apelaciones

convoca Si estima necesaria

audiencia oral y útil la prueba

promovida
Decide al

Concluir la audiencia

EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA:

Este es un recurso de fondo, ya que tiene como función impugnar el pronunciamiento sobre
la cuestión principal del juicio oral contenido en la Sentencia Definitiva.

Según el COPP (Artt. 451) el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias
definitivas dictadas por el Tribunal Unipersonal o Mixto en el Juicio Oral.

MOTIVACION Y FUNDAMENTOS:
El artículo 452 del COPP establece que el recurso de apelación contra Sentencias Definitivas
“solo podrá fundarse en los motivos allí establecidos, lo cual es perfectamente comprensible, pues
según los principios de impugnabilidad objetiva y agravio establecidos en los artículos 432 y 436
del propio Código, los UNICOS motivos por los que se puede apelar de la Sentencia
Definitiva dictada por Tribunales Unipersonales o Mixtos, son los establecidos en dicho artículo
452, y no ninguno otro, pues son los que la ley establece.

Los motivos de apelación de Sentencias Definitivas, en cuestión son los siguientes:

1º. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del


juicio.

2º. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se


funde en pruebas obtenidas ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral.

3º. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que causen indefensión.

4º. Incurrir en la violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

INTERPOSICION Y TRAMITE:

Según el artículo 453 del COPP, el recurso de apelación contra la Sentencia Definitivadictada en el
juicio oral, podrá interponerse para ante la Corte de Apelaciones por ante el Juez o Tribunal que
dicto la sentencia , en el término de diez (10) días luego de notificada, y en escrito fundado, en el
cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que
se pretende. En principio, fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
La prueba de los hechos que motivan la apelación se promoverá en el escrito de interposición,
señalando concretamente el hecho que pretende probar (Art. 453 y 455 COPP).

CONTESTACION DEL RECURSO:

Una vez presentado el recurso, si fueren varios los recurrentes, las otras partes sin necesidad de
notificación podrán contestarlo y promover prueba dentro del lapso común de los cinco (5) días
hábiles siguientes, contados a partir del día del vencimiento del lapso para recurrir, que es común
también para todas las partes.

Una vez transcurridos íntegramente dicho lapso de cinco (5) días, el Tribunal, sin mas trámite,
dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones
para que esta decida (Art. 454 COPP), sin que le sea dado al Tribunal a quo pronunciarse sobre
ninguno de los particulares del recurso, ni siquiera si fue interpuesto en tiempo o no.

PROCEDIMIENTO:

La Corte de Apelaciones, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha del recibo de las
actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso. Si estima admisible el recurso , debe fijar
la celebración de una audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco
(5) ni mayor de diez (10) días, contados a partir de la fecha del auto de admisión.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación de
dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que comparezcan y sus
abogados. En esa oportunidad los Jueces pueden interrogar al recurrente sobre las cuestiones
planteadas en la impugnación. Si la prueba ofrecida consistiera en la video grabación o medios de
reproducción similar, la Corte de Apelaciones ordenará su utilización. (art. 455 COPP)

La Corte de Apelaciones resolverá motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos
que se hallen presentes.

Decidirá l concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro
de los diez (10) días siguientes (art. 456 COPP).

DECISION:

Si la decisión de la Corte de Apelaciones declara con lugar el recurso por estimar que se violaron
normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio, que hubo falta,
contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia; que esta se fundó en
prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; o que
hubo quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión,
anulará la sentencia impugnada y ordenará el enjuiciamiento oral ante un Tribunal del mismo
Circuito Judicial, distinto del que la pronunció.

Todo lo anterior indica que la Corte de Apelaciones solo tiene tres (3) opciones frente al recurso
de apelación contra Sentencias Definitivas de Primera Instancia:

1. Declararlo sin lugar en todo caso, asumiendo la legalidad del juzgamiento y de la


Sentencia de Primera Instancia.

2. Declararlo con lugar por violación de la ley, por errónea aplicación o falta de aplicación de
una norma jurídica (art. 452 num. 4), y dictando una decisión propia, respetando los hechos
establecidos por la instancia.
3. Declararlo con lugar por un vicio que afecta la forma en que se desarrolló el juicio, la
valoración de la prueba o el establecimiento de los hechos, o las oportunidades de defensa del
imputado o la víctima (art. 452, num. 1, 2 y 3) y ordenar la celebración de un nuevo juicio.

Cuando por efecto de la decisión del recurso deba cesar la detención del acusado, la Corte de
Apelaciones ordenará directamente su libertad, la cual se hará efectiva en la Sala de Audiencias si
está presente. Si el acusado absuelto no estuviere presente en la audiencia, de la apelación, es de
equidad que la Corte de Apelaciones libre inmediatamente la boleta para su excarcelación e
incluso comisione a sus familiares para su diligencia (Art. 458 COPP).

LA EJECUCION PENAL EN EL COPP:

El COPP, establece un moderno sistema de ejecución de la sentencia penal, fundado en una


extensión amplísima de las facultades jurisdiccionales en esta fase, a través de la figura del Juez de
Ejecución, cuyas competencias son muy amplias y abarcan prácticamente todas las incidencias de
esta fase del proceso penal.

Los Tribunales de Ejecución establecidos en el COPP, quedan facultados para conocer de


todas las incidencias que pudiera generar la ejecución de la sentencia penal, tanto en lo que se
refiere a las penas corporales como a las patrimoniales y otras medidas conexas o accesorias.

DEFENSA:
El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las
facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan, planteando ante el
Tribunal de Ejecución todas las observaciones que, con fundamento en aquellas reglas estime
conveniente (Art. 478 COPP).

COMPETENCIAS DEL TRIBUNAL DE EJECUCION:

El Tribunal de Ejecución en el COPP tiene COMPETENCIAS EXPRESAS y COMPETENCIAS


TACITAS. Son COMPETENCIAS EXPRESAS aquellas que están claramente recogidas por la ley, en
tanto que son COMPETENCIAS TACITAS aquellas que por su naturaleza deben ser conocidas por el
Juez de Ejecución.

Las COMPETENCIAS EXPRESAS del Juzgado de Ejecución están taxativamente establecidas en


el artículo 479 del COPP, en la forma siguiente:

Al Tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad


impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:

1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, as fórmulas alternativas de cumplimiento de


pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la
pena.

2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos


distintos contra la misma persona.
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas
dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarios, y podrá hacer
comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

En las visitas que realice el Juez de Ejecución podrá estar acompañado por Fiscales del Ministerio
Público.

Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los
pronunciamientos que juzgue conveniente para prevenir las irregularidades que observe.
Exhortará y de ser necesario, ordenara, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y
le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.

La COMPETENCIA TACITA del Juez de Ejecución es la que, no estando expresamente


establecida en el COPP, resulta forzoso atribuirla a éste órgano en razón de su naturaleza. En
nuestra opinión debe ser competencia del Juez de Ejecución , todos los procedimientos
restitutorios que emanen de la Sentencia Absolutoria, tales como la tramitación de las ordenes de
pago respectivas o la instancia al Ejecutivo para que incluya la deuda en el ejercicio presupuestario
correspondiente.

MODOS DE PROCEDER DEL TRIBUNAL DE EJECUCION: PROCEDIMIENTO.


El conocimiento por parte del Juez de Ejecución comienza cuando el Juez de Juicio o de
Control, cundo haya sancionado por admisión de los hechos, le envía copia de la sentencia
definitivamente firme, junto con el respectivo auto que declara la firmeza (Art. 480 COPP).

A partir de ese momento, según que la sentencia sea Absolutoria o Condenatoria, el Juez de
Ejecución decidirá lo conducente. Si la Sentencia es Absolutoria y procediere indemnización o
restitución monetaria o de cosas, el Juez de Ejecución ordenará expedir los cheques
correspondientes, con cargo a las cuentas del Circuito Judicial Penal destinadas al efecto, y de no
existir disponibilidad presupuestaria, librará los oficios procedentes a los efectos de incluir los
montos debidos en el ejercicio presupuestario siguiente.

Si se tratare de restitución de cosas, el Juez de Ejecución ordenará poner los bienes en poder
de quien corresponda.

Si hubiere imposición de costas a denunciante o querellante temerario, el Juez de Ejecución


de oficio o a instancias del Ministerio Público o del acusado absuelto, procederá a exigirlas
conforme a las reglas de CPC (Art. 265 del COPP).

Cuando la sentencia definitivamente firme sea condenatoria a pena privativa de libertad, el


Juez de Ejecución una vez que recibidos del Tribunal sancionador la copia certificada de la
sentencia y el auto de su firmeza, ordenará practicar el cómputo y determinará con exactitud la
fecha en que finaliza la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar
su libertad condicional. Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el
penado durante el proceso en un establecimiento del Estado (cárceles, comisarías, retenes o
comandancias policiales y militares), así como también la privación de libertad sufrida por el
penado en el extranjero, en u n procedimiento de extradición co fines de ejecución penal, pero no
se descontará el tiempo de reclusión domiciliaria (Art. 484 COPP).

COMPUTO DEFINITIVO:

La resolución que contenga y avale el cómputo se notificará al Ministerio Público, al penado y


a su Defensor, quienes podrán hacer observaciones al cómputo dentro del plazo de cinco (5) días,
pues el cómputo es siempre reformable, aún de oficio, cuando se compruebe un error o nuevas
circunstancias lo tornen necesario.

La decisión que deniegue o acceda a la rectificación del cómputo debe ser recurrible en
apelación por el numeral 5 del artículo 447, ya que un error en el cómputo puede causar un
gravamen irreparable.

Una vez que se haya realizado el cómputo y no haya oposición, si el condenado se hallare en
libertad deberá ser citado para ser constituido en prisión y de no concurrir a la citación se
ordenará su aprehensión, ordenándose ponerlo a disposición del Tribunal de Ejecución, el
cual, una vez habido el condenado, lo remitirá al centro penitenciario que corresponda. Si el
penado ya estuviere en prisión provisional, el Juez de Ejecución remitirá copia de la sentencia y del
cómputo al establecimiento donde se encuentre el penado privado de libertad.

LUGAR DIFERENTE:

Según el artículo 481 del COPP, si el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al
del Juez de Ejecución notificado, éste deberá informar al Juez de Ejecución del sitio del
cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479. De
conformidad con esta norma de auxilio judicial, el seguimiento de la ejecución pasa
definitivamente al Juez exhortado. De aquí se desprende que el Juez competente para conocer de
las incidencias de la ejecución a que se refiere el artículo 478 es el que tiene jurisdicción en el
territorio donde se encuentre cumpliendo la pena el sancionado y no el del lugar donde se dictó la
sentencia.

INCIDENTES: AUDIENCIA ORAL CONTRADICTORIA:


Los incidentes relativos a la ejecución o extinción de la pena, a la libertad condicional y todos
aquellos en los cuales, por su importancia, el Tribunal lo estime necesario, serán resueltos en
audiencia oral y pública, citando a los testigos y expertos que deban informar durante el debate.

En caso de no estimarlo necesario, decidirá dentro de los tres (3) días siguientes, y contra la
resolución será procedente el recurso de apelación, el cual deberá ser intentado dentro de los
cinco (5) días siguientes , y su interposición no suspenderá le ejecución de la pena, a menos que
así lo disponga la Corte de Apelaciones (Art. 483 COPP).

PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD:

Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el


proceso.

Se descontará también la privación de libertad sufrida por el penado en el extranjero, en un


procedimiento de extradición con fines de ejecución penal.

Para los efectos del cómputo del cumplimiento o de la totalidad de la pena impuesta, así
como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o
penado, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y
exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación
judicial preventiva de libertad o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia
solo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente privado de su
libertad (art. 484 COPP).

Este artículo se refiere al descuento que debe hacerse a la pena privativa de libertad del
tiempo que el penado hubiere estado recluido por causa de ese proceso en particular. La reclusión
domiciliaria como forma de limitación de la libertad no será deducible del cómputo de la pena, es
decir, no le será abonada al penado como prisión preventiva.
APELACION:

La apelación interpuesta contra las decisiones dictadas por los Jueces de Ejecución será
resuelta por las Cortes de Apelaciones (art. 485 COPP)

BIBLIOGRAFIA:

 PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo, “Manual de Derecho Procesal Penal” 2ª. Edición
Corregida, Aumentada y puesta al día. Vadell Hermanos Editores. Caracas-Valencia-
Venezuela 2005.

 VASQUEZ GONZALEZ, Magali, “Derecho Procesal Venezolano”. Universidad Católica


Andrés Bello. Caracas 2007. Publicaciones UCAB.

 Código Orgánico Procesal Penal. Legis 2007.

 Código Penal. Legis 2007.

 Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial Nº 5.894
Extraordinaria de fecha 26 de Agosto de 2008.

 Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás sujetos procesales. Gaceta Oficial Nº


38.536 de fecha 4 de Octubre de 2006.

 RONDON DE SANSO, Hildegard. Análisis de la Constitución Venezolana de 1999. Parte


Orgánica y Sistemas. Caracas 2000.

Potrebbero piacerti anche