Juicio: “Lourdes Beatriz

Florenciano de Ortíz c/ Primera

Productora Paraguaya de Plásticos
S.A. s/ reintegro y cobro de
guaraníes en diversos conceptos”.-
A. I. Nº.............

Asunción, de marzo de 2011.-

VISTO: El escrito de fs. 217/221 de autos, por medio del cual el representante
convencional de la parte demandada, Abog. Juan Carlos Avila, deduce incidente de
perención de instancia, y;------------------------------------------------------------------------

C ONS IDE RANDO:

Que, el nombrado profesional, alega que ha transcurrido el plazo establecido
en la ley para que quede operada la perención de la instancia en el presente juicio, y
que en estas condiciones la instancia ha caducado de pleno derecho, de conformidad
con lo dispuesto por el art. 217 del C.P.T..----------------------------------------------------
Que por proveído de fecha 15 de octubre de 2010, el Juzgado, del incidente de
perención de instancia corrió traslado a la adversa, quien contestó a tenor del escrito
obrante a fs. 224/226, solicitando el rechazo del incidente, por improcedente.---------
Que, a fs. 227 de autos obra el Dictamen Fiscal No. 761 de la Agente Fiscal
en lo Laboral de la Unidad 2, por el cual recomienda declarar perimida la instancia.---
Que, verificadas las constancias de autos, surge que las últimas diligencias
realizadas antes de la promoción del presente incidente, han sido los proveídos de
fechas 11 de junio de 2010, por el cual el Juzgado ordenó la agregación del escrito de
alegatos de la parte demandada, y el proveído de fecha 19 de julio de 2010, por el
cual del ofrecimiento de reintegro al trabajo de la actora, se corrió traslado a la
misma por el término de 48 horas. Como se ve, en el presente caso, una de las
partes ya ha presentado sus escritos de alegatos habiendo sido agregado en autos; sin
embargo, el Juzgado al agregar dicho alegato, omitió dar por decaído el derecho que
tenía la parte actora para presentar el suyo y llamar los autos para sentencia, hecho
imputable al Juzgado y no a las partes, de conformidad con lo dispuesto por el art.
203 del C.P.T. que establece: “Formulados los alegatos o transcurrido el término
señalado en el art. 201, el Juez dictará la providencia de autos para sentencia”.
Asimismo el art. 201 establece: “Concluida la recepción de las pruebas, las partes
por intermedio de sus letrados podrán alegar dentro del término de seis días...”. En
estas condiciones, no cabe dudas de que los alegatos no constituyen piezas
indispensables ni diligencias obligatorias, sino actos procesales voluntarios, por lo
que normalmente se dispone de que las partes los produzcan, con la expresiva frase
condicional de: “si así conviniere a sus derechos”, como expresamente se dispuso en
el presente caso. Tampoco cabe dudas de que, en caso de no producirlos una de las
partes, el juicio debe seguir su curso por imperio de la Ley, quedando en este caso el
impulso procesal en manos del mismo Juzgado en virtud de la frase disyuntiva: “o
transcurrido el término señalado” del art. 203, el cual previo informe del Actuario,
una vez vencidos todos los plazos para los alegatos, debe dar por decaído el derecho a
presentarlos y dictar la providencia de llamamiento de los autos para sentencia.--------
 Que, la omisión de esta última diligencia, como se registra en el presente caso
por mera omisión involuntaria del Juzgado, no tiene la virtualidad jurídica de
trasladar el impulso procesal a las partes.------------------------------------------------------
Que, en consecuencia, la sola circunstancia de que no consta que la actora
pidiera el dictado de sentencia o requiriera pronto despacho, cuando no tenía la carga
procesal de hacer ni lo uno ni lo otro, no permite considerar que se ha producido la
caducidad de la instancia. Por tanto, la carga del dictado del llamamiento de autos
para sentencia pesa sobre el Juzgado; (Caducidad de la Instancia, Roberto Loutayf y
Julio Ovejero, pág. 344).-------------------------------------------------------------------------
Que, en cuanto a las costas, teniendo en cuenta que la causa que motivo el
incidente es imputable al Juzgado, corresponde imponerlas en el orden causado.-------
Por tanto, en mérito de lo expuesto, de las disposiciones legales y la
jurisprudencia citadas, y apartándose del dictamen fiscal, el Juzgado;------------------

R E S U E LV E :

1) NO HACER LUGAR, al incidente de perención de instancia planteado por

la parte demandada en estos autos, de conformidad con los fundamentos expuestos en
el exordio que antecede.--------------------------------------------------------------------------
2) DAR por decaído el derecho que dejado de usar la parte actora para
presentar alegatos, y en consecuencia, LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA.----
3) IMPONER las costas en el orden causado.---------------------------------------
4) ANOTAR, registrar y remitir copia a la Corte Suprema de Justicia.-----------

Ante mi: