Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lima – Perú
2010
I
Asesor: Dr. Juan Aníbal Meza Borja
II
Gracias a Dios por permitirme terminar con éxito la maestría, al Dr. Aníbal Meza por su
tiempo y paciencia en las asesorías, a los profesores Barrueto, Curioso, Del Águila,
Díaz, Estrada, Lostanau, Matalinares, Meléndez, Muñoz, Reymer, Robles, Salas,
Salinas, Sobrino, Yauri, Zamalloa por los conocimientos impartidos, a los niños de la
muestra, a las directoras y profesoras de la I.E.I. Divino Niño y Mi Mundo Feliz por
brindarme facilidades para el estudio piloto, a las docentes de la I.E.I. Virgen María
que me apoyaron en la aplicación del instrumento, a mi hermano Carlos por ayudarme
con la revisión de la tesis, a Tania y Jorge por los consejos para la sustentación, a
Fanny por donarme las copias del instrumento, a Patricia y Liz, por sus palabras de
aliento.
III
Índice de contenido
Introducción 1
Marco 2
Evolución del lenguaje.
Evolución del lenguaje desde la psicolingüística. 3
Definiciones de lenguaje 4
Dimensiones del lenguaje
Niveles de lenguaje 5
Sintáctico.
Morfológico.
Fonológico.
Pragmática.
Etapas del Lenguaje
Prelingüística.
Lingüística.
Funciones del lenguaje 6
Antecedentes 7
Problema 13
Objetivo 14
General.
Específicos.
Método 15
Diseño 16
Variables
Técnica 17
Participantes
Instrumento 18
Confiabilidad 19
Validez
Procedimiento 20
Resultados 21
Resultados de 3 años
Resultados de 4 años 28
Resultados de 5 años 35
Discusión, conclusiones y sugerencias 42
IV
Referencias 46
Anexos 49
V
Índice de tablas
Tabla Nº 1 16
Tabla Nº 2 17
Tabla Nº 3 49
Tabla Nº 4 50
Tabla Nº 5 18
Tabla Nº 6
Tabla Nº 7 59
Tabla Nº 8 21
Tabla Nº 9
Tabla Nº 10 22
Tabla Nº 11 . 23
Tabla Nº 12 24
Tabla Nº 13 25
Tabla Nº 14 26
Tabla Nº 15
Tabla Nº16
Tabla Nº 17 27
Tabla Nº 18 28
Tabla Nº 19
Tabla Nº 20 29
Tabla Nº 21 30
Tabla Nº 22 31
Tabla Nº 23 32
Tabla Nº 24 33
Tabla Nº 25
Tabla Nº 26
Tabla Nº 27 34
Tabla Nº 28 35
Tabla Nº 29
Tabla Nº 30 36
Tabla Nº 31 37
Tabla Nº 32 38
Tabla Nº 33 39
Tabla Nº 34 40
VI
Tabla N° 35
Tabla N° 36
Tabla N° 37 41
VII
Índice de figuras
Figura Nº 1 22
Figura Nº 2 23
Figura Nº 3 24
Figura Nº 4 25
Figura Nº 5 27
Figura Nº 6 29
Figura Nº 7 30
Figura Nº 8 31
Figura Nº 9 32
Figura Nº 10 34
Figura Nº 11 36
Figura Nº 12 37
Figura Nº 13 38
Figura Nº 14 39
Figura Nº 15 41
VIII
Resumen
El propósito de esta investigación fue conocer el nivel de suficiencia del lenguaje oral
(LO) en sus dimensiones fonológica, sintáctica y pragmática. Se evaluó con la prueba
de lenguaje oral Navarra revisada (Aguinaga, Armentia, Fraile, Olangua y Uriz, 2006).
La muestra fue de 208 niños de 3 a 5 años, de bajo nivel socioeconómico en una
Institución Educativa Pública del Callao. Los resultados muestran que los niños de 3, 4
y 5 años tienen un bajo nivel en LO, y no existen diferencias significativas según el
género. Se sugiere realizar un estudio que profundice en los factores que están
influyendo en las deficiencias del LO.
Abstract
The purpose of this research was to determine the level of oral language proficiency
(OL) in the phonological, syntactic and pragmatic areas. The students were evaluated
using the revised version of the Navarra oral language test (Aguinaga, Armentia, Fraile,
Olangua y Uriz, 2006). The sample was 208 3-5 year old children coming from a low
socioeconomic class family and studying at a public school in Callao. The research
results show that the children involved in the study have a low level of oral language
(OL) and that there are no significant differences in this level between genders. It is
suggested that a study be carried out to clearly identify the factors influencing the low
level of oral language proficiency in these children.
IX
1
INTRODUCCIÓN
Marco Teórico
Según el artículo sobre teorías del desarrollo del lenguaje, publicado por la franja
morada (2008), con Noam Chomsky tenemos el modelo innatista, para él, la
adquisición del lenguaje viene dado genéticamente, insiste en el aspecto creador de la
capacidad que tiene quien emplea el lenguaje nunca antes escuchado o expresado,
considera que lenguaje es propio del ser humano y contempla la estructura mental que
posee y la predisposición innata. Para Jerome Bruner, el lenguaje se da a través del
modelo cognitivista, en el cual se resalta la importancia tanto del ambiente como la
capacidad interna del sujeto para relacionarse con ese ambiente, es decir, establecer
una relación recíproca. Para é,l el niño conoce el mundo a través de las acciones que
realiza, más tarde a través del lenguaje, por último tanto la acción como la imagen son
traducidas al lenguaje. Para Piaget, para apropiarse del lenguaje se necesita de la
inteligencia, considera que dichas estructuras son construidas por el niño con su
propia actividad, seleccionando de la experiencia y construyendo a partir de ella
estructuras conceptuales que darán paso posterior a la lingüística. Mientras que para
Vygotsky, el desarrollo del lenguaje está en función de la adaptación, definiendo el
lenguaje como un fenómeno social y cultural, y que existen funciones mentales
inferiores y superiores, las primeras son aquellas con las que nacemos, mientras que
las superiores se desarrollan a través de la interacción social. Existen otros modelos
neurolingüísticos y maduracionista en las cuales, se espera que el organismo se
encuentre lo suficientemente maduro para desarrollar el lenguaje.
Blumental (citado por Carroll, 2006) hace referencia a Wundt como el padre de la
psicolingüística, dentro de sus estudios se encuentran la gramática, la fonología, la
comprensión lingüística, adquisición del lenguaje en niños, entre otros. La teoría que
desarrolló sobre la producción lingüística, consideraba la oración, no la palabra como
principal unidad del lenguaje, y la producción del habla como la transformación de un
proceso de pensamiento completo en segmentos organizados en forma secuencial.
Con la aparición de Noam Chomsky se consolida el periodo psicolingüístico, al afirmar
que los principios conductistas relativos al lenguaje eran inapropiados, toda teoría que
haga hincapié en una simple asociación entre palabras adyacentes es inapropiada;
para Chomsky la información de las muestras lingüísticas facilitadas a los niños no es
suficiente para atribuirle totalmente la riqueza y complejidad del lenguaje infantil. A
4
finales de los años sesenta Chomsky remarcó que el estudio del lenguaje, puede
ofrecer una perspectiva muy favorable para estos procesos.
Definiciones de lenguaje.
Etapa Prelingüística (primer año) desde que están en el vientre de la madre los
niños responden a los sonido y nacen con mecanismos que les permiten responder a
sus iguales, el grito o llanto es la primera señal comunicativa, es decir se establece un
conducta prelingüística a través de los movimientos y sonidos, el niño emite
vocalizaciones no lingúísticas relacionadas con el dolor, frío, hambre, a partir del
segundo mes emite sonidos que por lo general son vocales, esto es el arrullo. A los 6
meses los sonidos vocálicos se combinan entre sí y otros consonánticos llamados
balbuceos, gorjeos o lalación y carecen de significados, el balbuceo es congénito.
Posteriormente, el balbuceo se hace intencional, en respuesta a la voz del adulto,
durante situaciones de intercambio afectivo aparece una conducta comunicativa
6
Instrumental: el lenguaje es usado como un medio para que las cosas se realicen,
satisfacción de necesidades, sirve para la función yo quiero. Reguladora: el lenguaje
como medio de regulador de conducta de los demás, es la función del hazlo como yo
te digo. Interacional: el lenguaje es usado como interacción entre el yo y los demás,
consolidando varios tipos de interacción, es la función del yo y tú. Personal: tiene que
ver con la conciencia que toma el niños sobre su lenguaje, hace pública su propia
individualidad, es la función de aquí llego yo. Heurística: el lenguaje como medio para
la investigación de la realidad, es la función del dime porqué. Imaginativo: el uso del
lenguaje como medio para crear su propio entorno no para conocer, es la función del
hagamos como sí… Informativa: el lenguaje sirve para transmitir nueva información,
para comunicar contenidos, es la función tengo algo que decirte. Matética: el lenguaje
está al servicio del aprendizaje y desarrollo de la ciencia, es la función de transición,
entre aprendizaje y acción. Pragmática corresponde al uso del lenguaje como acción,
es la base para el desarrollo individual y social. Ideacional: es una macro función
compuesto por la experiencia y la lógica. Interpersonal: expresa el papel del que habla
en la situación discursiva, su compromiso personal y su interacción con los demás.
Textual: el lenguaje se relaciona consigo mismo y la situación, expresa la estructura de
la información y la relación de cada parte del discurso con el entorno (Halliday, 1982,
citado en Berméosolo 2004).
7
Antecedentes
Problema
Objetivos
Objetivo general.
Identificar los niveles de desarrollo del lenguaje oral en los niños de 3, 4 y 5
años de una Institución Educativa Pública en el distrito del Callao.
Objetivos específicos.
- Identificar los niveles de desarrollo de la dimensión fonológica en los niños de 3, 4 y 5
años de una Institución Educativa Pública en el distrito del Callao.
- Identificar los niveles de desarrollo de la dimensión semántica en los niños de 3, 4 y
5 años de una Institución Educativa Pública en el distrito del Callao.
- Identificar los niveles de desarrollo de la dimensión pragmática en los niños de 3, 4 y
5 años de una Institución Educativa Pública en el distrito del Callao.
- Identificar la asociación entre género y los nivele de lenguaje en niños de 3, 4 y 5
años Institución Educativa Pública en el distrito del Callao.
15
MÉTODO
Diseño de investigación
Investigación Descriptiva simple (PAME, 2008).
Variable
Lenguaje oral.- conjunto de normas aprendidas dentro de una sociedad
(Rocamora, s/a).
Fonológica.- La definición conceptual que fue utilizada en esta investigación entiende
el término fonológica como la producción de sonidos (Aguinaga, Armentia, Fraile,
Olangua y Uriz, 2006).
La definición operacional fue medida a través del puntaje obtenido con la
Prueba Oral del Lenguaje Navarra-R que identifica los errores en los fonemas y la
producción verbal..
Semántica.- La definición conceptual que fue utilizada en esta investigación
entiende el término semántica como el uso del léxico (Aguinaga et al, 2006).
La definición operacional fue medida a través del puntaje obtenido con la
Prueba Oral del Lenguaje Navarra-R que identifica el nivel expresivo y comprensivo.
Pragmática.- La definición conceptual que fue utilizada en esta investigación
entiende el término pragmática como la funcionalidad del lenguaje (Aguinaga et al,
2006).
La definición operacional fue medida a través del puntaje obtenido con la
Prueba Oral del Lenguaje Navarra-R, que mide la espontaneidad.
Cabe resaltar que si bien en estas edades no se puede hablar de un problema o
retraso en el lenguaje, el instrumento considera los siguientes niveles en base a las
puntuaciones obtenidas de la media y desviación típica.
Tabla 1
3 años
Dimensiones Indicadores
- Pronuncia fonemas
FORMA correctamente
(Fonología Morfología-Sintaxis) - Repite frases.
- Se expresa a partir de un
estímulo visual.
4 años
Dimensiones Indicadores
- Pronuncia fonemas
FORMA correctamente
(Fonología Morfología-Sintaxis) - Repite frases.
- Se expresa a partir de un
estímulo visual.
- Comprende y expresa palabras
CONTENIDO - Identifica colores
- Conoce conceptos espaciales
(Semántica) - Nombra los opuestos
- Identifica necesidades básicas
USO - Narra acciones
(Pragmática) - Expresión espontánea
17
5 años
Dimensiones Indicadores
- Pronuncia fonemas
FORMA correctamente
(Fonología Morfología-Sintaxis) - Repite frases.
- Se expresa a partir de un
estímulo visual.
- Agrupa por categorías.
CONTENIDO - Nombra acciones sencillas.
- Identifica partes de su cuerpo
(Semántica) - Comprende y ejecuta órdenes
sencillas.
- Reconoce objetos por su uso.
- Expresa las funciones partes del
cuerpo.
- Expresión espontánea ante una
USO lámina
(Pragmática) - Expresión espontánea ante una
actividad manipulativa
Tabla 2
Variable Instrumento
Lenguaje Oral Prueba de Lenguaje Oral Navarra Revisada
Participantes.
Tabla 5
Características demográficas de los participantes (N=208)
3 4 5 N %
Femenino 24 42 38 104 50
Masculino 36 32 36 104 50
Instrumento
Nombre : Prueba de Lenguaje Oral Navarra Revisada (PLON-R)
Autores : Gloria Aguinaga, María Luisa Armentia, Ana Fraile, Pedro Olangua,
Nicolás Uriz
Procedencia : Madrid España
Asesoramiento científico: María José del Rio
Administración: Individual
Duración : Variable, entre 10 a 12 minutos
Ámbito de aplicación: Niños de 3,4, 5 y 6 años
Significación : Detección rápida o screening del desarrollo del lenguaje
Baremación ;Puntuaciones típicas transformadas (S) y criterios de desarrollo en los
apartados fonología, semántica pragmática, y total en cada nivel de edad.
Material :
- Manual
- Protocolos de anotación
- Fólder con imágenes
- (4)fichas de colores
- carrito de juguete chico
- 1vaso
- viñetas
- 1 rompecabezas
La prueba consta de las siguientes sub ítems:
Fonológica.- Trata de evaluar si el niño pronuncia los fonemas correspondientes
a su edad, transcribiendo literalmente la producción verbal. Morfologia sintaxis,
19
Confiabilidad
Se aplicó el instrumento a una muestra piloto de diez niños de 3, 4 y 5 años, de
las instituciones educativas “Divino Niño” y “Mi Mundo Feliz”, pertenecientes a Callao
Cercado, con los resultados se estimó el coeficiente de confiabilidad empleando el Alfa
de Cronbach donde se obtuvo un promedio de ,67, y si bien la correlación total era
alta, se plantearon modificar algunas de las figuras de la prueba original. (ver anexo).
Validez
A fin de determinar si las figuras propuestas eran las más adecuadas para
aplicar el instrumento, se sometió a la evaluación de juicio de expertos (cinco
sicólogos, tres con maestría y dos con doctorado), quienes determinaron que algunas
láminas, si podían ser cambiadas pero por no alcanzar la validez esperada, sólo se
introdujo cambios a la aprobadas por los jueces en unanimidad. (ver anexo)
20
Procedimiento
RESULTADOS
Tabla 8
Característica demográfica de la prueba de lenguaje oral y sus dimensiones
M DE
Fonológica 42,77 19,252
Semántica 30,42 19,359
Pragmática 44,43 17,283
Lenguaje Oral 34,45 18,546
Nota: N=60
Tabla 9
Resultado de la dimensión fonológica
f %
Fi
Retraso 18 30 30
En riesgo 21 35 65
Normal 21 35 100
Nota: N=60
Fonologica
40
30
Porcentaje
20
35,00% 35,00%
30,00%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
La figura 1 nos muestra los niveles en riesgo y normal como los más
representativos en la dimensión fonológica.
Tabla 10
Resultado de la dimensión semántica
f %
Fi
Retraso 30 50 50
En riesgo 15 25 75
Normal 15 25 100
Nota: N=60
Semántica
50
40
Porcentaje
30
50,00%
20
25,00% 25,00%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 11
Resultado de la dimensión pragmática
f %
Fi
Retraso 24 40,0 40.0
En riesgo 20 33,3 73.3
Normal 16 26,7 100.0
Nota: N=60
Pragmática
40
30
Porcentaje
20 40,00%
33,33%
26,67%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 12
Resultado de lenguaje oral
f %
Fi
Retraso 22 36,7 36.7
En riesgo 24 40,0 76.7
Normal 14 23,3 100.0
Nota: N=60
40
30
Porcentaje
20 40,00%
36,67%
23,33%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 13
Resultado de la dimensión fonológica según el género
Femenino Masculino
Retraso 6(33.3%) 12(66.7%)
En riesgo 10(47.6%) 11(52.4%
Normal 8(38.1%) 13(61.9%)
Nota: N= 60
Tabla 14
Resultados de la dimensión semántica según el género
Femenino Masculino
Retraso 17(56.7%) 13(43.3%)
En riesgo 5(33.3%) 10(66.7%)
Normal 2(13.3%) 13(86.7%)
Nota: N=60
Nota: N=60
Nota: N=60
20
Género
Femenino
Masculino
15
10
28,33%
20,00%
5 16,67%
15,00%
11,67%
8,33%
0
Retraso En riesgo Normal
Género
Tabla 17
Prueba Chi cuadrado
Sig. asintótica
Valor (bilateral)
Chi-cuadrado de
3,220(a) ,200
Pearson
.
Tabla 18
Característica demográfica de la prueba de lenguaje oral y sus dimensiones
M DE
Fonológica 40,00 15,772
Semántica 20,80 12,605
Pragmática 45,23 13,849
Lenguaje oral 25,62 13,249
NOTA: N=74
Tabla 19
Resultado de la dimensión fonológica
f %
Fi
Retraso 20 27,0 27.0
En riesgo 25 33,8 60.8
Normal 29 39,2 100.0
NOTA: N=74
Fonológica
40
30
Porcentaje
20 39,19%
33,78%
27,03%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 20
Resultado de la dimensión semántica
f %
Fi
Retraso 57 77,0 77.0
En riesgo 8 10,8 87.8
Normal 9 12,2 100.0
NOTA: N=74
Semántica
80
60
Porcentaje
40 77,03%
20
10,81% 12,16%
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 21
Resultado de la dimensión pragmática
f %
Fi
Retraso 17 23,0 23.0
En riesgo 23 31,1 54.1
Normal 34 45,9 100.0
NOTA: N=74
Pragmática
50
40
Porcentaje
30
45,95%
20
31,08%
22,97%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Figura 8: Niveles de la dimensión pragmática en 4 años
Tabla 22
Resultado de lenguaje oral
f %
Fi
Retraso 54 73 73
En riesgo 17 23 96
Normal 3 4 100
NOTA: N=74
80
60
Porcentaje
40
72,97%
20
22,97%
4,05%
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Figura 9: Niveles de Lenguaje oral en niños de 4 años
Tabla 23
Resultados de la dimensión fonológica según el género
Femenino Masculino
Retraso 13(65%) 7(35%)
En riesgo 12(48%) 13(52%)
Normal 17(58.6%) 12(41.4%)
Nota: N=74
Tabla 24
Resultados de la dimensión semántica según el género
Femenino Masculino
Retraso 34(59.6%) 23(40.45)
En riesgo 4(50%) 4(50%)
Normal 4(44.4%) 5(55.6%)
Nota: N=74
Tabla 25
Resultados de la dimensión pragmática según el género
Femenino Masculino
Retraso 13 (76.5%) 4 (23.5%)
En riesgo 11(47.8%) 12 (52.2%)
Normal 18 (52.9%) 16 (47.1%)
Nota: N=74
Nota: N=74
En la tabla 26 observamos que en lenguaje oral el 66.7% del género femenino está
en el nivel normal presentando algunas dificultades en la dimensión semántica en
tanto el 52.9% del género masculino se encuentra en el nivel en riesgo presentando
mayor dificultad en la dimensión fonológica.
34
40
Género
Femenino
Masculino
30
20
43,24%
29,73%
10
12,16%
10,81%
2,70%
1,35%
0
Retraso En riesgo Normal
Género
Tabla 27
Prueba Chi cuadrado
Sig. asintótica
Valor (bilateral)
Chi-cuadrado de
,909(a) ,635
Pearson
Tabla 28
Característica demográfica de la prueba de lenguaje oral y sus dimensiones
M DE
Fonológica 31,38 14,768
Semántica 40,55 21,147
Pragmática 56,27 16,168
Lenguaje Oral 36,08 19,613
NOTA: N=74
Tabla 29
Resultado de la dimensión fonológica
f %
Fi
Retraso 25 33,8 33.8
En riesgo 44 59,5 93.3
Normal 5 6,8 100.0
NOTA: N=74
Fonológica
60
50
40
Porcentaje
30 59,46%
20
33,78%
10
6,76%
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 30
Resultado de la dimensión semántica
f %
Fi
Retraso 26 35,1 35.1
En riesgo 19 25,7 60.8
Normal 29 39,2 100.0
NOTA: N=74
Semántica
40
30
Porcentaje
20 39,19%
35,14%
25,68%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Semántico
Tabla 31
Resultado de la dimensión pragmática
f %
Fi
Retraso 7 9,5 9.5
En riesgo 26 35,1 44.6
Normal 41 55,4 100.0
NOTA: N=74
Pragmática
60
50
40
Porcentaje
30
55,41%
20
35,14%
10
9,46%
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Tabla 32
Resultado de lenguaje oral
f %
Pi
Retraso 24 32,4 32.4
En riesgo 23 31,1 63.5
Normal 27 36,5 100.0
NO TA: N=74
En la tabla 32 observamos que en lenguaje oral un 63.5% está por debajo del
nivel presentando dificultades en el desarrollo del lenguaje y 36.5% está en el nivel
normal, lo que significaría que pueden expresar y comprender mensajes orales.
39
40
30
Porcentaje
20
36,49%
32,43%
31,08%
10
0
Retraso En riesgo Normal
Niveles
Figura 14: Niveles de Lenguaje oral en niños de 5 años
Tabla 33
Resultados de la dimensión fonológica según el género
Femenino Masculino
Retraso 11(44%) 14(56%)
En riesgo 25(56.8%) 19(43.2%)
Normal 2(40%) 3(60%)
Nota: N=74
Tabla 34
Resultados de la dimensión semántica según el género
Femenino Masculino
Retraso 14(53.8%) 12(46.2%)
En riesgo 8(42.1%) 11(57.9%)
Normal 16(55.2%) 13(44.8%)
Nota: N=74
Tabla 35
Resultados de la dimensión pragmática según el género
Femenino Masculino
Retraso 3(42.9%) 4(57.1%)
En riesgo 11(42.3%) 15(57.7%)
Normal 24(58.5%) 17(41.5%)
Nota: N=74
.
En la tabla 35 observamos que en la dimensión pragmática el 58.5% del
género femenino está en el nivel normal, por lo tanto tendría más facilidad para
expresarse espontáneamente, en tanto el 57.7% del género masculino se encuentra
en el nivel en riesgo.
Tabla 36
Resultados del lenguaje oral según el género
Femenino Masculino
Retraso 9(37.5%) 15(62.5%)
En riesgo 15(65.2%) 8(34.8%)
Normal 14(51.9%) 13(48.1%)
Nota: N=74
15
Género
Femenino
Masculino
10
20,27% 20,27%
18,92%
17,57%
5
12,16%
10,81%
0
Retraso En riesgo Normal
Género
Tabla 37
Prueba Chi cuadrado
Sig. asintótica
Valor (bilateral)
Chi-cuadrado de
3,616(a) ,164
Pearson
Discusión
Consideramos que los bajos resultados obtenidos en la prueba de lenguaje oral
se deben principalmente a algunos sesgos en la aplicación de la misma, pues al
iniciar la evaluación se esperaba un tiempo prudencial para que el niño diera la
respuesta pero al ver que quedaban pocos minutos para aplicar el instrumento y los
niños debían de retirarse, el tiempo de espera era recortado; por otro lado hay que
tener en cuenta que por la edad de los niños, algunos de éstos se mostraban
temerosos de ser evaluados por una profesora distinta a la habitual; otra razón podría
ser que en algunas aulas la prueba fue aplicada por sus mismas profesoras, quienes
no tenían mucho conocimiento del instrumento empleado.
Considerando los resultados obtenidos en la investigación, encontramos que
existen algunas dificultades para relacionar nuestros hallazgos con los otros trabajos,
sin embargo entre los antecedentes encontramos que Dioses (2006), ha adaptado
esta prueba y la ha aplicado a niños de Lima Metropolitana y las diferencias entre las
medias son mínimas.
Como hemos expresado los bajos niveles en el lenguaje y en las dimensiones
fonológica, semántica y pragmática consideramos que se ajustan a los estadios de
desarrollo de Piaget al considerar que el lenguaje es la interiorización de la acción,
(franja morada, 2008) en la medida en los niños no tengan una clara conciencia de esa
capacidad los resultados seguirán siendo bajos. Por otro lado, el que no haya
diferencias significativas según el género se sustenta en la teoría de Vygostky, (franja
morada, 2008) quién consideraba que el lenguaje se adquiere a través de las
relaciones sociales, por lo tanto los niños y las niñas tienen la misma capacidad
siempre y cuando reciban los estímulos suficientes del medio, sin embargo algunos de
los niños de esta institución son hijos de madres con primaria incompleta, estudios
muestran que esto influye en el desarrollo del lenguaje del niño pues ella quien pasa
mayor tiempo interactuando con el niño (Canales, 1998), asimismo con los estudios de
análisis funcional presentado por Gonzales (2006), sobre la importancia de la
interacción madre-niño a través de las interacciones pre-locutivas, transaccionales e
intencionales.
Teniendo en cuenta el punto de vista de la neurociencia, el lenguaje es uno de
los más complejos comportamientos cognitivos y evolucionados del ser humano ya
que es la traducción de sonidos y sentidos sensoriales, análisis y reconocimientos de
43
palabras, pero puede estar afectado por una patología en el cerebelo, partiendo de
esta premisa podemos suponer que algunos de los niños tienen algún daño debido a
la carga genética o factores externos como altos índices de contaminación plúmbica.
En los resultados de la dimensión fonológica se encontró que el 65% de los
niños de 3 años se ubica en un nivel por debajo de lo esperado, estos niños presentan
dificultades en los fonemas /sp/, /sk/, /st /. En semántica, el 75% de los niños
evaluados se encuentran por debajo de lo esperado, lo que significaría que los niños
desconocen el significado de algunas palabras. En pragmática, el 73.3% de los niños
está por debajo de lo esperado, por lo tanto estos niños tendrían algunas dificultades
para las interacciones sociales con adultos. Por consiguiente en lenguaje oral, el
76.7% de los niños presenta dificultades, en su expresión y comprensión, estos
resultados coinciden con los encontrados en México por Juarez y Delgado (2004)
donde el 60% de los preescolares respondieron a más de dos categorías: fáciles,
difíciles, medios y sin clasificación.
El 60.8% de los niños de 4 años, en la dimensión fonológica, se encuentra por
debajo de los niveles esperado, por que sustituyen u omiten los fonemas /f/ /s/ /z/ y
presentan dificultades en el empleo de algunos verbos irregulares. En semántica, el
77.8% de los niños se encuentra por debajo de los niveles esperados, es decir
tendrían dificultades para formar oraciones o comprenderlas. En pragmática, sólo el
54.1% presenta niveles por debajo de lo esperado, por lo tanto podría deberse a un
trastorno específico del lenguaje. Ante los resultados obtenidos, en las dimensiones
arriba mencionadas, se concluye que el 96% de los niños presenta dificultades en
lenguaje oral las mismas que más adelante podrían afectar el aprendizaje de la
lectoescritura.
Por otro lado, el 93.3% de los niños de 5 años se encuentra por debajo de los
valores esperados en la dimensión fonológica presentando dificultades en los fonemas
/r/, /tr/, /bl/, /pl/. En semántica, el 60.8% se encuentra por debajo de los valores
esperados, presentando dificultades en el uso de nociones de dimensiones. En
pragmática, el 44.5% se encuentra por debajo de los valores esperados, presentando
algunas dificultades para formular preguntas. Por lo tanto, el 63.5% de los niños
presenta valores por debajo de los esperado en el lenguaje oral, las que podrían
deberse a algún tipo de retraso transitorio o permanente, como sostiene Aguado
(2010), “el trastorno específico de lenguaje estudia a aquel niño que tiene limitaciones
significativas de lenguaje, pero que aparenta ser normal”.
44
Referencias
Agrisoni, M., Diaz, S. (2008). Prácticas Apropiadas para el desarrollo del lenguaje.
Extraído el 4 de julio de 2010 desde
http://www.slideshare.net/proyectoalcanza/mdulo-4-prcticas-apropiadas-para-el-
desarrollo-del-lenguaje-presentation.
Aguado, G. (2010, 16de abril). El Chat no empobrece el lenguaje, lo mejora. Perú 21,
pp.14,15.
Aguinaga, G., Armentia, M., Fraile, A., Olangua, P. y Uriz, N. PLON-R Prueba de
lenguaje oral de Navarra revisada de 3 a 6 años. (2004). Madrid: Tea.
Franja Morada (2008). Teorías del lenguaje. Extraído el 15 de abril de 2010 desde
http://www.franjamoradafcm.com.ar/2008/archivos/apuntes/Desarrollo-
lenguaje.pdf. Argentina.
Herrera, M., Gutiérrez, C. y Rodríguez, C. (2008). ¿Cómo detectar las dificultades del
lenguaje en el nivel inicial?. Extraído el 30 de julio de 2010 desde
http://www.feeye.uncu.edu.ar/web/X-CN-REDUEI/eje3/Herrera.pdf.
Larraga, M.(s/f). Evolución del lenguaje oral. Extraído el 10 de junio de 2009 desde
http://www.ideasapiens.com/psicologia/educacion/leng.contraste_%20%20cond_
%20vygpiaget.htm.
Mayor, M. (1994). Evaluación del lenguaje oral. Extraído el 13 de junio de 2009 desde
http://sid.usal.es/idocs/F8/8.11-5041/cap7.pdf.
Vives, M., Luciano, M. y Valero, Luís. (2008). Influencia de dos procedimientos sobre
la generalización de la corrección de errores articulatorios. Extraído el 15 de julio
de 2009 desde http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=698.
49
Anexos
Tabla 3
Correlación dosaje y coeficiente intelectual
II 02 04 02 06
III 00 01 00 01
Creatividad 24 I 01 02 05 02
II 00 01 05 01
III 00 02 01 02
Libertad 18 I 00 01 04 02
II 00 01 03 03
III 00 00 02 00
Aulas de 3 años
Solidaridad 19 I 00 03 07 03
II 00 01 01 02
III 00 01 01 00
Justicia 14 I 00 03 04 00
II 01 02 02 00
III 00 00 01 01
Responsabilidad 11 I 04 04 00 01
II 00 00 01 01
107 III 00 00 00 00
50
Tabla 4
Diagnóstico 2009
Creatividad 24 1 6 12 5
Libertad 18 - 2 10 6
Aulas de 3 años
Solidaridad 19 - 5 9 5
Justicia 14 1 5 7 1
Responsabilidad 11 4 4 1 2
Totales 107 9 27 44 27
Tabla 6
Fiabilidad por correlación ítem total y alfa de Cronbach
Instrumento:
Prueba Oral de Lenguaje Oral Navarra Revisada (PLON-R)
Autores:
Gloria Aguinaga, María Luisa Armentia, Ana Fraile, Pedro Olangua y Nicolás Uriz
(2004)
Objetivo:
Detección rápida o screening del desarrollo del lenguaje
Instrucciones:
Se propone algunas modificaciones a las imágenes, porque por ejemplo en España se
emplea la palabra Coche para los autos, en otras porque el dibujo no se distingue bien
o porque no pertenecen al contexto.
Para fines de la validación se han considerado dos criterios:
a) Si la imagen guarda correspondencia con el fonema.
b) La imagen pertenece a la realidad del niño.
Para emitir su juicio sobre los elementos, respecto a cada uno de los criterios
señalados, elija SI o NO, registre las sugerencias que usted crea conveniente.
Lenguaje Oral:
Medio fundamental de la comunicación es el lenguaje oral, que permite al individuo
expresarse y comprender. La adquisición del lenguaje oral es la capacidad de
comunicación verbal y lingüística mediante una conversación en una situación
determinada, contexto y espacio temporal. Calderón (2004).
Fonología: evalúa los sistemas fónicos de las lenguas, frente a la articulación física
del lenguaje.
FONOLOGÍA 3 AÑOS
FONEMA / b /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / b /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
52
FONEMA / ch /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / k /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / n /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
……… …….
…………………….
tacón tazón
FONEMA / p /
FONEMA / t /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / ue /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONOLOGÍA 4 AÑOS
FONEMA / d /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / f /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
foca foco
FONEMA / l /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / g /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONEMA / j /
PLON-R PROPUESTA SI NO SUGERENCIAS
FONOLOGÍA 5 AÑOS
FONEMA / r /
FONEMA / bl /
FONEMA / tr /
FONEMA / kr /
LÉXICO 4 AÑOS
Nivel Expresivo
¿Qué es esto? (guitarra, botas, pera, puente, rana, jaula, plancha)
LÁMINA PROPUESTA
SI…………..
NO………….
SUGERENCIAS……………………………………………………………………………..
MORFOLOGIA SINTAXIS
4 AÑOS
Repetición de frases.- Se pretende comprobar si el niño es capaz de retener una
estructura morfosintáctica de siete u ocho elementos.
SI ……………
NO………….
SUGERENCIA……………….
SI ……………
NO………….
SUGERENCIA……………….
5 AÑOS
Repetición de frases.- Se pretende comprobar si el niño es capaz de retener una
estructura morfosintáctica de nueve o doce elementos.
PLON Tarzán y la mona chita corrían mucho porque les perseguía un león.
PROUESTA José y su hermana corrían mucho porque les perseguía un perro.
SI ……………
NO………….
SUGERENCIA……………….
CATEGORIAS 5 AÑOS
Categorías.- Evalúa el reconocimiento de una serie de elementos como pertenecientes
a una categoría dada. Si es capaz de agrupar bajo una determinada categoría, y si los
agrupa correctamente.
LÁMINA PROPUESTA
58
SI…………..
NO………….
SUGERENCIAS……………………………………………………………………………..
USO
II. Expresion espontanea durante una actividad manipulativa:
Rompecabezas
Se refiere al estudio de las conductas verbales comunicativas del niño ante una
situación habitual de actividad manipulativa.
PLON-R PROPUESTA
SI…………..
NO………….
SUGERENCIAS……………………………………………………………………………..
………………..
FIRMA
59
Tabla 7
Validez de contenido por criterio de jueces
DIMENSION: Forma
Ítem Jueces Acuerdos V
1 2 3 4 5
1 1 1 1 1 1 5 1
2 1 0 1 1 1 4 0.8
3 1 1 1 1 1 5 1
4 0 1 0 1 1 3 0.6
5 0 1 1 1 1 4 0.8
6 1 0 1 1 1 4 0.8
7 0 0 1 1 1 3 0.6
8 1 1 1 1 1 5 1
9 0 0 0 0 1 1 0.2
10 1 1 1 1 1 5 1
11 0 0 0 0 1 1 0.2
12 0 0 0 1 0 1 0.2
13 1 0 1 1 1 4 0.8
14 1 0 0 0 1 2 0.4
15 1 0 1 1 1 4 0.8
16 1 0 1 1 1 4 0.8
N=16 V.Total 0.69
DIMENSION: Contenido
Ítem Jueces Acuerdos V
1 2 3 4 5
1 1 1 1 0 1 4 0.8
N=1 V.Total 0.8
DIMENSION: Uso
Ítem Jueces Acuerdos V
1 2 3 4 5
1 1 1 0 0 1 3 0.6
N=1 V.Total 0.6
60
Apellidos:………………………………………………… Nombre:………………………..
PERFIL DE RESULTADOS
Retraso Necesita mejorar Normal
O o o
Forma
Contenido O o o
Uso O o o
--------------------------------------------------
Total Prueba O o o
Resumen de Puntuaciones
Fonología ………………………………………….
Léxico ………………………………………….
Nivel comprensivo
Nivel Expresivo
Identificación de Colores………………………………
FORMA
I Fonología
INSTRUCCIONES : Mira, voy a
enseñarte las fotos de ….¿Qué es
esto?.
3 AÑOS
Fonema Palabra Producción B.- El niño está en la cama
Verbal
bota Producción verbal:
b tubo
chino ……………………………………………
ch coche
casa ……………………………………………
k copa
mano Números de elementos repetidos…….
m cama
nube PUNTUACIÓN…………………….
n cuna
O 2 puntos: 5 o más elementos
cajón
repetidos de cada frase.
pato
O 1 punto; 5 o más elementos
p copa
repetidos solo de una frase
tubo O 0 puntos: 4 o menos elementos
t pata repetidos de cada frase.
ie Pie
ue huevo 1 Expresión verbal espontánea
ua agua
st canasta INSTRUCCIONES: Ahora te voy a
sp espada enseñar (lámina 1).Fíjate bien y
sk mosca cuéntame todo lo que pasa aquí.
CONTENIDO
I Léxico PUNTUACIÓN………………………
1 Nivel comprensivo
O 1 punto: coge correctamente las 4
INSTRUCCIONES: Vamos a jugar con fichas.
esta lámina O 0 puntos: coge 3 o menos fichas
correctamente.
árbol + -
pájaro + -
cuchara + - III Relaciones Espaciales
vaso +
Silla + INSTRUCCIONES: ahora vamos a
manzana + jugar con este carro y este bote
(dejarlos sobre la mesa) Pon el
PUNTUACIÓN……………………… coche…
arriba + -
O 1 punto: todos los elementos abajo + -
nombrados. dentro del bote + -
O 0 puntos: 5 o menos elementos fuera del bote + -
nombrados correctamente.
PUNTUACIÓN………………………
2 Nivel Expresivo
O 1 punto: todas las respuestas
INSTRUCIONES: Ahora fíjate e esta correctas.
lámina (3), Dime, ¿Qué es estó? O 0 puntos: 3 o menos respuestas
correctas.
avión + -
caballo + -
teléfono + - CONTENIDO
lentes + -
pantalón + - III Partes del cuerpo
pera + -
INSTRUCCIONES: señala tu ……
PUNTUACIÓN………………………
cabeza + -
O 1 punto: todas los elementos ojos + -
nombrados correctamente. manos + -
O 0 puntos: 5 o menos elementos nariz + -
nombrados correctamente. pies + -
orejas + -
cabello + -
II Identificación de Colores
Apellidos:………………………………………………… Nombre:………………………..
PERFIL DE RESULTADOS
Retraso Necesita mejorar Normal
O o o
Forma
Contenido O o o
Uso O o o
--------------------------------------------------
Total Prueba O o o
Resumen de Puntuaciones
Fonología ………………………………………….
Identificación de Colores……………………………………….
Opuestos ………………………………………….
FORMA
I Fonología
4 AÑOS
INSTRUCCIONES : Mira, voy a
enseñarte las fotos de ….¿Qué es Fonema Palabra Producción
esto?. Verbal
3 AÑOS dedo
d nido
foco
f café
Fonema Palabra Producción gato
Verbal g bigote
bota luna
b tubo l pala
chino sol
ch coche zapato
casa z taza
k copa lápiz
mano ia piano
m cama jaula
nube j tijera
n cuna llave
cajón ll pollo
pato r pera
p copa silla
tubo s vaso
t pata manos
ie pie ñ niño
ue huevo y payaso
ua agua
st canasta
sp espada
sk mosca
PUNTUACIÓN …………………..
II Morfología Sintaxis
Números de frases producidas …….
1 Repetición de frases
PUNTUACIÓN…………………….
Instrucciones: Ahora yo digo una frase
y tú la repites O 2 puntos: 3 o más frases producidas.
O 1 punto; 2 frases producidas.
A.- El gato cazó un ratón en el patio. O 0 puntos:1 o ninguna frase
producida.
Producción verbal:
……………………………………………
CONTENIDO
…………………………………………… I Léxico
Apellidos:………………………………………………… Nombre:………………………..
PERFIL DE RESULTADOS
Retraso Necesita mejorar Normal
O o o
Forma
Contenido O o o
Uso O o o
--------------------------------------------------
Total Prueba O o o
Resumen de Puntuaciones
Fonología ………………………………………….
Categorías ………………………………………….
Acciones ………………………………………….
Nivel expresivo…………………………………………
Nivel comprensivo……………………………………..
FORMA
I Fonología
INSTRUCCIONES : Mira, voy a
enseñarte las fotos de ….¿Qué es 4 AÑOS
esto?.
3 AÑOS
Fonema Palabra Producción Fonema Palabra Producción
Verbal Verbal
bota dedo
b tubo d nido
chino foco
ch coche f café
casa gato
k pico g bigote
mano luna
m cama l pala
nube sol
n cuna zapato
cajón z taza
pato lápiz
p copa ia piano
tubo jaula
t pata j tijera
ie pie llave
ue huevo ll pollo
ua agua r pera
st canasta silla
sp espada s vaso
sk mosca manos
ñ niño
y payaso
5 AÑOS
Fonema Palabra Producción
verbal
rana PUNTUACIÓN …………………..
r gorro
collar O 1 punto: ningún error en los fonemas
j reloj de su edad.
pl plato
kl clavo O 0 puntos: cualquier error en los
bl tabla fonemas de su edad.
tren
tr letras
cruz
kr brazo
br libro
71
II Morfología Sintaxis
…………………………………………… …………………………………………….
…………………………………………… ……………………………………………
…………………………………………… ……………………………………………
…………………………………………… …………………………………………….
……………………………………………
B.- Tarzán y la mona Chita corrían
mucho porque les perseguía un …………………………………………….
león.
……………………………………………
Producción verbal:
……………………………………………
……………………………………………
…………………………………………….
…………………………………………… ……………………………………………
…………………………………………… ……………………………………………
……………………………………………
Número de frases producidas …………
Números de elementos repetidos…….
PUNTUACIÓN…………………….
PUNTUACIÓN…………………….
O 2 puntos: 8 o más elementos
repetidos de cada frase. O 2 puntos: 5 o más frases producidas.
O 1 punto; 8 o más elementos
repetidos solo de una frase O 1 punto; 3 o 4 frases repetidas
O 0 puntos: 7 o menos elementos
repetidos de cada frase. O 0 puntos: 2 o menos frases
producidas.
72
Otras ……………………………………
MATRIZ DE INVESTIGACIÓN
LENGUAJE ORAL EN NIÑOS DE 3, 4 y 5 AÑOS DE UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PÚBLICA: DISTRITO - CALLAO
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DISEÑO TECNICAS
General: Identificar los niveles de
desarrollo del lenguaje oral en los Instrumento:
niños de 3, 4 y 5 años de una . Investigación:
¿Cuál es el nivel de Institución Educativa Pública en el LENGUAJE ORAL Descriptiva Simple - Prueba de
desarrollo del distrito del Callao. Lenguaje Oral
lenguaje oral en los Específicos: Navarra
niños de 3, 4 y 5 - Identificar los niveles de Revisada
años de una desarrollo de la dimensión
Institución Educativa fonológica en los niños de 3, 4
Pública del distrito y 5 años de una Institución
Educativa Pública en el distrito
del Callao?.
del Callao.
- Identificar los niveles de
desarrollo de la dimensión
semántica en los niños de 3, 4
y 5 años de una Institución
Educativa Pública en el distrito
del Callao.
- Identificar los niveles de
desarrollo la dimensión
pragmática en los niños de 3, 4
y 5 años de una Institución
Educativa Pública en el distrito
del Callao.
- Identificar la asociación entre
género y los niveles de
lenguaje en niños de 3, 4 y 5
años Institución Educativa
Pública en el distrito del Callao.