Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEMA:
Tarea II
PARTICIPANTES:
Altagracia Victoriano Delgado
MATRICULA:
2018-02120
ASIGNATURA:
Ser Humano y Desarrollo Sostenible
FACILITADORA:
Miguelina Vargas
Los métodos juegan un papel importante en la vida del hombre. Por su medio, el
hombre puede ir de la simple fabricación de ciertos objetos hasta la producción
masiva de éstos. Con su ayuda, el hombre gana en eficacia, porque se vuelve más
efectivo; economiza esfuerzo, ya que se cansa menos; ahorra tiempo, pues actúa
más rápido. Su mayor utilidad, por eso, es en la vida práctica del mundo, en el
campo de la tecnología, de la fabricación de productos, de los negocios, de los
deportes, de la gastronomía, de la creatividad artística. Donde mejor demuestra su
capital importancia, sin embargo, es en el ámbito del conocimiento.
Actividad II: Aspecto epistemológico de la filosofía y Métodos de estudio de
la filosofía
Método Definición
Propio de Sócrates quien fue el primero en esbozar un método
M. Mayéutica
definido. El método Mayéutica consiste en ayudar a descubrir la
verdad por sí misma. La Mayéutica era el arte donde la partera
auxiliaba a la mujer a dar a luz, la madre de Sócrates,
Phaenarete, fue partera. De ahí la figura que significaba como
Sócrates iluminaba a los espíritus. La Mayéutica enseña a la
persona a dar a luz las ideas que ha concebido. El termino
Mayéutica (del griego maieutiké: arte obstétrica) fue adoptado
por Platón para expresar un aspecto particular de la
enseñanza Socrática.
M. Inductivo y El método deductivo no es el más apropiado para la Sociología,
Deductivo sino, en todo caso, el método inductivo, con sus etapas de
observación, hipótesis, experimentación e inducción.
M. Analógico Definición del Método analítico: Movimiento filosófico de
carácter anti metafísico que abarca diversas tendencias. A este
movimiento se incorporan muchos de los que trabajan en temas
de lógica simbólica y de semiótica.
2.- EL MÉTODO DIALÉCTICO: Método filosófico propuesto por Platón para acceder
al Mundo de las Ideas. Término procedente del verbo griego "dialeghestai” que se
refiere originalmente al arte del diálogo y de la discusión razonada ("dialectiké
techné") y que adquirirá distintos significados a lo largo de la historia del
pensamiento.
En Aristóteles la dialéctica se identifica con la parte de la lógica que se ocupa del
estudio del razonamiento probable, pero no de la demostración, por lo que el término
irá quedando asociado, así, a la habilidad para argumentar, confundiéndose a
menudo con la retórica, y terminando por adquirir un significado peyorativo que
todavía se puede observar en la filosofía de Kant, quien considera que la dialéctica
es una mera "lógica de la apariencia".
La noción de dialéctica tiene varios sentidos en la filosofía platónica, pero los más
importantes son los siguientes:
La dialéctica entendida como método racional: se identifica con la filosofía y la
ciencia. Las características que atribuye Platón a este tipo de conocimiento son las
siguientes:
La actitud que podía terminar con una época de pensamiento aletargado era
precisamente la duda llevada a un límite. La Edad media dudaba y afirmaba no
escépticamente ni racionalmente, sino problemáticamente, siendo presa de su
propia confusión colectiva.
Dialéctica En Platón
Dialéctica En Hegel
En Hegel, los movimientos dialécticos como sigue: en primer lugar, está la tesis, esa
es la idea, lo que genera una antítesis, que se opone a la tesis, lo que resulta en el
resumen, que es el de superar los anteriores.
La Dialéctica Marxista
Los métodos de investigación han sido inventados por el hombre para elevar el
“conocimiento elemental” que tiene de algunos objetos a “conocimiento científico”
de los mismos. Sin los métodos de investigación no habría conocimiento explícito,
riguroso y crítico de los objetos del mundo; tan sólo habría el conocimiento básico
de la experiencia, muchas veces influenciado, además, por la multitud de opiniones
razonadas que comparecen al por mayor en la mente del hombre. Estos métodos
sirven al hombre para conocer los objetos de forma “verdadera”, más allá de las
impresiones inmediatas que muchas veces tiene de éstos o de las observaciones
ocasionales con que normalmente suele considerarlos. Las primeras son
limitaciones en el conocimiento de los objetos de carácter subjetivo, mientras las
segundas son limitaciones del conocimiento de los mismos de carácter objetivo.