Sei sulla pagina 1di 18

Parcial Integrador | Derecho Procesal III (2015) | UES 21

ENUNCIADO CHOICES

1 - ( 5.9.3 ) Podemos mencionar como La libre actuación como vocero y


una de las atribuciones del abogado representante del imputado ante los
defensor... Tribunales
La comunicación con el imputado
excepto cuando proceda la medida
de incomunicación
El asesoramiento exclusivamente en
el momento de la declaración del
imputado
La posibilidad de declarar por el
imputado ejerciendo la defensa
material
Todas las opciones son correctas

Justificacion: La opción que indica "La libre actuación como vocero y


representante del imputado ante los Tribunales" es la opción de respuesta
correcta dado que el abogado defensor tiene la atribución de actuar como
vocero del imputado, presentándose a los Tribunales para asegurar que los
derechos del mismo sean respetados durante todo el proceso, y en ese marco
podrá acercar pruebas de descargo, alegar por el imputado, estar presente en
los actos procesales y asesorar al imputado en todo momento debiendo
asegurarse su comunicación y reserva como garantía constitucional. Lo
anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: *
"La comunicación con el imputado excepto cuando proceda la medida de
incomunicación" no corresponde porque debe poder comunicarse con el
imputado en todo el proceso incluso cuando se disponga la incomunicación del
mismo. * "El asesoramiento exclusivamente en el momento de la declaración
del imputado" no corresponde porque deberá asesorarlo en todo el proceso. *
"La posibilidad de declarar por el imputado ejerciendo la defensa material" no
corresponde porque la defensa material es ejercida por el imputado. Ud. podrá
revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 272, Manual de Derecho
Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004

2 - ( 4.2.1 ) Es un fin del proceso penal: Averiguar la verdad real.


El control del delito.
Asegurar la doble instancia.
Garantizar el orden público.
Establecer una verdad formal.
Justificacion: El proceso penal es una seria gradual, progresiva y
concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal y
cumplidos por órganos públicos y por particulares obligados o autorizados a
intervenir, mediante ls cuales se procura investigar la verdad sobre la
acusación de un delito y actuar conretamente la ley penal sustantiva. Es decir,
procura averiguar la verdad real del hecho y la aplicación de la ley penal
sustantiva. Esto invalida las otras respuestas porque no corresponden con la
definición brindada.Puede encontrar la referencia en la página 172 del Manual
de Derecho Procesal.

El tribunal no puede imponer una


3 - ( 12.3.2 ) En el juicio abreviado: pena más grave que la pedida por el
Fiscal.
Se juzgan sólo a aquellos imputados
que no se les dictó prisión
preventiva durante el proceso.
Se juzgan sólo delitos conminados
con pena de multa o inhabilitación.
No se puede imponer una pena
superior a tres años de prisión.
La cámara del crimen funciona como
sala unipersonal.

Justificacion: El juicio abreviado es un acuerdo entre el imputado (y su


defensor) con el Fiscal y el Tribunal, donde el imputado confiesa lisa y
llanamente sobre la existencia del hecho y su participación en el mismo y en
virtud del cual el órgano jurisdiccional no puede imponer una pena más grave
que la pedida por el Fiscal. En razón de esta confesión, la defensa del
imputado acuerda una pena con el Fiscal del Juicio. Esto invalida las otras
respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 9 de la lectura 14 del Módulo 4.

4 - ( 5.9.2 ) Una de las siguientes El imputado podrá ser defendido


afirmaciones no es propia de la función simultáneamente por tantos
del abogado defensor: abogados como desee
El imputado no podrá ser defendido
simultáneamente por más de dos
abogados
Si el abogado defensor del imputado
abandonare la defensa será
inmediatamente sustituido por el
asesor letrado
El abogado defensor debe asistir y
representar desde el punto de vista
legal al imputado
El ejercicio del cargo de defensor del
imputado será obligatorio para el
abogado de la matrícula que lo
acepte

Justificacion: "La opción que indica ""El imputado podrá ser defendido
simultáneamente por tantos abogados como desee"", es la opción de respuesta
correcta dado que en todas las otras opciones se describen afirmaciones
propias de la función del abogado defensor, entre las que podemos afirmar que
un imputado podrá ser defendido simultáneamente por dos abogados como
máximo, deberá ejercer el cargo cuando lo acepte, de manera obligatoria, si
abandona la defensa será inmediatamente sustituido por el defensor oficial y
tendrá como función principal asistir y representar al imputado para que exista
una equivalencia de conocimientos jurídicos entre el acusado y el acusador. Lo
anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que:
¿El imputado no podrá ser defendido simultáneamente por más de dos
abogados, no corresponde porque esta si es una afirmación propia de la
función del abogado defensor. ¿Si el abogado defensor del imputado
abandonare la defensa será inmediatamente sustituido por el asesor letrado, no
corresponde porque esta si es una afirmación propia de la función del abogado
defensor. ¿El abogado defensor debe asistir y representar desde el punto de
vista legal al imputado, no corresponde porque esta si es una afirmación propia
de la función del abogado defensor. ¿El ejercicio del cargo de defensor del
imputado será obligatorio para el abogado de la matrícula que lo acepte, no
corresponde porque esta si es una afirmación propia de la función del abogado
defensor. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 270 y
271, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año
2004"

5 - ( 13.1.9 ) Las cámaras de acusación Apelaciones contra las resoluciones


entienden en las: de los jueces de control.
Casaciones contra las resoluciones
de los jueces de control.
Ninguna de todas las otras
respuestas configura la opción
correcta.
Apelaciones contra las resoluciones
de los jueces correccionales.
Oposiciones contra la acusación.

Justificacion: El recurso de Apelación es un recurso ordinario que se presenta


ante el Juez de Control que dictó la resolución y quien resuelve es la Cámara
de Acusación. Las demás opciones no son correctas debido a que el Recurso
de Casación se interpone ante sentencias definitivas (absolutorias o
condenatorias) de la Cámara del Crimen o Juez Correccional, y contra las
decisiones definitivas o que causen un perjuicio irreparable dictadas por la
Cámara de Acusación; mientras que las oposiciones contra la acusación
efectuada por el Fiscal, son resueltas por el Juez de Control. Puede encontrar
la referencia en la página 10 de la lectura 13 del Módulo 4.

6 - ( 8.4.5 ) El arresto de un testigo


Si se niega a prestar declaración
procede:
Sólo en los primeros momentos de
la investigación
Sólo en el juicio
Si no tiene precisión
Si incurre en falso testimonio

Justificacion: El arresto es una restricción de la libertad ambulatoria que se da


al inicio de la investigación y es de duración muy breve. El arresto de testigo se
da para casos excepcionales: 1) cuando el testigo no tiene domicilio fijo, y es
imprescindible que declare, se lo puede arrestar el día anterior a su declaración
para asegurar su comparendo; no pudiendo durar más de 24 hs.; 2) cuando el
testigo se abstiene de declarar sin tener derecho a hacerlo, es decir, fuera de
los casos previstos en la ley, o cuando estando obligado a declarar, no
comparece, o compareciendo no declara, puede ser arretado por 48 hs. Si
persiste en su negativa, se iniciará contra él causa criminal. Esto invalida las
otras respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 6 de la lectura 8 del Módulo 2.

7 - ( 13.2.2 ) El recurso de apelación


procede contra las resoluciones dictadas El juez de instrucción
por:
La cámara en lo criminal cuando
funciona como sala unipersonal.
El Ministerio Público fiscal
El juez correccional
El juez de ejecución penal

Justificacion: El recurso de Apelación es un recurso ordinario que se presenta


ante el Juez de Control (o Instrucción) que dictó la resolución y quien resuelve
es la Cámara de Acusación. Es un recurso devolutivo, sin limitación de los
motivos, dirigido contra las resoluciones de los jueces de Instrucción (de
Control), siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen
gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal de alzada su
revocación, modificación o anulación. Las demás opciones son incorrectas
debido a que las resoluciones de los fiscales son objeto de oposición, mientras
que las resoluciones de las Cámaras en lo Criminal y del Juez Correccional son
objeto del recurso de Casación. Puede encontrar la referencia en la página 604
del Manual de Derecho Procesal, y en la página 10 de la lectura 13 del Módulo
4.

8 - ( 3.3.1 ) Respecto a las


Todas las opciones son correctas
comunicaciones telefónicas:
Su intervención debe restringirse a
los casos en que sea imprescindible
para la investigación
Constituyen una proyección a la
reserva de la intimidad
Su intervención requiere de previa
orden judicial
Sólo pueden intervenirse las
comunicaciones del sospechoso
excepto las que mantenga con su
defensor, médico o sacerdote,
amparadas por el secreto
profesional

Justificacion: La opción que indica ""Todas las opciones son correctas"", es la


opción de respuesta correcta dado que la reserva de la intimidad como garantía
constitucional implica la protección de la vida privada de un individuo que se
quiera preservar de la intrusión de los demás, generando a su vez diferentes
proyecciones de la misma, una de las cuales es la inviolabilidad de las
comunicaciones, que podrán intervenirse de manera excepcional, dispuestas
por orden judicial previa y excluyendo la posibilidad de intervenir cualquier
comunicación amparada por el secreto profesional. Todas las opciones de
respuesta contienen sus características. Lo anterior invalida por tanto las
restantes posibilidades de respuesta dado que: ¿Su intervención debe
restringirse a los casos en que sea imprescindible para la investigación, no
corresponde elegir sólo esta opción porque todas son correctas. ¿Constituyen
una proyección a la reserva de la intimidad, no corresponde elegir sólo esta
opción porque todas son correctas. ¿Su intervención requiere de previa orden
judicial, no corresponde elegir sólo esta opción porque todas son correctas.
¿Sólo pueden intervenirse las comunicaciones del sospechoso excepto las que
mantenga con su defensor, médico o sacerdote, amparadas por el secreto
profesional, no corresponde elegir sólo esta opción porque todas son correctas.
Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 128, Manual de
Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004"

9 - ( 11.2.2 ) El control formal de la


acusación se impone específica y Los actos preliminares.
expresamente en:
La investigación.
El debate.
La investigación policial.
La prisión preventiva.

Justificacion: El primer acto de la fase preliminar que el art.361 impone al


tribunal de juicio en pleno, es el control de la observancia de sobre la validez
formal de la acusación, tanto de los requisitos internos, como la correcta
realización de actos procesales que son sus antecedentes necesarios. La
validez formal de la acusación podría verse comprometida por vicios de su
estructura conminados con sanción de nulidad (ej, falta de descripcioón
cicunstanciada del hecho atribuido), como por la inexistencia o la invalidez de
los actos que se regulan como sus presupuestos necesaios (ej, nulidad en la
declaración del imputado), o por la violación a normas constitucionales o
legales relacionadas con la situación procesal, derechos y garantías del
imputado. Las demás opciones son incorrectas porque no corresponden a esta
etapa o no proceden de oficio (reconocimiento). Esto invalida las otras
respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 494 del Manual de Derecho Procesal.

10 - ( 5.10.1 ) La acción civil podrá


Todas las opciones son correctas
ejercerse en el proceso penal cuando...
Se tratare de delitos dolosos
Se tratare de homicidio culposo
Se tratare de lesiones gravísimas
culposas
No se tratare de delitos cometidos
por menores

Justificacion: La opción que indica "Todas las opciones son correctas" es la


opción de respuesta correcta dado que la acción civil sólo podrá ejercerse en
procesos que no sean contra menores, cuando se trata de delitos dolosos y
algunos culposos, precisamente el homicidio y las lesiones gravísimas, por ello,
todas las opciones contienen respuestas correctas. Ud. podrá revisar este tema
en: Referencia bibliográfica, pág. 275, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed.
Ciencia, derecho y sociedad, año 2004

11 - ( 8.4.5 ) La incomunicación puede... Durar 2 días como máximo


Durar 10 días como máximo
Durar todo el proceso
Durar por el tiempo que dure la
investigación penal preparatoria
Ninguna de las opciones es correcta

Justificacion: La opción que indica "Durar 2 días como máximo" es la opción


de respuesta correcta dado que se prevé constitucionalmente la duración
máxima de la incomunicación, estableciéndose 2 días de duración de esta
medida, que deberá disponerse por decreto fundado del juez. Lo anterior
invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: * "Durar
10 días como máximo" no corresponde porque su duración máxima es de 2
días. * "Durar todo el proceso" no corresponde porque su duración máxima es
de 2 días. * "Durar por el tiempo que dure la investigación penal preparatoria"
no corresponde porque su duración máxima es 2 días. Ud. podrá revisar este
tema en: Referencia bibliográfica, pág. 381 y 382, Manual de Derecho Procesal
Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004.

12 - ( 1.6.2 ) Luis, mayor de edad, por


causar un accidente de tránsito al cruzar
con semáforo en rojo, es imputado por
Un juez correccional
lesiones graves culposas a Marta quien
se conducía en su motocicleta. A Luis lo
juzgará...
Una Cámara en lo Criminal
Un Juez de control
Un juez de instrucción
Una Cámara de Acusación

Justificacion: La opción que indica "Un juez correccional" es la opción de


respuesta correcta dado que la competencia material en los delitos culposos le
corresponde al Juzgado correccional. Lo anterior invalida por tanto las
restantes posibilidades de respuesta dado que: * "Una Cámara en lo Criminal"
no corresponde porque es un delito culposo. * "Un Juez de control" no
corresponde porque no tienen competencia para juzgar, controlan el proceso. *
"Un juez de instrucción" no corresponde porque al ser un delito culposo lo juzga
el juezcorreccional. * "Una Cámara de Acusación" no corresponde porque es el
juez correccional. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág.
70 a 72, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad,
año 2004.

13 - ( 12.3.1 ) José provocó un accidente


de tránsito causando lesiones graves Un juicio correccional
culposas a Irene, José será sometido a...
Un juicio común porque la pena es
mayor a tres años
Un juicio abreviado
Un juicio sumarísimo
Un juicio ejecutivo

Justificacion: La opción que indica "Un juicio correccional" es la opción de


respuesta correcta dado que el procedimiento de juicio correccional
corresponde para juzgar a los delitos culposos cualquiera sea la pena. Lo
anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: *
"Un Juicio común porque la pena es mayor a tres años" no corresponde porque
por ser culposo siempre será sometido a un juicio correccional. * "Un juicio
abreviado" no corresponde porque por ser culposo siempre será sometido a un
juicio correccional. * "Un juicio sumarísimo" no corresponde porque por ser
culposo siempre será sometido a un juicio correccional. * "Un juicio ejecutivo"
no corresponde porque por ser culposo siempre será sometido a un juicio
correccional. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 576,
Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año
2004.

14 - ( 3.3.1 ) El secreto profesional implica


Ninguna de las opciones es correcta
que:
Los abogados deberán declarar
como testigos sobre los hechos de
los que se hubieren enterado en
razón de su profesión
El domicilio es inviolable
La correspondencia y papeles
privados son inviolables
Los médicos deben denunciar los
hechos que conozcan en virtud de
su profesión
Justificacion: La opción que indica ""Ninguna de las opciones es correcta"", es
la opción de respuesta correcta dado que la reserva de la intimidad como
garantía constitucional implica la protección de la vida privada de un individuo
que se quiera preservar de la intrusión de los demás, generando a su vez
diferentes proyecciones de la misma, una de las cuales es el secreto
profesional, que implica que los sujetos que por su oficio, profesión conozcan
sobre los hechos en caso de un delito, deberán abstenerse a declarar y
denunciar. Lo anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de
respuesta dado que: ¿Los abogados deberán declarar como testigos sobre los
hechos de los que se hubieren enterado en razón de su profesión, no
corresponde deben abstenerse a declarar. ¿El domicilio es inviolable, no
corresponde porque esta es otra proyección de la reserva de la intimidad. ¿La
correspondencia y papeles privados son inviolables, no corresponde porque
esta es otra proyección de la reserva de la intimidad. ¿Los médicos deben
denunciar los hechos que conozcan en virtud de su profesión, no corresponde
porque en caso de conocer hechos acerca de un delito, no deben denunciar.
Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 129, Manual de
Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004"

15 - ( 5.8.5 ) Respecto a las formas del


acto de declaración del imputado, se Todas las opciones son correctas
prohíbe:
Requerir juramento o promesa de
decir verdad
Ejercer violencia contra él
Hacerle cargos o reconvenciones
Ejercer coacción, amenaza o fraude
contra él

Justificacion: "La opción que indica ""Todas las opciones son correctas"", es
la opción de respuesta correcta dado que en el acto jurídico procesal de
declaración, el imputado debe gozar de libertad al declarar, como medio de
defensa material y nunca podrá obligársele al respecto como forma de producir
prueba. Lo anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta
dado que: ¿Requerir juramento o promesa de decir verdad, no corresponde
elegir sólo esta opción resulta una respuesta incompleta. ¿Ejercer violencia
contra él, no corresponde porque elegir sólo esta opción resulta una respuesta
incompleta. ¿Hacerle cargos o reconvenciones, no corresponde porque elegir
sólo esta opción resulta una respuesta incompleta. ¿Ejercer coacción,
amenaza o fraude contra él, no corresponde porque elegir sólo esta opción
resulta una respuesta incompleta. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia
bibliográfica, pág. 267, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia,
derecho y sociedad, año 2004"
16 - ( 4.2.2 ) El proceso penal debe
La acusación sea eficaz.
permitir que:
Se constituya la imputación.
El actor civil tenga participación
desde el primer momento.
La víctima intervenga en todo tipo de
acto procesal.
El actor civil intervenga en toda
clase de delitos.

Justificacion: Así como el proceso penal debe ser capaz de evitar que la ley
penal se aplique de un modo que no corresponda a quien no se lo merece
(porque se pudo probar que es inocente, o porque no se logró la convicción e
su culpabilidad fundada en pruebas legítimas), también debe permitir que la
acusación sea eficaz y demuestre, si puede, la existencia del delito, y que la ley
penal sea correctamente actuada repecto del culpable, aunque no siempre se
traduzca en la imposición de una pena (ej, suspensión del juicio a prueba). Esto
invalida las otras respuestas porque no corresponden con la definición
brindada.Puede encontrar la referencia en la página 177 del Manual de
Derecho Procesal.

17 - ( 5.10.1 ) La oportunidad para Antes de la clausura de la


presentar el escrito de constitución de investigación penal preparatoria,
actor civil es... bajo pena de caducidad
Antes de la clausura de la
investigación penal preparatoria,
bajo pena de nulidad
Antes de los actos preliminares del
debate, bajo pena de inadmisibilidad
Antes de la declaración del imputado
Antes de la constitución como
querellante particular

Justificacion: La opción que indica "Antes de la clausura de la investigación


penal preparatoria, bajo pena de caducidad" es la opción de respuesta correcta
dado que el escrito de constitución deberá presentarse antes de la clausura de
la investigación penal preparatoria, bajo pena de caducidad y la solicitud será
considerada o no por el tribunal del juicio, en el decreto de citación a juicio. Lo
anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: *
"Antes de la clausura de la investigación penal preparatoria, bajo pena de
nulidad" no corresponde porque es bajo pena de caducidad. * "Antes de los
actos preliminares del debate, bajo pena de inadmisibilidad" no corresponde
porque podrá presentarse el escrito hasta la clausura de la investigación penal
preparatoria. * "Antes de la declaración del imputado" no corresponde porque
podrá presentarse el escrito hasta la clausura de la investigación penal
preparatoria. * "Antes de la constitución como querellante particular" no
corresponde porque es independiente a la constitución de querella particular.
Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 276, Manual de
Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004.

18 - ( 10.2.5 ) Puede oponerse a la


Defensor del imputado.
requisitoria de citación a juicio el:
Querellante particular.
Imputado.
Tribunal.
Actor civil.

Justificacion: El requerimiento de citación a juicio debe ser notificado a la


defensa del imputado (no necesita ser notificado el imputado como en la prisión
preventiva), para que éste pueda oponerse en el plazo de 3 días desde su
notificación, pidiendo el sobreseimiento o el cambio de calificación legal.
Entonces, será el defensor del imputado quien tiene la facultad de oponerse o
no al requerimiento del Fiscal. Esto invalida las otras respuestas porque no
corresponden con la definición brindada. Puede encontrar la referencia en la
página 2 de la lectura 10 del Módulo 3.

19 - ( 2.4.1 ) En el proceso penal, se La verdad real o por


busca descubrir... correspondencia
La verdad formal
La verdad que verse sólo sobre los
hechos controvertidos por las partes
La verdad que las partes aceptan
La verdad subjetiva

Justificacion: La opción que indica "La verdad real o por correspondencia" es


la opción de respuesta correcta dado que en el proceso penal, la búsqueda
está orientada a la adecuación de lo que se conoce de una cosa con lo que esa
cosa es en realidad. Lo anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de
respuesta dado que: * "La verdad formal" no corresponde porque esta verdad
se busca en el proceso civil. * "La verdad que verse sólo sobre los hechos
controvertidos por las partes" no corresponde porque esta verdad se busca en
el proceso civil. * "La verdad que las partes aceptan" no corresponde porque
esta verdad se busca en el proceso civil. * "La verdad subjetiva" no
corresponde porque esta verdad se busca en el proceso civil. Ud. podrá revisar
este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 95 a 97, Manual de Derecho
Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año 2004.

20 - ( 4.2.2 ) El proceso penal es un


A la aplicación directa de la pena.
obstáculo:
A la realización del juicio.
Al cumplimiento de la pena.
Ninguna de todas las otras
respuestas configuran la opción
correcta.
A la prisión preventiva.

Justificacion: El art. 18 de la CN establece que para la imposición de una


pena por la comisión del delito, antes debe sustanciarse un juicio: "nadie podrá
ser penado sin juicio previo". Esto implica la consagración del proceso como
instrumento inevitable y no sustituible por ningún otro para la aplicación de una
sanción penal a una persona, en cualquier caso y en todos los casos. De este
modo, se prohíbe a los órganos de persecución penal del Estado la defensa o
justicia "por mano propia". El proceso funcionará así como un obstáculo a
cualquier intento de aplicación directa de la pena. Esto invalida las otras
respuestas porque no corresponden con la definición brindada.Puede encontrar
la referencia en la página 173 del Manual de Derecho Procesal.

21 - ( 9.3.6 ) Durante la Investigación


Todas las opciones son correctas
Penal Preparatoria, la oposición...
Se deduce por escrito bajo pena de
inadmisibilidad
Se presenta ante el Fiscal que tomó
la decisión considerada agraviante
Se debe presentar en el término de
tres días
Se presenta con indicación de los
puntos de la decisión que se
consideren agraviantes y de manera
fundada
Justificacion: La opción que indica "Todas las opciones son correctas" es la
opción de respuesta correcta dado que la Oposición, como medio de
impugnación de decisiones del Fiscal, deberá interponerse por escrito, con
indicación de los puntos agraviantes y fundado, dentro del término de tres días
ante el mismo Fiscal que dictó la medida que agravia a la parte que lo
presenta. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 449,
Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año
2004.

22 - ( 11.3.3 ) Se puede suspender el Para resolver una cuestión


debate: incidental.
Si es necesario recibir declaración al
imputado.
Si el testigo lo solicita para preparar
su declaración.
Si están de acuerdo el fiscal y el
imputado.
Si están de acuerdo el tribunal y
todas las partes.

Justificacion: Si bien el debate debe desarrollarse durante todas las


audiencias consecutivas que sean necesarias para su terminación, se permite,
sin embargo, por diversas razones, su suspensión por el plazo máximo de 15
días. El debate puede suspenderse para resolver cuestiones incidentales que
por la necesidad de su decisión previa no permitan la continuación de la
audiencia, o que por su naturaleza no puedan resolverse de inmediato o
disponiéndose un simple cuarto intermedio. Otros casos de suspensión son:
cuando sea necesario practicar algún acto probatorio a mucha distancia del
lugar de la audiencia; cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes
cuya intervención sea indispensable; en caso de enfermedad de algún juez,
jurado, fiscal o defensor; en caso de revelaciones o retractaciones inesperadas
del imputado u órganos de prueba (a instancia de parte); si se produjera la
ampliación de la acusación. Las demás opciones son incorrectas por no estar
comprendidas dentro de los casos previstos por la ley. Puede encontrar la
referencia en la página 513 del Manual de Derecho Procesal.

23 - ( 5.10.1 ) La instancia de constitución


El daño que pretende haber sufrido
en actor civil deberá contener bajo pena
y el monto que se pretende
de inadmisibilidad:
El nombre y apellido del Fiscal ante
el cual se presenta
La calificación legal del hecho
denunciado
La relación completa, clara, precisa
y circunstanciada del hecho que se
investiga
Ninguna de todas las otras
respuestas configura la opción
correcta.

Justificacion: La instancia de constitución deberá formularse, por escrito,


personalmente o por un representante con poder general o especial que podrá
ser otrogado apud acta. Deberá contener, bajo pena de inadmisibilidad: 1)
nombre, apellido y dirección del accionante; 2) la determinación del proceso a
que se refiere; 3) los motivos en que la acción se basa: se relata el hecho con
la relación de causalidad entre el delito y el daño; 4) el carácter que se invoca:
si es víctima, heredero (en qué cuota), damnificado directo, representante o
mandatario; 5) el daño que pretende haber sufrido, detallando en lo posible sus
aspectos objetivos y subjetivos, y el monto pretendido; 6) la petición de ser
admitido como parte y la firma. (art.98 CPPC). Esto invalida las otras
respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 275 del Manual de Derecho Procesal

24 - ( 7.1.4 ) Puede ser relevado de la


obligación de comparecer personalmente
Un intendente municipal
como testigo y disponerse que declare por
escrito:
El rector de la universidad nacional
Un legislador provincial
Un ministro del poder ejecutivo
provincial
Un juez

Justificacion: Algunas personas, si bien tienen la obligación de declarar, en


razoón de su cargo o función y de la menor importancia que se asigne a su
testimonio, pueden gozar de un tratamiento especial, consistente en la faultad
de no comparecer ante los tribunales y deponer por escrito. Se trata del
presidente, gobernadores, intendentes y funcionarios públicos que por sus
funciones residan el en exterior (diplomáticos) (art.228). Esto invalida las otras
respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 320 del Manual de Derecho Procesal.
Que el conocimiento de los jueces
25 - ( 1.4.5 ) Respecto al contenido de la debe abarcar todos los hechos y
Jurisdicción penal, el poder de conocer circunstancias que, por estar
significa: contenidos en la acusación deben
ser objeto de decisión
Que los jueces hacen efectiva la
voluntad de la ley que aplican al
caso concreto
Que los jueces establezcan
restricciones excepcionales a
derechos patrimoniales o personales
del imputado
Que los jueces podrán hacer cumplir
sus decisiones a través de la fuerza
pública
Todas las opciones son correctas

Justificacion: "La opción que indica ""Que el conocimiento de los jueces debe
abarcar todos los hechos y circunstancias que, por estar contenidos en la
acusación deben ser objeto de decisión"", es la opción de respuesta correcta
dado que como contenido de la jurisdicción, el poder de conocer es un saber-
poder, implica que los jueces se expresan en conclusiones o juicios de hecho
sobre las circunstancias particulares del caso y del imputado. Lo anterior
invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: ¿ Que los
jueces hacen efectiva la voluntad de la ley que aplican al caso concreto, no
corresponde porque esta característica es propia del poder de decisión. ¿ Que
los jueces establezcan restricciones excepcionales a derechos patrimoniales o
personales del imputado, no corresponde porque este es el poder de coerción
preventiva. ¿ Que los jueces podrán hacer cumplir sus decisiones a través de
la fuerza pública, no corresponde porque este es el poder de ejecución. ¿
Todas las opciones son correctas, no corresponde porque sólo existe una
respuesta correcta. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica,
pág. 60 a 64, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y
sociedad, año 2004"

26 - ( 12.2.4 ) Si una sentencia carece de


fundamentación, podemos alegar su Falta de motivación
nulidad por...
Ilegalidad de la prueba
Irregularidades en la base fáctica
Imposibilidad de ejecución
Ineficacia

Justificacion: La opción que indica "Falta de motivación" es la opción de


respuesta correcta dado que la sentencia será nula si le falta la
fundamentación, sea que carezca totalmente de ella o por que los datos
admitidos como probatorios no pueden considerados tales por su incapacidad o
falta de idoneidad potencial para generar conocimiento. Lo anterior invalida por
tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: * "Ilegalidad de la
prueba" no corresponde porque ésta es otra causal de nulidad. *
"Irregularidades en la base fáctica" no corresponde porque ésta es otra causal
de nulidad. * "Imposibilidad de ejecución" no corresponde porque ésta no es
causal de nulidad. * "Ineficacia" no corresponde porque ésta no es causal de
nulidad. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 569 y
570, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año
2004.

27 - ( 11.3.2 ) No pueden ingresar al


14 años.
debate los menores de:
Ninguna de todas las otras
respuestas configura la opción
correcta.
16 años.
21 años.
18 años.

Justificacion: Una de las características del debate es la Publicidad, que


implica la posibilidad de que cualquier persona pueda presenciar el desarrollo
total del debate y conocer luego los fundametnos de la sentencia. Sin embargo,
esta característica tiene limitaciones, en cuanto se impide el acceso o la
permanencia de ciertas personas en la sala donde se desarrolla el debate. Así,
no pueden acceder los menores de 14 años (para evitar que tomen contacto
personal con la reconstruccón conceptual del delito que se juzga, lo que puede
afectar negativamente su formación), los dementes y los ebrios. Esto invalida
las otras respuestas porque no corresponden con la definición brindada. Puede
encontrar la referencia en la página 512 del Manual de Derecho Procesal.

El trato al imputado sea igual


28 - ( 2.1.1 ) El principio de igualdad ante
cualquiera sea su condición
los tribunales requiere que:
personal.
La víctima pueda participar al igual
que el fiscal.
A todos los imputados se les
imponga la misma coerción.
Se otorgue a la víctima los mismos
derechos que al acusado.
Entre fiscal y acusado siempre haya
equiparación de facultades.

Justificacion: La garantía de igualdad ante los tribunales deriva de la dignidad


personal y como corolario del principio de igualdad ante la ley (art. 16 C.N), la
legislación supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional (art.
75 inc 22 CN) establece que "todas las personas son iguales ante los tribunales
y las cortes de justicia". Esta garantía requiere que se acuerde tanto a la
víctima como al imputado, durante el proceso penal, un trato que será igual,
cualquiera sea su condicioón personal: no puede haber ni privilegios ni
discriminación de ninguna naturaleza, ni por ninguna razón, ni durante el
proceso, ni en la decisión final. Esto invalida las otras respuestas porque no
corresponden con la definición brindada.Puede encontrar la referencia en la
página 125 del Manual de Derecho Procesal.

29 - ( 9.3.5 ) Durante la investigación


penal preparatoria el Fiscal puede Ordenar una pericia caligráfica
disponer:
Intervenir comunicaciones
Todas las opciones son correctas
Ordenar la incomunicación de un
detenido
Allanar

Justificacion: La ley le otorga al Ministerio Público diversas atribuciones para


que pueda cumplir con eficacia el rol asignado por la ley como encargado de la
investigación. Así, tiene atribuciones probatorias y coercitivas; dentro de las
primeras, el CPPC autoriza al Fiscal en forma amplia a practicar medidas
probatorias, incluyendo los actos definitivos e irreproductibles. Puede entonces
recibir testimonios, ordenar pericias (caligráficas, etc), reconocimientos de
personas, cosas, de voces, careos, reconstrucciones de hechos, etc. Las
medidas pueden ser dispuestas de oficio o a pedido de parte. La opción de la
pericia caligráfica es la correcta, las demás son facultad exclusiva del Juez de
Control. Es decir, hay medidas, tanto probatorias como coercitivas, que el
Fiscal no podrá practicar y que se asignan exclusivamente al juez (allanar
domicilios, intervenir comunicaciones, interceptar correspondencias, ordenar la
incomunicación de un detenido, disponer la internación provisional del
imputado). Si es Fiscal desea que estos actos se realicen, los deberá requerir
al Juez de Control. Puede encontrar la referencia en la página 442/443 del
Manual de Derecho Procesal.
30 - ( 12.2.1 ) La sentencia será nula
Faltase la fecha del acto
cuando...
Falta la firma de los jueces técnicos
porque los legos no firman
Se observen las reglas de la sana
crítica racional
Faltase la firma del relator del
Tribunal
Todas las opciones son correctas

Justificacion: La opción que indica "Faltase la fecha del acto" es la opción de


respuesta correcta dado que la sentencia será nula por las causales prevista en
el artículo 413, que se configura cuando el imputado no esté individualizado, si
falta la enunciación del hecho, cuando se base en elementos probatorios no
incorporados, si fuese contradictoria, cuando esté incompleta en su parte
dispositiva o si falta la fecha y firma de los jueces. Lo anterior invalida por tanto
las restantes posibilidades de respuesta dado que: * "Falta la firma de los
jueces técnicos porque los legos no firman" no corresponde porque no es una
causal de nulidad de sentencia. * "Se observen las reglas de la sana crítica
racional" no corresponde porque no es una causal de nulidad de sentencia. *
"Faltase la firma del relator del Tribunal" no corresponde porque no es una
causal de nulidad de sentencia. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia
bibliográfica, pág. 568, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia,
derecho y sociedad, año 2004.