Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ENUNCIADO CHOICES
Justificacion: "La opción que indica ""El imputado podrá ser defendido
simultáneamente por tantos abogados como desee"", es la opción de respuesta
correcta dado que en todas las otras opciones se describen afirmaciones
propias de la función del abogado defensor, entre las que podemos afirmar que
un imputado podrá ser defendido simultáneamente por dos abogados como
máximo, deberá ejercer el cargo cuando lo acepte, de manera obligatoria, si
abandona la defensa será inmediatamente sustituido por el defensor oficial y
tendrá como función principal asistir y representar al imputado para que exista
una equivalencia de conocimientos jurídicos entre el acusado y el acusador. Lo
anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que:
¿El imputado no podrá ser defendido simultáneamente por más de dos
abogados, no corresponde porque esta si es una afirmación propia de la
función del abogado defensor. ¿Si el abogado defensor del imputado
abandonare la defensa será inmediatamente sustituido por el asesor letrado, no
corresponde porque esta si es una afirmación propia de la función del abogado
defensor. ¿El abogado defensor debe asistir y representar desde el punto de
vista legal al imputado, no corresponde porque esta si es una afirmación propia
de la función del abogado defensor. ¿El ejercicio del cargo de defensor del
imputado será obligatorio para el abogado de la matrícula que lo acepte, no
corresponde porque esta si es una afirmación propia de la función del abogado
defensor. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica, pág. 270 y
271, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, año
2004"
Justificacion: "La opción que indica ""Todas las opciones son correctas"", es
la opción de respuesta correcta dado que en el acto jurídico procesal de
declaración, el imputado debe gozar de libertad al declarar, como medio de
defensa material y nunca podrá obligársele al respecto como forma de producir
prueba. Lo anterior invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta
dado que: ¿Requerir juramento o promesa de decir verdad, no corresponde
elegir sólo esta opción resulta una respuesta incompleta. ¿Ejercer violencia
contra él, no corresponde porque elegir sólo esta opción resulta una respuesta
incompleta. ¿Hacerle cargos o reconvenciones, no corresponde porque elegir
sólo esta opción resulta una respuesta incompleta. ¿Ejercer coacción,
amenaza o fraude contra él, no corresponde porque elegir sólo esta opción
resulta una respuesta incompleta. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia
bibliográfica, pág. 267, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia,
derecho y sociedad, año 2004"
16 - ( 4.2.2 ) El proceso penal debe
La acusación sea eficaz.
permitir que:
Se constituya la imputación.
El actor civil tenga participación
desde el primer momento.
La víctima intervenga en todo tipo de
acto procesal.
El actor civil intervenga en toda
clase de delitos.
Justificacion: Así como el proceso penal debe ser capaz de evitar que la ley
penal se aplique de un modo que no corresponda a quien no se lo merece
(porque se pudo probar que es inocente, o porque no se logró la convicción e
su culpabilidad fundada en pruebas legítimas), también debe permitir que la
acusación sea eficaz y demuestre, si puede, la existencia del delito, y que la ley
penal sea correctamente actuada repecto del culpable, aunque no siempre se
traduzca en la imposición de una pena (ej, suspensión del juicio a prueba). Esto
invalida las otras respuestas porque no corresponden con la definición
brindada.Puede encontrar la referencia en la página 177 del Manual de
Derecho Procesal.
Justificacion: "La opción que indica ""Que el conocimiento de los jueces debe
abarcar todos los hechos y circunstancias que, por estar contenidos en la
acusación deben ser objeto de decisión"", es la opción de respuesta correcta
dado que como contenido de la jurisdicción, el poder de conocer es un saber-
poder, implica que los jueces se expresan en conclusiones o juicios de hecho
sobre las circunstancias particulares del caso y del imputado. Lo anterior
invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: ¿ Que los
jueces hacen efectiva la voluntad de la ley que aplican al caso concreto, no
corresponde porque esta característica es propia del poder de decisión. ¿ Que
los jueces establezcan restricciones excepcionales a derechos patrimoniales o
personales del imputado, no corresponde porque este es el poder de coerción
preventiva. ¿ Que los jueces podrán hacer cumplir sus decisiones a través de
la fuerza pública, no corresponde porque este es el poder de ejecución. ¿
Todas las opciones son correctas, no corresponde porque sólo existe una
respuesta correcta. Ud. podrá revisar este tema en: Referencia bibliográfica,
pág. 60 a 64, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y
sociedad, año 2004"