Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
PARA LOCALIZACIÓN Y DISEÑO DE CUATRO (04) POZOS
TUBULARES CON FINES DE USO AGRÍCOLA EN
TERRENOS DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA SATURNO S.A.,
DISTRITO CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPÓN,
DEPARTAMENTO DE PIURA.
Sector : Sáncor
Distrito : Chulucanas
Provincia : Morropón
Departamento : Piura
MAYO 2018
ÍNDICE
Contenido
I. GENERALIDADES .......................................................................................................... 6
1.1. ............................................................................................................................................ INT
RODUCCIÓN .................................................................................................................... 6
1.2. ............................................................................................................................................ OB
JETIVO .............................................................................................................................. 6
1.3. ............................................................................................................................................ UBI
CACIÓN Y ACCESO ......................................................................................................... 6
II. ESTUDIOS BÁSICOS .................................................................................................... 9
2.1. ............................................................................................................................................ CA
RACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS ............................................ 9
2.1.1. ..................................................................................................................................... Car
acterísticas Geomorfológicas ....................................................................................... 9
2.1.2. ..................................................................................................................................... Car
acterísticas Litoestratigráficas .................................................................................... 10
2.1.3. ..................................................................................................................................... Car
acterísticas del drenaje. ............................................................................................. 11
2.1.4. ..................................................................................................................................... Car
acterísticas Hidrogeológicas ...................................................................................... 11
2.2. ............................................................................................................................................ PR
OSPECCIÓN GEOFÍSICA ............................................................................................... 12
2.2.1. ..................................................................................................................................... Ge
neralidades. ............................................................................................................... 12
2.2.2. ..................................................................................................................................... Obj
etivos ......................................................................................................................... 12
2.2.3. ..................................................................................................................................... Met
odología empleada. ................................................................................................... 13
2.2.4. ..................................................................................................................................... Lim
itaciones del método .................................................................................................. 13
2.2.5. ..................................................................................................................................... Ubi
cación de los sondeos. .............................................................................................. 13
2.2.6. ..................................................................................................................................... Inst
rumental y equipo utilizado. ....................................................................................... 14
2.2.7. ..................................................................................................................................... Aná
lisis y resultados. ....................................................................................................... 15
2.2.8. ..................................................................................................................................... Bas
amento impermeable. ................................................................................................ 18
2.2.9. ..................................................................................................................................... Esp
esores del Horizonte saturado. .................................................................................. 19
2.2.10. ................................................................................................................................... Res
istividades del horizonte permeable saturado........................................................... 19
2.2.11. ................................................................................................................................... Res
istencia Transversal. ................................................................................................ 20
2.2.12. ................................................................................................................................... Cla
ves de lectura........................................................................................................... 21
2.3. ............................................................................................................................................ INV
ENTARIO DE POZOS Y FUENTES DE AGUA ................................................................ 21
2.4. ............................................................................................................................................ EL
ACUÍFERO ...................................................................................................................... 22
2.4.1. ..................................................................................................................................... Ge
ometría del acuífero. .................................................................................................. 23
2.4.2. ..................................................................................................................................... El
medio poroso. ............................................................................................................ 23
2.5. ............................................................................................................................................ LA
NAPA .............................................................................................................................. 23
2.5.1. ..................................................................................................................................... Mor
fología de la Napa – Hidroisohipsas ........................................................................... 23
2.5.2. ..................................................................................................................................... Iso
profundidad de la Napa.............................................................................................. 25
2.6. ............................................................................................................................................ HID
RODINÁMICA SUBTERRÁNEA ...................................................................................... 25
2.6.1. ..................................................................................................................................... Pru
eba de Bombeo. ........................................................................................................ 25
2.6.2. ..................................................................................................................................... Par
ámetros Hidráulicos. .................................................................................................. 26
2.7. ............................................................................................................................................ HID
ROGEOQUÍMICA ............................................................................................................ 28
2.7.1. ..................................................................................................................................... Eva
luación Hidrogeoquímica. .......................................................................................... 28
2.8. ............................................................................................................................................ DE
MANDA DE AGUA........................................................................................................... 31
2.9. ............................................................................................................................................ DIS
PONIBILIDAD .................................................................................................................. 36
2.10. .......................................................................................................................................... PR
OPUESTA DE PUNTO DE CAPTACIÓN ....................................................................... 37
2.10.1. ................................................................................................................................... PO
ZOS PROYECTADOS. ............................................................................................ 37
2.10.2. ................................................................................................................................... DIS
EÑO PRELIMINAR DEL POZO................................................................................ 37
2.10.3. ................................................................................................................................... DIS
EÑO FÍSICO DEL POZO ......................................................................................... 38
2.11. .......................................................................................................................................... MO
DELO CONCEPTUAL .................................................................................................... 40
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 43
3.1. ............................................................................................................................................ CO
NCLUSIONES ................................................................................................................. 43
3.2. ............................................................................................................................................ RE
COMENDACIONES......................................................................................................... 45
IV.ANEXOS ..................................................................................................................... 47
ANEXO 1: METODOLOGÍA DE LOS SONDEOS
ELECTROVERTICALES ANEXO 2: DATOS CLIMÁTICOS
ANEXO 3: CURVAS DE RESISTIVIDAD
ELÉCTRICAS ANEXO 4: HORIZONTES
GEOELÉCTRICOS
ANEXO 5: CORTES
GEOELÉCTRICOS ANEXO 6:
PRUEBA DE BOMBEO ANEXO
7: CÁLCULO HIDRÁULICO
ANEXO 8: CALIDAD DE AGUA
ANEXO 9: DISEÑO PRELIMINAR DE
LOS POZOS ANEXO 10: INVENTARIO
DE POZOS
14: PLANOS
1.2. OBJETIVO
El presente estudio hidrogeológico permitirá determinar la localización y diseño de cuatro (04)
pozos tubulares, en el fundo SaturnoS.A., sector Sáncor, distrito Chulucanas, provincia de
Morropón, departamento de Piura; de la empresa Sociedad Agrícola Saturno S.A., acreditar la
disponibilidad hídrica y realizar su diseño a fin de garantizar el abastecimiento permanente de
agua para uso agrícola (riego de Vid) sin afectar las condiciones hidrogeológicas del acuífero.
El presente expediente ha sido elaborado de acuerdo al Anexo 8 “Estudio Hidrogeológico para la Acreditación
de la Disponibilidad Hídrica Subterránea para Pozos Tubulares” del Reglamento de Procedimientos Administrativos
Para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua - Resolución Jefatural N° 579-2010-ANA.
A continuación, se presenta los detalles de la ubicación política y geográfica del área de estudio.
FUNDO SATURNO S.A.:
Ubicación Política.
La zona de estudio se
ubica:
Departamento : Piura.
Provincia : Morropón
Distrito : Chulucanas
Sector : Sáncor
Ubicación Geográfica.
La ubicación de la zona del estudio está enmarcada en los terrenos del fundo Saturno S.A.,
encontrándose el área al Sur de la línea ecuatorial y al lado Occidental del meridiano de
Greenwich, en el sistema UTM WGS-84, se ubica en la zona 17S y las coordenadas del centroide
de los predios en donde se ubican los pozos proyectados se muestran a continuación:
Cuadro 1: Ubicación de predios UTM WGS-84
Para más detalle de la ubicación se presenta en los anexos el plano de ubicación de SEV’s
(Plano 7) y planos de ubicación de los sondajes del estudio realizado.
Equipo especializado “GeoSeeker”, incluye la fuente de poder, electrodos, cables y software para sistema
operativo Android, todo controlado a través de red Wi-Fi desde una Tablet.
GPS, Garmin 64sc.
Cartografía del INGEMMET y Google Earth.
Computadora Core i7.
Vehículo de apoyo (camioneta 4x4).
Cuatrimoto.
2.2.7. Análisis y resultados.
Valoración Cuantitativa.
En base al procesamiento y la interpretación de las curvas de resistividades aparentes se han
establecido los siguientes parámetros para cada uno de los sondajes:
a) Número de capas geoeléctricas,
b) Resistividad real por capa geoeléctrica, en ohm-m.
c) Espesor de cada capa, en m.
En el Cuadro Nº 4 se muestran los resultados de la interpretación de las curvas de resistividades
aparentes obtenidos en los puntos investigados. Se han determinado las resistividades reales y
el espesor aproximado de cada una de las capas del subsuelo y en base a estos dos parámetros
se ha definido la naturaleza de los diferentes materiales geológicos y cualitativamente su
permeabilidad, su resistencia transversal y la salinidad del agua subterránea.
Se observa que los resultados no difieren considerablemente en los puntos investigados. En el
Anexo 4.4, se presentan los horizontes geoeléctricos con las resistividades aparentes que
muestran las estructuras de los acuíferos en los diferentes puntos de investigación. En los
horizontes geoeléctricos se observa claramente la correlación estratigráfica.
Cuadro 4: Resultados de la interpretación de los sondajes eléctricos verticales.
CAPAS GEOELÉCTRICAS
SEV N° PARÁMETROS
1 2 3 4
ρ 680 25.2 11 6.58
1 H 6.65 21.1 11.1
D 6.65 27.75 38.85 50
ρ 784 27 13.2 6.42
2 H 8.9 21.4 9.84
D 8.9 30.3 40.14 50
ρ 783 23.1 12.9 6.21
3 H 10.2 18.1 10.1
D 10.2 28.3 38.4 50
ρ 690 24.4 11.8 8.15
4 H 5.68 19.6 10.8
D 5.68 25.28 36.08 50
ρ 703 23 12.2 7.54
5 H 7.01 19.3 12.5
D 7.01 26.31 38.81 50
ρ 680 27.1 11.8 9.68
6 H 9.68 17.3 13.6
D 9.68 26.98 40.58 50
ρ 742 25.5 13.6 9.69
7 H 6.08 20 16.8
D 6.08 26.08 42.88 50
ρ 724 27.2 11.4 8.79
8 H 9.18 20.7 11.3
D 9.18 29.88 41.18 50
ρ 778 28.1 11.8 8.61
9 H 9.65 19.3 13.4
D 9.65 28.95 42.35 50
ρ 757 22.7 12.23 7.7
10 H 5.82 17.9 16.2
D 5.82 23.72 39.92 50
ρ 747 26.6 11.6 7.09
11 H 6.28 18.9 13.1
D 6.28 25.18 38.28 50
ρ 739 26.5 12 8.49
12 H 6.91 16.8 12.8
D 6.91 23.71 36.51 50
ρ 686 21 13.1 8.79
13 H 6.05 17 16.6
D 6.05 23.05 39.65 50
ρ 774 23.1 13.1 8.21
14 H 2.01 15.3 18.7
D 2.01 17.31 36.01 50
ρ 703 29 12.4 9.86
15 H 5.3 22.7 14.2
D 5.3 28 42.2 50
ρ 762 23.7 13.6 9.88
16 H 5.64 17.5 14.7
D 5.64 23.14 37.84 50
ρ 690 27.6 12.4 7.28
17 H 3.57 18.8 16.7
D 3.57 22.37 39.07 50
ρ 695 28.5 12.2 7.04
18 H 4.07 20.3 15.2
D 4.07 24.37 39.57 50
ρ 769 21.2 13.6 9.13
19 H 9.27 18.9 11.8
D 9.27 28.17 39.97 50
ρ 688 27.9 13.3 7.85
20 H 8.4 20.7 10.1
D 8.4 29.1 39.2 50
ρ 758 25.4 12.6 6.81
21 H 3.09 19.1 15.3
D 3.09 22.19 37.49 50
ρ 740 27.1 12.9 9.15
22 H 2.4 18.6 14
D 2.4 21 35 50
ρ 757 23.4 13.7 8.18
23 H 7.51 17.7 13.5
D 7.51 25.21 38.71 50
ρ 751 28.9 12.7 6.75
24 H 4.53 19.6 13.2
D 4.53 24.13 37.33 50
ρ: Resistividad (Ohm.m)
H: Espesor de la capa (m)
D: Profundidad de la capa (m)
Análisis estadístico.
A través del procesamiento de datos y valoración cuantitativa es posible determinar los espesores
y resistividades de cada estrato en cada sondaje. Sin embargo, muchas veces resulta complicado
realizar la diferenciación y agrupamiento de estratos en cada punto, es decir, que un estrato en
particular podría encontrarse ausente en un sondeo y no podría encontrarse una relación de
correspondencia con otro horizonte de otro punto de sondeo. Esto podría conducir a errores al
momento de definir el modelo matemático, así como en el momento de realizar la variación
cualitativa. Por ello, resulta necesario, realizar un análisis estadístico que nos permita poder filtrar
los valores atípicos en la muestra y realizar una buena agrupación de los horizontes
correspondientes.
A continuación, se presenta el Cuadro Nº 05 con los resultados del análisis estadístico. Se deberá
prestar atención al parámetro de desviación estándar, con valores inferiores al 15%, el cual refleja
una buena correspondencia de los horizontes. En todos los horizontes se evidencia una
distribución homogénea de resistividades.
Cuadro 5: Análisis estadístico de sondajes eléctrico verticales.
CAPAS GEOELÉCTRICAS
PARÁMETROS
1 2 3 4
ρ prom 732.50 25.55 12.55 8.08
ρ min 680.00 21.00 11.00 6.21
ρ max 784.00 29.00 13.70 9.88
Dev. Est. 36.282 2.427 0.766 1.149
Coef. Var. 4.95% 9.50% 6.11% 14.22%
H prom 6.41 19.03 13.56
H min 2.01 15.30 9.84
H max 10.20 22.70 18.70
D prom 6.41 25.44 39.00
D min 2.01 17.31 35.00
D max 10.20 30.30 42.88
Valoración Cualitativa.
Mediante el análisis de los resultados mostrados en el cuadro N° 06 y de los horizontes
geoeléctricos, podemos establecer la existencia de estructuras cuya descripción litológica e
hidrogeológica se detalla a continuación.
Cuadro 6: Resultados de la interpretación cualitativa de los sondajes eléctricos verticales.
ρ H D
CAPA N° DESCRIPCIÓN Y ATRIBUCIÓN LITOLÓGICA
Ohm-m m m
PROMEDIO
Primera Capa geoeléctrica constituida por arena
arcillosa ligera con intercalaciones delgadas de
arcilla. Capa de mediana a alta permeabilidad sin
1 732.50 6.41 6.41
presencia de agua. Sus resistividades varían desde
680 hasta 784 ohm-m y sus espesores varían desde
2.01m., hasta 10.2m.
Segunda Capa Geoeléctrica conformada por
areniscas de grano fino a grueso con inclusiones de
gravas y guijarros. Capa de alta permeabilidad
2 saturada con agua de bajo a mediano grado de 25.55 19.03 25.44
mineralización. Sus resistividades varían desde 21.0
a 29.0 Ohm-m y sus espesores de 15.3m hasta
22.7m.
Tercera Capa Geoeléctrica conformada por arcilla
impermeable con inclusiones de arena y grava. Capa
3 de baja permeabilidad sin presencia de agua. Sus 12.55 13.56 39.00
resistividades varían desde 11.0 a 13.7 Ohm-m y sus
espesores de 9.84m hasta 18.7m.
Cuarta capa geoeléctrica conformada por arcilla
impermeable, con intercalaciones de turritelas y
otros fósiles. Capa de muy baja permeabilidad,
4 8.08 0.00 0.00
constituye el basamento impermeable del acuífero.
Su resistividad varía desde 6.21 hasta 9.88 ohm-m y
sus espesores acumulados superan los 100 m.
ISOPACAS
SEV ESTE NORTE ESPESOR (H)
SEV 01 588949 9445048 21.10
SEV 02 589164 9445175 21.40
SEV 03 589300 9445339 18.10
SEV 04 588770 9445235 19.60
SEV 05 588949 9445364 19.30
SEV 06 589113 9445535 17.30
SEV 07 589663 9445968 20.00
SEV 08 589871 9446072 20.70
SEV 09 590120 9446204 19.30
SEV 10 589561 9446150 17.90
SEV 11 589849 9446256 18.90
SEV 12 590029 9446329 16.80
SEV 13 589121 9446622 17.00
SEV 14 589283 9446713 15.30
SEV 15 589563 9446870 22.70
SEV 16 588990 9446783 17.50
SEV 17 589194 9446863 18.80
SEV 18 589476 9447038 20.30
SEV 19 588160 9446140 18.90
SEV 20 587989 9445908 20.70
SEV 21 587837 9445764 19.10
SEV 22 588002 9445599 18.60
SEV 23 588200 9445574 17.70
SEV 24 588418 9445614 19.6
RES. TRANS.
SEV ESTE NORTE (T)
SEV 01 588949 9445048 531.72
SEV 02 589164 9445175 577.80
SEV 03 589300 9445339 418.11
SEV 04 588770 9445235 478.24
SEV 05 588949 9445364 443.90
SEV 06 589113 9445535 468.83
SEV 07 589663 9445968 510.00
SEV 08 589871 9446072 563.04
SEV 09 590120 9446204 542.33
SEV 10 589561 9446150 406.33
SEV 11 589849 9446256 502.74
SEV 12 590029 9446329 445.20
SEV 13 589121 9446622 357.00
SEV 14 589283 9446713 353.43
SEV 15 589563 9446870 658.30
SEV 16 588990 9446783 414.75
SEV 17 589194 9446863 518.88
SEV 18 589476 9447038 578.55
SEV 19 588160 9446140 400.68
SEV 20 587989 9445908 577.53
SEV 21 587837 9445764 485.14
SEV 22 588002 9445599 504.06
SEV 23 588200 9445574 414.18
SEV 24 588418 9445614 566.44
Asimismo, la ubicación de los pozos del inventario se encuentra en el Plano Nº08, y las
características de cada uno de ellos se ha utilizado para poder tener mejores alcances de la forma
y comportamiento del acuífero.
2.4. EL ACUÍFERO
El sector donde se encuentran los pozos se encuentran dentro del contexto geológico que
caracteriza al Noroeste peruano. Se observan depósitos aluviales y fluviales pertenecientes al
Cuaternario Reciente, estos depósitos reposan en discordancia angular sobre depósitos aluviales
pertenecientes al terciario inferior con diferente grado de diagenización, intercalado con areniscas
tobáceas que conformando bancos densos muy poco permeables. Se estima que debajo de ellos
se encuentren en discordancia angular formaciones del Sistema Cretáceo medio o inferior, propia
al Volcánico Lancones, la que se constituye como una secuencia gruesa de volcánicos
mayormente ácidos.
El acuífero presente en el área proviene de la acumulación de la filtración de agua desde el Río
Piura y otros cauces menores hasta el basamento.
Basados en información geológica del área y regional se observa que el acuífero está constituido
principalmente por depósitos aluviales y fluviales de edad del cenozoico correspondiente al
sistema cuaternario reciente.
La morfología de la napa es relativamente uniforme, cuyo flujo subterráneo es de a Este a Oeste
y de Sur a Norte, conforme al flujo global hacia el Océano Pacífico. El horizonte permeable, en el
que se prevé sea el más favorable para la explotación es la capa 2, la cual se presenta a partir
un valor mínimo de 2.01 m. hasta un valor máximo de
10.20 m. de profundidad. El pie del complejo acuífero explotable oscila de los 17.31m a los hasta
un máximo de
30.30 m de profundidad; indicándose además que este complejo, yace sobre otro complejo más
profundo impermeable sin presencia de agua o con un flujo muy bajo de esta.
2.4.1. Geometría del acuífero.
Forma y límites
Teniendo información hidrogeológica amplia del INGEMMET, es posible indicar que el acuífero
superficialmente tiene forma irregular y se encuentra delimitado por afloramientos rocosos hacia
el Norte del sector; así como hacia el Este. Sin embargo, dado los puntos de sondeo, no es posible
abarcar toda el área del acuífero. La zona de estudio se encuentra delimitada puntualmente por
zonas con presencia de agua dulce y zonas que contienen agua de bajo a mediano grado de
mineralización, esto se pudo identificar con el Sondaje Eléctrico Vertical cuyos valores oscilan
para un acuífero libre en la parte superior (Capa 2) entre los 21.0 a 29.0 Ohms-m, así como la
probabilidad de presencia o no, de agua en capas más profundas menos permeable (Capa 3) con
resistencias entre 11.0 hasta 13.7 Ohms-m.
Las zonas de agua dulce tienen formas regulares, con ondulaciones, básicamente porque este
tipo de acuífero corresponde al tipo acuífero libre poroso no consolidad de alta; con bajo a
mediano grado de mineralización.
Dimensión
El acuífero estudiado es muy extenso, presenta dimensiones que van desde la cordillera
occidental y fluyen en terrenos sedimentarios porosos hasta el Océano Pacífico,
aproximadamente unos 100 Km de longitud. En cuanto al ancho del acuífero, este se encuentra
distribuido en una amplia franja en la zona plana costera debido a la cadena de ríos de la zona,
teniendo como eje al Río Piura y otros de la cuenca del río Sechura, ya que es este la fuente de
recarga del acuífero; asimismo se encuentran otras corrientes estacionales hacia el Norte, los
cuales son también fuente de recarga del acuífero en este sector.
2.4.2. El medio poroso.
Características Litológicas
Basándose en el levantamiento geológico del área de estudio, así como de los análisis de los
perfiles litológicos de algunos pozos ubicados dentro del valle, se ha podido inferir la litología del
acuífero y sus características.
El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales y fluviales del cuaternario
reciente. Litológicamente los depósitos cuaternarios están conformados por bloques de cantos,
guijarros, gravas, arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes proporciones formando
horizontes de espesores variables, los mismos que se presentan en forma alternada en sentido
vertical, mientras que los sedimentos del sistema cretáceo, están constituidos por el Volcánico
Lancones conformado por una secuencia de conglomerados diagenizados intercalados con
areniscas tobáceas, conformando bancos densos muy poco permeables.
2.5. LA NAPA
2.5.1. Morfología de la Napa – Hidroisohipsas.
Se presenta las Hidroisohipsas en el Plano 11; correspondientes a cada sector del área de
estudio. Estas curvas han sido elboradas teniendo en cuenta la red hidrométrica conformada por
los niveles estáticos de los pozos cercanos del inventario de los pozos de estudio. Con esta
información se puede determinar las diferentes alturas de la napa freática así como las
profundidades a la que se encuentra.
Con esta información es posible obtener gradientes variadas, sin embargo, en general, se
observa una gradiente hidráulica hacia el Sur Oeste, con una gradiente estimada 1% teniendo en
cuenta los niveles estáticos de estos.
En este plano se evidencia una zona de acumulación de volumen de agua alrededor de los pozos
IRHS 971 y 991, dando la idea de que esta zona se encuentra terrenos permeables que permiten
la ascensión capilar del acuífero, acompañado con la presencia de vegetación que permita dicha
acumulación, así como la existencia de quebradas estacionales en esta zona. En general, el
sentido del escurrimiento del flujo subterráneo tiene una orientación
predominante de Este a Oeste y de Sur a Norte, y se observa que el gradiente hidráulico el techo
de la napa freática del acuífero depende fundamentalmente de las condiciones locales de
alimentación y/o drenaje.
En el valle de estudio la napa freática contenida en el acuífero es entre libre en los depósitos
cuaternarios recientes (superficial) y adsorbida en rocas sedimentarias del sistema cretáceo
(profundo). La fuente de alimentación de la napa superficial se debe a; las aguas que se infiltran
a través del lecho del río Piura, río Sáncor, quebrada los Zorros, en los canales de regadío, drenes
y en las áreas que se encuentran bajo riego.
Morfología del techo de la napa
Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica, determinar de manera
general la dinámica de la napa y, estudiar las variaciones de las reservas totales almacenadas
en el acuífero, se realizó la observación y medición de los niveles estáticos de los pozos cercanos,
con los que se ha conformado una red para posteriormente realizar la triangulación, de esta
manera ha sido posible conformar la Red Piezométrica, que brinden información más precisa.
Con esta información se elaboran los planos de isoprofundidad de la napa y las hidroisohipsas;
dado que el acuífero es de tipo libre, en estos planos se observan comportamientos con
ondulaciones suaves de las isoprofundidades, acordes a la topografía del terreno, con
profundidades desde los 2 a los 5m. que van desde.
Fluctuaciones del nivel freático
Puesto que el acuífero está conformado por la infiltración de las aguas de los ríos y flujos
superficiales de la zona alta, se indica que este alcanza las mayores altitudes en los meses de
enero a marzo, en donde las fuentes de aguas superficiales son recargadas debido a las
constantes lluvias en dichos sectores. Sucediendo lo contrario en época de estiaje, donde el nivel
de agua subterránea se profundiza debido a que va disminuyendo su recarga por efectos de la
escasa precipitación pluvial. En realidad, son escasas las mediciones de niveles de agua
realizadas en la zona. Además, en épocas del Fenómeno “El Niño”, donde las precipitaciones son elevadas,
hay mayor recarga al acuífero, pero este fenómeno es cíclico se da aproximadamente cada 12 a 15
años.
La napa freática en la zona de estudio está constituida por acuíferos de tipo libre de alta
productividad, con recarga estacional de las filtraciones del rio Piura y afluentes en las zonas
bajas y por infiltraciones de corrientes estacionales hacia el Este y del mismo río Piura que
circunda el área de estudio. El acuífero recibe además recarga de los sistemas de riego de las
partes altas del valle.
Dado el tipo de acuífero y las características de su recarga, estos acuíferos varían en su nivel
estático conforme a la estación. Podemos citar la información contenida en el Inventario de
Fuentes de Agua Subterránea en el valle Piura (Parte Alta), elaborado por el Instituto Nacional de
Recursos Naturales en el año 2002 – Cuadro Nº6.2, en la que se puede evidenciar dicha variación
en el sector Sol Sol que oscila entre 3.30 hasta los 10m de profundidad.
Zonas de recarga y descarga
Las fuentes de alimentación o de recarga del acuífero son:
La prueba de bombeo se realizó entre los días 25 al 26 de abril del 2018, encontrándose antes
de la prueba el nivel de agua en reposo a las profundidades correspondientes a sus niveles
estáticos normales. En las pruebas se consideró:
La duración del bombeo, hasta alcanzar caudal y nivel dinámico constante que se muestra
en el cuadro.
Los descensos no son grandes en relación con el espesor saturado del acuífero y el
drenaje es instantáneo y proporcional al descenso producido.
El rebatimiento total, tras alcanzar el nivel y caudal constante.
Características del método de análisis.
Debido a las características observadas en la prueba de bombeo, debido a las características de
los descensos son aplicables las mismas fórmulas de los acuíferos cautivos. Se ha elegido el
método de Theis, para evaluar los parámetros de transmisividad, realizando la corrección de los
descensos mediante la fórmula de Dupuit.
Cuadro 11: Características de la Prueba de bombeo
Nº NIVEL CAUDAL NIVEL ABATIMIEN CAPACIDAD
POZ ESTÁTICO PONDERADO DINÁMICO TO ESPECÍFICA
O (m) (LPS) (m) (m) (l/s.m)
6.0 20.00 13.7 7.71 2.5
0 1 9
972 6.0 30.00 17.0 11.00 2.7
0 0 3
6.0 35.00 17.9 11.96 2.9
0 6 3
6.0 40.00 18.3 12.33 3.2
0 3 4
6.0 50.00 18.4 12.49 4.0
0 9 0
2.6.2. Parámetros Hidráulicos.
TRANSMISIVIDAD (T)
Se ha determinado valores de Transmisividad a partir de las curvas de descenso y recuperación
del pozo probado, pero para el presente análisis se ha considerado el valor promedio de ambas
curvas, la cual consideramos la más representativa, ver Cuadro N° 12 cuyo valor encontrado fue
de:
Cuadro 12: Coeficiente de Transmisividad promedio.
Nº TRANSMISIVIDAD TRANSMISIVIDAD
POZO (m2/s) (m2/día)
97 5.74x10 495.86
2 -3
𝑇× 𝑇
𝑇𝑇 = 1.5 × √
𝑇
Dónde:
Ra = radio de influencia
(m). T = transmisividad
(m2/seg). t = tiempo
bombeo (seg)
S = coeficiente de almacenamiento*.
*El valor de S para el tipo de acuífero; se ha estimado S = 0.015 (1.5%) para el presente estudio.
Cabe indicar que el radio de influencia de los pozos proyectados, se calcula teniendo en cuenta
los parámetros de transmisividad del pozo IRHS 972, mas no así de los pozos proyectados, ya
que en esta etapa no es posible calcularlos. El radio de influencia obtenido de los parámetros
hidráulicos anteriormente determinados para un máximo tiempo de bombeo de 24 horas, los
valores estimados para los radios de influencia se muestran en el Cuadro Nº32. A continuación,
se presentan los radios de influencia de cada pozo para distintos tiempos de bombeo, calculado
con la transmisividad promedio que estableció con la prueba de bombeo. Asimismo, deberá
tenerse en
cuenta si se prevé la perforación de más pozos en un futuro, es recomendable que las distancias
mínimas sean calculadas de modo que por lo menos queden fuera del radio de influencia del
pozo.
Cuadro 15: Radios de Influencia según tiempo de bombeo
RADIO DE INFLUENCIA - POZO: IRHS 972
TIEMPO DE TIEMPO DE T Ra
S
BOMBEO BOMBEO (m2/seg) (m)
(horas) (segundos)
1 3600 5.74E-03 0.01500 55.67
2 7200 5.74E-03 0.01500 78.73
4 14400 5.74E-03 0.01500 111.34
6 21600 5.74E-03 0.01500 136.36
8 28800 5.74E-03 0.01500 157.46
10 36000 5.74E-03 0.01500 176.04
12 43200 5.74E-03 0.01500 192.85
14 50400 5.74E-03 0.01500 208.30
16 57600 5.74E-03 0.01500 222.68
18 64800 5.74E-03 0.01500 236.19
20 72000 5.74E-03 0.01500 248.96
22 79200 5.74E-03 0.01500 261.11
24 86400 5.74E-03 0.01500 272.73
De los radios calculados es posible determinar el radio de influencia de los pozos proyectados.
Cabe indicar que de acuerdo a la cercanía y condiciones topográficas se ha considerado al pozo
IRHS 972 como referencia para el área del estudio. En cuanto a tiempo de bombeo se ha
considerado el máximo tiempo de 8.99 horas que se prevé en el mes de noviembre (ver Cuadro
32). Por último, conviene aclarar que los radios de influencia se calculan en base al parámetro de
transmisividad (propio de las características hidráulicas del terreno), obtenido en la prueba de
bombeo, parámetro que no depende del caudal bombeado en dicha prueba.
A continuación, se presentan los radios de influencia para los pozos proyectados. Información
que se detalla en el Plano Nº22
Cuadro 16: Radios de Influencia – pozos proyectados
POZO TIEMPO MÁXIMO DE TIEMPO DE T Ra
NOMBRE S
REFERENCIAL BOMBEO BOMBEO (m2/seg) (m)
POZO IRHS (horas) (segundos)
1 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
2 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
3 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
4 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
2.7. HIDROGEOQUÍMICA
En toda evaluación hidrogeológica es muy importante conocer la calidad físico-química del agua
subterránea, con la finalidad de conocer la concentración y composición de los elementos
químicos disueltos en el agua del subsuelo y de acuerdo a los efectos que estos puedan causar
se establece sus posibilidades de utilización en diferentes usos.
La presente evaluación se realiza en la fase de campo, en dos etapas.
La primera es la toma de muestras de los pozos de la zona evaluada, donde se determina la
conductividad eléctrica del agua.
La segunda etapa se basa en los resultados de una (01) muestra de agua del pozo de análisis
(IRHS 972), ubicado en el distrito de Chulucanas, sector Sáncor. Los resultados de los análisis
efectuados son los siguientes:
Conductividad Eléctrica
Ph
Contenidos de aniones y cationes (mg/l, meq/l)
Relación de Adsorción de sodio (RAS)
CO3 de sodio residual
Identificación de Familias Químicas
Los resultados de análisis efectuado se muestran en el cuadro siguiente.
Cuadro 17: Resultados del análisis físico – químico
Los valores resultantes ubican las aguas de todos los pozos en la clasificación de alto riesgo de
salinidad.
Criterio de sodicidad
Es un parámetro que refleja la posible influencia del ion sodio sobre las propiedades del suelo,
ya este tiene efectos dispersantes sobre los coloides del suelo y afecta a la permeabilidad. Sus
efectos no dependen solo de la concentración en sodio sino también del resto de cationes. Este
criterio también se denomina, criterio de permeabilidad o criterio de infiltración, etc., precisamente
porque el efecto del sodio es disminuir esas propiedades en el suelo. El cálculo del RAS (Relación
de adsorción de sodio) se basa en una fórmula empírica que relaciona los contenidos de sodio,
calcio y magnesio y que expresa el porcentaje de sodio de cambio en el suelo en situación de
equilibrio (este índice denota la proporción relativa en que se encuentra el sodio respecto al calcio
y magnesio, cationes divalentes que compiten con el sodio por los lugares de intercambio del
suelo). Si en un agua predomina el ion sodio, inducirá cambios de calcio y magnesio por sodio en
el suelo, lo que podría llevar a la degradación de este, con la consiguiente pérdida de estructura
y permeabilidad.
Se calcula con la siguiente fórmula:
𝑇𝑇
𝑇𝑇𝑇 =
√𝑇𝑇 + 𝑇𝑇
2
Donde los cationes se expresan en meq/l. Reemplazando los datos de los resultados de los
análisis de agua se obtienen los siguientes valores:
Cuadro 20: Relación de adsorción de Sodio de los pozos evaluados.
Nº RAS
POZO (meq/l)
97 4.6
2 3
pH
Es la medida de la concentración de iones de hidrogeno (H+). El agua neutra (agua destilada)
tiene un pH = 7, el agua acida pH<7, y el agua alcalina un pH>7. En los resultados de la
muestra de agua se presenta:
Cuadro 21: Clasificación según pH de los pozos evaluados.
Nº pH Clasificación según
POZO pH
97 6.80 Ácid
2 a
Es decir, el agua analizada del pozo es Agua Ácida.
B. Composición química.
La composición química del agua freática se refiere al contenido de iones (aniones y cationes)
disueltos en el agua. Para visualizar la composición química de las aguas freáticas, se ha
elaborado del Diagrama de Schoeller que se muestran en los anexos.
Se ha determinado que en las aguas evaluadas de los dos pozos predominan los
iones HCO3 y Na. Por tanto, las aguas se clasifican como: Bicarbonatada
Sódica
La clasificación se realiza a través de gráficos presentados en los anexos, para cada tipo de agua.
Con estos resultados, para la muestra se ha determinado que esta se encuentra en la clasificación:
Agua de Calidad
C3S1
Es decir:
Agua de alto riesgo de salinidad y contenido bajo de Sodicidad.
Las mismas que son aptas solo para suelos con buen drenaje, así como para la mayoría de
cultivos; teniendo cuidado con los que no tienen mucha tolerancia al Sodio.
D. Dureza
La dureza del agua de riego es un índice que valora el contenido de calcio y
magnesio en el agua. Se calcula mediante la siguiente fórmula:
𝑇𝑇+ × 2.5 + 𝑇𝑇+ × 4.12
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 =
10
Donde los cationes se expresan en mg/l.
Su interpretación se indica en el Cuadro
Nº 23.
Poda: Consiste en seleccionar las ramas fruteras (cargadores) que quedarán en la planta,
eliminando las que no van de acuerdo a la formación del sistema de producción.
Picado de Sarmiento: Es la recolección, picado e incorporación del material de la poda
al cultivo. Esto nos permite tener el campo limpio, eliminando hospederos de plagas.
Asimismo, permite aprovechar los restos de la poda como abono.
Amarre: Tiene como finalidad sujetar la estructura de la planta al sistema de conducción
del parrón empleando amarres (tiras) de totora, distribuyendo ordenadamente los
cargadores, preparándose para la futura cosecha.
Manejo Fitosanitario: Consta de varias actividades, entre ellas las aplicaciones de
agroquímicos para el control de plagas o enfermedades. Asimismo, el uso de hormonas
para uniformizar brotamientos, raleo y toma de color.
Desbrote: Consiste en eliminar brotes que puedan afectar el desarrollo de la planta, como
brotes aglomerados o feminelas.
Deshoje: Consiste en eliminar cierta cantidad de hojas a la altura de los racimos, para
que estos se aireen mejor, reciban la luz necesaria, y sean más efectivos los tratamientos
dirigidos al racimo.
Penduleo: Consiste en bajar los brotes y racimos para una buena exposición y orden;
mejorando con ello, entre otros, las aplicaciones fitosanitarias.
Ajuste de carga: Consiste en seleccionar el número de racimos a dejar en planta. Se
eliminan los racimos pequeños, muy grandes o mal formados.
Raleo: Actividad realizada para lograr el número adecuado de bayas por racimo. Existen dos
tipos de raleo:
Raleo Químico: Se realiza con productos hormonales como el ácido giberélico, el cual se
aplica en floración (para eliminar flores).
Raleo Manual: Consiste en la eliminación de bayas mediante una tijera. Se aprovecha
esta práctica para descolar los racimos, eliminar los falsos hombros. Se dejan entre 50 y
80 bayas por racimo.
Cosecha: Dependiendo de la variedad, se realiza una cuando las bayas tienen un “grado brix” de 16 –
18 (dulce) y su color es el apropiado (ejemplo: rojizo o verde-crema).
Ilustración 7: Curva de cultivo de la Vid
b) Cédula de Cultivo
Las cédulas de cultivo se han planteado en función a la cantidad de área de sembrío de Vid en
los terrenos del fundo Saturno S.A. Las áreas proyectadas para la siembra hacen un total de 80
Ha. Que serán abastecidas por cada pozo en su respectivo sector. La cédula de cultivo para el
total de la siembra se presenta a continuación.
Cuadro 27: Cédula de Cultivo
TIPO DE AREA SIEMBRA MESES
CULTIVO Ha % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Vid 80 100.00% 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
TOTAL 80 100.00% 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
COEFICIENTE USO DE LA TIERRA(CUT) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
c) Uso Consuntivo
Puesto que el uso consuntivo y la evapotranspiración son valores que pueden considerarse
equivalentes, se ha calculado la evatranspiración por el método de Blaney y Criddle. Para el
cálculo de la evapotranspiración se ha
hecho uso de información climática histórica de la estación meteorológica de Chulucanas,
ubicada en el distrito del mismo nombre, por ser la más cercana y ser representativa para las
condiciones de relieve y ubicación de toda el área de estudio; esta información ha sido obtenida
del SENAMHI, la cual se encuentra incluida en los anexos, en el siguiente cuadro se presenta el
consolidado de la información, a partir de la cual se procedió a calcular la evapotranspiración del
cultivo de la Vid.
Cuadro 28: Factores climáticos
El cálculo del Uso Consuntivo se realizó por el método de Blaney y Criddle, el cual ha sido
calculado para cada mes del año para el cultivo de la Vid, calculado como el producto del factor
de temperatura por el valor de la insolación y por el coeficiente de cultivo máximo de la Vid, tal
como se ha definido anteriormente Kc = 0.80 (Vid); la fórmula de cálculo se presenta a
continuación:
𝑇 × (𝑇 + 17.8)
𝑇𝑇 = × 𝑇𝑇
21.8
Donde:
P: Insolación
T: Factor de
Temperatura.
Kc: Coeficiente de
cultivo
Cuadro 29: Uso de agua del cultivo
Vid
Para el cálculo de la demanda de riego total se ha considerado el uso del cultivo, deduciendo la
precipitación efectiva al 75% de persistencia y al 75% de probabilidad de ocurrencia, al uso
consuntivo del cultivo y considerando la eficiencia de riego como el producto de la eficiencia de
aplicación por la eficiencia de conducción. Er= EaxEc (Er=0.90).
Cuadro 30: Demanda de Riego total.
La oferta presentada ha sido calculada en base a 25 días de bombeo mensuales y las horas que
se muestran en el cuadro siguiente. Evidenciándose que en el mes de diciembre se produce el
máximo requerimiento de 8.99 horas de bombeo en el mes de noviembre.
Cuadro 32: Régimen de explotación.
HORAS DE BOMBEO DIARIAS SEGÚN EL MES (horas)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
horas 8.67 9.27 7.61 6.98 7.12 6.26 6.66 7.47 8.79 8.80 8.99 8.93
horas:minutos 8:40 9:16 7:37 6:59 7:7 6:16 6:40 7:28 8:48 8:48 8:60 8:56
La oferta que ha sido determinada, deberá satisfacer la demanda de los cultivos. A continuación,
se presenta el balance hídrico, verificando que la oferta es suficiente para abastecer la demanda
de riego en el fundo Saturno S.A., para un cultivo de uva total de 80 Ha., de Vid.
Cuadro 34: Balance Hídrico.
MES DE RIEGO
DESCRIPCIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL (m3)
Oferta 93,590 100,114 82,213 75,392 76,906 67,615 71,940 80,652 94,970 95,070 97,132 96,442 1,032,036.00
POZO 1 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111
POZO 2 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111
POZO 3 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111
POZO 4 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111
Demanda (Vid) 93,590 100,114 82,213 75,392 76,906 67,615 71,940 80,652 94,970 95,070 97,132 96,442 1,032,036.00
ego de Vid (80 Ha.) 93,590 100,114 82,213 75,392 76,906 67,615 71,940 80,652 94,970 95,070 97,132 96,442
Déficit
Superávit
Se evidencia que la oferta de agua en cada uno de los sectores satisface el fin de agua para
riego para el cultivo de la Vid. A continuación, se presenta un resumen de la demanda y oferta
anual del estudio.
Cuadro 35: Balance Hídrico anual - resumen
POZO Nº CULTIV ÁREA (Ha) DEMANDA OFERTA
O (m3/año) (m3/año)
POZO 1 VI 20.00 258,009.0 258,009.0
D 0 0
POZO 2 VI 20.00 258,009.0 258,009.0
D 0 0
POZO 3 VI 20.00 258,009.0 258,009.0
D 0 0
POZO 4 VI 20.00 258,009.0 258,009.0
D 0 0
Tota 1,032,036. 1,032,036.
l 00 00
B. Entubado Ciego
En el Cuadro Nº 37 y la Ilustración Nº 8, se pueden apreciar que existen cuatro y tres tramos de
entubado ciego respectivamente que se localizan de la siguiente manera:
TCE = Tubería ciega externa. Tubería que sobresale de la superficie del suelo.
TCS= Tubería ciega superficie entubado que se extiende desde la superficie del suelo hasta
empalmar con la columna de filtros.
TCI = Tubería ciega inferior. Entubado ciego localizado al fondo del pozo y funciona como
trampa de arena o colector.
C. Perforación
La perforación podrá ser realizada por el método de percusión o rotación. En este caso de utilizar
el sistema de rotación, el diámetro de perforación deberá ser de 20”, en toda su longitud. A
continuación, se presenta un resumen de las características del diseño de los cuatro (04) pozos.
Ver Cuadro Nº 37 y la Ilustración 8, para su interpretación.
Cuadro 37: Dimensiones de los pozos proyectados
Filtros
PERFORACIÓN DEL ENTUBADO CIEGO 14 x ¼” Engravad
POZO 14” x ¼” o
SEV’s POZO
Diámetr TCE (m) TCS (m) TCI (m)
Prof. Máx. De …a…m De …a…m
o
(m) De… a … De …a… De …a
(pulg)
SEV 2 1 14” 34.90 0.50 – 0.0 – 16 30-33.5 16-30 15-30
0.00
SEV 8 2 14” 34.90 0.50 – 0.0 – 16 30-33.5 16-30 15-30
0.00
SEV 3 14” 34.90 0.50 – 0.0 – 16 30-33.5 16-30 15-30
15 0.00
SEV 4 14” 34.90 0.50 – 0.0 – 16 30-33.5 16-30 15-30
20 0.00
0.30 m
0.50 m
"D"
"TCS" TRAMO CEMENTADO
TUBERÍA CIEGA
DE 14"
"B"
FILTROS DE 14"X1/4" "E"
GRAVA DE 1/8" A 1/4"
"TCI"
TUBERÍA CIEGA 14"
2.11. MODELO CONCEPTUAL
El modelo de agua subterránea es una representación física - matemática que simplifica la
hidrología de una zona o dominio seleccionado.
Numéricamente se puede definir el sistema modelado por una serie de parámetros y variables
que gobiernan el flujo y la conservación de la masa en medios porosos (La Ley de Darcy,
ecuación de continuidad, ecuación de la difusividad), basados en observaciones reales y
percepciones de la zona seleccionada.
El modelo conceptual del sistema acuífero donde se ubica la zona de estudio se ha planteado a
partir del análisis conjunto de la información geológica, hidrogeológica y geofísica, con el objetivo
de cuantificar el flujo de agua dulce.
En este contexto, y en base a los conocimientos referidos a la hidrodinámica que siguen las aguas
subterráneas, el acuífero en mención se evaluó el volumen del acuífero. Como se puede ver en
las siguientes figuras donde se muestran los techos de las superficies productiva, confinada y
topográfica.
Plataformas
Para la elaboración de plataformas, se procedió a la recopilación de la información cartográfica
digital correspondiente a topografía superficial, topografía del basamento y características
hidráulicas del acuífero. El ámbito de trabajo para le generación de la referida información está
definido a partir de la delimitación del ámbito del área de estudio.
a) Topografía de superficie
Para la generación de la topografía de superficie se trabajó con un modelo digital de terreno
(DEM) del Perú, el cual se procesó para obtener las referidas curvas topográficas del ámbito de
la zona de trabajo.
Pozo Pozo
4 3
Pozo
2
Pozo
1
La napa freática que subyace en los pozos cercanos evaluados se ubica entre 80 a 95
m.s.n.m.; y con profundidades de 2 a 6 m. Siendo los niveles de los pozos proyectados de por
debajo de dicho valor.
De la evaluación hidrodinámica del pozo IRHS 972, del área de estudio, se obtiene valores
promedios de transmisividad y permeabilidad como se muestra
Nº TRANSMISIVIDAD PERMEABILIDAD
POZO (m2/S) (m/S)
3 5.74x10 2.34x10
-3 -4
Los radios de influencia calculados para los pozos proyectados se han determinado para el
máximo de horas de bombeo de 8.99 horas según demanda; y son los siguientes.
POZO POZO TIEMPO TIEMPO DE T S Ra
MÁXIMO DE BOMBEO (m2/seg) (m)
BOMBEO
PROYECTADO REFERENCIA (horas) (segundos)
POZO 1 IRHS 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
POZO 2 IRHS 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
POZO 3 IRHS 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
POZO 4 IRHS 972 8.99 32364 5.74E-03 0.01500 166.92
Las aguas del subsuelo en el pozo evaluado (IRHS 972) son de Calidad C3S1; es decir agua
con elevado riesgo de salinidad y contenido bajo de sodicidad, siendo apta solo para suelos
con buen drenaje, así como para la mayoría de cultivos; teniendo cuidado con los que no
tienen mucha tolerancia a las sales.
El valor de la conductividad eléctrica (C.E.) del pozo evaluado ubica a las aguas en la
clasificación de alto riesgo de Salinidad.
Nº CE 25º (μmhos/cm) RIESGO DE
POZO SALINIDAD
97 1,780.0 Alto
2 0
De acuerdo al análisis físico-químico de la muestra de agua tomada del pozo IRHS 972,
correspondientes a un pozo cercano, ubicado en zonas aledañas al área de estudio, se obtuvo
valores que las sitúan como Aguas Ácidas.
Nº pH Clasificación según
POZO pH
3 6.80 Ácid
a
La muestra tomada del pozo IRHS 972 se clasifican de calidad Bicarbonatada Sódica y en
cuanto a su dureza se clasifica como Agua dura.
Los cuatro (04) pozos atenderán independientemente la demanda de agua de riego total de
80 Ha de Vid, con el detalle que se muestra en el cuadro. Siendo capaces de abastecer en las
condiciones de máxima demanda promedio calculada.
Nº USO DEL ÁRE
POZO AGUA A
POZO RIEGO DE 20.0
1 VID 0
POZO RIEGO DE 20.0
2 VID 0
POZO RIEGO DE 20.0
3 VID 0
POZO RIEGO DE 20.0
4 VID 0
Tota 80.0
l 0
La prospección geofísica nos muestra la posibilidad de explotar 30 lts/seg. por cada pozo a
perforar; por lo que se tiene el siguiente Cuadro de Régimen de Explotación:
Régimen de Explotación mensual
N° CAUDAL VOLUMEN DE AGUA POR MES (m3) VOLUMEN
SEV
POZO (Lt/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL (m3)
1 2 30 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111 258,009.00
2 8 30 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111 258,009.00
3 15 30 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111 258,009.00
4 20 30 23,397 25,029 20,553 18,848 19,226 16,904 17,985 20,163 23,742 23,768 24,283 24,111 258,009.00
VOLUMEN TOTAL (M3) 93,590 100,114 82,213 75,392 76,906 67,615 71,940 80,652 94,970 95,070 97,132 96,442 1,032,036.00
(*) Se considerón el bombeo de agua 25 días al mes
La profundidad de los pozos ha sido calculada teniendo en cuenta los parámetros hidráulicos
de los pozos cercanos; con lo cual ha sido posible establecer los diseños preliminares.
Indicando que estos diseños deberán establecerse como definitivos habiendo realizado las
digrafías una vez hecha la perforación.
3.2. RECOMENDACIONES.
Se recomienda la ejecución de un pozo exploratorio, en los SEV 2, SEV 8, SEV 15, SEV 20;
conforme al diseño preliminar recomendado, el cual permitirá definir con exactitud las
características del acuífero.
Durante la perforación se deberán estudiar las muestras de los materiales a extraerse del
acuífero con la finalidad de:
Determinar su granulometría
Definir las características de la grava alrededor de las rejillas
Determinar la ubicación de los tramos en donde deberán colocarse las rejillas.
Las muestras deberán extraerse cada dos metro de profundidad y cada vez que
ocurra un cambio de la litología.
El sistema de perforación recomendado es el de rotación inversa, pudiendo alcanzar una
profundidad máxima de según lo indicado en el estudio.
La tubería definitiva debe tener un diámetro de 14”; siendo la tubería ciega e inoxidable.
El desarrollo del pozo debe efectuarse por el método del pistoneo o por inyección de aire
comprimido, en un tiempo mínimo de 24 horas, pudiendo ampliarse con desarrollo por bombeo,
también de 24 horas. Al final realizar la limpieza respectiva, debiendo quedar el pozo en la
profundidad perforada.
La prueba de rendimiento, como mínimo debe ser de 72 horas continuas, por lo menos a 3
regímenes distintos.
Como resultado de los análisis de las muestras de suelo, calidad del agua y diagrafía durante
la etapa de perforación, se determinará la ubicación y distribución definitiva de los filtros y la
profundidad final que deberá alcanzar el pozo.
Con respecto a las Rejillas, las principales propiedades a exigir de la rejilla son las siguientes:
Su área abierta.
La configuración de su abertura (ranura).
Su resistencia mecánica.
Los materiales con que ha sido construida.
El diseño tentativo del pozo sólo es preliminar, mientras que el definitivo, se determinará en
base a los resultados de la perforación, diagrafía y análisis granulométricos del acuífero.