PODER JUDICIAL DEL PERU 12/07/2018 10:38:26

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

PIURA Número de Digitalización
MBJ Catacaos (Cl.Manco Capac S/N) 0000188234-2018-ANX-JR-PE

*420181523342014030922001337000*
420181523342014030922001337000IT1
NOTIFICACION N° 152334-2018-JR-PE
EXPEDIENTE 03092-2014-0-2001-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZ.INV.PREPARAT.-Catacaos
JUEZ PEREZ SANTA CRUZ FRANKLIN ABRAHAM ESPECIALISTA LEGAL JOHANSON ZAMBRANO ENRIQUE JAVIER DARIO

DEMANDANTE : ADANAQUE VALENCIA, MARIA EUDELIA

IMPUTADO : PAZ CHERO, MAURICIO
DESTINATARIO ADANAQUE VALENCIA MARIA EUDELIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 58792

Se adjunta Resolucion DIECISIETE de fecha 11/07/2018 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DIA 31.07.18 A HORAS 10:00 AM

12 DE JULIO DE 2018
1° JUZ.INV.PREPARAT.-Catacaos
EXPEDIENTE : 03092-2014-0-2001-JR-PE-01
JUEZ : PEREZ SANTA CRUZ FRANKLIN ABRAHAM
ESPECIALISTA : JOHANSON ZAMBRANO ENRIQUE JAVIER DARIO
ABOGADO : QUEVEDO ALAMO, LUIS ALBERTO
MINISTERIO DE JUSTICIA : CASTRO HURTADO, ANGELICA
MINISTERIO PUBLICO : TIMANA ALVAREZ, MELINA FISCAL DE LA 1RA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CATACAOS
IMPUTADO : PAZ CHERO, MAURICIO
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : PAZ ADANAQUE, LEYDY VANESA
DEMANDANTE : ADANAQUE VALENCIA, MARIA EUDELIA

Resolución Nro. 17.-

catacaos, 10 de julio del año 2018.-

DADO CUENTA con la devolución del expediente por parte de la 3° Sala Penal de
apelaciones de Piura que revoca la resolución apelada de fecha 15 de diciembre del 2017 y la reforma
declarándola infundada la excepción de prescripción de la acción penal; en consecuencia continuando
con el proceso, CITESE para el 31 DE JULIO DEL AÑO 2018 A HORAS 10.00 AM a la realización de la
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION, lugar sala de audiencias del juzgado de investigación
preparatoria de Catacaos, ubicado en el modulo de justicia de Catacaos frente a inca kola - a. h. Nuevo
Catacaos calle Manco Capac s/n; con la presencia obligatoria del Fiscal y del abogado defensor del
imputado y de la parte agraviada.
Téngase presente, que de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 último párrafo del artículo 85° del
código procesal penal(1), modificado por el decreto legislativo 1307, la presente audiencia es
INAPLAZABLE; para lo cual, se requiere al Fiscal responsable de este caso y al abogado defensor del
imputado concurrir a la audiencia, en caso de inasistencia injustificada será remplazado por un abogado
de la defensa penal publica debido al carácter de inaplazable que tiene la audiencia de control de
acusación, para tal fin y sin perjuicio se cursara oficio a la defensa penal publica de catacaos para que
designe un abogado y no vulnerar el derecho de defensa del imputado. OFICIESE a la defensa penal
publica adjuntándose copia del requerimiento fiscal de acusación y requerimiento que subsana acusación
de fecha 20-11-2017 y resoluciones 04 y 17 para los fines de ley.
NOTIFÍQUESE EN EL DOMICILIO REAL Y PROCESAL de todos los intervinientes en el presente
proceso, consignados por el Ministerio Publico.
Al escrito de fecha 05 de julio del 2018 presentado por la agraviada; agréguese y estese a lo resuelto en
la presente resolución.

(1) “Artículo 85.- Reemplazo del abogado defensor inasistente

1. Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter
inaplazable, será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor
público, llevándose adelante la diligencia.
Son audiencias inaplazables las previstas en los artículos 271, 345, 351, 367, 447 y 448.
3. El juez o colegiado competente sanciona, de conformidad con el artículo 292° de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al abogado defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido
citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando.