Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En el presente trabajo se tocarán los distintos puntos de vista de diferentes autores sobre
la presunción de inocencia, de igual manera plasmar los conceptos y significados que el
termino como tal engloba, con el objetivo de dar un concepto claro de este principio en
el ámbito del derecho en general y en el campo del derecho procesal penal en particular.
1
Capítulo 1
CONCEPTOS Y SIGNIFICADOS DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
Luzón Cuesta, citado por Raúl Cárdenas Rioseco señala que: "la presunción de inocencia
es un derecho subjetivo público, que se ha elevado a la categoría de derecho humano
fundamental que posee su eficacia en un doble plano: por una parte, opera en las
situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir la consideración y el trato de
no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos; por otro lado,
el referido derecho opera fundamentalmente en el campo procesal, con influjo decisivo
en el régimen jurídico de la prueba".
La significación de la presunción de inocencia, como expresión concreta "representa
una actitud emocional de repudio al sistema procesal inquisitivo de la Edad Media, en el
cual el acusado debía comprobar la improcedencia de la imputación de que era objeto".
Los pensadores revolucionarios utilizaron para formular este principio fundamental del
nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, que tiene un fuerte contenido político en orden
a garantizar la libertad del acusado frente al interés colectivo de la represión penal, dos
vocablos que han sido la causa de la controversia doctrinal respecto de él: así, el primero
de ellos, presunción, viene del latín présopmtion derivación de praesumtio-ónis, que
significa idea anterior a toda experiencia; el segundo vocablo, inocencia, procede del
latín innocens que significa virtuoso, calidad del alma que no ha cometido pecado.
Capitulo 2
NATURALEZA DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
2
2. La Presunción de Inocencia como Regla de Tratamiento del Imputado.
La presunción de inocencia también puede entenderse como un postulado directamente
referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal, conforme el cual habría de
partirse de la idea de que el imputado es inocente y, en consecuencia, reducir al mínimo
las medidas restrictivas de derechos del imputado durante el proceso.
Capítulo 3
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA.
El principio de inocencia es un derecho fundamental para la adecuada práctica del
Derecho Penal y su ejecución; es decir, el Derecho Procesal Penal, no obstante, el
objetivo de este análisis es el de determinar cuál importante puede resultar en su adecuada
aplicación.
Es así, que en su aplicación la presunción de inocencia como figura procesal y aun un
poco más importante, es decir, constitucional, configura la libertad del sujeto (sin olvidar
los derechos fundamentales consagrados en toda Constitución) que le permite ser libre en
cuanto por actitudes comprobadas no merezca perder su libertad, como ocurre cuando
una persona recibe algún tipo de sanción penal a consecuencia de una conducta adecuada
a la tipificación penal, además de haber sido comprobada según el procedimiento vigente
para el juicio. La calidad de "ser inocente" es una figura que sólo le interesa al derecho
en su aplicación.
Tomando en cuenta que la aplicación del derecho sólo le atañe al Estado, es éste quien va
a determinar si una persona sigue siendo inocente o no, ya que sería una aberración decir
3
que alguien es culpable sin que un juez lo determine, y la previa aclaración surge por la
necesidad de explicar que muchas veces la sociedad comete errores aberrantes y por la
opinión de la conciencia popular, la cual en la mayoría de los casos es sembrada por
los medios de comunicación masivos, los cuales al verter comentarios acerca de asuntos
jurídicos comenten el error de indicar que una persona es culpable, porque es el parecer
que ellos tienen y según las conclusiones que ellos sacan, las cuales no tienen obviamente
ningún valor jurídico pero si social en ese entendido, se deduce que el imputado estará
sujeto a una condena social sin haber sido condenado jurídicamente, por lo tanto, la
persona pese a mantener el Status jurídico de inocente sufrirá de la condena popular.
Capítulo 4
EL DERECHO A LA DEFENSA.
El artículo 139°, inciso 14, de la Constitución Política del Perú de 1993, establece el
principio de que toda persona no puede ser privada del derecho de defensa en ningún
estado del proceso, esto incluye también el proceso por faltas.
El artículo 11°, inciso 1, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señala
que toda persona acusada de un delito se le asegure todas las garantías necesarias para su
defensa.
El artículo 14°, inciso 3, numeral d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, indica que toda persona tiene derecho a hallarse presente en un proceso,
a defenderse y hacer asistida por un defensor de su elección, y si no tuviera defensor, el
derecho que se le nombre un defensor de oficio.
El Artículo 8°, inciso 2, numeral d) y e) de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, establece, que durante el proceso toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, al derecho del inculpado de ser asistido por un defensor de su elección o el
derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado.
Asimismo, el artículo 8°, inciso 2, numeral f) de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, señala, el derecho que tiene la defensa de interrogar a los peritos
sobre la pericia realizada.
4
cuanto al derecho a la defensa, sino que deberá comprobarse, como se mencionó, una
negligencia inexcusable o una falla manifiesta. Tal es así, que de los casos resueltos en
los distintos países que se encuentran suscritos a la Convención Americana, se tiene que
los tribunales nacionales han identificado una serie de supuestos no exhaustivos que son
indicativos de una vulneración del derecho a la defensa y, en razón de su gravedad, han
dado lugar a la anulación de los respectivos procesos o la revocación de sentencias
condenatorias:
a) No desplegar una mínima actividad probatoria;
b) Inactividad argumentativa a favor de los intereses del imputado;
c) Carencia de conocimiento técnico jurídico del proceso penal;
d) Falta de interposición de recursos en detrimento de los derechos del imputado;
e) Indebida fundamentación de los recursos interpuestos;
f) Abandono de la defensa.
OBJETIVO
Analizar los distintos puntos de vista de la Presunción de inocencia de algunos autores
seleccionados para saber su análisis sobre el tema.
5
conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías
necesarias para su defensa”, devino en serias confusiones. Se entendía que se iniciaba una
causa penal justamente porque se presumía la culpabilidad del imputado. También se
creía que, la presunción penal referida en la declaración de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano de Francia en 1789, era la misma correspondiente a la categoría de
presunciones vigentes hasta ese momento en la vía civil. Entonces, debía de darse por
verdadero el hecho imputado a una persona, sin necesidad de prueba; lo que, en sí, no
constituía el espíritu de la referida declaración. El verdadero espíritu de la declaración, es
que, se reconozca que la persona sospechosa no podía ni tenía porque perder sus libertades
y derechos fundamentales.
6
instrumentos jurídicos, en forma unánime, han considerado el tema de la prisión
preventiva no puede imponer reglas generales que impidan a los jueces individualizar,
caso por caso, si la medida es objetivamente necesaria, tomando en cuenta que solo de
peligro de fuga es el fundamento valido para decretarla, ya que solo se trata de una medida
cautelar que no puede tener otros fines que asegurar el desarrollo del proceso y
eventualmente, al concluir este, la aplicación de una pena privativa de libertad.
LA PRESUNCION DE INOCENCIA
AUTOR: HESBERT BENAVENTE CHORRES
Con relación al debido proceso, debemos recordar a Rawis quien indico que “El principio
de que es un sistema político debe haber un proceso justo es un requisito fundamental
para que pueda existir un verdadero imperio del derecho y entiende que debido proceso
es aquel razonablemente estructurado para averiguar la verdad, de formas consistentes
con las otras finalidades del ordenamiento jurídico en cuanto a determinar si se ha dado
violación legal alguna y en que circunstancia”.
7
AUTOR: FERRAJOLI
Determina que la presunción de inocencia expresa a lo menos dos significados garantistas
a los cuales se encuentran asociada que son “La regla de tratamiento del imputado, que
excluye o restringe al máximo la limitación de la libertad personal y la regla del juicio
que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolución en caso de duda”.
8
CONCLUSIONES
9
BIBLIOGRAFIA
http://derechopenalonline.com/la-presuncion-de-inocencia/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/05/04/la-infraccion-
constitucional-institucion-polemica-en-el-peru/
Cárdenas Rioseco Raúl F., "La Presunción de Inocencia", Editorial Porrúa S.A., 2da.
Edición, Pág. 23, México, 2006.
Ferrajoli Luigui, Diritto e ragione, Teoría del Garantismo Penale, Editorial Trota S.A.,
Pág. 550, Madrid, 1995.
La presuncion de inocencia - HESBERT BENAVENTE CHORRES
https://elmundodelabogado.com/revista/entrevistas/item/raul-f-cardenas-rioseco
Citado por Ferrajoli Luigui, de Beccaria, De los Delitos y de las Penas.
https://legis.pe/defensa-publica-abogados-oficio/
http://freddyhernandezrengifo.blogspot.com/2012/09/el-derecho-de-defensa-y-la-
defensa.html
10
11