Sei sulla pagina 1di 90

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACIÓN Y CRITERIOS DE DISEÑO

ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACIÓN Y CRITERIOS DE DISEÑO PARA LA ESTABILIDAD FÍSICA DE LA REPRESA MOLLOCO

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

PRESENTADA POR

Bach. IGREDA VALER, KEVIN GUSTAVO

Asesor: Mg. Ing. MOGROVEJO GUTIÉRREZ, RUBÉN E.

LIMA-PERÚ

2017

DEDICATORIA:

A Dios; por ser mi fortaleza

momentos de debilidad.

en mis

A mis padres; quienes siempre me

muestran su apoyo incondional para

seguir saliendo adelante.

A mi familia quienes siempre están ahí para motivarme a ser mejor cada día.

AGRADECIMIENTO

A mi asesor el Ing. Rubén Mogrovejo por sus recomendaciones y el apoyo durante el desarrollo de este trabajo de investigación.

A CARPI TECH por el apoyo técnico brindado para el desarrollo del presente trabajo de investigación.

INDICE GENERAL

Capítulo 1 RESUMEN

 

xi

Capítulo

2

ABSTRACT

xii

Capítulo 3 INTRODUCCION

1

Capítulo 1 : GENERALIDADES

2

1.1 Objetivo General

2

1.2 Objetivos Específicos

2

1.3 Justificación

 

3

Capítulo 2 : INFORMACION BASICA DEL PROYECTO

4

2.1 Descripción

 

4

2.2 Funcionamiento Hidráulico Central Hidroeléctrica de Molloco

4

2.3 Ubicación y Acceso

6

2.4 Topografía

 

7

2.4.1 Control Horizontal

8

2.4.2 Control Vertical

8

2.4.3 Datum vertical

8

2.4.4 Procesamiento de Información de campo

9

2.5

Geología y Geotecnia

9

2.5.1 Geología Local

9

2.5.2 Estratigrafía de la Presa

10

2.5.2.1 Grupo Tacaza (Ti-ta)

11

2.5.2.2 Depósitos Lacustrinos (Q-la)

12

2.5.2.3 Depósito Fluvial (Q-fl)

13

2.5.2.4 Grupo Barroso (TQ-ri)

13

2.5.2.5 Formación Alpabamba (Tm-al)

13

2.5.3

Geotecnia

17

2.5.3.1

Condiciones Geotécnicas de la Cimentación

17

2.6

Hidrología

20

2.6.1 Aprovechamiento Hídrico

22

2.6.2 Estudio de Máximas Avenidas

22

2.7

Aspectos Sísmicos

23

Capítulo 3 CAPITULO 3: FUNDAMENTO TEÓRICO

26

3.1

Ecuaciones Gobernantes del Flujo Subterráneo

26

3.1.1 Flujo en Medios Porosos

26

3.1.2 Ley de Darcy

27

3.1.3 Curva de Saturación

30

3.2

Estabilidad de Taludes

31

3.2.1

Equilibrio Límite

32

Capítulo 4 CAPITULO 4: CRITERIOS DE DISEÑO PRESA MOLLOCO Y ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACION

34

4.1

Presa de Materiales Sueltos con Pantalla Impermeabilizadora

34

4.1.1

Estudio de Materiales

34

4.2

Análisis de Estabilidad

38

4.2.1 Condiciones de Carga

38

4.2.2 Análisis de Estabilidad de Taludes

39

 

4.2.2.1 Etapa Final de Construcción Corto Plazo

40

4.2.2.2 Etapa de Operación Largo Plazo

43

4.2.2.3 Interpretación de Resultados

45

4.3 Sistema de Impermeabilización de la pantalla

45

4.4 Alternativa de Diseño 1 Pantalla de PEAD con Protección de

 

Concreto

47

4.4.1

Protección Superficial

47

4.5

Alternativa de Diseño 2 - Pantalla de PVC expuesta

49

4.5.1

PVC CARPI

50

4.6

Análisis de Filtración y Deformación mediante Modelos

Numéricos

52

4.6.1 Escenarios de Análisis

53

4.6.2 Método de Análisis y Condiciones de Carga

53

4.6.2.1 Análisis de Filtración

53

4.6.2.2 Análisis de Deformación Lineal

53

4.6.2.3 Análisis Acoplado Filtración - Deformación

54

4.6.2.4 Análisis Deformación con espectro de Diseño E030

55

4.6.3

Resultados Análisis de Infiltración

56

4.6.3.1 Resultados Escenario 1 (Sin Pantalla)

56

4.6.3.2 Resultados Escenario 2 (Pantalla de PEAD y Protección de

 

Concreto)

60

4.6.3.3

Resultados Escenario 3 (Pantalla de PVC Expuesta)

63

Capítulo 5 CAPITULO 5: COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACION DE LA PRESA

66

5.1 Beneficios de la Impermeabilización de la Pantalla

66

5.2 Propiedades de los materiales de Impermeabilización

68

5.2.1 Elasticidad

68

5.2.2 Deformación

68

5.2.3 Permeabilidad

69

5.3

Tiempo de Vida

70

Capítulo 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

71

Capítulo 7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

74

Capítulo 8 ANEXOS

 

76

ANEXO 1 : TABLAS

77

ANEXO 2 : PLANOS ( 6 Planos )

78

LISTA DE FIGURAS

Figura 2-1: Esquema Hidráulico Proyecto Molloco

5

Figura 0-2: Ubicación del Proyecto Molloco

6

Figura 0-3: Morfología Embalse Molloco

10

Figura 0-4: Unidades Estratigráficas Presa Molloco

11

Figura 0-5: Resultados de Permeabilidad (cm/s) Eje Presa Molloco

18

Figura 0-6: Embalse Molloco

20

Figura 0-7: Estaciones Pluviométricas Cercanas al Proyecto

21

Figura 0-8: Mapa de isoaceleraciones máximas

24

Figura 0-9: Zonas Sísmicas Según NTP E 030

25

Figura 0-1: Pérdida de Carga y Gradiente Hidráulico

27

Figura 0-2: Vector de Velocidad de Flujo

28

Figura 0-3: Curvas Equipotenciales y Líneas de Flujo

30

Figura 0-4: Curva de Saturación

31

Figura 0-1: Zonificación Típica Presas con Pantalla Impermeable

36

Figura 0-2: Sección Típica Presa Molloco

38

Figura 0-3: Niveles de embalse Presa Molloco

39

Figura 0-4: Factor de Seguridad Talud Aguas Arriba Peso Propio

40

Figura 0-5: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Peso Propio

41

Figura 0-6: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Representativo 41 Figura 0-7: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Representativo 42

Figura 0-8: Factor de Seguridad Talud Aguas Arriba Sismo Extremo

42

Figura 0-9: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Extremo

43

Figura 0-10: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo

43

Figura 0-11: F.S. Talud Aguas Abajo N.A.M.E. Sismo Representativo

44

Figura 0-12: F.S.Talud Aguas Abajo N.A.M.E. Sismo Extremo

44

Figura 0-13: Elaborado por el autor; (ICOLD) Boletín N°135

46

Figura 0-14: Detalle Alternativa de Impermeabilización 1

47

Figura 0-15: Sistema Geoweb

48

Figura 0-16: Modelo 3D Midas GTS NX

54

Figura 0-17: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 1 (m)

57

Figura 0-18: Velocidad de Descarga Escenario 1 (m/s)

57

Figura 0-19: Modalidad de Descarga Escenario 1 (m3/s)

58

Figura 0-20: Deformación Lineal Escenario 1 (m)

58

Figura 0-21: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 1 (m)

59

Figura 0-22: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 1 (m)

59

Figura 0-23: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 2 (m)

60

Figura 0-24: Velocidad de Descarga Escenario 2 (m/s)

60

Figura 0-25: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s)

61

Figura 0-26: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD (m)

61

Figura 0-27: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 2 (m)

62

Figura 0-28: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 2 (m)

62

Figura 0-29: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 3 (m)

63

Figura 0-30: Velocidad de Descarga Escenario 3 (m/s)

63

Figura 0-31: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s)

64

Figura 0-32: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD

64

Figura 0-33: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 3 (m)

65

Figura 0-34: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 3 (m)

65

Figura 0-1: Descarga de Flujo Escenario 1 (m3/s)

66

Figura 0-2: Descarga de Flujo Escenario 3 (m3/s)

66

Figura 0-3: Curva de Saturación Escenario 1

67

Figura 0-4: Curva de Saturación Escenario 3

67

LISTA DE FOTOGRAFIAS

Fotografía

0-1: Ubicación Presa Molloco

7

Fotografía 0-2: Grupo Tacaza Sondeos en Eje de Presa

12

Fotografía 0-3: Depósitos Lacustrinos Sondeo SMOP 1 en Eje de Presa

12

Fotografía 0-4: Depósito Fluvial Sondeo SMOP 12 en Eje de Presa

13

Fotografía

0-5: Formación Alpabamba

14

Fotografía 0-6: Estribo Derecho Presa Molloco

15

Fotografía 0-7: Estribo Izquierdo Presa Molloco

16

Fotografía

0-1: Muestra de Geocompuesto CARPI

50

Fotografía

0-2: Espesor Geocompuesto SIBELON

51

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 0-1: Hidrograma de Máximas Avenidas Embalse Molloco

22

Gráfico

Gráfico

0-1: Espectro de Diseño Presa Molloco

56

0-1: Gráfico Tensión - Deformación

68

LISTA DE TABLAS

Tabla 0-1: Características de los Trabajos de Topografía

8

Tabla 0-2: Características Cuenca Rio Molloco

21

Tabla 0-1: Modelos de Análisis de Estabilidad

33

Tabla 0-1: Características Geotécnicas Materiales Presa Molloco

38

Tabla 0-2: Coeficientes Sísmicos Presa Molloco

39

Tabla 0-3: Factores de Seguridad Mínimos Estabilidad Talud de Presas

40

Tabla 0-4: Factores de Seguridad Calculados Presa Molloco

45

Tabla 0-5: Geocompuestos y sus Funciones

46

Tabla 0-6: Especificaciones técnicas Geomembrana PEAD

49

Tabla 0-7: Especificaciones Técnicas SIBELON ® CNT 5250

51

Tabla 0-8: Modulo de Elasticidad Materiales de Presa Molloco

54

Tabla 0-9: Parámetros Espectro de Diseño

55

Tabla 0-1: Deformaciones de la Presa Molloco

69

Tabla 0-2: Factores de Seguridad Escenarios

69

Tabla 0-3: Filtraciones Efectivas

70

CAPÍTULO 1 RESUMEN

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad evaluar el comportamiento de la cimentación y el cuerpo de la presa con una pantalla de impermeabilización compuesta por geosintéticos (PEAD y PVC) ;para posteriormente realizar una comparación cualitativa y cuantitativa de ambas alternativas de impermeabilización; evaluando fenómenos de filtración y estabilidad de los taludes en diversos escenarios.

La ejecución de la Presa de Molloco es de vital importancia ya que forma parte del Proyecto Hidroeléctrico de Molloco; uno de los proyectos más ambiciosos del país con una inversión aproximada de US$ 800 Millones; esta central hidroeléctrica generara 280 Mw al finalizar su construcción.

Para evaluar el comportamiento de la cimentación y la presa ante los agentes externos como el agua y el eventual caso de ocurrencia de un sismo se realizaron modelos numéricos en los software Slide 6.0 y Midas GTS NX 2016, los modelos numéricos demostraron que la alternativa de impermeabilización de la pantalla de PVC expuesta tiene el mismo comportamiento de estanqueidad y estabilidad del embalse; con lo cual se muestra como una alternativa interesante, ya que este geocompuesto tiene menores costes de ejecución y mantenimiento

Palabras Clave: Presa, impermeabilización, geomembrana, filtración, estabilidad, flujo, impermeable, embalse, estanqueidad, geocompuesto.

CAPÍTULO 2 ABSTRACT

The present research work had the purpose of evaluating the behavior of the foundation and the body of the dam with a waterproofing screen composed of geosynthetics (HDPE and PVC), and then made in a qualitative and quantitative comparison of both waterproofing alternatives; Evaluating filtration phenomena and stability of slopes in different scenarios.

The execution of the Molloco Dam is of vital importance as is part of the Molloco Hydroelectric Project; One of the most ambitious projects in Peru with an approximate investment of US $ 800 million; this hydroelectric plant will generate 280 Mw at the end of its construction.

In order to evaluate the behavior of the foundations and the prey to the external agents such as water and the possible event of an earthquake, numerical models were developed in the software Slide 6.0 and Midas GTS NX 2016, numerical models demonstrated that the alternative of waterproofing Of the exposed PVC screen has the same sealing and stability behavior of the reservoir; Therefore it is shown as an interesting alternative, since this geocomposite has lower execution and maintenance costs

Keywords: Dam, waterproofing, geomembrane, seepage, stability, flow, waterproofing, reservoir, watertightness, geocomposite.

CAPÍTULO 3 INTRODUCCION

La Presa de Molloco está compuesta por materiales sueltos, diseñada para regular los caudales de la cuenca del rio Molloco, y así aprovechar los saltos hidráulicos, con fines de generar energía eléctrica; el elemento impermeabilizante de la pantalla es esencial para este tipo de presas por ello existen diversas alternativas de impermeabilización entre los cuales se encuentran pantallas de geomembrana de polietileno de alta densidad (PEAD), pantallas de Poli cloruro de vinilo (PVC), pantallas de hormigón, pantallas de asfalto, entre otras.

Este embalse está proyectado a ejecutarse en la zona norte de Arequipa; departamento que se caracteriza por tener alta actividad sísmica; este condicionante determinará la validez del sistema de impermeabilización a utilizarse. La presente tesis determinará la viabilidad técnico económica de las alternativas de diseño planteadas, a través de dos modelos numéricos que permitan calcular las deformaciones generadas por las cargas estáticas y dinámicas del entorno.

El modelo numérico fue realizado en el software MIDAS GTS NX; el cual a través de su interfaz 3D permitió determinar los caudales de filtración, presiones intersticiales, verificar la estabilidad y calcular deformaciones de la presa en mención a través de su Módulo “Coupled Analysis Seepage – Stress” (Análisis Acoplado Filtración Deformación).

CAPÍTULO 1 : GENERALIDADES

1.1 Objetivo General

Proponer una alternativa de diseño de impermeabilización para la presa Molloco; diseño que garantice la estanqueidad y seguridad de la presa; para lo cual se realizaran modelos numéricos con el objetivo de calcular filtraciones y deformaciones; en condiciones normales, de operación y extremas; estos condicionantes serán evaluados en 2 escenarios del proyecto, pantalla de PEAD protegida con un revestimiento de concreto y el otro escenario considerando una pantalla expuesta de un geocompuesto de PVC.

1.2 Objetivos Específicos

Recopilar y validar la información existente referente al proyecto.

Planteamiento del modelo conceptual, geológico-geotécnico e hidrogeológico en el cierre del embalse proyectado.

Plantear criterios de diseño de una presa de materiales Sueltos con pantalla de PVC como material impermeabilizante.

Analizar las posibles deformaciones y condiciones de flujo de filtraciones a través de modelos numéricos; teniendo como variables el sistema de impermeabilización a utilizar y las condiciones de carga en la presa.

Realizar una comparación analítica y numérica para las 2 alternativas de diseño, verificando parámetros de estabilidad y de filtración. Proponer recomendaciones y futuras líneas de investigación, que garanticen la seguridad del embalse durante el tiempo de vida de la presa.

1.3

Justificación

El aprovechamiento de los recursos hídricos en el país es un tema prioritario; por lo cual es necesario implementar obras hidráulicas que permitan obtener diversos beneficios como generación eléctrica, abastecimiento de agua y regulación de caudales en épocas lluviosas. Esto implica que la optimización de los materiales de construcción, procesos constructivos y herramientas de diseño con el fin de reducir plazos y costos de ejecución. Una estructura de almacenamiento de mayor ejecución son las presas de materiales sueltos; presas que tienen la ventaja de emplear óptimamente los materiales cercanos a la zona, este tipo de presa se caracteriza por transmitir eficientemente su peso hacia la cimentación y permitir mayores deformaciones en comparación de presas de concreto armado; en este tipo de presas la estanqueidad es proporcionada por un material diferente al cuerpo de la presa; tradicionalmente esta barrera a la infiltración ha sido proporcionada con pantallas de concreto (CFRD) o revestimientos de hormigón asfaltico; actualmente en el Perú se viene utilizando las pantallas de geomembrana de polietileno de alta densidad (PEAD) como material impermeabilizante de presas de relave y embalses de agua; sin embargo en el mercado internacional existen diversas alternativas de geomembranas y geocompuestos todos con características y rendimientos diferentes; una de estas alternativas es el geocompuesto de PVC que mantiene las mismas propiedades de impermeabilización con beneficios adicionales como la mayor resistencia a la deformación, fácil instalación y menores costos de mantenimiento; es por eso que el desarrollo de esta investigación pretende demostrar y difundir las propiedades y beneficios de este geocompuesto para poder así ser considerado como una alternativa del diseño de impermeabilización de presas de materiales sueltos.

CAPÍTULO 2 : INFORMACION BASICA DEL PROYECTO

2.1 Descripción

El Proyecto Hidroeléctrico Molloco tiene como objetivo aprovechar los recursos hídricos de la cuenca del río Molloco y generar a partir de 2 saltos hidráulicos 280 Mw; el proyecto comprende:

Tres embalses de regulación (Machucocha, Molloco y Japo), 2 Túneles de Aducción y 4 Piques Verticales de 680 m como altura máxima, La ejecución de 2 Casas de Maquina en Caverna (Soro y Llatica) y la ejecución de una Línea de Transmisión eléctrica en 220 Kv desde la CH. Soro hasta la Sub Estación Huambo y ahí conectarse con la Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).

El embalse de Molloco recibirá los caudales regulados por la presa Machucocha, presa que está ubicada aguas arriba del embalse Molloco. Posee una capacidad de embalse de 113,5 hm³, por lo que es transcendental en la regulación de caudal para la presa de Japo ubicada aguas abajo y posteriormente en la generación eléctrica del Proyecto.

2.2 Funcionamiento Hidráulico Central Hidroeléctrica de Molloco

El proyecto Hidroeléctrico Molloco pretende aprovechar una caída de aproximadamente 2200 m; para eso contará con un sistema formado por tres presas (Machucocha, Molloco y Japo) junto a 2 casas de máquinas en cascada; la primera Central Hidroeléctrica, Llatica” aprovecha un salto neto de 869 m y la segunda Soro” aprovecha un salto neto de 1206 m; que en conjunto generan una potencia de 280 Mw, ver Figura 2-1.

Figura 2-1: Esquema Hidráulico Proyecto Molloco

Embalse Machucocha 4661 msnm Embalse Molloco 4480 msnm Embalse Japo 4224 msnm -C.H. Llatica 142
Embalse Machucocha
4661 msnm
Embalse Molloco
4480 msnm
Embalse Japo
4224 msnm
-C.H. Llatica 142 Mw
- Salto 1031 m
-C.H. Soro 159 Mw
- Salto 1138 m
Instalaciones de
Transmisión
Eléctrica 220 Kv
Túnel de Aducción

Fuente: PROINVERSION, (2017)

2.3

Ubicación y Acceso

El Proyecto de la Central Hidroeléctrica Molloco se encuentra ubicado en la

Región Arequipa, entre las provincias de Castilla y Caylloma, ver

Figura 2-2. Geográficamente el área de estudio está enmarcada en las coordenadas UTM siguientes:

- 8’346,000 a 8’269,400 metros Norte

- 840,600 a 799,980 metros Este

Figura 2-2: Ubicación del Proyecto Molloco

metros Este Figura 2-2: Ubicación del Proyecto Molloco Fuente: PROINVERSION, (2017) El proyecto es accesible por

Fuente: PROINVERSION, (2017)

El proyecto es accesible por vía terrestre desde Lima hacia la ciudad de Arequipa

a través de la carretera panamericana sur, que tiene una longitud de 1,009

kilómetros. A partir de la ciudad de Arequipa la ruta hacia el área del proyecto es

por una carretera asfaltada hasta la ciudad de Chivay (capital de la provincia de

Caylloma) la cual tiene una longitud de 151 Km.; luego sé continua por una

carretera afirmada hasta el pueblo de Caylloma. La presa de Molloco se

encuentra a 35 km del pueblo de Caylloma; la zona de la presa se puede ver en

la Fotografía 2-1.

Fotografía 2-1: Ubicación Presa Molloco

Fotografía 2-1. Fotografía 2-1: Ubicación Presa Molloco Fuente: SUBTERRA INGENIERA, (2015) 2.4 Topografía Dentro

Fuente: SUBTERRA INGENIERA, (2015)

2.4

Topografía

Dentro del área de estudio del Proyecto Hidroeléctrico Molloco se realizaron trabajos topográficos que consistieron en:

- Trabajos de producción cartográfica empleando modernos equipos Lidar y fotogramétricos.

- Se realizaron vuelos fotogramétricos para las escalas 1:5000 y 1:1000 los cuales se describen en la Tabla 2-1.

Tabla 2-1: Características de los Trabajos de Topografía

Área

Sensores

Multiespectral ADS - 40/80 y Laser ALS - 60

Escala de Planos

1:1000

Curvas

Cada 1 metro

Sistema

WGS - 84

Especificaciones Topografia Presa Especificaciones Topografia Embalse 1492.7 has 31 319 has Multiespectral ADS - 40/80
Especificaciones Topografia Presa
Especificaciones Topografia Embalse
1492.7 has
31 319 has
Multiespectral ADS - 40/80 y Laser ALS - 60
1:5000
Cada 5 metros
WGS - 84

Control

Airborne GPS - IMU - Modelo Geoidal EGM 2008

Airborne GPS - IMU - Modelo Geoidal EGM 2008

Control Airborne GPS - IMU - Modelo Geoidal EGM 2008 Airborne GPS - IMU - Modelo
Control Airborne GPS - IMU - Modelo Geoidal EGM 2008 Airborne GPS - IMU - Modelo
Control Airborne GPS - IMU - Modelo Geoidal EGM 2008 Airborne GPS - IMU - Modelo

Fuente: Elaborado por el Autor

La zona del Embalse de Molloco esta cartografiada a una escala 1:5000 mientras que el eje de la presa esta cartografiada a escala 1:1000.

2.4.1 Control Horizontal

En esta etapa se realizaron trabajos de campo relacionados al control posicional empleando el Sistema de Posicionamiento Global o GPS, con la finalidad de obtener el marco geodésico de referencia con la precisión requerida para el Proyecto.

2.4.2 Control Vertical

La fase de control vertical tiene por finalidad llevar el valor altimétrico desde un

punto de cota conocida hacia los puntos a ser controlados, realizando para ello una Nivelación Trigonométrica partiendo de un punto de cota o en su defecto desarrollando un Modelo Geoidal.

2.4.3 Datum vertical

Como punto de partida vertical se utilizaron los valores altitudinales de un punto ubicado dentro de cada una de las zonas a escala 1/1000, obtenidos mediante

el modelo Geoidal EGM2008, a partir de los cuales se dio valor altimétrico a los otros puntos mediante una nivelación trigonométrica, para el resto de puntos que no fueron nivelados trigonométricamente, se generó alturas mediante el

EGM2008.

2.4.4

Procesamiento de Información de campo

La información recolectada de la data GPS, fue transferida a una computadora empleando el software Trimble Bussines Center, realizándose luego el proceso para obtener los valores de coordenadas UTM, georeferenciados al Datum

WGS84 zona 18S y zona 19S.

2.5 Geología y Geotecnia

Los primeros trabajos realizados en la zona de estudio se remontan a 1963, cuando la empresa ELC-Electroconsult realizó el anteproyecto del reservorio Molloco, luego Minero Perú S.A. en 1976 elaboró un informe sobre el aprovechamiento hidroenergético de la zona; posteriormente en 1986 la Asociación de Ingeniería Chiquimo realizó un Estudio de Factibilidad de la Central Hidroeléctrica Molloco en el cual se ejecutaron diversas prospecciones y ensayos geotécnicos como; ensayos de permeabilidad Lefranc y Lugeon, ensayos SPT, Sondeo a rotación, Socavones y Calicatas con sus respectivos ensayos de Mecánica de Suelos; con base de estos estudios previos en 1998 la Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa SA -EGASA realizó una revisión y actualización del informe publicado en 1986.

2.5.1 Geología Local

De la revisión a los documentos anteriormente mencionados se destaca que según los sondeos realizados en la zona del Embalse de Molloco; las características geológicas del vaso, están dadas por la presencia de depósitos fluviales, aluviales, lacustres y fluvioglaciares. El estribo derecho del embalse es de pendiente y estabilidad moderada, mientras que el estribo izquierdo tiene mayor pendiente con presencia de areniscas y aglomerado volcánico.

El área donde se sitúa el embalse se caracteriza, en sus secciones media y superior, por la acción erosiva del río Molloco y la quebrada Achaco, que han profundizado sus cauces en una llanura subhorizontal, producto de la deposición en una cuenca cerrada (lacustre). Los sucesivos cambios del nivel de base han determinado el desarrollo de varios niveles de terrazas; de las cuales la más alta contrasta nítidamente con las laderas de los cerros dispuestos en su contorno.

Una característica resaltante es la depresión original, la cual ha sido labrada en rocas volcánicas terciarias y calizas del Cretáceo Superior y aún en sedimentos clásticos del Jurásico Superior/Cretáceo Inferior (Grupo Yura); ver Figura 2-3 .

Figura 2-3: Morfología Embalse Molloco

ver Figura 2-3 . Figura 2-3: Morfología Embalse Molloco Fuente: Elaborado por el Autor 2.5.2 Estratigrafía

Fuente: Elaborado por el Autor

2.5.2 Estratigrafía de la Presa

La Presa Molloco presenta una secuencia litoestratigráfica que va del cretáceo Superior al Cuaternario Reciente. En la sección definida por la presa, tanto el estribo izquierdo como el derecho estarán implantados en las andesitas y conglomerados de la Formación Orcopampa, perteneciente al Grupo Tacaza

como se muestra en la Figura 2-4.

Figura 2-4: Unidades Estratigráficas Presa Molloco

Figura 2-4: Unidades Estratigráficas Presa Molloco Fuente: Elaborado por el Autor en base a SUBTERRA INGENIERIA,

Fuente: Elaborado por el Autor en base a SUBTERRA INGENIERIA, (2015)

2.5.2.1 Grupo Tacaza (Ti-ta)

Se ubica a lo largo de todo el eje de la Presa, esta unidad litológicamente está constituida por areniscas cloritizadas de color gris verdoso, grano fino a medio, sub angular con matriz limosa; sondeos realizados a lo largo del eje de la presa evidencian la existencia de este tipo de roca; ver Fotografía 2-2.

Fotografía 2-2: Grupo Tacaza Sondeos en Eje de Presa

Fotografía 2-2: Grupo Tacaza – Sondeos en Eje de Presa Fuente: SUBTERRA INGENIERIA, (2015) 2.5.2.2 Depósitos

Fuente: SUBTERRA INGENIERIA, (2015)

2.5.2.2 Depósitos Lacustrinos (Q-la) Son depósitos constituidos por lacustres de amplia distribución en la zona del embalse y aguas arriba de la presa. Se encuentran aflorando en la margen izquierda del río Huaruro. Están constituidos por arcillas blanco crema, de estratificación delgada, sub horizontales y de fina laminación con intercalaciones de limos arcillosos de coloración crema parduzco; ver Fotografía 2-3.

Fotografía 2-3: Depósitos Lacustrinos Sondeo SMOP 1 en Eje de Presa

2-3. Fotografía 2-3: Depósitos Lacustrinos – Sondeo SMOP 1 en Eje de Presa Fuente: SUBTERRA INGENIERIA,

Fuente: SUBTERRA INGENIERIA, (2015)

2.5.2.3

Depósito Fluvial (Q-fl)

Están constituidos por material detrítico que ha sido transportado en el transcurso del río Molloco y sus afluentes, clasificados como gravas, arenas y en menor cantidad finos. Presentan buenas características para ser usados como

agregados y material de relleno; ver Fotografía 2-4.

Fotografía 2-4: Depósito Fluvial Sondeo SMOP 12 en Eje de Presa

2-4: Depósito Fluvial – Sondeo SMOP 12 en Eje de Presa Fuente: SUBTERRA INGENIERIA, (2015) 2.5.2.4

Fuente: SUBTERRA INGENIERIA, (2015)

2.5.2.4 Grupo Barroso (TQ-ri)

Está constituido por afloramientos presentes en la proximidad de la zona de la presa, así como en la zona norte, cubriendo los depósitos de la Formación Orcopampa del Grupo Tacaza. Consisten mayormente como derrames lávicos de naturaleza andesítica, de coloración gris a negruzco.

2.5.2.5 Formación Alpabamba (Tm-al)

Es un conjunto tobáceo que cubre con aparente discordancia angular a las rocas de la Formación Orcopampa, En el campo es fácilmente identificable, por estar cubierta por suelo residual, blanco grisáceo, que varía a tonalidades beige. Forma topografía suave y ondulada; ver Fotografía 2-5.

.

Fotografía 2-5: Formación Alpabamba

Fotografía 2-5: Formación Alpabamba Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015) La zona de la presa se encuentra

Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015)

La zona de la presa se encuentra en una angosta configuración en el río Molloco en las laderas bajas de los cerros Pishaca y Chuquihua, determinando una sección transversal ligeramente asimétrica con un flanco derecho más tendido; ver Fotografía 2-6 y Fotografía 2-7.

Fotografía 2-6: Estribo Derecho Presa Molloco

Fotografía 2-6: Estribo Derecho Presa Molloco Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015) 15

Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015)

Fotografía 2-7: Estribo Izquierdo Presa Molloco

Fotografía 2-7: Estribo Izquierdo Presa Molloco Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015) 16

Fuente: (Subterra Ingenieria , 2015)

2.5.3

Geotecnia

Los reconocimientos geotécnicos de campo fueron definidos teniendo en cuenta la estructura geológica de la zona de estudio, la accesibilidad a los puntos de reconocimiento, así como la dificultad técnica de los reconocimientos previstos. Dichos reconocimientos han consistido básicamente en una campaña geofísica cuya información ha sido complementada con sondajes y calicatas mecánicas, ensayos in situ de permeabilidad y ensayos de laboratorio.

2.5.3.1 Condiciones Geotécnicas de la Cimentación

Dentro del Área del Embalse de Molloco se han realizado 43 ensayos Lugeon y 28 ensayos Lefranc. El ensayo Lugeon consiste en obturar un tramo del sondeo, normalmente de 5 m, e inyectar agua a una determinada presión en sucesivos escalones ascendentes, aumentando el caudal admitido por el terreno para cada escalón. Posteriormente se repite el mismo proceso en escalones descendientes.

En el ensayo Lefranc, el agua penetra en el terreno por simple gravedad, por lo que se requiere para su ejecución una permeabilidad relativamente alta del terreno.

Se realizaron sondeos con sus respectivos ensayos de permeabilidad in situ a lo largo del Eje de la Presa; con los cuales se comprobó que el terreno presenta permeabilidades entre medianas y bajas. El terreno de fundación se clasificó en 3 estratos en base a los valores de permeabilidad y RMR obtenidos de los análisis de laboratorio que se muestran en la Figura 2-5

Figura 2-5: Resultados de Permeabilidad (cm/s) Eje Presa Molloco

2-5: Resultados de Permeabilidad (cm/s) Eje Presa Molloco Fuente: Elaboración Propia en base a SUBTERRA INGENIERIA,

Fuente: Elaboración Propia en base a SUBTERRA INGENIERIA, (2015)

a) Ensayos de Laboratorio

Los ensayos de laboratorio permiten la valoración cuantitativa de los parámetros geotécnicos de los distintos grupos presentes, los cuales determinarán el comportamiento de los mismos en su interacción con la obra proyectada. Las muestras recuperadas a partir de sondeos y calicatas mecánicas fueron enviadas a laboratorios especializados a los cuales se solicitaron los siguientes ensayos:

Ensayos de clasificación estado

- Densidad aparente

- Humedad

- Granulometría

- Límites de Atterberg

- Pin-hole

- Permeabilidad

Ensayos de resistencia

- Resistencia a compresión simple en rocas con determinación del módulo de Young y coeficiente de Poisson

- Resistencia a compresión simple en suelos

- Corte directo consolidado y drenado (CD) en suelos

- Corte directo consolidado y sin drenaje (CU) en suelos

- Corte directo sobre discontinuidades

- Triaxial en roca

- Desgaste Los Ángeles

Ensayos de compactación

- Proctor Normal

- Proctor Modificado

- C.B.R. (California Bearing Ratio)

Ensayos de hinchamiento y colapso

- Hinchamiento libre

- Presión de hinchamiento

- Colapso

2.6 Hidrología La cuenca del Río Molloco es parte de la vertiente del Pacífico, se localiza en la región de la Sierra Sur del Perú, en el departamento de Arequipa, entre las provincias de Castilla y Caylloma. Situada entre las longitudes 71°42’ y 72°13’ Oeste, y latitudes 14°58’ y 15°35’ Sur; ver Figura 2-6.

Figura 2-6: Embalse Molloco

15°35’ Sur; ver Figura 2-6. Figura 2-6: Embalse Molloco Fuente: ENGEVIX, (2015) El Río Molloco tiene

Fuente: ENGEVIX, (2015)

El Río Molloco tiene 88 km de longitud, con la naciente en la porción norte de la cuenca, a una altitud de más de 4.800 m.s.n.m., a partir de una serie de lagunas, entre las cuales la más importante es la Laguna de Machucocha. Este rio es uno de los principales afluentes del rio Colca teniendo su confluencia con este, a una elevación de aproximadamente 2.100 m.s.n.m.

La cuenca del Río Molloco es una sub-cuenca del Río Camaná (o Colca). A lo largo del su desarrollo el río principal recibe nombres distintos. Al salir de la Laguna Machucocha es denominado de Río Canlayocmayo. Aproximadamente

9 km aguas abajo recibe el Río Llactatuyo y luego pasa a llamarse Río Illigua. Más adelante 8 km aguas abajo, pasa a llamarse Río Molloco; en la Tabla 2-2 se muestran las características de la Cuenca del rio Molloco.

Tabla 2-2: Características Cuenca Rio Molloco

Características e Índices

Área de Drenaje (km²)

Perímetro (km)

Densidad de Drenaje (km/km²)

Longitud del Curso Principal (km)

Anchura Media de la Cuenca (km)

Índice de Compacidad - kc

Índice de Conformación - kf

Cuenca Rio Molloco

665

170

0,632

41,9

15,9

1,85

0,38

Declividad Media (m/m)

0,8%

Altitud Media (m) 4747
Altitud Media (m)
4747

Fuente: ENGEVIX, (2015)

Desafortunadamente no existen estaciones pluviométricas dentro de la cuenca en estudio. Es por eso que en el estudio hidrológico del proyecto realizado por ENGEVIX recurrió a 21 estaciones pluviométricas disponibles en las proximidades de la región de interés, de las cuales se seleccionaron 15 luego de un análisis de disponibilidad y de consistencia de datos y de la distancia de cada estación en relación a la región en estudio. Para el relleno de las fallas entre las estaciones se utilizó el método del vector regional; en la Figura 2-7 se muestran las estaciones pluviométricas más cercanas al proyecto.

Figura 2-7: Estaciones Pluviométricas Cercanas al Proyecto

más cercanas al proyecto. Figura 2-7: Estaciones Pluviométricas Cercanas al Proyecto Fuente: ENGEVIX, (2015) 21

Fuente: ENGEVIX, (2015)

2.6.1

Aprovechamiento Hídrico

El sistema de la CH Molloco, se compone por tres embalses, ordenados en la siguiente manera, de aguas arriba hacia aguas abajo: Machucocha, Molloco y Japo. Los dos primeros embalses no poseen centrales hidroeléctricas asociadas directamente por lo cual tienen una operación determinada por un criterio puramente hidrológico que consiste en regular los caudales del último embalse. Este criterio es utilizado para garantizar un caudal regulado, definido como caudal firme, con una permanencia de 95%. Así, el embalse es rebajado o llenado con el objetivo de mantener este caudal el 95% del tiempo, siendo esta la regla de operación. Esta serie regulada por los embalses de Machucocha y Molloco es la serie afluente al embalse de Japo y es utilizada para el cálculo de la energía medía de la primera casa de maquinas la Central Hidroeléctrica Llatica.

2.6.2 Estudio de Máximas Avenidas

Debido a la falta de datos e información de acuerdo con las características físicas

de la cuenca en estudio, el hidrograma de avenida de la presa de Molloco fue calculada desde un hidrograma unitario sintético - HUS. A partir de datos de 3 estaciones fluviométricas de la cuenca (María Pérez, La Calera y Palca).

El Hidrograma de Avenida del embalse Molloco para un periodo de retorno de 10 000 años que se muestra en el

Gráfico 2-1

fluviométricas; por otra parte en la se muestran los niveles de agua y

capacidad del embalse Molloco.

, fue calculado en base a datos recopilados de las 3 estaciones

Gráfico 2-1: Hidrograma de Máximas Avenidas Embalse Molloco

Gráfico 2-1: Hidrograma de Máximas Avenidas Embalse Molloco Fuente: ENGEVIX, (2015) 2.7 Aspectos Sísmicos La zona

Fuente: ENGEVIX, (2015)

2.7 Aspectos Sísmicos

La zona de estudio se encuentra situada en la zona de subducción de la placa Nazca y la placa Sudamericana. Ésta es una zona de alta actividad sísmica en donde, de acuerdo a la sismicidad histórica, han ocurrido sismos severos con magnitudes de hasta 8,5 grados en la escala de Richter. El periodo de recurrencia de estos sismos severos es del orden de un siglo, por lo que esta región es considerada de alto peligro sísmico ante la posibilidad de ocurrencia de un gran evento en el futuro cercano.

Los coeficientes sísmicos a emplear en el cálculo de estabilidad del proyecto se obtuvieron a través de las curvas de isoaceleraciones sísmicas proporcionadas por el Ing. Carlos Gamarra y Zenón Aguilar en el 2009; curvas que se muestran en la Figura 2-8.

Además muestran que esos valores se incrementan para periodos de retorno mayores, esto ocurre porque estadísticamente los sismos de mayores magnitudes vuelven a ocurrir en intervalos mayores. Lo común es que sismos de baja magnitud ocurran frecuentemente.

Figura 2-8: Mapa de isoaceleraciones máximas

Figura 2-8: Mapa de isoaceleraciones máximas Fuente: Carlos Gamarra, (2009) 24

Fuente: Carlos Gamarra, (2009)

Según el Reglamente Nacional presente en la Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” también clasifica las regiones del Perú en 4 zonas Sísmicas como se muestra en la Figura 2-9 .

Figura 2-9: Zonas Sísmicas Según NTP E 030

la Figura 2-9 . Figura 2-9: Zonas Sísmicas Según NTP E 030 Fuente: Ministerio de Vivienda,

Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, (2016)

CAPÍTULO 3 : FUNDAMENTO TEÓRICO

3.1 Ecuaciones Gobernantes del Flujo Subterráneo

El estudio del flujo subterráneo ha estado relacionado con la ley de Darcy; es por eso que su descubrimiento en 1856 permitió su aplicación en numerosos estudios de flujo en suelos, aunque también se comprobó que esta ecuación solo era válida para casos con velocidades relativamente bajas.

Cuando el medio granular está compuesto por gravas y arenas de cierto tamaño, como es el caso en presas de materiales sueltos, la velocidad de infiltración es “relativamente” elevada, y la ley de Darcy en su forma lineal deja de tener validez.

3.1.1 Flujo en Medios Porosos

Una posibilidad para estudiar la evolución de la línea de filtración en medios granulares es tratando el flujo que se produce entre los granos como si fuera un flujo en tuberías. En cierta manera el flujo entre granos es como el flujo que se produce en tuberías de diámetro similar al espacio entre granos, con las consideraciones adecuadas y las correcciones empíricas oportunas.

El análisis del flujo en medios porosos es mucho más complejo que el flujo que se produce en tuberías. Factores como el tamaño medio de las partículas, el factor de forma, la curva granulométrica, etc., pueden influir en el flujo, y estas características no se encuentran definidas en las fórmulas de flujo en tuberías. Es por eso que, para poder describir correctamente el flujo en medios porosos es necesario estudiar la ley de Darcy con sus modificaciones, así como su ámbito de aplicación en el flujo a través de medios porosos.

3.1.2

Ley de Darcy

En 1856 Darcy demostró empíricamente que en el flujo de agua en medios porosos existía una relación lineal entre la velocidad y el gradiente hidráulico, la expresión que desarrolló se describe en la Figura 3-1 y Ecuación 3-1.

.

se describe en la Figura 3-1 y Ecuación 3-1 . . Donde: Ecuación 3-1 V: velocidad

Donde:

Ecuación 3-1

V: velocidad media de filtración en el medio poroso K: permeabilidad del suelo i: gradiente hidráulico H1-H2: diferencia de alturas piezométricas entre los dos puntos por donde circula el flujo L: distancia que recorre el flujo

Figura 3-1: Pérdida de Carga y Gradiente Hidráulico

flujo Figura 3-1: Pérdida de Carga y Gradiente Hidráulico Fuente : Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño,

Fuente: Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño, & Oteo, (2004)

El coeficiente de permeabilidad puede depender de la dirección del flujo, es por eso que esta, puede ser considerada como un tensor en un espacio de tres dimensiones como se muestra en la Figura 3-2, de forma que la ley de Darcy generalizada se puede expresar según la ecuación:

de Darcy generalizada se puede expresar según la ecuación: (Ecuación 3-2) Donde: - v x ,

(Ecuación 3-2)

Donde:

- vx , vy , vz son las componentes de la velocidad de flujo según los ejes x, y z

- kx , ky , kz : las direcciones principales de la permeabilidad

-

, ,

; los gradientes hidráulicos según los tres ejes

seleccionados; el signo negativo debido a al crecimiento contrario de “h”

Figura 3-2: Vector de Velocidad de Flujo

de “h” Figura 3-2: Vector de Velocidad de Flujo Fuente: (Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño, &

Fuente: (Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño, & Oteo, 2004)

Luis I. Gonzales de Vallejo (2004) indica que:

Si asumimos que el agua es Incomprensible, vy uson función

exclusiva de la posición (x, y, z) y el suelo tiene densidad constante y está

saturado entonces se puede establecer de forma matemática la ecuación

de continuidad (Figura 3-3) o ecuación de conservación de la masa, que

expresa que en un régimen de flujo estacionario, la cantidad de agua que

ingresa en un elemento de suelo por unidad de tiempo es igual a la

cantidad que sale. (P.33)

Resultando una expresión:

a la cantidad que sale. (P.33) Resultando una expresión: (Ecuación 3-3) Teniendo en cuenta la ley

(Ecuación 3-3)

Teniendo en cuenta la ley de Darcy generalizada a tres dimensiones (Ecuación

3-2) y la ecuación de continuidad ((Ecuación 3-3) se deduce las siguientes

expresiones:

= −

2 ℎ ; 2

= −

2 ℎ ; 2

= −

2 2

Finalmente si sustituimos estos valores en la ecuación de Continuidad

((Ecuación 3-3) y si se cumple que el medio es Isótropo (kx = ky = kz) obtenemos

la siguiente expresión:

(k x = k y = k z ) obtenemos la siguiente expresión: (Ecuación 3-4 )

(Ecuación 3-4 )

Esta ecuación es de difícil resolución analítica, en muchos casos tiene la

peculiaridad de que puede ser resuelta gráficamente dibujando 2 familias de

curvas que son ortogonales entre sí (curvas equipotenciales y líneas de flujo);

como se detalla en la Figura 3-3.

Figura 3-3: Curvas Equipotenciales y Líneas de Flujo

Figura 3-3: Curvas Equipotenciales y Líneas de Flujo Fuente: Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño, & Oteo,

Fuente: Gonzales de Vallejo, Ferrer, Ortuño, & Oteo, (2004)

Solucionar gráficamente esta expresión, solo es posible por métodos analíticos en sistemas físicos sencillos; para casos reales más complejos como en el estudio de flujo en estructuras de embalse se deben recurrir a métodos aproximados de resolución numérica; es por eso que en este trabajo de investigación evaluaremos la filtración a través de un software de análisis numérico en 3D.

3.1.3 Curva de Saturación

La curva de saturación es fundamentalmente una parábola con ciertas desviaciones debidas a las condiciones locales de entrada y salida, es decir, las transiciones entre la línea teórica de saturación y la parábola; esta curva está

definida por los puntos de la presa con presión de agua igual a cero; ver

Figura 3-4.

Figura 3-4: Curva de Saturación

Figura 3-4: Curva de Saturación Fuente: Fernandez, Martinez, Mendoza, Medina, & Salas, (2012) La localización de

Fuente: Fernandez, Martinez, Mendoza, Medina, & Salas, (2012)

La localización de esta curva de saturación es importante porque determina las condiciones de contorno; necesarias para calcular la presión interna en los poros y a partir de esta calcular las fuerzas de filtración que actúan en el talud aguas abajo.

3.2 Estabilidad de Taludes La estabilidad de un talud se expresa en términos de un factor de seguridad (FS), calculado a través de sistemas analíticos; existen por lo menos tres sistemas que pueden ser utilizados; de equilibrio limite, solución con mecánica de medios continuos y análisis de elementos finitos; estos sistemas deben tener en cuenta la mayor cantidad de factores que afectan la estabilidad. Estos factores incluyen geometría del talud, parámetros geológicos, presencia de grietas de tensión, cargas dinámicas por acción de sismos, flujo de agua, propiedades de los suelos, etc., los análisis proporcionan el valor del coeficiente de estabilidad del

talud para la superficie analizada, referido a la equilibrio estricto o límite entre las fuerzas que actúan.

equilibrio estricto o límite entre las fuerzas que actúan. O expresado en términos de tensiones (Ecuación

O expresado en términos de tensiones

fuerzas que actúan. O expresado en términos de tensiones (Ecuación 3-5) (Ecuación 3-6) 3.2.1 Equilibrio Límite

(Ecuación 3-5)

(Ecuación 3-6)

3.2.1 Equilibrio Límite

En la actualidad la manera más difundida para analizar la estabilidad de un talud es la aplicación del método del equilibrio límite; este método analiza la seguridad de una masa potencialmente inestable y consiste en comparar fuerzas que contribuyen al movimiento con fuerzas que se oponen a este a lo largo de una determinada superficie de rotura. Este análisis está basado en el criterio de rotura de Mohr-Coulomb, existen varios métodos para el cálculo del coeficiente de seguridad por equilibrio limite, estos proporcionan el coeficiente de seguridad

a partir de la resolución inmediata de ecuaciones simples (método de Taylor y

Fellenius), mientras que los métodos numéricos necesitan, para su resolución, sistemas de ecuaciones y procesos de cálculo iterativos como lo son los métodos de Morgenstern Price, de Spencer, etc.; estos métodos se describen

en la Tabla 3-1.

Tabla 3-1: Modelos de Análisis de Estabilidad

Método

Superficies

de falla

Equilibrio

Características

Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las

Ordinario

o

dovelas y no satisface equilibrio de fuerzas, tanto para

de Fellenius

(Fellenius

1927)

Bishop

simplificado

(Bishop

1955)

Janbú

Simplificado

la masa deslizada como para dovelas individuales. Sin

embargo, este método es muy utilizado por su

procedimiento simple. Muy impreciso para taludes planos

Circulares

De fuerzas

De momentos

De fuerzas

De fuerzas

De fuerzas

Momentos y

fuerzas.

con alta presión de poros. Factores de seguridad bajos.

Asume que todas las fuerzas de cortante entre dovelas

Circulares

son cero. Reduciendo el número de incógnitas. La solución

es sobredeterminada debido a que no se establecen

condiciones de equilibrio para una dovela.

Al igual que Bishop asume que no hay fuerza de cortante

Cualquier

entre dovelas. La solución es sobredeterminada que no

forma de

superficie de

falla.

satisface completamente las condiciones de equilibrio de

momentos. Sin

embargo,

Janbú

utiliza

un

factor de

corrección Fo para tener en cuenta este posible error. Los

factores de seguridad son bajos.

Cualquier

forma de la

superficie de

Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que

la superficie

del

terreno.

son generalmente altos.

Los

factores

de

seguridad

falla.

Asume que las fuerzas entre partículas están inclinados a

Cualquier

forma de la

superficie de

falla.

un ángulo igual al promedio de la superficie del terreno y las

bases de las dovelas.

Esta simplificación deja una serie de

incógnitas y no satisface el equilibrio de momentos.

Se considera el más preciso de los métodos de equilibrio

de fuerzas.

Cualquier

forma de la

superficie de

falla.

Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son

las mismas para cada tajada. Rigurosamente satisface el

equilibrio estático asumiendo que la fuerza resultante entre

tajadas tiene una inclinación constante pero desconocida.

Cualquier

Asume

que

las

fuerzas

laterales

siguen

un

sistema

forma de la

Momentos y

predeterminado.

El método es muy similar al método

superficie de

fuerzas.

Spencer con la diferencia que la inclinación de la resultante

falla.

de las fuerzas entre dovelas se asume que varía de

Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales siguen

Cualquier

forma de la

superficie de

falla.

un sistema predeterminado.

Utiliza el método de las

dovelas para calcular la magnitud de un coeficiente sísmico

Momentos y

fuerzas

requerido para producir la falla. Esto permite desarrollar

una relación entre el coeficiente sísmico y el factor de

seguridad. El factor de seguridad estático corresponde al

caso de cero coeficiente sísmico. Satisface todas las

condiciones de equilibrio; sin embargo, la superficie de falla

(Janbú

1968)

Sueco

Modificado.

U.S. Army

Corps of

Engineers

Low e y

Karafiath

(1960)

Spencer

(1967)

Morgenstern

y Price

(1965)

Sarma

(1973)

Elementos

finitos

Cualquier

forma de la

superficie de

Analiza

Satisface todas las condiciones de esfuerzo. Se

esfuerzos y

obtienen esfuerzos y deformaciones en los nodos de los

deformaciones

elementos, pero no se obtiene un factor de seguridad.

falla.

.

Espiral

logarítmica

Espiral

logarítmica

Momentos y

fuerzas.

Existen diferentes métodos con diversas condiciones

de equilibrio.

Fuente: Perez, (2005)

CAPÍTULO 4 : CRITERIOS DE DISEÑO PRESA MOLLOCO Y ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACION

4.1 Presa de Materiales Sueltos con Pantalla Impermeabilizadora

El Dr. Ing. Eugenio Vallarino (Tratado Basico de Presas, 2015) menciona que:

Históricamente, las presas con pantalla impermeabilizadora fueron las primeras en construirse debido a la facilidad que proporcionaban los materiales naturales a emplearse, más adelante los avances en la tecnología de carreteras permitieron aplicar pantallas bituminosas que adicional a su propiedad de impermeabilidad garantizaban la estabilidad de la presa ante asentamientos característicos de las presas de materiales sueltos. (P. 59)

La presa de Molloco está proyectada inicialmente como una presa de materiales sueltos con cerca de 434 m de ancho y altura máxima en torno a 52 m en el cauce del río. La presa estará compuesta por grava con arenas aluviales y fluvioglaciares, con taludes aguas abajo de 1(V):2(H) y taludes de espaldones aguas arriba de 1(V):1.75 (H). El sistema de impermeabilización estará compuesto por un manto de PEAD cubierto en ambos extremos por geotextil no tejido.

4.1.1 Estudio de Materiales

Un diseño económico de las presas se basa, en general, en el aprovechamiento al máximo de los suelos que existen en las proximidades, o de los que se obtendrán en las excavaciones para la implantación del cuerpo de la presa o de sus obras aledañas. La existencia de materiales de construcción, en volumen y calidad, es una información esencial para el diseño, la elaboración del presupuesto de obra y su

construcción. Puede ser uno de los factores que decida el tipo de presa a adoptar; para las presas de materiales sueltos, los requerimientos de materiales

suelen ser más diversos, pues en cualquier presa de tal tipo, aunque sea una de materiales homogéneos, tienen una zonificación donde se requieren además materiales generalmente procesados para cumplir funciones de seguridad tanto externas como internas., como son los taludes de sus paramentos y el sistema de drenaje interno de la presa. Basándonos en técnicas de construcción empleadas en presas ya construidas y que se encuentran en funcionamiento, como también en las recomendaciones planteadas por (Fell, MacGregor, Stapledon, & Bell, 2005) se puede distinguir cuatro zonas principales en las presas de materiales sueltos que se pueden ver en la Figura 4-1: Zonificación Típica Presas con Pantalla Impermeable, a estas zonas se les asigna funciones relacionadas con las condiciones que deben satisfacer los materiales en una presa de este tipo, tales como:

Zona 1: Empleada en presas con Pantalla de Concreto; controla la filtración que ingresa a la presa. Puede la protección al pie de la pantalla de una presa CFRD; los materiales recomendados son arcillas arenosas, arenas arcillosas, arenas limosas.

Zona 2: Las funciones de filtro y dren controlan el movimiento del agua que ingresa al cuerpo de la presa, a la vez que evitan la migración de partículas de una a otra zona. Su disposición puede prever el ingreso desordenado de agua al cuerpo de la presa en los contactos de obra y cimentación lateral y/o de fondo, como también entre materiales de granulometrías muy dispares sometidos al flujo de agua. Los materiales recomendados son gravas y arenas naturales o bien fabricadas por trituración, corregidas mediante zarandeo, lavado y recomposición de modo de satisfacer las condiciones de filtro con los materiales a proteger.

Zona 3: Escollera o Relleno; sus funciones son las de estabilidad, a la vez de ser muy permeable para que se produzca la descarga libre del agua a través y bajo la presa. Los materiales empleados son producidos en cantera, donde se hace una primera selección, o bien gravas provenientes de canteras naturales.

Zona 4: Evita la erosión del paramento de aguas arriba de la acción del oleaje. En el pie del paramento de aguas abajo protege las salidas de los

drenes. Se emplea roca densa durable para controlar la erosión por acción de oleaje.

Figura 4-1: Zonificación Típica Presas con Pantalla Impermeable

4-1: Zonificación Típica Presas con Pantalla Impermeable Fuente: Elaboración Propia Dentro de cada zona principal se

Fuente: Elaboración Propia

Dentro de cada zona principal se distinguen divisiones de materiales cuya finalidad es abatir el nivel freático ocasionado por las filtraciones internas y garantizar la estabilidad de la presa. La nomenclatura adoptada generalmente para presas con pantalla impermeabilizante son las siguientes:

Zona 1 A: Su función es la de proveer material fino que se pueda introducir en grietas y fisuras de la pantalla o bien en aberturas de las juntas, especialmente en la perimetral, para lo cual el material ha de carecer de cohesión. Limos y arenas finas son materiales adecuados para esta función.

Zona 1 B: Protección para la zona 1A. Materiales adecuados son mezclas de limos, arcillas arenas gravas y cantos rodados.

Zona 2B: La pantalla de impermeabilización se apoya sobre la zona 2B. Los materiales adecuados son partículas del tamaño de arenas y gravas. Las partículas pueden proceder de la trituración y clasificación de tamaños como en la producción de áridos para hormigón.

Zona 3A: Zona de transición entre la zona 2B y la zona de escollera 3B; por su función de enlace entre 2 zonas de la presa, estos materiales deben cumplir los criterios de filtro entre las Zona 2B y la zona 3B para mitigar la migración de cualquier partícula hacia el cuerpo de la presa.

Zona 3B: Generalmente los materiales adecuados para esta zona son escolleras cuyos tamaños máximos sean del orden de 1 m., dimensión que fija la altura de colocación de las capas, compactadas con pasadas de rodillo liso vibratorio.

Zona 3C: Esta zona generalmente está compuesta por escollera cuya tamaño máximo es de hasta 2 m. Tal material es colocado en capas de 2 m compactadas con pasadas de rodillo vibratorio. El espesor de capa y el número de pasadas para su comparación es determinado de manera semejante a lo dicho para la zona 3B.

Zona 3D: Esta zona de escollera asegura un drenaje controlado en el cuerpo de la presa. Cuando está bien drenado, estas zonas se colocan en el pie de la presa, en la sección del cauce. En escolleras pobremente drenadas o en rellenos constituidos por arenas y gravas, estas zonas de drenaje pueden tomar la forma de un dren chimenea continua, al que se agregan drenes de salida de gran capacidad que descargan al pie de la presa.

La Presa de Molloco se diseñó teniendo como base este tipo de zonificación generalizada para presas con Pantalla Impermeabilizadora y por otra parte considerando los materiales disponibles en la zona del proyecto. La zonificación de materiales de la presa Molloco se detallan en la Figura 4-2 y muestra diversas zonas de transición, de las cuales; la zona 2B ubicada inmediatamente debajo de la pantalla de impermeabilización, esta zona es menos permeable que el cuerpo de la presa. La zona en contacto con la pantalla de geomembrana deberá ser constituida por arena y grava seleccionada, la región inmediatamente a aguas abajo de esta transición, denominada 3A, será constituida por grava y arena permeable que en conjunto darán la estabilidad física de la presa; como protección del talud aguas abajo se colocara un enrocado de protección.

Figura 4-2: Sección Típica Presa Molloco

Figura 4-2: Sección Típica Presa Molloco Fuente: Elaboración Propia Los parámetros de resistencia de los materiales

Fuente: Elaboración Propia

Los parámetros de resistencia de los materiales a emplear en la Presa fueron obtenidos en a través de ensayos de laboratorio realizados a las muestras de suelo.

Tabla 4-1: Características Geotécnicas Materiales Presa Molloco

Zonificación Descripción γ (kN/m3) C’ (kN/m2) Ø’ (º) K (m/s) 2B Contacto (arena y Grava)

Zonificación

Descripción

γ (kN/m3)

C’ (kN/m2)

Ø’ (º)

K (m/s)

2B

Contacto (arena y Grava)

20.0

8.38

35.2

5.98E-05

3A

Filtro (Arena y Finos)

20.0

8.00

37.0

1.00E-06

3B

Cuerpo Presa (grava y Arena)

20.0

31.36

32.6

8.95E-05

EP Enrocado protección 23.0 10.00 47.0 1.00E-04 Cimentación Roca Brechas 23.8 0.00 45.0
EP Enrocado protección 23.0 10.00 47.0 1.00E-04 Cimentación Roca Brechas 23.8 0.00 45.0

EP

Enrocado protección

23.0

10.00

47.0

1.00E-04

Cimentación

Roca Brechas

23.8

0.00

45.0

4.20E-07

Fuente: Elaboración Propia

4.2

Análisis de Estabilidad

4.2.1

Condiciones de Carga

La Capacidad de Embalse de la Presa Molloco es de 113.5 MMC; y sus niveles de embalse se detallan en la Figura 4-3; estos niveles de embalse determinan las condiciones de carga a la cual estará sometida la presa en todo el tiempo de vida de esta estructura.

Figura 4-3: Niveles de embalse Presa Molloco

Figura 4-3: Niveles de embalse Presa Molloco Fuente: Elaboración Propia Otro tipo de carga a la

Fuente: Elaboración Propia

Otro tipo de carga a la cual estará sometida esta estructura son las aceleraciones sísmicas por lo que en el presente análisis se está considerando una aceleración sísmica representativa y una extrema en base a coeficientes que se muestran en la Tabla 4-2; estos valores fueron obtenidos a través de las curvas de isoaceleraciones y coeficientes de zona detalladas en el Capítulo II.

Tabla 4-2: Coeficientes Sísmicos Presa Molloco

Coeficiente de Aceleración Sísmica Tipo Horizontal Vertical Representativo 0.2 0.05 Extremo 0.3 0.12
Coeficiente de Aceleración Sísmica
Tipo
Horizontal
Vertical
Representativo
0.2
0.05
Extremo
0.3
0.12

Fuente: Elaboración Propia en base a Carlos Gamarra, (2009)

4.2.2 Análisis de Estabilidad de Taludes

El “U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation” propone que los factores de seguridad mínimos requeridos para considerar un talud estable en función del tipo de carga a evaluar y se muestran en la Tabla 4-3.

Tabla 4-3: Factores de Seguridad Mínimos Estabilidad Talud de Presas

Factores de Seguridad Estabilidad Presa Molloco

 

Nivel de

F.S.

Talud de Análisis

Sismo

Agua

Mínimos

CALCULO

1) Final de Construcción - Corto Plazo

1

Peso Propio

Aguas Arriba

-

-

1.40

2

Peso Propio

Aguas Abajo

-

-

1.40

3

Sismo Representativo

Aguas Arriba

Representativo

-

1.20

4

Sismo Representativo

Aguas Abajo

Representativo

-

1.20

5

Sismo Extremo

Aguas Arriba

Extremo

-

1.00

6

Sismo Extremo

Aguas Abajo

Extremo

-

1.00

2) Operación - Largo Plazo

 

7

N.A.M.E.

Aguas Abajo

-

N.A.M.E.

1.40

8

Sismo Rep. - N.A.M.E.

Aguas Abajo

Representativo

N.A.M.E.

1.20

9

Sismo Extremo - N.A.M.E.

Aguas Abajo

Extremo

N.A.M.E.

1.00

Fuente: Elaborado por el Autor en base a U.S. Department of the interior Bureau of Reclamation, (2014)

4.2.2.1 Etapa Final de Construcción Corto Plazo

a) Peso Propio: En esta etapa de análisis se considera como única carga el peso propio de los materiales de construcción de la presa en la cual se evalúa la estabilidad de ambos taludes de la misma; ver

b) Figura 4-4 y Figura 4-5.

Figura 4-4: Factor de Seguridad Talud Aguas Arriba Peso Propio

1.86
1.86

Fuente: Elaborado por el Autor

Figura 4-5: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Peso Propio

2.251
2.251

Fuente: Elaborado por el Autor

c) Sismo Representativo

Adicional a la carga de Peso propio en esta etapa se considera la carga dinámica de aceleración sísmica; ver Figura 4-6 y Figura 4-7.

Figura 4-6: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Representativo

1.244
1.244

Fuente: Elaborado por el Autor

Figura 4-7: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Representativo

1.43
1.43

Fuente: Elaborado por el Autor

d) Sismo Extremo

En esta Etapa se evalúa la estabilidad considerando una aceleración sísmica extrema para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de exposición; ver Figura 4-8 y Figura 4-9.

Figura 4-8: Factor de Seguridad Talud Aguas Arriba Sismo Extremo

1.07
1.07

Fuente: Elaborado por el Autor

Figura 4-9: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo Sismo Extremo

1.21
1.21

Fuente: Elaborado por el Autor

4.2.2.2 Etapa de Operación Largo Plazo

a) Nivel de Agua Máximo Extraordinario (N.A.M.E.): En esta etapa de análisis se considera el embalse en operación con el nivel máximo proyectado (45 m); ver Figura 4-10.

Figura 4-10: Factor de Seguridad Talud Aguas Abajo N.A.M.E.

2.25
2.25

Fuente: Elaborado por el Autor

b) Sismo Representativo con Nivel de Agua Máximo Extraordinario:

Adicional a la carga de Hidrostática; en esta etapa se considera una aceleración sísmica representativa; ver Figura 4-11.

Figura 4-11: F.S. Talud Aguas Abajo N.A.M.E. Sismo Representativo

1.43
1.43

Fuente: Elaborado por el Autor

c) Sismo Extremo con Nivel de Agua Máximo Extraordinario: En esta Etapa se evalúa la estabilidad considerando una aceleración sísmica extrema para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de exposición; ver Figura 4-12.

Figura 4-12: F.S.Talud Aguas Abajo N.A.M.E. Sismo Extremo

1.219
1.219

Fuente: Elaborado por el Autor

4.2.2.3

Interpretación de Resultados

En resumen en todas las condiciones evaluadas se pudo obtener un factor de

seguridad superior a los exigidos por reglamentos internacionales como se puede apreciar en la Tabla 4-4.

Tabla 4-4: Factores de Seguridad Calculados Presa Molloco

Factores de Seguridad Estabilidad Presa Molloco Nivel de F.S. F.S. CALCULO Talud de Análisis Sismo
Factores de Seguridad Estabilidad Presa Molloco
Nivel de
F.S.
F.S.
CALCULO
Talud de Análisis
Sismo
Agua
Mínimos
Calculado

1) Final de Construcción - Corto Plazo

Peso Propio

Aguas Arriba

-

- 1.40

1.86

2 Peso Propio

Aguas Abajo

-

- 1.40

2.25

3 Sismo Representativo

Aguas Arriba

Representativo

- 1.20

1.24

4 Sismo Representativo

Aguas Abajo

Representativo

- 1.20

1.43

5 Sismo Extremo

Aguas Arriba

Extremo

- 1.00

1.07

1

6 Sismo Extremo

Aguas Abajo

Extremo

- 1.00

1.22

2) Operación - Largo Plazo

7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.
7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.
7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.
7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.
7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.
7 N.A.M.E. Aguas Abajo - N.A.M.E. 8 Sismo Rep. - N.A.M.E. Aguas Abajo Representativo N.A.M.E.

7 N.A.M.E.

Aguas Abajo

-

N.A.M.E.

8 Sismo Rep. - N.A.M.E.

Aguas Abajo

Representativo

N.A.M.E.

9 Sismo Extremo - N.A.M.E.

Aguas Abajo

Extremo

N.A.M.E.

1.40 1.20 1.00
1.40
1.20
1.00

Fuente: Elaboración Propia

4.3 Sistema de Impermeabilización de la pantalla

El desarrollo de los geosintéticos está permitiendo considerar a estos como una solución para los problemas tanto técnicos como económicos de los proyectos de ingeniería; en muchas ocasiones los geosintéticos han sido una solución exitosa pero en algunos casos la falta de conocimiento y de una metodología de diseño que permita simular los requerimientos de estos materiales de acuerdo a las condiciones particulares de cada proyecto, no ha permitido que los beneficios de esta tecnología sean aprovechados en su total magnitud. La aplicación de geosintéticos como sistema de impermeabilización se muestra como una alternativa económica a las pantallas de concreto armado; debido a que las presas de materiales sueltos sufren asentamientos considerables

posteriores a su ejecución, lo cual exige un mayor refuerzo en acero y esto hace que las presas del tipo CFRD tengan mayores costos de ejecución. El Comité Internacional de Grandes Presas (ICOLD) en su boletín N° 135 “Geomembrane Sealing Systems for Dams” muestra recomendaciones de diseño basadas en experiencias exitosas desde 1981 hasta la actualidad; a lo largo de todos esos años se han desarrollado una variedad de geosintéticos enfocados a las necesidades del proyectista; geosintéticos que al

complementarse pueden formar geocompuestos que garanticen la seguridad de un diseño; esta combinación de geosintéticos se muestra en la Figura 4-13.

Figura 4-13: Elaborado por el autor; (ICOLD) Boletín N°135

Figura 4-13: Elaborado por el autor; (ICOLD) Boletín N°135 Fuente: (ICOLD , 2010) Un geocompuesto es

Fuente: (ICOLD , 2010)

Un geocompuesto es la combinación de al menos dos geosintéticos que se complementan y en conjunto pueden solucionar principalmente problemas de impermeabilización junto a dificultades en la estabilización de suelos y taludes como funciones de protección contra erosión, drenaje, reforzamiento, protección etc.; combinaciones que se muestran en la Tabla 4-5.

Tabla 4-5: Geocompuestos y sus Funciones

 

Combinación de Geocompuestos y Funciones

 

Separación

Filtración

Drenaje

Reforzamiento

Protección

Barrera

Control de Erosión

   

GSP + GTX

       

GTX

GTX + GTX

(+GBR*-P)

GTX + GTX

GTX + GTX

GMB + GTX

GTX+GCE

   

GTN + GTX

   

GTX+Suelo

 

GTX + GTX

GTX + GMA

(+GBR-P)

GTX + GGR

GTX + Relleno

(bentonita)

GGR+GMA

         

GBR-P+

 

GMA + Relleno

Relleno

GTX + Semillas

(bentonita)

       

GTX + GMA

GTN + Relleno

 
       

GTX + GGR

   

Fuente: (ICOLD , 2010)

4.4

Alternativa de Diseño 1 Pantalla de PEAD con Protección de Concreto

En la alternativa de diseño N° 1; el sistema de impermeabilización de la presa Molloco está compuesto por un manto de Polietileno de alta Densidad (PEAD) cubierto en ambos extremos por geotextil no tejido; debido a que los efectos de las olas del embalse y los rayos UV pueden generar fisuras en los geosintéticos; se consideró en el diseño una protección de 10 cm de espesor compuesta por concreto pobre de 12 MPa reforzada interiormente con Geoweb o también conocidas como geoceldas; detalle que se muestra en la Figura 4-14; esta protección controlara los efectos de erosión característicos de embalses de grandes dimensiones y posibles deformaciones.

Figura 4-14: Detalle Alternativa de Impermeabilización 1

Figura 4-14: Detalle Alternativa de Impermeabilización 1 Fuente: (ENGEVIX, 2015) 4.4.1 Protección Superficial Para

Fuente: (ENGEVIX, 2015)

4.4.1 Protección Superficial

Para la protección superficial del talud aguas arriba se está considerando colocar

una membrana de concreto de espesor igual a 10 cm reforzada con Geoweb o también conocidas como Geoceldas; el Geoweb es un sistema de confinamiento en celdas, tridimensional y flexible, cuyas paredes están conformadas por tiras,

generalmente de polietileno, con superficies rugosas y unidas por soldaduras que pueden ser utilizadas en substitución a los revestimientos convencionales (Figura 4-15).

Figura 4-15: Sistema Geoweb

convencionales (Figura 4-15). Figura 4-15: Sistema Geoweb Fuente: (ENGEVIX, 2015) En el caso del proyecto de

Fuente: (ENGEVIX, 2015)

En el caso del proyecto de la Presa de Molloco, teniendo en cuenta la inclinación de los taludes y esfuerzos actuantes en el GEOWEB para un sistema de control de erosión, el sistema será llenado con hormigón con f’ck ≥ 12MPa un beneficio de este sistema es su flexibilidad estructural, porque sus celdas tienen flexibilidad que se adecuan a los asentamientos de las cimentaciones.

Las especificaciones técnicas de la geomembrana a utilizar en la parte inferior del sistema de impermeabilización se muestran en la Tabla 4-6.

Tabla 4-6: Especificaciones técnicas Geomembrana PEAD

Tabla 4-6: Especificaciones técnicas Geomembrana PEAD Fuente: (ENGEVIX, 2015) 4.5 Alternativa de Diseño 2 - Pantalla

Fuente: (ENGEVIX, 2015)

4.5 Alternativa de Diseño 2 - Pantalla de PVC expuesta

Como se menciona en el boletín 135 del ICOLD; los geocompuestos de PVC han demostrado, con mucho, a ser la opción más utilizada en el mundo. Sin embargo, la selección cuidadosa en el tipo de plastificantes es crítica; la exposición a la radiación de calor y rayos UV a menudo causa que las geomembranas de PVC pierdan parte de sus plastificantes. Los plastificantes con bajo contenido molecular de peso son muy inestables y pueden migrar fácilmente es por eso que la elección del plastificante es absolutamente crítico. En un bajo peso molecular, la pérdida de plastificantes puede ser cuestión de meses en una condición expuesta, dejando la geomembrana en una condición muy frágil.

4.5.1

PVC CARPI

Una de las empresas que suministra este tipo de geocompuestos de PVC es CARPI; C.A.R.P.I. es un acrónimo de “Compagnia Applicazioni Rivestimenti Protettivi Industriali” (Compañía de Protecciones industriales y Aplicaciones de Revestimiento). CARPI es un grupo de compañías fundadas en Holanda con diversas oficinas en Suiza, Italia, Francia, Republica Checa, Bulgaria, Romania, Estados Unidos, Brasil, Chile, Venezuela, India, Nueva Zelanda y Uzbekistán.

Desde 1963 cuando ellos se establecieron en Italia CARPI se ha dedicado a la aplicación de geosintéticos para sistemas de impermeabilización y protección de estructuras hidráulicas y civiles; ver fotografía Fotografía 4-1.

Fotografía 4-1: Muestra de Geocompuesto CARPI

4-1. Fotografía 4-1: Muestra de Geocompuesto CARPI Fuente: Elaborada por el Autor El material propuesto para

Fuente: Elaborada por el Autor

El material propuesto para la impermeabilización de la presa Molloco es una geocompuesto SIBELON ® CNT 5250 conformado por una geomembrana de PVC de 3.5 mm soldada por la parte inferior con un Geotextil de 700 gr/m2; ver Fotografía 4-2.

Fotografía 4-2: Espesor Geocompuesto SIBELON

Fotografía 4-2: Espesor Geocompuesto SIBELON Fuente: Elaborada por el Autor Las Especificaciones Técnicas del

Fuente: Elaborada por el Autor

Las Especificaciones Técnicas del geocompuesto que se plantea implementar como material impermeabilizante de la Presa Molloco se muestra en la

Tabla 4-7.

Tabla 4-7: Especificaciones Técnicas SIBELON ® CNT 5250

 

Propiedad

Metodo de

Valores y

Ensayo

Tolerancias

Espesor ( Solo Geomembrana)

EN 1849/2

3.5 mm +/- 5%

 

EN ISO 1183/1

 

Gravedad Especifica ( Solo Geomembrana

Metodo A

> 1.25 g/cm3 +/-4 %

Prueba realizada en una muestra de geocompuesto

   

Valor máximo en ruptura de geotextil:

- Fuerza

-

Alargamiento

Valor máximo en ruptura de Geomembrana:

EN ISO 527/4

( velocidad

ensayo 100

≥ 58 kN / m

≥ 65%

≥ 32 kN / m

250%

 

- Fuerza

mm/minuto)

-

Alargamiento

Masa por unidad de Area de Geotextil

EN ISO 9864

700 g/m2 +/- 5%

 

EN ISO 34/1

 

Resistencia al desgarro (en el espesor nominal de

( muestra fig.2

 

150 kN/m

Geomembrana)

Velocidad 50

mm/min)

 

Resistencia al Punzonamiento ( Capa PVC superior) CBR

EN ISO 12236

 

9,5 kN

Flexibilidad a Baja Temperatura

EN 495/5

No Falla a -30°C

Resistencia a la Presion Hidrostatica ( 24h a 10 bar)

EN 1928 metodo B

Resistente

Envejecimiento térmico en agua

   

(Variación máxima de peso después de 56 días a 50 ° C,

Secado y reacondicionamiento durante 24 horas a 80 ° C)

• Apariencia general

EN 14415

Sin ampollas

• Variación de masa

Metodo A

 

≤ 2,0%

• Variación de la resistencia a la tracción *

≤ 10%

• Variación del alargamiento a la rotura *

≤ 10%

Resistencia a la oxidación

EN 14575

 

≤ 10%

Variación de la resistencia a la tracción

 

Fuente: Technical Data Sheet SIBELON 5250 (CARPI, 2017)

4.6

Análisis de Filtración y Deformación mediante Modelos Numéricos

Para el estudio de estructuras complejas es necesario emplear herramientas de cálculo numérico avanzadas, que permiten generar no sólo la geometría y predecir el comportamiento de las propiedades físico-mecánicas de los materiales para construcción, sino además de recrear simulaciones de las condiciones a las que estará expuesta la estructura post-construcción.

En el caso de estructuras de presas de tierra el uso de métodos numéricos permite tanto el análisis de tensiones y deformaciones como también el análisis del problema de flujo.

En la actualidad, el avance tecnológico y el desarrollo de software de vanguardia con la aplicación métodos numéricos se presentan como una alternativa cuando se necesita realizar cálculos complicados. Al emplear la potencia de una computadora se obtienen soluciones directamente, de esta manera se pueden aproximar los cálculos sin tener que recurrir a consideraciones de simplificación o a técnicas muy lentas. No por eso las soluciones analíticas dejan de ser importantes ya que estas nos permiten tener una mayor comprensión y por ende corregir el modelo numérico adaptado a la realidad; los métodos numéricos representan opciones que aumentan, en forma considerable, la capacidad para enfrentar y resolver los problemas; como resultado, se dispone de más tiempo para aprovechar las habilidades creativas personales. En consecuencia, esto permite dar más importancia a la formulación de un problema y a la interpretación de la solución.

Los modelos numéricos fueron realizados con el apoyo del software MIDAS GTS NX programa desarrollado y distribuido por la empresa GTS NX; Midas GTS NX es un paquete de software de análisis de elementos finitos integral que está equipado para manejar toda la gama de aplicaciones de diseño geotécnicos incluyendo cimentaciones profundas, excavaciones, sistemas de túneles complejos, análisis de la filtración , el análisis de la consolidación, diseño terraplén , análisis dinámico y estabilidad de taludes.

4.6.1

Escenarios de Análisis

Para una mejor concepción de los beneficios de aplicar una pantalla de impermeabilización y posteriormente realizar una comparación de estas 2 alternativas se realizó 3 escenarios que se describen:

a) Presa Sin Pantalla de Impermeabilización En este escenario se considera el flujo de agua a través del cuerpo de la presa

b) Presa con Pantalla de Impermeabilización de PEAD protegida con concreto Para este escenario se considera una pantalla impermeable de PEAD protegida con una membrana de concreto como protección del efecto de oleaje generado en el embalse.

c) Presa con Pantalla de Impermeabilización de PVC expuesta La propiedad de permeabilidad y elasticidad fueron modificadas en este escenario.

4.6.2

Método de Análisis y Condiciones de Carga

4.6.2.1

Análisis de Filtración

La condición del embalse para este análisis es el nivel máximo extraordinario (N.A.M.E.) con una elevación de 4485 msnm.

4.6.2.2 Análisis de Deformación Lineal

Para el cálculo del asentamiento de la presa debido a las cargas por peso propio y presión ejercida en el talud aguas arriba; se realizara un análisis estático lineal en el software Midas GTS NX; el cual basa su algoritmo en la ley de elasticidad de Hooke para análisis lineales. La propiedad esencial en este análisis es el Modulo de Elasticidad o Modulo de Young; el cual fue determinado en base a ensayos de laboratorio y recomendaciones planteadas por Bowles (1997); los parámetros del suelo se muestran en la Tabla 4-8.

Tabla 4-8: Modulo de Elasticidad Materiales de Presa Molloco

Zonificación 2B 3A 3B EP Cimentación Descripción E (kN/m2) Contacto (arena y Grava) 50,000

Zonificación

2B

3A

3B

EP

Cimentación

Descripción

E (kN/m2)

Contacto (arena y Grava)

50,000

Filtro (Arena y Finos)

25,000

Cuerpo Presa (grava y Arena)

65,000

Enrocado protección

75,000

Roca Brechas

800,000

Fuente: Elaborado por el Autor

4.6.2.3 Análisis Acoplado Filtración - Deformación

El análisis acoplado de filtración y deformación se realiza por etapas para este

caso inicialmente se evaluó la filtración del flujo de agua a través de la cimentación y la presa para posteriormente calcular los esfuerzos y deformaciones de toda la estructura considerando presión de poros y el peso de los materiales de construcción.

El software Midas GTS NX 2016 se puede generar un modelo numérico tridimensional como se muestra en la Figura 4-16; posteriormente se asignan parámetros de resistencia de los materiales según el tipo de modelo del material; para este caso se consideraron pparámetros de resistencia del Tipo de un modelo Isotrópico Mohr Coulomb en el cual los factores en un análisis no linear son el ángulo de fricción o de reposo “ø” y el valor de la cohesión “c”.

Figura 4-16: Modelo 3D Midas GTS NX

de la cohesión “c”. Figura 4-16: Modelo 3D – Midas GTS NX Fuente: Elaborado por el

Fuente: Elaborado por el Autor software Midas GTS NX

Al ser un modelo tridimensional el software permite calcular el factor de seguridad mediante el método de reducción de resistencias, el cual te permite evaluar en conjunto ambos taludes en un solo análisis; este método consiste en incrementar las cargas superficiales y de masa aplicadas o también se puede calcular reduciendo sistemáticamente los factores de resistencia cortante del suelo hasta que el cálculo no converja y ese punto se considera que es el punto de falla. En este tipo de Análisis no es necesario asumir una superficie de falla. El mecanismo de falla se encuentra a través de las zonas donde la masa de suelo es incapaz de resistir los esfuerzos aplicados. Es así que la superficie de falla se desarrolla de manera automática. Otra ventaja de este tipo de análisis es la facilidad del cálculo de las deformaciones desarrolladas por diferentes combinaciones de carga y por diferentes procesos constructivos.

4.6.2.4 Análisis Deformación con espectro de Diseño E030

El espectro de diseño fue determinado en base a la Norma Técnica Peruana E030; la cual nos permite calcular un Espectro inelástico de pseudoaceleraciones en función del periodo de la estructura esta ecuación que depende de varios factores es:

estructura esta ecuación que depende de varios factores es: Ecuación 4-1 Estos parámetros son definidos según

Ecuación 4-1

Estos parámetros son definidos según las características de diseño de la estructura en análisis; para el caso específico de la presa de Molloco las características se muestran en la Tabla 4-9.

Tabla 4-9: Parámetros Espectro de Diseño

Factor de Zona Factor de Uso Factor de Suelo Factor de Reducción

Factor de Zona

Factor de Uso

Factor de Suelo

Factor de Reducción

Parametro

Caracteristica

Factor

Z

Zona 3

0.35

U

Uso A2

1.5

S

S0

1

R

8

Parametro Caracteristica Factor Z Zona 3 0.35 U Uso A2 1.5 S S0 1 R 8
Parametro Caracteristica Factor Z Zona 3 0.35 U Uso A2 1.5 S S0 1 R 8

Fuente: Elaborado por el autor

A partir de estos factores y evaluando la Ecuación 4-1 en función del periodo se determinó el espectro de diseño con el cual se calcularan las deformaciones mediante un análisis pseudoestatico; ver Gráfico 4-1.

Gráfico 4-1: Espectro de Diseño Presa Molloco

4-1. Gráfico 4-1: Espectro de Diseño Presa Molloco Fuente: Elaborado por el autor 4.6.3 Resultados Análisis

Fuente: Elaborado por el autor

4.6.3

Resultados Análisis de Infiltración

4.6.3.1

Resultados Escenario 1 (Sin Pantalla)

4.6.3.1.1

Resultados Análisis de Infiltración

Al no considerar una pantalla impermeable en el talud aguas arriba, el agua embalsada filtra por el cuerpo de la presa con lo cual todo el material de relleno se encuentra saturado como se puede apreciar en la Figura 4-17.

Figura 4-17: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 1 (m)

4-17: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 1 (m) Fuente: Elaborado por el autor Software Midas

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

Esta curva de saturación elevada condiciona la descarga del flujo de agua a través de la presa, haciendo que esta descarga se genere a velocidades y cantidades elevadas; ver Figura 4-18 y Figura 4-19.

Figura 4-18: Velocidad de Descarga Escenario 1 (m/s)

Figura 4-19. Figura 4-18: Velocidad de Descarga Escenario 1 (m/s) Fuente: Elaborado por el autor Software

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

Figura 4-19: Modalidad de Descarga Escenario 1 (m3/s)

Figura 4-19: Modalidad de Descarga Escenario 1 (m3/s) Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

Como se puede ver en la Figura 4-19, la forma de descarga del flujo a través de la presa se realiza a partir de la parte central del talud aguas abajo; lo cual puede generar una posible falla a largo plazo

4.6.3.1.2 Resultados Análisis de Deformación

a) Deformación Lineal Peso Propio y Presión de Agua El asentamiento calculado considerando las cargas estáticas descritas es 0.269 m ubicándose en la parte central de la presa como se muestra en la Figura 4-20.

Figura 4-20: Deformación Lineal Escenario 1 (m)

la Figura 4-20. Figura 4-20: Deformación Lineal Escenario 1 (m) Fuente: Elaborado por el autor Software

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

b) Deformación y Superficie de Falla Análisis de Estabilidad La superficie de Falla se ubica en la parte central del talud aguas abajo con un factor de seguridad de 2.04 y presenta un desplazamiento máximo de 3.57 m; ver Figura 4-21

Figura 4-21: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 1 (m)

4-21: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 1 (m) Fuente: Elaborado por el autor Software Midas

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

c) Condición Sísmica Espectro de Diseño Considerando un espectro de diseño según la NTP E030, el desplazamiento en la parte en la parte central de la corona de la presa es de 0.1 m; ver Figura 4-22.

Figura 4-22: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 1 (m)

Figura 4-22: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 1 (m) Fuente: Elaborado por el autor Software Midas

Fuente: Elaborado por el autor Software Midas GTS NX

4.6.3.2

Resultados Escenario 2 (Pantalla de PEAD y Protección de Concreto)

4.6.3.2.1 Resutados Analisis de Infiltración

Al impermeabilizar la Pantalla del talud aguas arriba se logro abatir el nivel freático por lo cual el agua no llega a ingresar al cuerpo de la presa; esto favorece a la estabilidad de esta estructura; este detalle de las lineas de corriente a traves de la presa y la cimentacion se muestra en la Figura 4-23.

Figura 4-23: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 2 (m)

4-23: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 2 (m) Fuente: Elaborado por el autor Software MIDAS

Fuente: Elaborado por el autor Software MIDAS GTX NX

Otro beneficio de impermeabilizar la pantalla aguas arriba y abatir el nivel freatico es que la descarga del flujo de infiltracion se realiza en la parte inferior del talud aguas abajo y a minimas velocidades como se muestra en la Figura 4-24 y en la Figura 4-25.

Figura 4-24: Velocidad de Descarga Escenario 2 (m/s)

Figura 4-25. Figura 4-24: Velocidad de Descarga Escenario 2 (m/s) Fuente: Elaborado por el autor mediante

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

Figura 4-25: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s)

Figura 4-25: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

4.6.3.2.2 Resutados análisis de Deformación

a) Deformación Lineal Peso Propio y Presión de Agua

Se obtuvo como resultado un asentamiento máximo de 0.270 m en la parte superior central de la presa como se muestra en la (Figura 4-26).

Figura 4-26: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD (m)

4-26: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD (m) Fuente: Elaborado por el Autor b)

Fuente: Elaborado por el Autor

b) Deformación y Superficie de Falla Análisis de Estabilidad La superficie de Falla se ubica en la parte central del talud aguas abajo con un factor de seguridad de 2.4 y presenta un desplazamiento máximo de 4.61 m; ver Figura 4-27.

Figura 4-27: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 2 (m)

4-27: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 2 (m) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

c) Condición Sísmica Espectro de Diseño

Considerando un espectro de diseño según la NTP E030, el desplazamiento en la parte en la parte central de la corona de la presa es de 0.078 m; ver Figura 4-28

Figura 4-28: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 2 (m)

Figura 4-28: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 2 (m) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

4.6.3.3

Resultados Escenario 3 (Pantalla de PVC Expuesta)

4.6.3.3.1 Resutados Analisis de Infiltración

El flujo de agua considerando la pantalla de PVC es similar al escenario 2

como se puede apreciar en la Figura 4-29.

Figura 4-29: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 3 (m)

4-29: Curva de Saturación Presa Molloco Escenario 3 (m) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

La velocidad y la cantidad de descarga también son similares al escenario 2 manteniéndose la descarga del flujo en la parte inferior del talud aguas abajo y a mínimas velocidades como se muestra en la Figura 4-30 y Figura 4-31.

Figura 4-30: Velocidad de Descarga Escenario 3 (m/s)

Figura 4-31. Figura 4-30: Velocidad de Descarga Escenario 3 (m/s) Fuente: Elaborado por el autor mediante

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

Figura 4-31: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s)

Figura 4-31: Modalidad de Descarga Escenario 2 (m3/s) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

4.6.3.3.2 Resutados análisis de Deformación

a) Deformación Lineal Peso Propio y Presión de Agua

Se obtuvo como resultado un asentamiento máximo de 0.269 m en la parte superior central de la presa como se muestra en la

Figura 4-32: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD

en la Figura 4-32: Asentamiento de la Presa con Pantalla de PEAD Fuente: Elaborado por el

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

b) Deformación y Superficie de Falla Análisis de Estabilidad

La superficie de Falla se ubica en la parte central del talud aguas abajo con un factor de seguridad de 2.407 y presenta un desplazamiento máximo de 6.16 m; ver Figura 4-33.

Figura 4-33: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 3 (m)

4-33: Desplazamiento y Superficie de Falla Escenario 3 (m) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

c) Condición Sísmica Espectro de Diseño

Considerando un espectro de diseño según la NTP E030, el desplazamiento en la parte en la parte central de la corona de la presa es de 0.078 m; ver Figura 4-34.

Figura 4-34: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 3 (m)

Figura 4-34: Desplazamiento Espectro de Diseño Escenario 3 (m) Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas

Fuente: Elaborado por el autor mediante Midas GTS NX

CAPÍTULO 5 CAPITULO 5: COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZACION DE LA PRESA

5.1 Beneficios de la Impermeabilización de la Pantalla La aplicación de una pantalla de impermeabilización en el talud aguas arriba cambia considerablemente el comportamiento del flujo a través de la presa y la cimentación; un cambio importante a considerar es la zona de descarga del flujo infiltrado; al no tener una pantalla de impermeabilización el flujo atraviesa el cuerpo de la presa y la zona de descarga es aproximadamente en el centro del talud aguas debajo lo que no ocurre al utilizar una pantalla de impermeabilización como se puede apreciar en la Figura 5-1 y Figura 5-2.

Figura 5-1: Descarga de Flujo Escenario 1 (m3/s)

Figura 5-2. Figura 5-1: Descarga de Flujo Escenario 1 (m3/s) Fuente: Elaborado por el Autor Figura

Fuente: Elaborado por el Autor

Figura 5-2: Descarga de Flujo Escenario 3 (m3/s)

1 (m3/s) Fuente: Elaborado por el Autor Figura 5-2: Descarga de Flujo Escenario 3 (m3/s) Fuente:

Fuente: Elaborado por el Autor

Otro cambio importante es el comportamiento del flujo a través de la presa ya que con la pantalla de impermeabilización el agua no ingresa al cuerpo de la presa y por lo tanto la curva de saturación se ubica más cerca de la cimentación como se puede ver en la Figura 5-3 y Figura 5-4.

Figura 5-3: Curva de Saturación Escenario 1

y Figura 5-4. Figura 5-3: Curva de Saturación Escenario 1 Fuente: Elaborado por el Autor Software

Fuente: Elaborado por el Autor Software Midas GTS NX

Figura 5-4: Curva de Saturación Escenario 3

Software Midas GTS NX Figura 5-4: Curva de Saturación Escenario 3 Fuente: Elaborado por el Autor

Fuente: Elaborado por el Autor Software Midas GTS NX

5.2 Propiedades de los materiales de Impermeabilización

5.2.1 Elasticidad

En un ensayo a tracción realizado por (CARPI, 2014) se puede evidenciar que

una geomembrana de PEAD se puede deformar hasta un 700% antes de que se

fisure; mientras que una geomembrana de PVC solo llega al 400%; no obstante

como se puede ver en el Gráfico 5-1; el comportamiento de ambas

geomembranas es distinto; la geomembrana de PEAD permite mayor

deformación pero pasa rápidamente de estado elástico a plástico mientras que

el PVC tiene un comportamiento lineal que le permite deformarse y seguir

manteniéndose en un estado elástico.

Gráfico 5-1: Gráfico Tensión - Deformación

Grafico Tensión – Deformación de Geomembranas de PVC y PEAD
Grafico Tensión –
Deformación de
Geomembranas de PVC y
PEAD

Fuente: (CARPI, 2014)

La ausencia de un pico de rendimiento en la curva tensión-deformación de una

geomembrana de PVC explica por qué una geomembrana de PEAD fallará en

situaciones en las que una geomembrana de PVC no; como por ejemplo un

sismo.

5.2.2

Deformación

Los resultados de los cálculos de deformación estáticos y pseudoestaticos que

se muestran en la Tabla 5-1, demuestran que la presa a lo largo de su vida útil

sufre deformaciones en diversas zonas de la pantalla; con lo cual el material de diseño de impermeabilización debe tener la capacidad resistir estas deformaciones.

Tabla 5-1: Deformaciones de la Presa Molloco

Análisis Estático Tipo de Escenarios Deformación Sin Pantalla (1) Pantalla PEAD (2) Pantalla PVC (3)
Análisis Estático Tipo de Escenarios Deformación Sin Pantalla (1) Pantalla PEAD (2) Pantalla PVC (3)
Análisis Estático Tipo de Escenarios Deformación Sin Pantalla (1) Pantalla PEAD (2) Pantalla PVC (3)
Análisis Estático Tipo de Escenarios Deformación Sin Pantalla (1) Pantalla PEAD (2) Pantalla PVC (3)

Análisis

Estático

Tipo de

Escenarios

Deformación

Sin Pantalla (1)

Pantalla PEAD (2)

Pantalla PVC (3)

Asentamiento

0.27 m

0.27 m

0.27 m

Pseudoestatico

Desplazamiento

0.099 m

0.079 m

0.084 m

Fuente: Elaborado por el autor

Mediante el Análisis Acoplado Filtración - Deformación también se pudo comprobar que los factores de seguridad en ambos sistemas de impermeabilización son similares; ver Tabla 5-2.

Tabla 5-2: Factores de Seguridad Escenarios

Factor de Escenario Condición Seguridad 1 Presa sin Pantalla 2.060 2 Presa con Pantalla de
Factor de
Escenario
Condición
Seguridad
1
Presa sin Pantalla
2.060
2
Presa con Pantalla de PEAD
2.400
3
Presa con Pantalla de PVC
2.407

Fuente: Elaborado por el Autor

5.2.3 Permeabilidad Uno de los parámetros evaluados en el modelo numérico son las filtraciones efectivas que se producen a través de la presa teniendo como única variable el sistema de impermeabilización a utilizar y la permeabilidad de la pantalla; estos resultados se muestran en la Tabla 5-3; demuestran que la aplicación de una pantalla de impermeabilización reduce en un 300% la perdida de agua por filtraciones; por otra parte se comprueba que ambos materiales tiene la misma propiedad de estanqueidad ya que muestran valores similares.

Tabla 5-3: Filtraciones Efectivas

Escenario

Condición

Nivel de

Permeabilidad

Q filtración

Embalse

m/s

m3/s

 

1 Sin Pantalla

-

0.0567

 

2 Pantalla PEAD

N.A.M.E.

1.00E-10

0.0191

 

3 Pantalla PVC

1.00E-14

0.0189

Fuente: Elaborado por el Autor

5.3 Tiempo de Vida Aunque no existen reglas fijas sobre la durabilidad requerida de las geomembrana en las presas, una geomembrana cubierta tendrá una vida proyectada mucho más de una geomembrana expuesta.

Algunas geomembranas de PVC expuestas en presas actualmente se están acercando a los 30 años de servicio sin el reemplazo necesario. Se espera que las geomembranas de PVC que se producen actualmente, mejoren la calidad de los componentes de las geomembranas en mención. El tiempo de vida más corto requerido para una geomembrana expuesta se justifica con el hecho de que al estar expuesta se puede acceder fácilmente y ser reemplazada. Además, el costo de la sustitución de una geomembrana expuesta es generalmente varias veces menor que el costo de una capa de cubierta.

CAPÍTULO 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES:

1. Se planteó una alternativa de diseño de impermeabilización de la presa, con una pantalla de PVC, el cual asegure la estanqueidad y seguridad de la Presa Molloco; estos resultados se muestran en la Tabla 5-2.

2. Se pudo comprobar que es necesario el dominio de diversas especialidades de la carrera de ingeniería civil debido a la influencia de los factores geológicos, hidrológicos, estructurales y numéricos que determinan la validación de un diseño.

3. Los estudios de prospecciones geotécnicas realizados con anterioridad, permitieron el desarrollo de un modelo conceptual, geológico - geotécnico e hidrogeológico a lo largo del eje de la presa.

4. Al impermeabilizar la Pantalla del talud aguas arriba, se logro abatir el nivel freático y reducir considerablemente las perdidas del flujo de agua a traves de la presa; estos resultados se muestran en la Tabla 5-3.

5. La aplicación de un software con análisis por elementos finitos de vanguardia e interfaz 3D permitió simular los efectos de los agente externos como la filtración y el movimiento de un sismo según la NTP

E030.

6. Los Parámetros que fueron analizados para las 2 alternativas de impermeabilización muestran valores similares y factores de estabilidad superiores a los recomendados; estos parámetros se muestran en la Tabla 5-2 y Tabla 5-3.

7. Se evaluaron las posibles deformaciones generadas a lo largo de la vida útil de la presa en los diversos escenarios; con lo cual se pudo comprobar

que en el supuesto caso de la actuación de un sismo, las deformaciones estarían muy cercanas a 0.1 m esto hace que la protección de concreto planteada en el escenario 2 falle debido a que el concreto no tiene la capacidad de deformarse tanto.

8. Se pudo comprobar que el geocompuesto de PVC mantiene el mismo rendimiento que una pantalla de PEAD con la diferencia que este geocompuesto tiene menores costes de ejecución y mantenimiento a largo plazo.

9. La aplicación de geosintéticos se muestra como una alternativa para la solución de diversos problemas geotécnicos; soluciones que necesitan ser evaluadas con precisión.

10. El uso de modelos numéricos tridimensionales nos permitió tener una mejor concepción del comportamiento hidrogeológico del entorno en el cual se desarrollara la Presa Molloco.

RECOMENDACIONES:

1. Para lograr un diseño optimo; se recomienda aprovechar al máximo los materiales cercanos al eje de la presa que cumpla con los parámetros de estabilidad y filtración recomendados.

2. Adicional a la obtención de los parámetros de seguridad de ambos taludes de la presa; es recomendable calcular y analizar las deformaciones generadas en diversas etapas del tiempo de vida de la estructura.

3. Para tener una mejor concepción del comportamiento mecánico de esta pantalla de impermeabilización; se recomienda complementar el presente estudio con una futura línea de investigación basada en la evaluación de esfuerzos y comportamiento mecánico de las geomembranas y sus respectivos anclajes.

4. Se recomienda emplear herramientas de instrumentación geotécnica que nos permitan controlar y registrar las deformaciones generadas en el cuerpo de la presa y así evitar posibles fisuras y deslizamientos.

5. Se recomienda complementar el presente estudio con el diseño de estructuras hidráulicas para el funcionamiento del embalse como; la Ataguía para el desvío del cauce del rio, el Aliviadero para la descarga ante eventos extraordinarios, y la toma de fondo con sus respectivos túneles de conducción; ya que el presente trabajo de investigación solo considera el diseño del cuerpo de la presa.

CAPÍTULO 7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Badillo, J., & Rodríguez, R. (2011). Mecánica de Suelos (5a ed.). Mexico:

Limusa.

Bowles, J. (1997). Foundation Analysis and Design. Mc Graw Hill.

Briones, J. (1994). Presas de Tierra y Enrocamiento. Lima: Talleres Graficos de V & S Impresores S.R.L.

Bureau of Reclamation. (2007). Diseño de Pequeñas Presas. Madrid: Bellisco.

Carlos Gamarra, Z. A. (2009). Nuevas Fuentes Simogénicas para la evaluación del peligro sísmico y generación de Espectros de peligro uniforme en el Perú. Lima: UNI.

CARPI. (2014). Comparison PVC vs HDPE Geomembranes. Balerna .

CARPI. (2017). Technical Data Sheet SIBELON CNT 5250. Balerna .

Carpi Tech S.A. (2005). Embankment Dams Waterprofing of the Upstream Face . Chiasso , Suiza .

Carrillo, A. (s.f.). Accidentes y Fallas en Presas de Relaves. Lima .

ENGEVIX. (2015). Proyecto Hidrelectrico Molloco Ingenieria Basica. Brasil.

Fell, R., MacGregor, P., Stapledon, D., & Bell, G. (2005). Geotechnical Engineering of Dams. Londres: Taylor & Francis Group .

FEMA. (2011). Filter for Embankment Dams. EE.UU.

Fernandez, D., Martinez, M., Mendoza, C., Medina, A., & Salas, R. (2012). Presas con Cortina de Tierra Compactada. Mexico: SAGARPA.

Figueira, J. (s.f.). Design,Construction and Performance of geomembrane Sealing Systems in Embankment Dams. Obtenido de https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/

Gandarillas, H., & Gandarillas, L. (2010). Enfoques de Diseño de Presas de Enrocado con Membrana Impermeable. Mexico .

Gonzales de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2004). Ingenieria Geologica. Madrid: Pearson Educación.

ICOLD . (2010). Bulletin 135 "Geomembrane Sealing systems for dams". Paris.

Koerner, R., Koerner, G., & Hsuan, Y. (2014). Lifetime Prediction of Exposed Geomembranes. Philadelphia.

Marsal, R., & Resendiz, D. (1975). Presas de Tierra y Enrocamiento. Mexico:

Limusa.

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2016). Norma Técnica Peruana E030. Lima: El peruano .

Perez, E. (2005). Estabilidad de Taludes. Cataluña: Universidad Politecnica de Cataluña .

PROINVERSION. (14 de Marzo de 2017). www.proinversion.gob.pe. Obtenido de http://www.proinversion.gob.pe/modulos/JER/PlantillaStandard.aspx

Ruesta, P., Diaz, J., & Alva, J. (1988). El Coeficiente Sismico en el Diseño de Presas de Tierra y Enrocado.

Scheirs, J. (2009). A Guide to Polymeric Geomembranes. Australia: John Wiley and Sons.

Subterra Ingenieria . (2015). Estudio Geologico - Geotecnico de los vasos y Presas de Machucocha , Molloco y Japo. Lima.

U.S. Department of the interior Bureau of Reclamation. (2014). Desgin Standards 13 - Embankment Dams. EE.UU.

US Army Corps of Engineers . (1994). General Design and Construction Considerations for Earth and Rock Fill Dams. Washington .

Vallarino, E. (2015). Tratado Basico de Presas (7a ed.). Madrid: Garceta Grupo.

CAPÍTULO 8 ANEXOS

ANEXO 1 : TABLAS

ANEXO 2 : PLANOS ( 6 Planos )