“UNIVERSIDAD CONTINENTAL”

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
2018-I

TALLER N°5:
Análisis de alternativas de solución, Diseño de
costos y cronograma de un proyecto ambiental

GRUPO N°4

Por:

Castro Prado Brenda

Mendoza Coral Daniela
Pauyac Asorza Daniel
Poma Garay Gustavo

CÁTEDRA:
TALLER DE CONSULTORÍA AMBIENTAL

CATEDRÁTICO:
Ing. Marco Chávez Tuppia

HUANCAYO – 2018
 CASO: PLANTA POTABILIZADORA

I. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Realizar 10 perforaciones Construcción de un Construcción de una
para el aprovechamiento acueducto para conectar cañería de impulsión
de agua subterránea, las localidades con el desde una fuente
construcción de un futuro acueducto del norte, superficial (río X) hasta la
cisterna para le ampliación y restauración planta potabilizadora,
tratamiento por osmosis de la red existente, en un ampliación y restauración
inversa y 3 perforaciones trazo nuevo por reducción de la red existente, tendido
para inyección de rechazo, del trayecto. de red sobre traza de rutas
ampliación y restauración provinciales y provisión de
de la red existente. agua potable a las
localidades consideradas
en el proyecto

II. ANÁLISIS DE CRITERIOS

a. Criterios principales

CRITERIOS JUSTIFICACIÓN PRIORIZACIÓN

SOCIAL En la valoración se busca que tengan 15%
efectos positivos en la vida de la
población. Además de tener el menor
impacto negativo con el medio antró
pico.1
AMBIENTAL Se requiere que la alternativa elegida 20%
debe tener el menor impacto negativo
sobre el ambiente, bajo las
regulaciones legales nacionales.
ECONÓMICO La evaluación económica de los 35%
esquemas de alternativas se ven
involucradas por la selección del
sistema satisfactorio menos costoso y
el desarrollo de un plan de
financiación. Ya que debe haber una
aceptación por parte del cliente.
TÉCNICO Este criterio busca encontrar la mejor 30%
alternativa, en base a factores que
depende de la calidad del agua que
se desea ofrecer son el uso que se le
pretende dar esta y las regulaciones
que rigen al diseño. Teniendo en
cuenta: la calidad de la fuente de
agua, calidad de agua para el

1 Medio antrópico: Conjunto del entorno creado por el hombre (cultura, tradiciones, etc).
consumo humano y cantidad
necesaria de agua potable
(capacidad de la planta).
TOTAL 100%
 c. Sub-Criterios
ETAPA DEL
CRITERIOS SUBCRITERIOS UNIDAD JUSTIFICACIÓN
PROYECTO
SOCIAL Los sistemas propuestos deben ser aceptados
por la población o comunidad, debido a una
Aceptación de la población % Prefactibilidad
campaña de comunicación adoptada. Con una
aprobación mayor del 50%.
Los proyectos de inversión tiene el fin del
bienestar social, el impacto que el proyecto
genera en la mejora del bienestar social en el
Generación de empleo # de Hab. Operación
grupo beneficiado, o en la zona de ejecución,
dichas mejoras son impactos indirectos que
genera el proyecto.2
La evaluación de las alternativas debe
considerar el impacto negativo a la población por
el entorno cercano o invasivo. Por ello se debe
considerar las actividades económicas que
#
Actividades complementarias afectadas Construcción puedan ser perjudicadas con la ejecución de
actividades
alguna de las alternativas. Además, se debe
considerar si las áreas requeridas para las
propuestas de proyectos son privadas o
públicas.
AMBIENTAL En la ejecución del proyecto (construcción) por
Remoción de suelos m3 Construcción cada alternativa varia la extracción de suelos
según el área y profundidad requerida, afecta a

2Inversión Pública. Ministerio de Economía y Finanzas. Tomo 1.2010. Disponible [Online]:

https://www.mef.gob.pe/contenidos/conta_publ/2010/tomo1/6_inversion_publica.pdf

Generación de residuos
Generación de material particulado PM10
y PM2.5
Generación de ruido
Consumo de agua (riego en las vías de
acceso y construcción)
ECONÓMICO
Costo de Inversión Inicial
Costo de Operación y mantenimiento
TÉCNICO
Área requerida
Vida útil
los componentes de Suelo (fertilidad) y al Paisaje,
en el Medio Antrópico.
Se prefiriere una construcción con menor
Kg/día Construcción generación de residuos, para minimizar los
posibles impactos.
Este criterio considera el D.S Nº 003-2017-
MINAM ECA de calidad de aire, PM10 no debe
µg/ m3 Construcción superar los 100 µg/m3 en 24 horas y PM2.5, 50
µg/m3 en 24 horas. Debido a que en la etapa de
construcción se genera este impacto.
Este criterio considera el D.S Nº 085-2003-PCM
dB Construcción ECA para ruido. Para zona industrial en horario
diurno 80 dB.
Para su programa de riego como plan de
mitigación y para el consumo de la construcción,
m3/día Construcción
se prioriza camiones cisternas de capacidad 19
m3 o 5000 galones aproximadamente.
Es importante considerar la disponibilidad de
Soles Construcción dinero, ya que este rubro es limitante para el
proyecto prefiriendo un menor costo.
Se desea un proyecto de bajos costos de
Soles/año Operación operación y mantenimiento, ya que esto incidirá
en la tarifa que deberán cubrir por el servicio.
Cada propuesta debe ajustar sus dimensiones al
m2 Diseño
área requerida real
Las alternativas deben ser proyectadas a un largo
Años Diseño plazo para ser viable conjuntamente con la
inversión.
 Se debe abastecer el suministro de agua potable
3
Capacidad de abastecimiento m Diseño a una población beneficiada de una dotación de
consumo promedio de 150 litros
La cantidad de bombas por alternativa se deben
plantear con bombas secundarias como plan de
Bombas de agua cantidad Diseño
contingencia, en los tramos donde se requiera el
traslado de agua.
Nivel de riesgo % Construcción
Es necesario para el diseño de tuberías y cálculos
Nivel de pendiente % Diseño
de la velocidad en la que viajará el afluente.
III. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS
% CRITERIOS SUBCRITERIOS UNIDAD RANGO PUNTUACIÓN
1 2 Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Aceptación de la
15% SOCIAL
población
% <50 % >50% 1 1 2
Generación de <100 >100
# de Hab. 1 2 1
empleo personas personas
Actividades
#
complementarias >2 <2 2 1 1
actividades
afectadas
Remoción de
20% AMBIENTAL
suelos
m3 >1000 <1000 1 2 2
Generación de
Kg/día >500 <500 1 1 2
residuos
Generación de <100
>100 µg/m3
material µg/ m3 µg/m3 en 2 1 1
en 24 horas
particulado PM10 24 horas
Generación de <50
>50 µg/m3
material µg/ m3 µg/m3 en 2 1 1
en 24 horas
particulado PM2.5 24 horas
Generación de
dB >80 dB <80 dB 1 2 2
ruido
Consumo de agua
(riego en las vías
m3/día >19 <19 2 1 2
de acceso y
construcción)
Costo de Inversión
35% ECONÓMICO
Inicial
Soles >85 mil <85 mil 1 1 2
Costo de
Operación y Soles/año >50 mil <50 mil 1 1 2
mantenimiento
30% TÉCNICO Área requerida m2 >4000 <4000 1 1 2
Vida útil Años <20 >20 1 1 2
Capacidad de
m3 <80 mil >80mil 1 1 2
abastecimiento
Distancia de vías
km >15 <15 1 1 2
de acceso
Bombas de agua cantidad >10 <10 1 2 2
Nivel de pendiente % >5% <5% 1 1 2
TOTAL 4.9 5 7.6