Informe Concreto 3ra Final

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CONCRETO ARMADO I
“ANALISIS Y DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO BIAXIAL”
Autores:
CACHA ESPINOZA, Robinson

VALENTIN DURAN, Andrea
ANAYA JIMENEZ, Maycol
CASIANO VILLANUEVA, Kristell
Asesor:
Ing. Daniel Albert Díaz Beteta
Huaraz – Perú
2018
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
INDICE
I. INTRODUCION………………………………………...................................................................……3
II. OBJETIVOS………………………………………...................................................................………….4
III. MARCO TEORICO……………………………..................................................................…………..5
3.1. Diseño en Flexiocompresion Biaxial............................................................…………….5
3.2. Diseño Biaxial Según Norma Peruana..........................................................…………….6
3.3. Esbeltez de Columnas ………………….............................................................……………..7
3.3.1 Problemas de esbeltez en columnas.................................................……………..7
3.3.2 Esbeltez en columnas con y sin desplazamiento Lateral…………......……………….8
3.3.3 Enfoque del problema de esbeltez según Norma Peruana.............………………9
3.4. Diseño de Columnas..................................................................................…………….16
3.4.1 Disposiciones Especiales para elementos sismo resistentes...........……………17
3.2.2 Recomendaciones para el diseño de columnas en edificaciones...…………….20
3.5. Diseño de Columnas Biaxiales...........................................................…………………...26
IV. EJERCICIOS………..………………………………………………………………………………………………………31
V. CONCLUSIONES……………………………………………............................................................…42
VI. REFERENCIAS BIBLOGRAFICAS………………………...........................................................…43
2
I. INTRODUCCIÓN
Para BLANCO, Antonio (1991). Las columnas son elementos que están
sometidos principalmente a esfuerzos de flexo-compresión. Los efectos de
esbeltez de las columnas, y la consiguiente reducción de su capacidad de carga
se evalúan en forma independiente al diseño propiamente dicho, mediante la
consideración de los momentos generados por las deformaciones transversales
de las columnas (momentos de 2do. orden) o mediante procesos aproximados
que comprenden la estimación de factores que corrigen a los momentos del
análisis estructural (momentos de 1er orden). (1) Además, adicionalmente se
presenta el problema de la flexión biaxial, el cual siempre existe si se consideran
momentos de sismo en una dirección y simultáneamente momentos de cargas
verticales en la otra.
3
II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Brindar conocimiento teórico práctico de lo que es el Análisis y díselo de columnas

de concreto armado biaxial.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Conocer sobre:
 Diseño de una columna biaxial

 Análisis de una columna biaxial
4
III. MARCO TEORICO
3.1 DISEÑO EN FLEXOCOMPRESION BIAXIAL
Desde el punto de vista de cargas de gravedad, la flexión biaxial es importante en el caso de

estructuras que consideren losas armadas en dos direcciones. Si se considera que hay
simultáneamente cargas horizontales de sismo, la flexión biaxial es casi siempre crítica,
puesto que aun cuando se trate de techos o pisos conformados por losas armadas en una
dirección, siempre será factible tener una columna con momento de carga vertical en una
dirección y simultáneamente momento de sismo en la otra. No será crítica la flexión biaxial,
cuando a pesar de considerar sismo y carga de gravedad simultáneas, cuando los momentos
de cargas de gravedad no sean significativos (columnas exteriores con vigas de luz menor a
5 m. o columnas centrales o interiores). Cuando se tiene una carga axial actuando en un
punto, tal que se produzcan simultáneamente excentricidades en las dos direcciones de la
columna, el problema de diseño es complejo, pues aun cuando se puede seguir trabajando
con un bloque rectangular equivalente de compresiones, la posición del eje neutro no es
simple de determinar pues la inclinación de éste no es perpendicular a la excentricidad
resultante. En el caso de flexión biaxial se debe tantear la inclinación del eje neutro y su
distancia por lo que los procedimientos de cálculo son complejos y deben hacerse mediante
procesos iterativos muy engorrosos. Debido a lo indicado anteriormente es común que los
diseñadores recurran al uso de métodos aproximados, reconocidos además por la norma
peruana.
Superficie de interacción para columnas con

carga axial y flexión biaxial
5
3.2 DISEÑO BIAXIAL SEGÚN LA NORMA PERUANA
La norma indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler.
Esta ecuación considera:
Donde:
Pu = Resistencia última en flexión biaxial
Ø Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
momento únicamente en X (ey = 0).
Ø Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
momento únicamente en Y (ex = 0).
Ø Pno = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
carga axial únicamente (ex = ey = 0).
Esta ecuación es válida para valores de:
𝑷𝒖
≥ 𝟎. 𝟏
∅𝑷𝒏𝒐
Para valores menores a 0.1 la ecuación pierde aproximación, por lo cual la Norma
recomienda la siguiente expresión:
Donde Ø Mnx y Ø Mny, son las resistencias de diseño de la sección respecto a los ejes X eY.
Este método supone un diseño previo, con el acero así definido se verifica la resistencia en
flexión biaxial. Lo común es que el diseñador primero estudie el caso de flexión unitaria con
la cual determine la cuantía de acero; con esta cuantía aplica Bresler y verifica la capacidad
resistente en flexión biaxial.
6
3.3 ESBELTEZ DE COLUMNAS
3.3.1. PROBLEMAS DE ESBELTEZ EN COLUMNAS
Todo lo indicado anteriormente para el diseño de columnas en flexo compresión será

válido mientras las columnas no tengan una esbeltez tal, que las deformaciones
transversales originales por la carga axial aplicada, modifiquen significativamente los
momentos calculados en el análisis normal elástico de la estructura.
Si por el contrario la esbeltez de la columna es tal, que para el nivel de carga axial
aplicado, se generan deformaciones transversales que aumentan significativamente la
excentricidad considerada en el diseño, deberá evaluarse el momento generado por la
nueva excentricidad, denominada como efecto o deformación de segundo orden.
El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo, pues la evaluación de

la rigidez del conjunto concreto-refuerzo considerando secciones fisuras y problemas
de relajamiento del acero debido a la contracción del fraguado y el flujo plástico,
hacen difícil una evaluación simple.
Debido a estas dificultades es común que los diseñadores usen métodos aproximados
planteados por diversos autores y reconocidos en códigos de diseño.
3.3.2. ESBELTEZ EN COLUMNAS CON O SIN DESPLAZAMIENTO
LATERAL
La importancia de los momentos de segundo orden, generados por la excentricidad

producida por la deformación transversal de las columnas, es diferente si se trata de
columnas con simples curvaturas o con doble curvatura, interesando además la
posibilidad de existencia de desplazamientos relativos entre los nudos del entrepiso
donde se encuentra la columna que se está analizando.
En las edificaciones usuales, las columnas tienen generalmente doble curvatura y

tiene desplazamiento lateral relativo entre sus nudos, debido a que forman pórtico
7
continúo con las vigas y están expuestos a acciones de cargas de sismo, que inducen
deformaciones laterales en la estructura.
En la figura IX-9 se aprecia claramente que:
a) El efecto de esbeltez es as crítico en columnas con curvatura simple en relación a

las columnas con curvatura doble, debido a que el momento máximo alas columnas
con curvatura doble, debido a que el momento máximo de segunda orden afecta
directamente al momento de primer orden, mientras en el caso de curvatura doble los
máximos no coinciden.
Esto es válido mientras no exista deformación relativa entre nudos extremos de la
columna.
b) El efecto de esbeltez en el caso de existir desplazamientos laterales es más crítico

en relación al caso de desplazamiento restringido, pues los momentos máximos de
primer y segundo orden son coincidentes y porque los desplazamientos laterales en
estructuras a porticadas son importantes.
Incremento del Momento de Columnas CASO DE SIMPLE CURVATURA SIN

DESPLAZAMIENTO LATERAL
Si la carga actúa en un período prolongado las deflexiones aumentarán efecto de flujo

plástico, aumentado los momentos de segundo orden.
8
3.3.3. ENFOQUE DEL PROBLEMA DE ESBELTEZ SEGÚN LA NORMA

PERUANA
La norma trata el problema evaluando un factor de corrección de los momentos de

primer orden (del análisis) de tal manera que el diseño de la columna se haga con este
momento ya corregido.
EL factor de corrección se denomina 𝛿 y se subdivide en uno que corrige el momento

debido a cargas de gravedad (𝛿1) y otro que corrige el momento debido a
desplazamientos laterales relativos y que, en la mayoría de los casos para estructuras
en el Perú, se deben a cargas de sismo (𝛿𝑔).
El factor 𝛿1 afecta a cada columna como elemento individual y el factor 𝛿𝑔 afecta a

todas las columnas de un entrepiso por igual, considerando que los desplazamientos
laterales son iguales para todas las columnas de un entrepiso.
Si analizamos un grupo de columnas de un edificio se observa que en la de menor

sección, en la de mayor longitud, o en la de mayor carga axial, se producirán mayores
correcciones por esbeltez, sin que se pueda considerar que las otras columnas puedan
ayudar. Por esto se denomina al 𝛿1, como 𝛿 local o 𝛿 individual. Sin embargo si
analizamos el mismo grupo de columnas, pero ahora consideramos que si existe
ayuda de las más fuertes, por el hecho de que estas controlan el desplazamiento lateral
del entrepiso. Por esto al 𝛿𝑔se le denomina 𝛿 global.
En la fórmula del momento de diseño corregido (MC), el valor Muv es el momento

debido a cargas verticales amplificadas provenientes de un análisis de primer orden
y Mus es el momento debido a las cargas laterales amplificadas, también provenientes
de un análisis de primer orden.
9
 EFECTO LOCAL DE ESBELTEZ:
El factor 𝛿1 se evalúa mediante la siguiente expresión:
𝐶𝑚
𝛿1 = ≥1
1 − 𝑃𝑢/∅𝑃𝑐
Donde:
Pu = Carga amplificada actuante sobre la columna
∅ = Factor de reducción de resistencia igual a 0.7 para columnas
estribadas y a o.75 para el caso de columnas con espirales.
Pc = Carga critica de pandeo (Formula de Euler)
Cm = Coeficiente que considera la relación de los momentos de los
nudos y el tipo de curvatura.
La carga crítica se considera:

𝜋2 𝐸𝐼
𝑃𝑐 =
(ln 2)
Donde:
𝐼𝑔
(𝐸𝑐 5 )+𝐸𝑠 𝐼𝑠𝑒
𝐸𝐼 =
(1+ 𝛽𝑑)
O conservadoramente:
𝐸𝑐 𝐼𝑔
𝐸𝐼 =
2.5(1 + 𝛽𝑑)
Donde:
M1= Momento flector menor de diseño en el extremo de la columna; es positivo si
el elemento esta flexionado en curvatura simple y es negativo si hay doble curvatura.
M2= Momento flector mayor de diseño en el extremo de la columna siempre positivo.
Si los cálculos muestran que no existe momento en ambos extremos, o que las
excentricidades calculadas en los extremos son menores a (1.5+ 0.03h) en cms., M1
y M2 en el cálculo de cm, deberá basarse en una excentricidad mínima de (1.5+0.03h)
10
en cms. Alrededor de cada eje principal por separado, donde h es el peralte de la

columna en la dirección analizada.
Los efectos locales se pueden despreciar si:
𝑙𝑛
< 34 − 12𝑀1 /𝑀2
𝑟
Donde r es el radio de giro de la sección (√1/𝐴 ). Para una sección rectangular r =

0.3h y para una sección circular r= 0.25D. Siendo h el peralte y D el diámetro.
En las expresiones anteriores de la Norma Peruana, y tomadas del ACI se consideran
todos los factores que influyen en el problema y que han sido expuestos anteriormente
en este capítulo.
Así:
1) (Cm) es un factor que amplifica la corrección si se trata de simple curvatura.
Como M1 y M2 en la mayoría de las estructuras convencionales don
prácticamente iguales, se tiene:
Para simple curvatura: Cm = 0.6 + 0.4 =1
Para doble curvatura: Cm = 0.6 – 0.4 =0.2, pero se indica Cm mínimo =0.4
En la mayoría de las edificaciones se tendrá el caso de curvatura doble y por tanto
Cm =0.4
2) (Pc) es la carga crítica de Euler estudiada y deducida en cualquier curso o tratado

de resistencia de materiales.
Sin embargo en la formula dada en la norma se consideran algunas variantes
especiales:
a) La fórmula de resistencia de materiales es:
𝜋2 𝐸𝐼
𝑃𝑐 =
(k ln)2
Y en la Norma se ha considerado K=1, lo cual es conservador pues representa
el caso de una columna biarticulada, la cual no existe en la realidad, salvo
casos especiales.
11
b) El cálculo de la inercia de la columna se plantea a través de dos expresiones

de la inercia de la sección bruta, considerando el problema de secciones
fisuradas y el efecto de flujo plástico.
El cálculo del factor 𝛿1, en estructuras reales resulta en la mayoría de los casos
necesarios, pues dadas las secciones robustas que usamos en el Perú para las
columnas, rara vez se obtiene un valor importante.
Es probable que en países donde no hay sismo, y donde se usan secciones menores a
las que consideramos en el Perú, el cálculo de 𝛿1sea importante. Es evidente también
en casos de columnas con doble o triple altura este factor si puede ser importante.
 EFECTO GLOBAL DE ESBELTEZ:
El efecto global 𝛿𝑔 se evalúa mediante las siguientes expresiones:
1 1
𝛿𝑔 = Ó 𝛿𝑔 =
1−𝑄 1−Σ𝑃𝑢/∅ΣPc
La primera expresión considera el denominado Índice de Elasticidad del edificio, el

cual se calcula con:
(ΣPu)u
𝑄=
𝑉𝑢 ℎ
Donde:
ΣPu= Suma de cargas (axiales) de diseño amplificados y acumulados desde el
extremo superior del edificio hasta el entrepiso considerado.
u= Deformación relativa entre el nivel superior y el inferior del entrepiso, debido a
cargas laterales amplificadas y calculadas con un análisis de primer orden. Para el
caso de sismo, u deberá multiplicarse por el factor de reducción de ductilidad (Rd)
considerado en la determinación de estas fuerzas.
Vu= Fuerza cortante amplificada a nivel de entrepiso, debido a las cargas laterales
que originan la deformación de la estructura.
h =Altura del entrepiso considerado
12
Si el índice Q es menor que 0.06, se podrá considerar que el entrepiso esta arriostrado
lateralmente y los efectos globales de segundo orden se pueden despreciar. En este
caso 𝛿𝑔 es igual a 1 y solo se amplificara el momento por 𝛿1.
Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos globales deben
considerarse calculando 𝛿𝑔 con el valor Q obtenido.
Si el índice Q es mayor a 0.25, deberá cambiarse la sección de la columna o realizarse

un análisis de segundo orden.
La segunda expresión de 𝛿𝑔 la especifica la Norma para el caso de estructuras
exclusivamente conformadas por pórticos, sin muros de corte.
En esta expresión interesan todas las columnas del entrepiso e estudio y por eso se
toma la sumatoria del Pu de cada columna y la sumatoria de sus Pc.
La determinación del Pc de cada columna se hará mediante la expresión:
𝜋2 𝐸𝐼
𝑃𝑐 =
(k ln)2
Donde:
13
EI = se obtiene de la misma forma ya que indica para el caso del efecto local y el
factor K, que corrige la altura libre de la columna, se obtiene usando los ábacos de
Jackson y Moreland (Caso con desplazamiento) que se muestran en la figura IX -10.
Los factores 𝜓 para el cálculo del factor K se obtendrán en el extremo superior e
inferior de la columna en estudio, considerando las vigas que concurren al nudo, en
la dirección del análisis.
El factor 𝛽𝑑 puede considerarse cero, ya que en este caso la carga sostenida no es la
causante de la deformación lateral, sino que ésta es causada por el sismo que es
eventual y de corta duración.
Los efectos de esbeltez global pueden despreciarse si:
𝑘 𝑙𝑛
< 22
𝑟
Y debe cambiarse la sección de columna o realizarse un análisis de segundo orden si:
𝑘 𝑙𝑛
≥ 100
𝑟
El código ACI – 318 no especifica el cálculo basado en el índice de estabilidad Q.

La razón por la cual la Norma Peruana esa el criterio del índice de estabilidad, se basa
en que la formula Pu y Pc no es aplicable en estructuras que tengan muros de corte
formado mixtos con pórticos.
Si en la estructura existen columnas y a la vez placas o muros de corte, sabemos que
las que más contribuyen a disminuir las deformaciones laterales de entrepiso son las
placas y para estas no son aplicables las teorías de longitud efectiva (K) o carga
crítica (Pc)
Por tanto es más lógico plantear el problema como una comparación entre el momento
generado por el desplazamiento lateral del entrepiso y las cargas axiales, el cual no
ha sido considerado en el análisis de primer orden:
(ΣPu) (u)
14
Y el momento debido a las fuerzas horizontales de sismo:

(Vu) (h)
Si la deformación lateral es importante, el momento debido al sismo se incrementara
(por estos efectos de deformación relativa del entrepiso) en forma importante.
Es conveniente aclarar que el índice se obtiene en base a cargas o momentos últimos,

y que sin embargo los desplazamientos relativos obtenidos en los análisis sísmicos
generalmente no son debidos a cargas amplificadas.
Por tanto el desplazamiento del análisis sísmico debe multiplicarse por 1.25 (factor
que corresponde a cargas amplificadas pro sismo) y además multiplicarse por Rd, ya
que las cargas inicialmente fueron reducidas por el factor de ductilidad global.
En la determinación del ΣPu deben intervenir las cargas axiales actuantes sobre todas
las columnas y muros de la edificación: en principio estas cargas serán las debidas a
cargas muertas, carga viva, y axiales debido a las fuerzas horizontales de sismo, todas
respectivamente amplificadas por 1.25, pero como se sabe que la suma de los axiales
debidos a sismo es cero (considerando todas las columnas y muros de un edificio),
puede considerase solamente las cargas muertas y vivas.
Cuando se tiene estructuras conformadas exclusivamente por pórticos (columnas y

vigas son muros de corte) el método de Pu y ∅Pc si es aplicable e interesara calcular
la longitud efectiva de la columna usando el ábaco con desplazamiento lateral
(pórticos sin contraventear).
Para el cálculo de las rigideces de columnas y vigas (𝜓) algunos autores recomiendan
consideras solo el 50% de la inercia de las vigas, don el fin de tomar en consideración
el problema de las secciones fisuradas, el cual es más importante en las vigas y
columnas.
15
En el cálculo de EI, ya no se considera el factor 𝛽𝑑 pues se está considerando el caso

de cargas eventuales y de corta duración.
3.4 DISEÑO DE COLUMNAS
Como el diseño de columnas tiene que hacerse considerando las combinaciones de carga
muerta, viva y sismo ya explicadas en el capítulo de Requisitos generales para el Análisis y
Diseño, debe tenerse cuidado en los coeficientes de amplificación de las cargas y la relación
de estos con el cálculo de 𝛿1 y 𝛿𝑔 .
Par el caso de considerar la combinación:
U= 1.5CM + 1.8CV
En la cual no hay sismo, se calculara solamente 𝛿1 ya que no existe la corrección por
desplazamiento lateral (𝛿𝑔 = 1 𝑦 𝑀𝑠 = 0).
Para el caso de considerar las combinaciones:
U= 1.25 (CM + CV ± CS)

U= 0.9CM ± 1.25CS
Deberá calcularse 𝛿𝑔 y 𝛿1 considerando las cargas Pu y los momentos M1 óM2 amplificados

por el mismo coeficiente (1.25ó 0.9) que se haya usado según el caso de la combinación
analizada.
3.4.1. DISPOSICIONES ESPECIALES PARA ELEMENTOS

SISMORESISTENTE
16
En la Norma Peruana se dan disposiciones especiales para columnas que conforman

pórticos sismoresistentes.
Dentro de estas citamos algunas:
1) La resistencia del concreto debe ser como mínimo fć= 210kg/cm2 y la resistencia
del acero debe ser como máximo fy=4200 210kg/cm2.
Al respecto se puede comentar que el criterio de la Norma ha sido considerar un
concreto mínimo estructural de fć= 210kg/cm2 para el caso de edificaciones
donde realmente las columnas sean los elementos resistentes de cargas momentos
de gravedad y de sismo: queda entendido que si se trata de edificaciones de muros
portantes de albañilería se podrá seguir usando concreto de 175 kg/cm2 (como
mínimo) ya que en estas estructuras las columnas son elementos de confinamiento
de los muros y no son columnas propiamente dichas.
La limitación del acero fy= 4200kg/cm2 se basa en el hecho de evitar aceros de
alta resistencia que no tienen un escalón de fluencia definido y que son mas
frágiles.
2) En relación a las dimensiones de las columnas se indica:

a) El ancho mínimo debe ser 25cm
b) La relación ancho a peralte debe ser mayor o igual a 0.4
Al respecto se puede indicar que el criterio de la Norma ha sido considerar columnas

con un mínimo de 25cm. de ancho para evitar problemas constructivos de llenado,
cruce de refuerzo, y/o recubrimientos inadecuados, los cuales pueden producirse en
columnas de espesores menores; esta exigencia puede ser superada si se trata de
edificios de albañilería, donde las columnas tienen un comportamiento diferente y
donde las cuantías de refuerzo generalmente son pequeñas.
La exigencia de ANCHO/PERALTE ≥ 0.4 parece excesiva, si se aprecia que muchas

de las columnas usuales no cumplen con esta disposición; así por ejemplo una
columna de 25 x 65 ó 25 x 70 ya no cumple con esta limitación.
Las razones que han primado para esta exigencia son:
17
a) Buscar columnas con adecuada rigidez y resistencia en las dos direcciones de la

edificación; esto es importante y tiene validez en edificios conformados
únicamente por columnas (sin muros de cortante).
b) Limitar el campo del diseño entre columnas y muros de cortante, advirtiendo al

diseñador de casos donde la gran diferencia entre el ancho y el peralte del
elemento puede hacer que una aparente columna se convierta en un muro para
efectos del diseño.
3) Proveer mayor resistencia a flexión en las columnas que en las vigas que forman
el nudo.
Se exige que la suma de los momentos nominales de las columnas concurrente en
un nudo debe ser mayor a 1.4veces la suma de los momentos nominales de las
vigas:
Σ𝑀𝑛𝑐 ≥ 1.4Σ𝑀𝑛𝑣
Para la aplicación de esta desigualdad se considerara la resistencia a flexión en la

columna para la carga axial actuante en la hipótesis que considera cargas de
gravedad y de sismo (en la dirección considerada) verificando la condición que
dé como resultado la resistencia a flexión más baja.
En el cálculo de la suma de momentos nominales de los extremos de las vigas

concurrentes al nudo, las resistencias a flexión deberán de sumarse de manera que
los momentos de las columnas se opongan a los momentos de las vigas deberá
satisfacerse la desigualdad para momentos de vigas que actúan en ambas
direcciones del plano vertical del pórtico.
El objetivo de esta exigencia es buscar que las rotulas plásticas se formen en las
vigas y no en las columnas. Esta limitación es difícil de cumplir en los diseños
usuales, pues generalmente las vigas que se dimensionan en las edificaciones
18
tienen un peralte importante, necesario para proporcionar rigidez lateral al

edificio, arriostre a las columnas y resistencia propia a las vigas, mientras los
peraltes de las columnas muchas veces son menores, requiriéndose un diseño
especial para cumplir con esta desigualdad, el cual generalmente gobierna el
diseño convencional de las columnas.
Una manera de controlar este fenómeno es evitar columnas con poco peralte y por
eso se tiene a columnas en forma de T y L, o al uso de secciones robustas,
recurriéndose además al uso de muros de cortante, los cuales disminuyen
considerablemente los esfuerzos de sismo en las columnas.
Muchos de los edificios que han fallado durante movimientos sísmicos han tenido
formación de rotulas plásticas en las columnas, con lo cual se pierde el control en
la deformación lateral al incrementarse los momentos (efectos de segundo orden).
En el terreno de México se han observad varias fallas de este tipo en edificios

netamente a porticados y en nuestro medio un aula de un piso en la Universidad
Agraria tuvo un comportamiento similar, al tenerse el casi de vigas muy rígidas
en comparación con las columnas.
Es importante señalar el caso de los tanques de agua ubicados sobre las azoteas
de los edificios y apoyados sobre columnas; si se tiene en cuenta que las vigas que
forman el tanque son muy peraltadas es fácil deducir que no será factible cumplir
con la desigualdad planteada en la Norma (ΣMnc≥1.4ΣMnv) por lo que se
recomienda apoyar estos tanques sobre la continuación de los muros de cortante
del edificio, o diseñándolos son admitir las reducciones de ductilidad
normalmente consideradas.
En estructuras conformadas por mixtos de pórticos y muros de corte importante,

esta exigencia ya no es tan importante, pues los muros controlan la deformación
lateral de la edificación.
19
4) Diseñar las columnas con cuantías que no excedan 6%, y limitarlas a 4% si no se

va indicar detalles constructivos para considerar el cruce del refuerzo de las
columnas con las vigas, Ver al respecto los comentarios del autor en el acápite de
refuerzo máximo de las columnas.
3.4.2. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE COLUMNAS EN

EDIFICACIONES
1) Como recomendación general se puede indicar que no es conveniente estructurar

edificaciones solamente en base a columnas y vigas (pórticos).A pesar de tratarse
de edificios de pocos pisos, las deformaciones laterales inducida por las fuerzas
horizontales se sismo son considerables para el caso de edificaciones netamente
a porticadas. Adicionalmente los momentos de sismo obtenidos en las columnas
de los pisos inferiores son elevados, gobernando el diseño y obligando a
dimensionar considerando secciones transversales importantes.
Los problemas anexos como son las correcciones importantes de los efectos de
esbeltez, los daños en la tabiquería y/o en los vidrios, los efectos de pánico en los
habitaciones etc., hacen necesario buscar una rigidez lateral mayor, la cual se
consigue mediante la inclusión de muros de corte, sean de albañilería o concreto
para el caso de edificios bajos o, sean de concreto para el caso de edificios altos.
2) Estructurar disponiendo columnas que tenga su mayor dimensión en las dos

direcciones del edificio. Anteriormente existía el criterio de peraltar las columnas
en la dirección de los pórticos principales y esto sigue valido si solo consideramos
cargas de gravedad.
En la actualidad debemos de cuidar se disponga una dimensión importante en las
columnas exteriores tratando de facilitar el anclaje del refuerzo de las vigas, a la
vez proporcionar una adecuada resistencia para los momentos d vigas, a la vez
proporcionar una adecuada resistencia para los momentos de carga de gravedad
que serán aquí importantes. Generalmente los momentos de carga de gravedad en
las columnas interiores no son significativos dado que se tienen usualmente luces
20
más o menos iguales, lo cual hace que el momento existente en un extremo de la

viga sea similar al del otro extremo, teniendo la columna central un momento
reducido.
Los momentos de sismo suelen ser importantes en las columnas, interiores o
exteriores en la medida que no existan muros de corte , sin que esto signifique que
para los edificios que si tengan muros se pueda pensar en no considerar el diseño
de las columnas por efecto d cargas de sismo.
En base a lo indicado se puede concluir que debe escogerse la mayor dimensión
de las columnas teniendo en cuenta:
a) Buscar una adecuada dimensión en las columnas exteriores para facilitar el
anclaje de los esfuerzos longitudinales de las vigas y la resistencia a flexión.
b) Considerar columnas con su mayor dimensión en las dos direcciones de la
estructura. Esta recomendación conlleva a tener algunas columnas más
peraltadas hacia una dirección y otras hacia la dirección transversal.
c) Considerar muros de corte en las dos direcciones del edificio, buscando
rigidez lateral adecuada y tratando de disminuir los efectos sobre las
columnas.
d) Considerar columnas en forma de L o T para columnas esquineras y
exteriores.
e) Si en una determinada edificación solo se puede disponer de muros de corte
en una dirección, tratar de dar la mayor dimensión a las columnas en la
dirección transversal, de tal modo de proporcionar resistencia y rigidez a esta
última, sin descuidar lo indicado en “a”.
3) En relación al diseño de las columnas propiamente dicho se puede recomendar lo

siguiente:
a) Elegir dimensiones adecuadas de tal manera de no requerirse cuantías
superiores al 4% serán más económicas y más fáciles de construir.
b) Considerar cambios de sección cada 3 o 4 pisos para el caso de edificios de

más de 7 u 8 pisos; de esta manera se puede reducir la sección sin que esto
21
signifique generar un aumento significativo del costo del encofrado (por la no

repetición), o producir un cambio de rigidez o una pérdida importante de la
misma, pero tratando de no tratando de no tener elementos
sobredimensionados que obliguen a considerar refuerzos longitudinales y
transversales importantes por cumplir los mínimos exigidos.
c) Armar las columnas considerando refuerzos solo en caras opuestas para el

caso de columnas con poco ancho, como puede ser el caso de columnas de 25
ó 30 cm. de espesor; si se pretendiera disponer de 3ó 4 barras en la cara de
25ó 30 cm. de espesor, seguramente se estará dificultando el pase de los
refuerzos de la viga que entrega en esa dirección, lo cual hace a veces
imposible lograr una buena colocación de la armadura y un buen vaciado del
nudo.
d) Armar las columnas tratando de usar un número de barras en base al cual se

disponga de una configuración de estribos uniforme en toda la altura donde se
mantiene la sección.
De esta forma se tendrá siempre estribos idénticos en todos los pisos donde se
use una determinación sección, a pesar de tenerse un área de acero
longitudinal diferente en cada piso o en cada 2 pisos.
Así por ejemplo si se tiene una columna de 30 x 60 donde se requiere en 4

pisos las siguientes cuantías:
1°PISO 3% As= 54cm2

2°PISO 2% As=36 cm2
22
Se podría armar considerando:

En el 4° piso 8∅ ¾” (22.7 cm2)
En el 1° piso 8∅ 1” (40 cm2 + 4∅1” (20 cm2)
(Total 60 cm2)
De tal manera de mantener un armado básico de 8 barras con dos estribos que
siempre serán iguales en toda la altura, recurriendo en el caso del primer piso
a la colocación de paquetes para no alterar la configuración de los estribos.
Se tendrá entonces:
1° PISO 12∅1” (8 básicos + 4 formando paquetes)

2° PISO 8∅1”
3° PISO8∅ ¾”
4°PISO 8∅ ¾”
Y siempre con 2 estribos de 3∅ 3/8” en toda la altura (ver figura IX-11).En la

misma figura se muestra otro diseño que también cumple con las áreas
requeridas, pero que no ha respetado la recomendación indicada, generando
desorden y un estribado diferente en cada piso.
23
Armado de columna manteniendo la misma configuración de estribos en

altura.
Armado de columna independiente a la consideración de la configuración de

estribos Figura (IX-11)
e) Tratar de elegir diámetros de barras que no sean muy diferentes aun cuando
se pueden combinar varillas diferentes dentro de una misma sección.
Así por ejemplo se dispondrá de aceros de 1” solamente, de 1” y ¾”, de ¾”
solamente, de ¾” y 5/8” o de 5/8” solamente, de manera de lograr un diseño

ordenado piso a piso; aun cuando no existe una razón técnica suficiente como
para justificar esta recomendación el autor considera que el diseño debe
mantener un orden, y no ser solamente el reflejo de un cálculo frio.
24
f) Realizar el diseño de una columna teniendo presente la semejanza que esta

pueda tener con el de otra columna dela misma edificación; es común
encontrar columnas que con solamente observar la planta de la edificación se
puede deducir que tendrán un diseño igual, y también es común que los
números indiquen a veces resultados ligeramente diferentes, siendo
importante que el diseñador no pierda la idea del conjunto estructural que esta
proyectando, y que haga predominar el criterio ingenieril frente aun numero
aparentemente exacto.
g) Usar concretos de resistencias mayores a fć= 210kg/cm2 (que es el concreto

mayormente usado en el Perú) en las columnas de los pisos inferiores de
edificios altos, para tratar de obtener secciones ligeramente menores y así
satisfacer las exigencias arquitectónicas y/o disminuir la cuantía del refuerzo
longitudinal.
La diferencia de costo entre un metro cubico de concreto de fć igual a
280kg/cm2 y uno de 210kg/cm2 no es significativa, siendo sin embargo
importante la cantidad de acero que se puede disminuir, obteniéndose por
consiguiente diseños más económicos.
h) Disponer armadura asimétrica e incluso colocar bastones longitudinales en

una determinada cara de la sección de una columna, cuando se observe la
existencia de un momento de signo definido muy importante que gobierna el
diseño.
Este caso se presenta por ejemplo en estructuras de un piso, con luces muy
importantes, en las columnas exteriores donde los momentos de cargas de
gravedad son importantes y de signo definido.
25
3.5 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES
El procedimiento de diseño explicado en el numeral anterior se puede ampliar para cubrir el

caso general de flexión en los dos ejes principales de una columna, figura 9.60.
Figura 9.60 sección de columna sometida a flexión biaxial
Esta situación no es excepcional en el diseño y se presenta frecuentemente en todos los

cálculos estructurales. La figura 9.61 muestra la planta de una edificación de hormigón
armado y la presencia de columnas uniaxiales y biaxiales
Figura 9.61 Planta de una edificación de varios pisos
26
ORLANDO, Bolivar (2003): “Las columnas A1, A4, B1, B4, C1 y C4 reciben
flexión por los dos ejes principales mientras que las otras están sometidas a
flexión uniaxial. El problema ahora es determinar la capacidad de carga axial de
una columna biaxial utilizando las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad tal
como se solucionaron las columnas a flexión simple. La figura 9.58.a muestra la
capacidad resistente de una columna sometida a flexión simple según el eje Y
con el eje neutro paralelo a este eje y la carga axial equivalente está localizada a
una excentricidad de “ex “. La figura 9.62.b muestra la misma situación pero la
flexión en el eje X, el eje neutro ahora es paralelo a este eje y la excentricidad de
la carga axial es “ey“. Se puede observar como el diagrama de interacción en
ambos casos es ortogonal y su elaboración fue tema de la sección anterior. La
figura 9.62.c muestra la columna sometida a flexión biaxial con una nueva
característica y es que el eje neutro ya no es paralelo a ningún eje principal y
forma un ángulo “è “con el eje X.”
Figura 9.62 Posición del eje neutro y comportamiento de columnas
27
El ángulo “ë “está definido como la inclinación de la excentricidad resultante en columnas

biaxiales y se determina de la figura 9.62.c. Este ángulo origina un plano que representa la
resistencia de la columna a flexión y compresión.
(9.24)
Para cada valor de “ ë “ se tiene un diagrama de interacción de la columna o en forma similar

para cada combinación de valores “ Mnx, Mny y Pn“ se obtiene una superficie resistente de
la columna con una inclinación “ ë “. Para diferentes valores de “ë “se obtienen una familia
de curvas como se indica en la figura 9.63. Cualquier punto de coordenadas “Mnx, Mny y
Pn“que se encuentre dentro de la curva es una combinación segura mientras que si esta por
fuera podría representar el agotamiento de la columna.
Figura 9.63 Diagramas de interacción de columnas biaxiales según “ë “
28
La construcción de un diagrama de interacción para una columna biaxial se puede enfocar

como una extrapolación del diagrama uniaxial. En la figura 9.62 para un determinado valor
de “è “se pueden realizar varios cálculos asumiendo diferentes profundidades del eje neutro
como se muestra en la figura 9.64. Utilizando las ecuaciones de compatibilidad y equilibrio
se obtiene la capacidad resistente de la columna es decir el juego de valores “Mnx, Mny, Pn
“que representa un punto del diagrama correspondiente. Repitiendo los cálculos con
diferentes valores de “è “y diferentes profundidades del eje neutro se obtienen los puntos
suficientes para dibujar la superficie de interacción de una columnas biaxial. La zona a
compresión del hormigón puede tomar la forma trapezoidal o triangular como se muestra en
la figura 9.64 generando complicaciones de calculo que pueden ser incorporadas sin mucha
complejidad en los algoritmos de trabajo, en general a diferencia del caso uniaxial en este
cada barra de refuerzo tiene su propia deformación lo que amplia más el número de
operaciones matemáticas. La principal dificultad es que el eje neutro no es perpendicular a
la línea que une el centro de gravedad de la columna con el punto donde actúa la carga
Figura 9.64 Posiciones del eje neutro y superficie a compresión
En la práctica se conocen los valores de momentos y cargas mayorados obtenidos del análisis
estructural de la edificación; esto significa que se tiene el ángulo “ ë “, por tanto para
determinar la cuantía del refuerzo solo se requiere conocer la curva de interacción y verificar
la capacidad de la columna. Un método por computador facilita las tareas operativas sin
embargo el uso de métodos rápidos alternativos es ideal cuando se requieren realizar
revisiones de un diseño especifico de una columna.
29
 Métodos para diseñar columnas biaxiales
Se conocen varios procedimientos para realizar el diseño de una columna

biaxial:
a) Con el uso de enfoques aproximados de diseño, siendo este el más adecuado
para realizar cálculos manuales.
b) Con el uso directo de las ecuaciones de compatibilidad. Este es el mejor pero
su aplicación manual está restringida por la gran cantidad de cálculos requeridos
que solo se pueden realizar con la ayuda del computador;
c) Utilizando los diagramas de interacción. Este método es rápido pero requiere
conocer el diagrama de cada columna a diseñar y esto generalmente no está
disponible por la gran cantidad de variables que intervienen en el problema.
d) Utilizando gráficos aproximados de diseño (Weber, Park y Paulay)
 Métodos aproximados de diseño
De estos métodos se conocen tres alternativas de trabajo:

a) los que utilizan el principio de superposición,
b) los que convierten el problema en uno uniaxial equivalente y
c) los que utilizan superficies aproximadas de interacción
30
IV. EJERCICIOS APLICATIVOS
1. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO (Autor: Teodoro E. Harmsen)
Diseñar una columna de sección rectangular sometida a la siguiente carga:
Pn= 100 tn.

Mux=22.5 tn-m.
Muy= 15.5 tn-m.
No considerar efectos de esbeltez. Utilizar el método de Bresler.
Considerar:
F’c=280kg/cm2 y
Fy=4200 kg/cm
La columna se pre-dimensionará considerando una cuantía de 2%:
Ag>100000/(0.45 (280+4200 x 0.02))= 610.5 cm2.
Se puede considerar una sección de 25x25 cm. o una de 20x30. Sin embargo, la relación (10-12)
da buenos resultados cuando es utilizada en columnas sometidas a flexión en una dirección. En
este caso, la columna resiste momentos considerables en dos direcciones. Por ello, las
dimensiones de la columna se tomarán mayores que las estimadas. En principio, se considerará
una sección de 30x40 cm.
El diseño por el método de Bresler consiste en determinar el refuerzo de la columna en las dos
direcciones independientemente y finalmente verificar que la carga axial que puede resistir la
columna sometida a flexión biaxial sea mayor que la aplicada
Dirección X-X:
h=40 cm.,
b=30 cm. y
'γ= (40-12)/40=0.7
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑲𝒏 = = 𝟎. 𝟒𝟔
𝟑𝟎𝒙𝟒𝟎𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
𝟐𝟐. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟐𝟔
𝟑𝟎𝒙𝟒𝟎^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
31
Para γ=0.7, se obtiene que la cuantía de refuerzo en la sección analizada es 3.5%, lo que equivale
a un área de acero de 42 cm2. Esta puede ser provista por 4 varillas #6 y 6 varillas #8. La sección
es muy pequeña para esta cantidad de refuerzo, por lo que se incrementará a 35x45 cm. En este
caso:
γ= (45-12)/45=0.73
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑲𝒏 = = 𝟎. 𝟑𝟒
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
𝟐𝟐. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟏𝟔
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
Para γ =0.7 p= 1.3%, equivalente a 20.48 cm2, los cuales pueden ser provistos por 4 varillas #8.
Dirección: Y-Y:
h=35 cm.,
b=45 cm.
y= (35-12)/35=0.66
Ks = 0.34
𝟏𝟓. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟏𝟓
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
Para γ =0.7 p.= l%. La columna requiere una cuantía de 1% ó 15.75 cm2. Se le colocarán 2
varillas #8 y 2 #6. Este refuerzo es adicional al calculado para la dirección X-X.
El paso final del método consiste en estimar la resistencia de la pieza a la compresión y verificar
que ésta sea superior a la carga aplicada. La cuantía total de la columna, considerando el refuerzo
requerido en la dirección X-X e Y-Y es:
P=(6x5.1+2x2.85)/(45x35)=2.3%
Para aplicar la ecuación (10-35) es necesario determinar la resistencia a la compresión axial de

la columna si ésta se encuentra sometida únicamente a flexión en una dirección. Haciendo uso
de los diagramas de interacción correspondientes, se obtiene los siguientes resultados.
32
En la dirección X-X:
γ =0.7
Rn=O. 17
Del diagrama Kn=0.48 y Pu=0.65 x 280 x 35 x 45 x 0.48=137.6 tn.
En la dirección Y-Y
γ =0.66
Rn=O. 15
Para γ =0.7 Ku =0.66 Pn=0.65 x 280 x 35 x 45 x 0.66=189.2 tn
Es importante destacar que los diagramas de interacción empleados en los cálculos anteriores
son los que corresponden a columnas de sección rectangular con refuerzo en las cuatro caras.
La resistencia a la compresión pura de la pieza es:
ϕPo=0.65x (0.85x280x (35x45-36.3)+4200~36.3)=3317 tn
Con los parámetros determinados es posible estimar la resistencia a la compresión de la columna

sometida a flexión biaxial:
1/Pi=1/137.6+1/18 9.2-11337.1
Pi=104.3 tn.>100 tn.
Por lo tanto, según el método de Bresler, la columna es capaz de resistir las cargas aplicadas
33
2. MATERIAL DE ENSEÑANZA DE CONCRETO (Autor: Ottazzi Pasino Gianfranco)
Diseño de una columna en flexión biaxial
Ya que no tenemos una idea precisa del área necesaria, para iniciar los tanteos hagamos el diseño
de la columna para flexión uniaxial alrededor de cada uno de los ejes por separado. Utilizaremos
los ábacos para diseño en flexión uniaxial para columnas con armadura en las cuatro caras
- Para Muy = 0, tendremos:
- Para Mux = 0, tendremos:
Por lo tanto el área total de acero (Ast) deberá ser por lo menos, mayor que 22 cm2. Intentemos
con un área de acero que sea la suma de ambas áreas halladas 15 + 22 = 37 cm2
34
Esta aproximación es la base de uno de los varios métodos (métodos de superposición) para el
diseño de columnas en flexión biaxial, sin embargo no tiene una base física y puede no ser
conservador ya que se está empleando dos veces la capacidad máxima del concreto. Iniciemos
los tanteos con el siguiente arreglo:
 φ Po = 0.7 (0.85x210x(1600 – 41) + 40.8x4200) ≈ 0.7 x 450 = 315 ton
- Deberá cumplirse que:
 Pu> 0.1 φ Po = 0.1 x 315 ≈ 32 ton ok

 Pu < Pu max = 0.8 φ Po = 0.8 x 315 =252 ton ok (Pu= 170)
- Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje x:
- Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje y:
35
- Aplicando Bresler:
Pur ≈ 190 ton > Pu = 170 ok.
A manera de verificación, se calculó con la ayuda de un programa de cómputo la solución

“exacta” resultando en un área de acero requerida de 43 cm2 para las solicitaciones antes
indicadas:
La figura a continuación muestra los contornos de carga constante para la columna de 0.40x0.40
reforzada con 8 barras de 1”. El contorno número 2 corresponde a la carga nominal actuante
(170/0.7 = 243 ton), el contorno número 1 corresponde a la carga que produce la falla balanceada
de la sección y el número 3 se ha incluido para mostrar la tendencia de los contornos al aumentar
la carga axial.
36
3. CONCRETO ARMADO (Autor: Juan Ortega)
-Área = 50x50
-Usar 8 varillas
Distribución uniforme del acero:
Pu = 300 Tn
ex = 6 cm 50
ey = 10 cm
fć =280 Kg /cm²

Φ = 0.70
7.5 35 7.5
Solución:
e = (ex) ² + (ey) ² = (6) ² + (10) ² = 11.66 cm
θ = tan -1(ex/ ey) = tan -1(6/ 10) = 30.96
Pu = 300000 = 0.4286
Fc x h² 280 x 50 ²
Pu = 300000 x 10 = 0.0857
Fc x h3 280 x 50 3
37
g = 50-15 = 0.7
50
De figura Biaxial (θ = 45); Ptm = 0.25
De figura Uniaxial (θ = 0); Ptm = 0.24
Para θ = 30.96 tenemos: Ptm = 0.24
Ptm = 0.24 + (0.25 – 0.24) 30.96 / 45
Ptm = 0.2469
Si: m = 4200 / (0.85x 280) = 17.64
Como: Pt = 0.2469 / m = 0.2469 / 17.64
Pt = 0.0140 ----------- As = 0.0140 x 50 ² = 35 cm²
As = 35 cm²
--------------------Usar 8 Φ 1”
38
4. CONCRETO ARMADO (Autor: Juan Ortega)
Diseño de una columna a flexión biaxial. La columna de 12 x 20 pulg que aparece en la figura está
reforzada con ocho barras No. 9 distribuidas alrededor del perímetro de la columna que suministran
un área total de A = 8.00 pulg2. Se va a aplicar una carga mayorada P de 275 klb con excentricidades
ey = 3 pulg y e = 6 pulg como se ilustra. Las resistencias de los materiales son fć = 4 klb/pulg2 y fy
= 60 klb/pulg2.
Verifique si el diseño tentativo es adecuado:
(a) con el método de carga inversa.
(b) con el método del contorno de carga.
2.5" 15" 2.5"
2.5"
Pu
3" x
12" 7"
2.5"
8 barras Nº 9
6"
20"
Solución:
(a) Mediante el método de la carga inversa se considera inicialmente la flexión con

respecto a eje Y.
y = 15/20 = 0.75
e/h = 6/20 = 0.30.
Con una cuantía de refuerzo de Ast/bh = 8.001240 = 0.033.
39
Pnyo
 1.75  Pnyo  1.75 * 240  420klb
Ag
Po
 3.65  Po  3.65 * 240  876klb
Ag
Luego, para la flexión con respecto al eje X, y = 7/12 = 0.58 (tómese 0.60) y e/h = 3/12 = 0.25.
1 1 1 1
    0.00356
Pn 432 420 876
A partir de la cual Pn  281klb . Así que, según el método de Bresler, la carga de diseño de
Pu  275llb puede aplicarse en forma segura sobre la columna.
(b) Según el método del contorno de carga para flexión con respecto al eje Y con
Pn 275
Pu  275llb Y   1.15
Ag 240
Mnxo
 0.53
Ag * h
De manera que Mnxo  0.53 * 240 * 12  1530klb * pu lg .Los momentos para cargas mayoradas con
respecto a los ejes Y y X son, respectivamente
Muy  275 * 6  1650klb * pu lg

M  275 * 3  830klb * pu lg
Para verificar si el diseño tentativo es adecuado se utiliza la ecuación con un exponente a tomado en
forma conservadora igual a 1.15. Entonces, con Mnx  M y Mny  Muy esta ecuación indica
1.15 1.15
 830   1650 
     0.495  0.507  1.002
 1530   2980 
Este valor está muy cerca de 1.0 y, por consiguiente, puede considerarse que el diseño también es
seguro utilizando el método del contorno de carga.
40
V. CONCLUSIONES
 Representación gráfica del método de las ecuaciones de compatibilidad y equilibrio

y solo está disponible en diseños por computador. No se disponen de gráficos de
interacción particulares para columnas a flexión biaxial como los ilustrados en las
columnas uniaxiales.
41
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 ORLANDO, Bolívar, (2003). “Estructuras de Hormigón”, Cap.2. Medellín:

Universidad Nacional de Colombia.
 ANTONIO, Blanco, (1991) “Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto

Armado”, Lima: Consejo Departamental de lima.
42

Informe Concreto 3ra Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Concreto 3ra Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ANALISIS Y DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO BIAXIAL”

CACHA ESPINOZA, Robinson

 Brindar conocimiento teórico práctico de lo que es el Análisis y díselo de columnas

 Diseño de una columna biaxial

III. MARCO TEORICO

3.1 DISEÑO EN FLEXOCOMPRESION BIAXIAL

Desde el punto de vista de cargas de gravedad, la flexión biaxial es importante en el caso de

Superficie de interacción para columnas con

3.2 DISEÑO BIAXIAL SEGÚN LA NORMA PERUANA

La norma indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler.

Esta ecuación considera:

Esta ecuación es válida para valores de:

3.3 ESBELTEZ DE COLUMNAS

3.3.1. PROBLEMAS DE ESBELTEZ EN COLUMNAS

Todo lo indicado anteriormente para el diseño de columnas en flexo compresión será

El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo, pues la evaluación de

La importancia de los momentos de segundo orden, generados por la excentricidad

En las edificaciones usuales, las columnas tienen generalmente doble curvatura y

En la figura IX-9 se aprecia claramente que:

a) El efecto de esbeltez es as crítico en columnas con curvatura simple en relación a

b) El efecto de esbeltez en el caso de existir desplazamientos laterales es más crítico

Incremento del Momento de Columnas CASO DE SIMPLE CURVATURA SIN

Si la carga actúa en un período prolongado las deflexiones aumentarán efecto de flujo

3.3.3. ENFOQUE DEL PROBLEMA DE ESBELTEZ SEGÚN LA NORMA

La norma trata el problema evaluando un factor de corrección de los momentos de

EL factor de corrección se denomina 𝛿 y se subdivide en uno que corrige el momento

El factor 𝛿1 afecta a cada columna como elemento individual y el factor 𝛿𝑔 afecta a

Si analizamos un grupo de columnas de un edificio se observa que en la de menor

En la fórmula del momento de diseño corregido (MC), el valor Muv es el momento

 EFECTO LOCAL DE ESBELTEZ:

El factor 𝛿1 se evalúa mediante la siguiente expresión:

La carga crítica se considera:

en cms. Alrededor de cada eje principal por separado, donde h es el peralte de la

Donde r es el radio de giro de la sección (√1/𝐴 ). Para una sección rectangular r =

2) (Pc) es la carga crítica de Euler estudiada y deducida en cualquier curso o tratado

b) El cálculo de la inercia de la columna se plantea a través de dos expresiones

 EFECTO GLOBAL DE ESBELTEZ:

El efecto global 𝛿𝑔 se evalúa mediante las siguientes expresiones:

La primera expresión considera el denominado Índice de Elasticidad del edificio, el

Si el índice Q es mayor a 0.25, deberá cambiarse la sección de la columna o realizarse

Y debe cambiarse la sección de columna o realizarse un análisis de segundo orden si:

El código ACI – 318 no especifica el cálculo basado en el índice de estabilidad Q.

Y el momento debido a las fuerzas horizontales de sismo:

Es conveniente aclarar que el índice se obtiene en base a cargas o momentos últimos,

Cuando se tiene estructuras conformadas exclusivamente por pórticos (columnas y

En el cálculo de EI, ya no se considera el factor 𝛽𝑑 pues se está considerando el caso

3.4 DISEÑO DE COLUMNAS

U= 1.25 (CM + CV ± CS)

Deberá calcularse 𝛿𝑔 y 𝛿1 considerando las cargas Pu y los momentos M1 óM2 amplificados

3.4.1. DISPOSICIONES ESPECIALES PARA ELEMENTOS

En la Norma Peruana se dan disposiciones especiales para columnas que conforman

2) En relación a las dimensiones de las columnas se indica:

Al respecto se puede indicar que el criterio de la Norma ha sido considerar columnas

La exigencia de ANCHO/PERALTE ≥ 0.4 parece excesiva, si se aprecia que muchas

a) Buscar columnas con adecuada rigidez y resistencia en las dos direcciones de la

b) Limitar el campo del diseño entre columnas y muros de cortante, advirtiendo al

Para la aplicación de esta desigualdad se considerara la resistencia a flexión en la

En el cálculo de la suma de momentos nominales de los extremos de las vigas

tienen un peralte importante, necesario para proporcionar rigidez lateral al

En el terreno de México se han observad varias fallas de este tipo en edificios

En estructuras conformadas por mixtos de pórticos y muros de corte importante,

4) Diseñar las columnas con cuantías que no excedan 6%, y limitarlas a 4% si no se