PARTE 2

ESPECTROS DE DISEÑO SÍSMICO PARA EL

TERRITORIO MEXICANO Y CLASIFICACIÓN DE
LAS ESTRUCTURAS

Parte 2

Abril 2013
 PARTE 2

ANTECEDENTES
INTRODUCCIÓN
PELIGRO SÍSMICO
RESPUESTA DINÁMICA DEL TERRENO
FACTORES DEPENDIENTES DEL SITIO
ESPECTROS DE DISEÑO
CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURA
EJEMPLOS
 PARTE 2

PELIGRO SÍSMICO

• Movimiento sísmico del terreno

• Efectos de fuente, trayecto y sitio
• Observaciones instrumentales
• Simulaciones numéricas
 PARTE 2

MOVIMIENTO SISMICO DEL TERRENO

CARACTERÍSTICAS DE LA FUENTE SÍSMICA

TRAYECTO DEL CAMPO ONDULATORIO

CONDICIONES LOCALES DEL TERRENO

Efectos de sitio
 PARTE 2

FUENTE TRAYECTO SITIO

 PARTE 2

Fuente – Trayecto - Sitio

Efectos
de Sitio

FTE
Microtemblores
FUENTE Daños Observados
Modelado Numérico
Subducción Estructuras geológicas Duración
Normal Leyes de Atenuación
Intraplaca Funciones de Greeen
PARTE 2
 * Tipos de falla

Inversa

Normal

Transcurrente

de Extensión
 PARTE 2

ZONAS SISMOGÉNICAS
115° 110° 105° 100° 95° 90°

29° 29°
Latitud

24° 24°

19° Fuentes Sísmicas 19°

Sismos locales
Sismos de falla transversal
Sismos de placa continental
Sismos de falla normal
Sismos de subsucción
115° 110° 105° 100°
Longitud 95° 90°
 PARTE 2

Áreas de ruptura de sismos intensos

 PARTE 2
Sismo de Michoacán 19/sep/1985
 PARTE 2

Áreas de ruptura de sismos de subducción

 PARTE 2

Aceleraciones de sismos de subducción

 PARTE 2

Espectro de Fourier contenido energético del movimiento

EJEMPLOS
Espectros de Fourier observados y postulados
Daños observados en 1995 y 2003 en manzanillo

Manzanillo, 1995 Tecomán, 2003

 PARTE 2

Sismos que ocurren en México

20 26

20
25
24 31
Latitud

Latitud
23
22
21
20 32
19 37
18 17
16
15

15
14 33
13 15

-105 -100 -95 -90 -105 -100 -95 -90

35
Longitud Longitud
3
1

20 30
11
10
4 7

6
Latitud

2
Latitud

5
25 8

41-43 20 34
9

15 38-40 35
12
36

15

-120 -115 -110 -105 -100 -95 -90 -85

-100 -95 -90 Longitud

Longitud
 PARTE 2

Modelos de la sismicidad local

• Relación de Gutenberg-Richter modificada
e  M  e  M u
 ( M )  0   M 0   M u , M0  M  Mu
e e

• Modelo del temblor característico

Mu  E M  M  E M 
    
     
 ( M )  0 , M0  M  Mu
M  E M  M0  E M 
 u     
     
 PARTE 2

Sismicidad de dos fuentes

Tasa de excedencia,  (M) (1/año) 10

Fuente 1
1 Fuente 2

0.1

0.01

0.001

0.0001
4 5 6 7 8
Magnitud
 PARTE 2

Leyes de atenuación
• Temblores costeros
– Ordaz et al (1989),

• Temblores de profundidad intermedia

• Temblores superficiales y Polochic-Motagua

– Abrahamson y Silva, 1997
 PARTE 2

Leyes de atenuación
1000

100 M=6
Amax (gal)

M=6
M=7
M=8
M=7
10
M=8
1
1000 1 10 100 10001000
Distancia focal (km)

100 100
Amax (gal)

Amax (gal)
M=6
M=6
M=7
M=7
M=8
10 10
10 100 1000
Distancia
1
1
focal
10
(km)
100 1000
1
1 10 100 1000
Distancia R RUP (km) Distancia R RUP (km)
Leyes de Atenuación
 PARTE 2

Cálculo de peligro sísmico

 d ( M ) 
Mu

 i (u )   j wij     Pr(SA  Sa M , R)dM

M0 
dM 
 1 Sa 
Pr(SA  Sa M , R)  1    ln 

 ln a Am ( M , R ) 
N
 (u )    i (u )
i 1
Sa es una variable aleatoria distribuida lognormalmente con mediana Am(M,R),
 lna
dada por la ley de atenuación y desviación típica del logaritmo natural igual a
 PARTE 2

Aceleración máxima del terreno (roca)

 PARTE 2

Mapa de regionalización sísmica de México

115ｰ 110ｰ 105ｰ 100ｰ 95ｰ 90ｰ

29ｰ 29ｰ
Latitud

24ｰ 24ｰ

Zona Sísmica
A
19ｰ
B 19ｰ
C
D

115ｰ 110ｰ 105ｰLongitud100ｰ 95ｰ 90ｰ

 PARTE 2

Diseño óptimo
• Coeficientes óptimos de diseño
• Modelos de optimación
• Mapas de coeficientes óptimos
(aceleración máxima del terreno)
 PARTE 2

¿Es racional el diseño con EPU?

• No se plantea la utilización de espectros de peligro uniforme

• Los criterios de optimación más elementales indican que no es

económicamente óptimo proceder así (diseñar para
confiabilidades uniformes)

• El sentido común también

• El Manual de Obras Civiles nunca ha funcionado así

• Cuanto mayor es el peligro sísmico, menor es la confiabilidad

óptima.
 PARTE 2

• No parece razonable, por ejemplo, que si se juzga

adecuado diseñar una estructura para 150 años de
periodo de retorno en Acapulco sea razonable
también hacerlo para el mismo periodo de retorno
en Aguascalientes o Ciudad Juárez.

• El análisis de costos –y en parte el sentido común-

indican que en Aguascalientes o Ciudad Juárez
debería aspirarse a mayores confiabilidades, puesto
que resulta barato.
 PARTE 2

Modelo de optimación

 K1 si c  c0
Costo de construcción: CC (c)   α
K1  K 2 (c  c0 ) si c  c0

 c (c )
Costo de pérdidas: CP (c)  CC (c)(1  Q)


Costo total: CT (c)  CC (c)  CP (c)

 PARTE 2

Modelo de optimación
0.30

0.25 Costo inicial

0.20
Costos

0.15 Pérdidas
esperadas
0.10
0.05 Costo total

0.00
0 0.25 0.5 0.75
Valor de diseño
 PARTE 2

• Dado en términos de curvas de tasa de excedencia de intensidades

100
Acapulco
10
Tasa de excedencia (1/año)

Mexicali

0.1

0.01

0.001

0.0001
1 10 100 1000 10000
Sa (gal)
PARTE 2
 PARTE 2
Aceleración máxima del terreno (roca)
Diseño óptimo para estructuras del Grupo B
480 cm/s2

542.63

64 cm/s2
PARTE 2
PARTE 2
 PARTE 2

Sismos Máximos
• CRITERIOS GENERALES
• SISMO MÁXIMOS PROBABILISTA Y
DETERMINISTA
• RESULTADOS
 PARTE 2
115° 110° 105° 100° 95° 90°

29° 29°

Regionalización sísmica 4

Latitud
zonas sísmicas con coeficientes 24° 24°

sísmicos constantes (1993) Zona Sísmica

A
B
19° 19°
C
D

115° 110° 105°

Longitud 100° 95° 90°

Mapa de peligro sísmico con

Aceleración máxima del terreno (g)
coeficientes de diseño óptimos
con variaciones continuas en el
territorio mexicano (2005-2007)
(Derivado de estructuras con
Te=0.3s Típicas del Grupo B -
TGB)
 PARTE 2

En zonas de baja sismicidad …

• Para estructuras del TGB el coeficiente sísmico c puede estar
asociado a periodos de retorno muy grandes (la seguridad es barata
en zonas de baja sismicidad. La seguridad se debe comprar)

• Las intensidades de diseño sólo se pueden explicar con leyes de

atenuación evaluadas para varías desviaciones estándar, aún
considerando distancias mínimas y magnitudes máximas

• Para ciertas estructuras, en zonas asísmicas, el diseño por carga

vertical suministra resistencia lateral. El diseño sísmico es gratuito
 PARTE 2

El mapa de coeficientes de diseño óptimo revela que …

•En zonas de alta sismicidad (cerca de las fuentes sísmicas), los
coeficientes óptimos son menores que los que se tendrían para sismos
extremos.

•En zonas de baja sismicidad (lejos de las fuentes sísmicas), los

coeficientes óptimos son mayores que los que se tendrían para sismos
extremos.
 PARTE 2
Sismos Máximos Probabilista y Determinista
A B
RAmin=RBmin
RAmin RBmin

Fuente S1 Fuente S2

Mmax(S1) = Mmax(S2)

Tr=100 años Tr=1 año

En ambos casos se tiene el mismo sismo máximo determinista, pues se
tiene la misma distancia mínima, la misma magnitud máxima y la misma ley
de atenuación. Sin embargo, en un caso el sismo máximo ocurre cada 100
años, mientras en el otro ocurre cada año. Surge el concepto de sismo
máximo probabilista
 PARTE 2
Sismos Máximos Probabilista y Determinista
Probabilista (Cálculo de peligro sísmico)
Mu
 d(M) 
 i (u )   j w ij     Pr(SA  Sa M, R )dM
M0  dM 
 1 Sa 
Pr(SA  Sa M , R)  1    ln 

 ln a Am ( M , R ) 
Determinista (Uso de leyes de atenuación)
Con distribución lognormal truncada
Sa M, R M valor esperado de magnitud máxima
R distancia mínima (densidad de fracturamiento) Am(M,R)+σ SA

Sa  Am  M,R  exp(ln A )
 PARTE 2
Sismos Máximos Probabilista y Determinista
Sismo máximo determinista = Sismo Máximo Creíble
1/periodo de retorno=1/Tr

Sismo máximo
Probabilista

Intensidad en B
Intensidad en A
o Probable

Intensidad sísmica
Si se tienen dos regiones con igual sismo máximo determinista,
la sismicidad definirá el sismo máximo probabilista, es decir, el
asociado a la intensidad que se tenga a un periodo de retorno
específico
 PARTE 2

Diseño óptimo
Aceleración Máxima del Terreno
 PARTE 2

Tasas de excedencia para los sitios Acapulco (ACA), Ciudad Juárez (CDJ) y
Mérida (MER), considerando leyes de atenuación truncadas y sin truncamiento.
1.E+01 ACA Trunc
ACA s/t

1.E+00 CDJ Trunc

Tasa de excedencia (1/año)

CDJ s/t

1.E-01 MER Trunc

MER s/t

1.E-02

1.E-03

1.E-04

1.E-05
1 10 100 1000 10000
Aceleración (cm/s**2)
 PARTE 2

Sismo Máximo Determinista o Creíble

Aceleración máxima del terreno
cm/s2 (gales)

(ε = 1)
 PARTE 2

Sismo Máximo Probabilista con Tr=6,500 años

Aceleración máxima del terreno
cm/s2 (gales)

(ε = 1)
 PARTE 2

Sismo Máximo Probabilista con Tr=30,000 años

Aceleración máxima del terreno
cm/s2 (gales)

(ε = 1)
 PARTE 2

Sismos óptimos
Aceleración máxima del terreno
cm/s2 (gales)

(ε = 1)
 PARTE 2

Para recomendar espectros de diseño sísmico en el territorio

mexicano se tiene la siguiente definición de dos familias de
intensidades sísmicas, según la discusión previa

Sa(I): Espectros de diseño cuya aceleración máxima del

terreno está asociada a periodos de retorno variables que
son óptimos para estructuras del Grupo B. En la costa del
Pacífico, cerca del sitio Acapulco, la aceleración máxima
del terreno y el coeficiente sísmico son, respectivamente,
0.4 y 1.0 g, y están asociados con un periodo de retorno de
500 años
 PARTE 2

Para recomendar espectros de diseño sísmico en el territorio

mexicano se tiene la siguiente definición de dos familias de
intensidades sísmicas, según la discusión previa (cont)

Sa(II): Espectros de diseño cuya aceleración máxima del

terreno está asociada a un periodo de retorno constante
igual a 30,000 años. Para este periodo de retorno, en la
costa del Pacífico, cerca de Acapulco, se tienen
aceleraciones máximas del terreno cercanas a 0.7 g.
 PARTE 2

Para estructuras del Grupo B:

En todo el territorio mexicano se hará uso de los

espectros de diseño óptimos. La representación
matemática es la siguiente:

Sa(B)  Sa(I)
 PARTE 2

Para estructuras del Grupo A:

En todo el territorio mexicano se aplicará a los

espectros para estructuras del Grupo B el factor de
importancia 1.5, es decir,

Sa(A)  1.5  Sa(B)

 PARTE 2

Para estructuras del Grupo A+:

En todo el territorio se tomarán los valores máximos

entre los coeficientes debidos a sismos máximos
probabilistas con periodo de retorno de 30,000 años y
los correspondientes al Grupo A. La representación
matemática adquiere la siguiente forma:

Sa  II  si Sa(II)>Sa(A)
Sa  A    
Sa  A  si Sa(II)  Sa(A)
 PARTE 2

Zonas en que se especificará un nivel de seguridad mayor para estructuras A+

 PARTE 2

Las zonas de alta sismicidad se caracterizan por dos aspectos:

•Los periodos de retorno óptimos son menores que 6,500 años, o

bien, La aceleración maxima en terreno rocoso son menores que las
que se tienen para 6,500 años

•La aceleración máxima del terreno de los espectros de diseño del

Grupo A es menor que la que se tiene para 30,000 años de periodo de
retorno. Por ello, existe un espectro de diseño especial para
estructuras de gran importancia, llamadas A+
 PARTE 2

Diagrama conceptual en que se ilustra

el diseño de estructuras B, A y A+
 PARTE 2
Aceleraciones máximas del terreno para cinco ciudades, considerando el diseño óptimo (Tr =
óptimo) y la ocurrencia de sismos máximos deterministas (Tr = ) y probabilistas a Tr = 6,500 y Tr
= 30,000 años. Los valores están en fracciones de la aceleración de la gravedad (g)
Zona
Tr = óptimo Tr =  Tr = 6,500 Tr = 30,000 Tr = óptimo
Sitio Sísmica
= =1 =1 =1 =1
1993**
B = 0.391
Acapulco D (0.40)* 0.469 1.000 0.601 A+ = 0.698
A = 0.587
B = 0.099
Guadalajara C (0.28)* 0.144 0.430 0.121 A+ = 0.195
A = 0.148
B = 0.131
Coatzacoalcos B (0.08) 0.203 0.290 0.129 0.154
A=A+=0.197
B = 0.048
Monterrey A (0.04) 0.083 0.130 0.040 0.056
A=A+=0.072
B = 0.019
Mérida A (0.04) 0.059 0.033 0.012 0.015
A=A+=0.029
** Valores corregidos por sobrerresistencia
* Valores inferidos para terreno rocoso (con un factor de amplificación espectral de 2.5)
 PARTE 2

Conclusiones
* Efectos de fuente, trayecto y sitio
* Observaciones Instrumentales
* Simulaciones númericas (duración, eficiencia cortical, ondas
superficiales)
* Geometría de las fuentes sísmicas
* Leyes de atenuación
* Mapas de peligro uniforme con variaciones continuas
 PARTE 2

•El diseño óptimo (MDOC-DS-1993 y MDOC-DS-2005-2007 conduce a

coeficientes que son excesivamente conservadores para ciertas estructuras en
zonas asísmicas y de baja sismicidad. La razón es que corresponden a
temblores difíciles de imaginar.

•Se definieron sismos máximos determinista y probabilista. En dos sitios

idénticos, que sólo difieren en la sismicidad, se presentan los mismos sismos
máximos deterministas, son los sismos máximos probabilistas los que difieren.

•Se discutió que el sismo máximo determinista es la cota superior y no está

relacionada con ningún periodo de retorno. Se mostró que el sismo máximo
probabilista, calculado con distribución truncada, tiende asintóticamente al
valor correspondiente al sismo máximo determinista, cuando el periodo de
retorno tiende a infinito.

•Se mostraron mapas que sugieren que esta forma de proceder es razonable
para especificar la intensidad máxima debida a la ocurrencia de grandes
temblores.