Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2. Árbol de fallos
En esta fase se describe las fallas que se
ocasionan de acuerdo a cada función de la
máquina, que se provocó durante todo el año
2017. (Ver anexo 02-M)
1
Se procederá a analizar el análisis de criticidad LISTA DE
MODOS DE FALLA
ACTIVIDADES
para cada modo de falla; según el autor nos presenta
Verificación de
los criterios para estimar la frecuencia, y categorías Falla en las resistencias
resistencias
de impacto de acuerdo a daños personales, efectos Revisión delas
en la población, impacto ambiental, daños en las Falla en el calentador conexiones del
instalaciones. Se realizó el análisis de la máquina calentador
cosedora por cada modo de falla de ésta; se muestra Limpieza de las guías
Atoramiento de hilo
a continuación: (Ver anexo 04-M) del hilo
Lubricación de los
Falta de lubricación
Gráfico N° 0: Analisis de criticidad rodamientos.
Inspección y limpieza
Falla del motor
del motor
Frecu Tiemp Impac Frecu CRI Verificación y limpieza
encia o de to encia TIC Falla de polea
MODOS DE de barra de aguja
FALLA
de repara Total de IDA Lubricación y
Falla de los engranajes
Ocurr ción fallas D verificación de polea
encia (Hrs) Verificación del sistema
Falla en las Falla del sistema eléctrico interno del tablero de
resistencias
5 5.20 5 5 25 control
Falla en el Falla en los contactores Revisión de contactores.
calentador
3 2.60 5 5 25
Fuente: Elaboración propia.
Atoramiento de hilo 6 3.50 5 5 25
Falta de lubricación 3 3.40 5 5 25
6. Obtención del plan preventivo
Falla del motor 2 6.50 5 5 25
Para el desarrollo del plan preventivo basado en la
Falla de polea 5 1.50 5 5 25 confiabilidad CRM, con ayuda del operador y basado en
Falla de los la confiabilidad de tesis consultadas como es
engranajes
15 0.75 5 5 25
“Procedimientos para efectuar un mantenimiento
Falla del sistema
2 6.80 5 5 25 preventivo a las máquinas de coser industrial tipo
eléctrico
Falla en los Overlock” de Bryon Estuardo Tillit Montepeque, 2009.
contactores
4 4.50 5 5 25 (Ver anexo 06-M)
Fuente: Elaboración propia.
Gráfico N° 0: Plan preventive
Mediante el análisis de criticidad, se pudo
MODOS DE Tiempo
determinar que cada uno de los modos de falla de la FALLA
Frecuencia
(Hrs)
maquina cosedora tienen de criticidad 25 puntos; lo que Falla en las
de acuerdo a la matriz se ubica en un nivel de criticidad resistencias
TRIMESTRAL 0.5
baja; esto nos muestra que la maquina no representa un Falla en el
punto crítico para la empresa; pero si se considera los calentador
TRIMESTRAL 0.3
costos por mantenimiento correctivo que puede ser Atoramiento de
hilo
MENSUAL 0.17
disminuidos mediante un mantenimiento preventivo.
Falta de
lubricación
TRIMESTRAL 1.5
5. Determinación de medidas preventivas
Acontinuación de enumeran las actividades de Falla del motor SEMESTRAL 0.8
mantenimiento preventivo por cada modo de falla. Se Falla de polea MENSUAL 0.2
tomó en cuenta la tesis consultada como es Falla de los
engranajes
SEMESTRAL 0.7
“Procedimientos para efectuar un mantenimiento
Falla del sistema
preventivo a las máquinas de coser industrial tipo eléctrico
TRIMESTRAL 1.5
Overlock” de Bryon Estuardo Tillit Montepeque, 2009. Falla en los
contactores
TRIMESTRAL 1.5
2
Se realizó una simulación de las fallas que podría
tener la maquina durante el año 2018 basados en las
conclusiones de la tesis “Procedimientos para efectuar
un mantenimiento preventivo a las máquinas de coser
INDICADORES:
industrial tipo Overlock” de Bryon Estuardo Tillit
Montepeque, 2009. En donde nos muestra que “Con un
programa de mantenimiento preventivo eficaz se DISPONIBILIDAD
98.94%
obtiene una rebaja de un 70% en los tiempos muertos de (%)
CONFIABILIDAD
producción”, es decir, los tiempos parados por falta de (%) 97.52 %
mnatenimiento preventivo en la máquina.
MTBF (Tiempo
entre fallas) 238.06 hrs
Gráfico N° 0: Aplicación de mantenimiento MTTR(Tiempo por
preventivo 2.4 hrs
falla)
Calidad (%) 2%
Lamda 19 fallas/año
Tiempo en mantenimiento preventivo
MESES
(Hrs)
ENERO 3.37
BENEFICIOS OBTENIDOS
FEBRERO 0.17
S/ 114.17.00
MARZO
4.17 Costo por reparación
2.60 mensual
ABRIL 3.35 S/ 394.41.00
MAYO 0.35
JUNIO 3.35 Productos defectuosos mensual
JULIO 4.5 S/ 216.64.00
AGOSTO 0.35 Lucro cesante mensual
SETIEMBRE 2.60
OCTUBRE 3.35 Beneficio anual obtenido total S/ 8702.60 anual
NOVIEMBRE 0.35
DICIEMBRE 0.35
TOTAL 38.24
3
[10] Heizer, J., & Render, B. (2014). Principio de
REFERENCIAS Administración de operaciones. México: Pearson
Education.
[1] Catalina, A. (2013). Plan para la implementacion de [11] Mora, L. A. (2009). Mantenimiento: planeación,
estandares de calidad, ambiente y seguridad en la sección ejecución y control. México: Alfaomega
de montaje de la empresa lenical. Cuenca: printed in [12] NORMA SAE JA 1011 (1999). Criterios de Evaluación
Ecuador. para Procesos de Mantenimiento Centrado en la
[2] Criollo, R. G. (1998). Estudio del trabajo: ingenieria de Confiabilidad
metodos. Mexico. [13] MOUBRAY, J. (2004). Mantenimiento basado en la
[3] Freivalds, A., & W. Niebel, B. (2009). Ingeniería confiabilidad. Gran Bretaña: Edición en español
industrial: métodos estándares y diseño del trabajo. Aladpon LDTF
España: McGraw-Hill Interamericana de España S.L. [14] Benites Gutierrez, L. (2011). Ingeniería económica:
[4] Luis, P. A. (2017). Ingenieria de Metodos. Mexico: ECOE aplicada a las decisiones de inversión y financiación de
EDICIONES. la empresa. Trujillo: CEA
[5] Idalberto, C. (2009). Gestión del Talento Humano . [15] Blank, L. (2012). Ingeniería
España. económica.México:McGraw-Hill.
[6] Idalberto, C. (2017). Administración de Recursos [16] Arroyo Gordillo, P. (2016). Ingeniería económica:
Humanos: El capital humano de las organizaciones . ¿Cómo medir la rentabilidad de una proyecto? Lima:
españa : MCGRAW-HILL. Universidad de Lima, Fondo editorial.
[7] Nelly, T. H. (2015). Coaching para profesionales de la [17] Instituto de manejo de proyectos PMI. (1987). PMI
enseñanza . Barcelona. América
[8] Santos, A. C. (2011). Gestión del talento humano y el
conocimiento . Cuba: Ecoe Ediciones. [18] Nelly, T. (2015). Coaching para profesionales de la
[9] Ardila Perez, G., & Mantilla Gonzales, J. (2008). Diseño enseñanza . Barcelona.
de la estrategia basada en RCM para bombas centrífigas [19] NORMA SAE JA 1011 (1999). Criterios de Evaluación
y reciprocantes de la planta de inyecciones de agua para Procesos de Mantenimiento Centrado en la
casable del rio Ecopetrol S.A. Confiabilidad
[20] Palacios, L. (2017). Ingenieria de Metodos. Mexico:
ECOE EDICIONES.
4
5