In For Me Abril 2015 Tomas Marzano

INFORME DE MENSUAL DE OBRA Nº 04
MES DE ABRIL DE
2015
1.00 INFORMACION GENERAL
1.01 Introducción
De conformidad con el Contrato de Supervisión de Obra Nº 013-2014-MTC/33,

Clausula Décimo Cuarta: OBLIGACIONES ESPECIFICAS DE EL
SUPERVISOR Numeral 14.6 se presenta el Informe Mensual de Obra Nº 04,
que compendia las actividades realizadas por la Supervisión en el mes de abril
de 2015 en la obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo
1, Línea 1 del SETMLC.
1.02 Antecedentes
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través de la Autoridad

Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao – AATE,
dentro de la ejecución de obras, ha programado la ejecución de la obra:
Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo – Ovalo
Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del
SETMLC, con financiamiento del Tesoro Público del Gobierno Peruano.
Para tal efecto y en virtud a las disposiciones legales pertinentes, la AATE

convocó al a la Licitación Pública N° 002 - 2014 - AATE - 1, para seleccionar a la
Empresa Contratista para que se encargue de la ejecución de la obra, conforme
a la documentación del Expediente Técnico y bajo el Sistema de Contratación a
Suma Alzada, siendo el monto del valor referencial la suma de S/. 18.517.901,38.
Como resultado de la Licitación Pública, la AATE otorgó la Buena Pro el 10 de

septiembre de
2014, a la Empresa Contratista C.A.H. CONTRATISTAS GENERALES S.A.,
por el monto ofertado de S/. 17.777.777,77, incluido el IGV.
El 22 de septiembre de 2014, el Postor a la LP N° 02-2014-AATE,

DITRANSERVA SAC, impugna ante la OSCE, el Otorgamiento de la Buena
Pro a la Empresa Contratista CAH CONTRATISTAS GENERALES SA.
Mediante la Resolución N° 2999 - 2014 -TC - S1, de fecha 11 de noviembre de

2014 , la OSCE declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la
empresa DITRANSERVA S.A.C., contra el acto de presentación de propuestas
en la Licitación Pública Nº 002-2014-AATE-1 - Primera Convocatoria, para la
ejecución de la obra: “Adecuación vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo - Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1, Tramo
1 del SETMLC” y confirma el otorgamiento de la buena pro otorgado a la empresa
C.A.H. CONTRATISTAS GENERALES S.A.
INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

Marsano
ABRIL 2015 Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
Con fecha 27 de noviembre de 2014, se firmó el CONTRATO N° 015-2014-
MTC/33 con el Contratista CAH CONTRATISTAS GENERALES SA, para la
ejecución de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea
1 del SETMLC, por la suma de S/. 17.777.777,77, incluido

2015Puente Atocongo – Ovalo Los
Marsano
ABRILtramo Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
INFORME MENSUAL N° 04
IGV.
De igual manera se convocó al Concurso Público N° 01-2014-AATE para

los Servicios de Consultoría de Supervisión y Control de la Obra: Adecuación
Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo – Ovalo Los Cabitos en
el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, con un monto
referencial de S/. 1.237.759,58. Como resultado del mismo se dio la Buena Pro
al CONSORCIO VIAL SURCO el 12.08.2014 por la suma de S/.
1.113.983,62.
Con fecha 08 de setiembre de 2014, se firmó el CONTRATO N° 013-2014-
MTC/33 con el Consultor CONSORCIO VIAL SURCO, para la ejecutar los
Servicios de Consultoría de Supervisión y Control de la Obra: Adecuación Vial
de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1,
Línea 1 del
SETMLC, por la suma de S/. 1.113.983,62 Nuevos Soles, incluido IGV.
1.03 Ficha Resumen
I. DATOS GENERALES
Datos Referidos de la Obra:
Entidad AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL SISTEMA

ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA
Y CALLAO – AATE
Nombre de la Obra Adecuación Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo:

Puente Atocongo – Ovalo los Cabitos en el Distrito
de Santiago de Surco, Línea 1, Tramo 1 del
SETMLC
Departamento Lima
Provincia Lima
Distrito Santiago de Surco
Datos Referidos del Contratista:
Proceso de Licitación : L. P. Nº 02-
2014-AATE Número del Contrato :
015-2014-MTC/33
Sistema de Contratación : A Suma Alzada
Contratista : CAH CONTRATISTAS
GENERALES S.A. Monto del Valor Referencial : S/. 18,
517,901.38 incluido IGV

Marsano
Monto del Contrato : S/. 17, 777.777.77
incluido IGV Plazo de ejecución de la Obra : 240
días Calendario
Fecha de Firma del Contrato : 27 de
noviembre de 2014. Fecha de entrega de terreno :
19 de enero de 2015
Fecha de inicio de Plazo

Marsano
Contractual : 20 de enero de 2015
Fecha de Término de obra : 16 de setiembre de 2015
Fecha de Término de obra

Ampliado : 27 de octubre de 2015
Representante Legal : Ing. Carlos Enrique Jesús Amorós

Marquina
Residente de Obra : Ing. Juan Augusto Lent Pinillos
Fecha del Adelanto Directo : 11 de

diciembre de 2014
Monto del Adelanto Directo : S/. 3, 555,555.55
incluido IGV Monto de Adelanto de Materiales : No
solicitado
Datos Referidos de la Supervisión de Obra:
Contrato Supervisión y Control de la Obra Adecuación

Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo:
Puente Atocongo – Ovalo los Cabitos en
el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1,
Tramo 1 del SETMLC
Contrato Nº 013-2014-MTC/33
Concurso Público Nº 001-2014-

AATE-1
Sistema de Contratación A Suma

Alzada
Supervisión CONSORCIO VIAL SURCO (Integrado por

Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C.,
Consultora de Estudios y Supervisión S. A)
Monto del Valor Referencial S/. 1, 237,759.58
incluido IGV Monto del Contrato S/. 1,
113,983.63 incluido IGV Plazo de Supervisión de la
Obra 270 días calendario
Firma del Contrato 8 de setiembre

de 2015

Marsano
Inicio de los
servicios de
Supervisión 20 de enero de
2015
Fin de los servicios de Supervisión 16 de octubre

de 2015
Representante Legal Ing. Elías Teodoro

Tapia Julca
Jefe de Supervisión Ing. Juan Manuel Manco

Céspedes
Fecha del Adelanto Directo 30 de enero

de 2015

Marsano
Monto del Adelanto Directo S/. 334, 195.09 incluido IGV
Entrega del Expediente

Técnico 01.12.14 mediante la carta Nº 672-2014-
MTC/33.1
Datos Referidos del Proyectista:

Consultor del Proyecto : CONSORCIO VRL
% avance programado acumulado al presente mes: 23. 20 %

% avance real acumulado al presente mes: 0.85 %
II. REFERENCIAS
AATE:
LIMA Dirección: Av. Aviación 2494 – San Borja

Teléfono: (01) 224 – 2444
Fax : (01) 224 – 2444
E-mail : icelis@AATTE.gob.pe
Contratista:
LIMA Dirección: Avenida República de Colombia, 671 - Of.603 Ex Av.

Central
Teléfono: (01) 440 - 0064
Fax : (01) 440 - 0064
E-mail : katty.cayo@camohesa.com
Supervisor en Obra:
LIMA Dirección: Av. Surco 648,

Surco
Teléfono: (01) 743 4937
E-mail : obramarsano@hotmail.com
2.00 INFORMACION DE LA OBRA
2.01 INICIO DE LA OBRA Y SUS INCIDENCIAS
El inicio de la obra se produjo luego de que se cumpliera todas las condiciones

descritas en el Artículo 184º Inicio del plazo de Ejecución de Obra, del Reglamento
de la Ley de Contrataciones del Estado, que a la letra dice:
“…El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente
de que se cumplan las siguientes condiciones:
1. Que se designe al inspector o al supervisor, según
corresponda;
2. Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de
obra completo;

Marsano
3. Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se
ejecutará la obra;
4. Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos que,
de acuerdo con las Bases, hubiera asumido como obligación;

Marsano
5. Que se haya entregado el adelanto directo al contratista, en las condiciones y
oportunidad establecidas en el artículo 187°.
Las condiciones a que se refieren los literales precedentes, deberán ser cumplidas
dentro de los quince (15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción
del contrato.
Asimismo, las Bases en su Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE
OBRA, señala lo siguiente:
“El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente de que se
cumplan las siguientes condiciones:
1. Que se designe al inspector o al supervisor, según corresponda;
2. Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de obra completo;
3. Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se ejecutará la
obra;
4. Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos
que, de acuerdo con las Bases, hubiera asumido como obligación;
5. Que la Entidad entregue el adelanto directo o el primer desembolso de dicho
adelanto al contratista, en las condiciones y oportunidad establecidas en la
sección específica de las Bases, salvo que en dicha sección no se haya previsto la
entrega de este adelanto.
6. Que el contratista presente el certificado de habilidad de los profesionales
señalados en su propuesta técnica.
Estas condiciones, deberán ser cumplidas dentro de los quince (15) días calendario
siguiente a la suscripción del contrato.
En el caso de la ejecución de la obra “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano

Tramo: Puente Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco,
Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”, el inicio de obra estaba supeditado, al
cumplimiento de otras condiciones adicionales, las cuales fueron las siguientes:
i. Permisos y autorizaciones, para la intervención de los tramos y fases en
que se ha subdivido el proyecto, por la Municipalidad Metropolitana de
Lima.
ii. Permiso y/o autorización por parte del Concesionario de la Línea 1 de la
operación del Metro de Lima, para la realización de los trabajos en la zona
periférica y/o colindante en todo el tramo del derecho de vía y estaciones
señaladas en el proyecto.
iii. Permiso y/o autorización, de la Municipalidad de Santiago de Surco para
la ejecución de la obra.
Las premisas legales contractuales para el inicio de obra

consideran:
1. Que la suscripción del contrato efectuada el 27 de noviembre de 2014,
determinaba que los quince (15) días contados a partir del día siguiente de la
suscripción del contrato para ser cumplidas las condiciones señaladas para
el inicio de obra se cumplía el 12.12.2014.
2. Que las condiciones señaladas en el Artículo 184.- Inicio del plazo de
Ejecución de Obra, y en las Bases, Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE
EJECUCIÓN DE OBRA, debían
cumplirse -a excepción de la entrega de terreno- la misma que se dará cuando se
tenga
cumplidas las condiciones adicionales señaladas en los numerales i), ii), iii),
descritas líneas arriba.
Marsano
Las condiciones adicionales en el caso de la ejecución de la obra señalada en los
numerales i), ii), iii); no se pudieron cumplir el 12.12.2014, pese a que se efectuaron
las gestiones pertinentes.

Marsano
Recién el día 13.01.2015 el Concesionario de la Línea 1 G&M Ferrovías
S.A. autorizo la realización de los trabajos en la zona periférica y/o colindante,
en todo el tramo del derecho de vía y estaciones señaladas en el proyecto Línea
1 del Metro de Lima, pero sujetando dicha autorización a una reunión de
coordinación previa, la cual se efectuó el 14.01.2015, oportunidad en la que se
expuso y determinó los alcances técnicos de la Obra; y, se estableció los canales
de comunicación ante cualquier eventualidad.
Asimismo y coincidentemente el 14.01.2015, la Gerencia de Transporte
Urbano (GTU) de la Municipalidad Metropolitana de Lima aprueba mediante la
Resolución Nº 159-2015- MML/GTU-SIT el plan de desvíos del tránsito presentado
y autoriza al contratista CAH Contratistas Generales S.A. para interferir la avenida
Marsano en forma temporal, plan que contempla las vías alternas para la ejecución
de la Obra en la primera etapa (fase 1 y fase 2), segunda etapa y tercera etapa,
en que se ha subdividido el proyecto para la intervención a partir del 21.01.2015,
dando los alcances, exigencias y/o requisitos que se deben cumplir durante la
vigencia de la resolución mencionada.
También con la carta Nº 075-2015-MTC/33.1 del 16.01.2015, la Unidad Gerencial
de Estudios de la AATE remite al Contratista el estudio de Impacto Ambiental de
la Línea 1, tramo 1 Villa el Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, aprobado por
la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales (DGASA) del MTC
mediante la Resolución Directoral Nº 157-2009-MTC/16; indicando que siendo
la obra contratada una obra complementaria de la obra principal de la Línea
1, Tramo 1, Villa el Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, le corresponde a esta
el mencionado
Estudio de Impacto
Ambiental.
El cumplimiento de las premisas legales mencionadas posibilitó que el 19.01.2015
se realice a la entrega del terreno, que se registró mediante la suscripción del
Acta de Entrega de Terreno correspondiente, en la cual se formuló las
observaciones siguientes:
1. La existencia de canales de regadío en la zona de la obra, los cuales son
administrados por la Comisión de Regantes de Surco, que no están
advertidos en el expediente técnico de obra.
2. La presencia de cámaras de válvulas de control de redes primarias de
agua potable administrada por SEDAPAL en la zona de obra, instalaciones
que no figuran en los planos del expediente técnico de obra, que interfieren a
la ejecución de los trabajos.
3. La presencia de aproximadamente noventa (90) postes de alumbrado
público, cuya reubicación están considerados en el presupuesto contratado,
pero que no se encuentran debidamente indicados en los planos del proyecto
contratado.
4. El contratista en el acto de entrega del terreno dejó constancia de
omisiones y/o incongruencias de las partidas a ejecutar en la obra versus lo
establecido en el expediente
técnico del proyecto contratado, los que serán debidamente establecidas y
anotadas vía cuaderno de obra para su evaluación y tratamiento a seguir en
concordancia con la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento
2.02 DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Y SU AMPLIACIÓN
Antecedentes del procedimiento de la solicitud de

Ampliación de Plazo
Marsano
Con la carta CAH N° 0215.03.15, de fecha 17.03.2015 el contratista de la
obra presentó al supervisor de obra Consorcio Vial su solicitud de
ampliación de plazo N° 01, por 41
días calendario.
Con la carta N° 23-2015-CVS/OBRA, DE FECHA 24.03.2015, el supervisor

presentó a la AATE su informe, pronunciándose sobre la procedencia de la
Ampliación de Plazo N° 01 solicitado por el Contratista Ejecutor.

Marsano
Con el informe Técnico N° 023-2015-MTC/33.1 del 27.03.205 y
complementado con informe Técnico N° 025-2015-MTC/33.1 del
31.03.2015, la UGSCO ha remitido a la oficina de Asesoría Legal de la
AATE, la documentación de solicitud de la Ampliación de Plazo N°01.
El plazo de ejecución de la obra según el contrato era de 240 días calendario. Sin
embargo, por razón de lo establecido en el artículo 200° del Reglamento de
la Ley de Contrataciones del Estado, que señala las causales que generan la
ampliación de plazo pactado, siempre y cuando modifiquen la Ruta Crítica del
Programa de Ejecución de Obra vigente.
En consideración a la mencionada normativa, el contratista solicita la Ampliación

de Plazo Parcial Nº 01 por el impedimento de ejecución de partidas contractuales
de la obra comprendidas en la ruta crítica de la obra, por errores e inconsistencias
técnicas del expediente técnico, que no hacen viable su ejecución y por la demora
por parte de la entidad en darles solución. Esta imposibilidad de cumplir con sus
prestaciones contractuales dentro del plazo establecido, que ha afectado y
modificado la Ruta Crítica del Cronograma de Obra y su consiguiente Calendario
de Avance de Obra no le es imputable, razón por la cual mediante la
Resolución Nº 030-2015-MTC/33 del
07.04.15 la AATE le otorga la Ampliación de Plazo Nº 01 por 41 días calendario
calculada en base al diagrama CPM/GANTT (modificado) de Obra, prorrogando el
plazo de obra hasta el día 27 de octubre de 2015.
Fecha de Inicio de Obra 20/01/2015

Fecha de Término de Obra vigente 16/09/2015
Días de ampliación plazo solicitada a reconocer
41 días
calendari
o
Nueva fecha de término de obra 27/10/2015
2.03 Trabajos ejecutados en el mes
2.03.01 Descripción de Trabajos ejecutados por el

Contratista
En el presente mes de abril del 2015, se han ejecutado las partidas 01.04
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO, 02.02 DEMOLICION DE
PAVIMENTO RIGIDO e=17 cm, 02.06
DEMOLICION DE SARDINEL, 03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE
comprendidas en los planos complementarios aprobados acordes al trazo (ejes)
de la nueva geometría vial del proyecto.
2.03.02 Deficiencias e inconsistencias técnicas encontradas en el Expediente

Técnico y
Soluciones
Mediante las comunicaciones cursadas a la entidad se han pormenorizado

las deficiencias e inconsistencias técnicas del expediente técnico, así como
las interferencias con las infraestructuras de terceros determinadas durante
Marsano
el replanteo de obra y que confirman las observaciones puestas de manifiesto
por el contratista en el acta de entrega del terreno, que entre otras son las
siguientes:
Deficiencias técnicas visibles percibidas en el proceso del replanteo

del proyecto
Como resultado de la revisión del expediente técnico y el proceso de replanteo de

obra efectuado

Marsano
se percibió que el expediente técnico tiene deficiencias e inconsistencias técnicas,
las cuales mediante la carta del contratista CAH Nº 0068.01.15 de fecha 24.01.15
fueron sustentadas.
La Supervisión de Obra considerando que la mencionada comunicación contiene

una relación de las deficiencias e incoherencias del proyecto resultante de la
evaluación de los trabajos indicados en los planos del proyecto y por razón de que
los planos de demolición y el replanteo topográfico del proyecto realizado no son
congruentes con lo proyectado consideró -en merito a lo establecido en el artículo
196º del Reglamento- hacerlas de conocimiento a la AATE para que su evaluación
por el proyectista de acuerdo a los plazos y procedimientos establecidos.
Interferencias con redes de Luz

del Sur
Es pertinente anotar respecto a una de las observaciones planteadas en el acta de

recepción del terreno, relacionada a la interferencia al proyecto causada por los
postes de alumbrado eléctrico existentes, que requieren ser removidos para la
ejecución de la obra según lo proyectado.
Como es de conocimiento de acuerdo con los artículos 98º de la Ley de

Concesiones Eléctricas (Decreto Ley Nº 25884) y 90º de su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 009-93-EM las afectaciones a las instalaciones
eléctricas del concesionario, en el caso Luz del Sur, derivadas por la ejecución del
proyecto contratado motivara la elaboración del presupuesto por la remoción,
traslado y reposición correspondientes.
Al respecto el proyecto considera como interferencia la reubicación de 80 postes

de Luz, pero en la integración de las bases la entidad -ante la consulta de CAH
Contratistas Generales S.A.- manifestó “(…) que los postes serán reubicados
en una posición cercana, para lo que se considerara una distancia de traslado
máxima de diez 10 m. La ubicación final de estos postes será determinada durante
ejecución de la obra, en coordinación con la empresa proveedora del Servicio (...)”.
Sin embargo, dichos trabajos configuran la necesidad de ejecución de una nueva

línea nueva de alumbrado público en el ámbito de la obra, la cual es corroborada
por el contratista CAH mediante la carta CAH Nº 0059.01.15, resultante de sus
gestiones ante la concesionaria Luz del Sur, la que indica que su ejecución
asciende a S/. 1 231,829.08, monto no contemplado en el expediente técnico
contratado. Estos trabajos son necesarios de ejecutar para materializar los trabajos
de pavimentación en concordancia con la nueva geometría vial de la obra,
motivo por el cual corresponde a la AATE su solución.
Otras interferencias: redes de SEDAPAL, CALIDDA,

TELEFÓNICA
El expediente técnico no ha evaluado la existencia ni la antigüedad de las redes

(primarias y secundarias) y conexiones domiciliarias de agua potable y
alcantarillado que fluyen a lo largo de la avenida Marsano, cuyas ubicaciones serán
precisadas durante la ejecución de los trabajos.
Similarmente, el expediente técnico no evaluado la existencia de las

instalaciones de otros concesionarios, tales como las instalaciones de Calidda,
Marsano
Claro, Telefónica; que podrían constituir interferencias en la ejecución de los
trabajos.
Las interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico y los

planteamientos para su solución
Como se ha indicado, mediante la carta Nº 251-2015-MTC/33.1 la Entidad, solicita

a la Supervisión de Obra, de acuerdo a sus atribuciones, que evalúe, verifique y
solicite las medidas a tomarse con

Marsano
la finalidad de subsanar las interferencias e incongruencias técnicas del expediente
técnico de la obra, y que han ocasionado que no se esté ejecutando la obra según
los términos del contrato de obra Nº 015-2014-MTC/33.
Para tal efecto y dada las circunstancias de la problemática actual de la obra -

derivada de las interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico
advertidas a la entidad, tanto por el Contratista como de la Supervisión de Obra,
en los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 196º del Reglamento de
la Ley de Contrataciones del Estado- para tomar las decisiones que coadyuven a
alcanzar la finalidad de la obra se presenta un análisis de las mismas y las
correspondientes posibles soluciones para superarlas dentro de las
normativas legales establecidas.
Redes Eléctricas de Luz del Sur

La intervención derivada de los trabajos contratados establecía la reubicación
de postes de alumbrado público pertenecientes a las redes eléctricas de la
concesionaria Luz del Sur; sin
embargo la misma en su carta Nº DSPA-1363570 advierte que tal intervención
configura un nuevo
proyecto de Remoción, Traslado y Reposición de Redes Eléctricas de Media
Tensión, Baja Tensión y Alumbrado Público, el que de acuerdo al artículo
98 de la Ley de Concesiones Eléctricas y el artículo 190 de su Reglamento
debe ser ejecutado directamente por la
Concesionaria. Cabe señalar que la modalidad, así como el costo y tiempo de
ejecución de este nuevo proyecto, S/. 1 231,829.08 y 120 días calendario
respectivamente, no están establecidos contractualmente en el expediente
técnico.
La Supervisión de Obra opina que el proyectista al no tomar en cuenta la Ley de

Concesiones Eléctricas ha incurrido en una omisión técnica, que configura una
deficiencia del proyecto, que debe ser solucionada por la AATE para el
cumplimiento de la finalidad del contrato.
Por las consideraciones indicadas, es de opinión de la Supervisión de Obra –tal

como la ha expuesto en su carta Nº 002-15-CVS/OBRA y en la reunión sostenida
el 19.02.15 en el AATE con los miembros de la Unidad Gerencial de Estudios, el
contratista, el proyectista y el gestor del contrato- se ha acordado los trabajos sean
ejecutados por la AATE a través de un convenio con Luz del Sur con costos y
tiempo de ejecución independientes del contrato principal.
Asimismo, dado a que el presupuesto de obra existe la partida 07.03 Reubicación

de postes de luz cuyo monto asciende a precios contratados asciende a la suma
de S/. 322,684.76, incluido el I.G.V. que no se ejecutara por las consideraciones
establecidas por la ley de Concesiones Eléctricas y la concesionaria Luz del
Sur, la Supervisión de Obra considera que la partida indicada se constituya en una
reducción de obra.
A la fecha de este informe se está a la espera de la ejecución de los trabajos por

parte de Luz del
Sur, considerando que se ha firmado el convenio de ejecución
correspondiente.
Canales de riego

Marsano
En la zona de la obra contratada se observa la existencia de canales de regadío
que discurren a lo largo del tramo de la avenida Marsano a intervenir, no tomada
en consideración por el proyectista en el expediente técnico, pese a que son
visibles.
Ante la evidencia encontrada y con fines de dar soluciones a este impasse, tanto
el Contratista, la Supervisión de Obra y el Administrador del Proyecto de la AATE
-desde antes de la fecha de inicio de la obra- han efectuado visitas y
coordinaciones con la Comisión de Regantes de Surco, encargados del
mantenimiento y operación de los canales, con la finalidad de obtener información
técnica de los canales, tanto de su trayectoria, geometría, tipo de material y
revestimiento que lo

Marsano
constituyen, pendientes, caudales, etc. Sin embargo, agotadas todas las
instancias, la comisión de regantes mencionada no proporcionó la información
técnica fidedigna y necesaria para la solución de las interferencias técnicas que
producen al proyecto contratado, circunstancia que limita la solución del problema,
y por tanto su cuantificación sólo será posible durante la ejecución de la obra.
Dado a que la inadvertencia de la presencia de los canales de riego constituye una

indiscutible deficiencia técnica del expediente técnico, que ocasiona interferencias
a las veredas y calzadas a construirse, al coincidir en gran parte de su recorrido
con los niveles y áreas de veredas y calzadas a construirse, es de opinión de
la Supervisión de Obra, que deberá ser solucionada con la aprobación del
adicional de obra por deficiencias del expediente técnico posteriores a la
suscripción del contrato y que resulta indispensable para alcanzar su finalidad. Sin
embargo, solo será posible la cuantificación de la interferencia de los canales
durante la ejecución de la obra.
Debe señalarse que la Comisión de Regantes de Surco por la Ley de Recursos

Hídricos tiene autoridad para delimitar y mantener las fajas marginales de los
canales existentes –en el caso los ubicados en la avenida Marsano- por lo que
todo trabajo que involucre la intervención de los canales debe contar con su
aprobación. Este hecho sugiere la necesidad de la AATE de formalizar un convenio
con la mencionada comisión para agilizar las aprobaciones de las intervenciones
a los canales así para minimizar los costos que le sean inherentes.
Cámaras de válvulas de la Red Primaria de Agua de SEDAPAL

El expediente técnico obvio la existencia de cuatro (4) cámaras de válvulas de la
red primaria de agua de SEDAPAL, las mismas que se hallan en una berma central
existente de la avenida
Marsano, la cual una vez ejecutado el proyecto constituirá un carril de
la vía ampliada.
Para coadyuvar a la solución de este problema, la Supervisión de Obra, el

Contratista y el Gestor del Proyecto de la AATE propiciaron varias reuniones con
la unidad operativa correspondiente de SEDAPAL, en el caso con la encargada de
la operación y mantenimiento de las redes primarias de agua potable. Para tal
efecto, dicha instancia de SEDAPAL indicó que deberán diseñarse los planos de
estructuras que incluyan los reforzamientos de las losas de techo y los ductos de
inspección o ingreso a las cámaras, debiéndose indicar que la aprobación
del proyecto y la supervisión de la ejecución del mismo estarán a cargo de la
mencionada concesionaria.
La solución de este problema por la AATE conlleva a la elaboración del proyecto

indicado por
SEDAPAL, sea por medio del proyectista, el contratista o un tercero, según lo
establezca la AATE
-en concordancia con la normativa relacionada- para posteriormente ordenar
al contratista la ejecución de prestación adicional de obra que no se encuentra
prevista en el expediente técnico ni en el contrato original, considerando que su
ejecución resulta indispensable y necesaria para alcanzar la finalidad del contrato.
A fecha de este informe se está a la espera de la solución de este impasse por

parte de la Entidad que permita la modificación de los ingresos a las cámaras
de válvulas que constituyen una interferencia a la obra, y que la contratista
Marsano
ejecutará como adicional dado a que cumple con la Opinión- 014-20115 de la
OSCE y la normativa que le es inherente.
Deficiencias técnicas relacionadas con la Geometría Vial del Proyecto

Efectuándose el replanteo de la obra , en forma conjunta con el Contratista, se
determinó que la geometría vial proyectada no está ajustada con la infraestructura
urbana-vial existente, originando que en los planos de obra (trazo en planta) del
expediente técnico se encuentren incongruencias e inexactitudes del informe
topográfico del expediente técnico con respecto al terreno donde se construirá el
proyecto, que deben ser resueltas por el proyectista, para proceder a la
cuantificación

Marsano
de metrados previo a la modificación de los planos del proyecto para los fines de
adicionales y/o reducciones de obra.
Para la solución del problema presentado, mediante la carta Nº 281-2015-

MTC/33.1 la entidad Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte
Masivo de Lima y Callao - AATE, hace de conocimiento de la Supervisión de Obra
la aprobación de los planos de la adecuación de la geometría vial de la avenida
Tomás Marsano. En la mencionada carta la AATE indica que “…se considera
procedente la aprobación del trazo para la adecuación de la geometría vial (ejes)
del proyecto, cuyos datos técnicos se encuentran descritos en las tablas Nº 1 y Nº
2 y los planos PLAN-PR-001, PLAN-PR-002, PLAN-PR-003, PLAN-PR-004,
PLAN-PR-005, PLAN-PR-006, PLAN-PR-007, PLAN-PR-008, PLAN-PR-009 y
PLAN-PR-010.
Cabe mencionar que los planos mencionados han sido suscritos por el proyectista
de la obra Consorcio VRL y visados por el Administrador de Contrato, el
especialista de la Unidad Gerencial de Estudios y la UGE de la AATE.
Asimismo, como resultado de las coordinaciones conjuntas efectuadas con el

Administrador del Contrato –AATE, la Supervisión de Obra vio por conveniente
solicitar al contratista que complemente los planos de la geometría vial
adecuados al trazo aprobado (ejes) por la AATE, mediante la carta Nº 281-2015-
MTC/33.1 para alcanzar la finalidad del contrato, la cual sería posible si se elaboran
los planos de demolición, constructivos, detalles, secciones transversales y perfiles
longitudinales, para la solución de las incongruencias y/o inconsistencias
técnicas del expediente técnico contratado. Es por ello, que el Contratista
hace entrega de los planos y documentación complementaria, los cuales son
aprobados por la AATE mediante la carta N°411-
2015-MTC/33.1 de fecha 22 de
abril.
2.03.03 Del Avance de la Obra y otras

consideraciones técnicas
Por las consideraciones indicadas en el ítem 2.01.02 se tuvo avance de obra del
mes de abril del orden de 0.75%. Dado a que el avance es menor al
80.00%, del avance de obra programado acumulado (23.20%) debería
aplicarse lo establecido en el artículo 205º del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, que señala:
“(…) Durante la ejecución de la obra, el contratista está obligado a cumplir
los avances parciales establecidos en el calendario de avance de
obra. En caso de retraso
injustificado, cuando el monto de la valorización acumulada ejecutada
a una fecha determinada sea menor al ochenta por ciento (80%) del
monto de la valorización acumulada programada a dicha fecha, el
inspector o supervisor ordenará al contratista que presente, dentro de
los siete (7) días siguientes, un nuevo calendario que contemple la
aceleración de los trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de
la obra dentro del plazo previsto, anotando tal hecho en el cuaderno
de obra (…)”.
Sin embargo, el atraso manifiesto de la obra no es atribuible al contratista,

antes bien es consecuencia de las deficiencias del expediente técnico y las
Marsano
interferencias halladas en la zona de obra y por tanto según opinión de la
Supervisión de Obra no es aplicable la elaboración y presentación del calendario
de avance de obra acelerado.
El Contratista ha presentado los comprobantes de pagos de aportaciones

a SENCICO Y CONAFOVICER, los cuales encontramos correctos. Asimismo,
presenta copia de las cartas fianzas, las mismas que están vigentes, así como
las pólizas de seguro.
Siendo el proyecto aprobado por la entidad, es necesario mencionar que durante

la ejecución del replanteo y propiamente de la ejecución de la obra, surgirán
consultas al proyectista por

Marsano
incompatibilidades propias del proyecto, así como la solicitud de información
complementarias al mismo, las cuales deberán ser absueltas en el menor plazo
posible con el fin de que la ejecución del proyecto se desarrolle de manera
regular y evitar posibles ampliaciones de plazo. Ello, en concordancia con lo
dispuesto en los artículos 40º y 196º del Reglamento de Contrataciones
del Estado.
Se recomienda proseguir con la solución de la problemática de la obra tomando

las medidas técnicas necesarias; así como de ser el caso, determinando la
elaboración de los expedientes técnicos de las interferencias con las
instalaciones de terceros para posibilitar las prestaciones adicionales que sean
necesarias.
En términos generales el proyecto debe proporcionarse al entorno vial existente

en cuanto a su desplazamiento, zonificación y distribución. Se reitera que
debido a que no se ha considerado en su verdadera magnitud las interferencias
con las redes de uso público existentes tendrá que reacomodarse a las
mismas, con la consecuencia de posibles trabajos complementarios,
requiriéndose el concurso de las concesionarias de las redes públicas y
la decidida participación de los involucrados.
2.04 Avance Físico de Obra
En el mes de abril del año en curso, el avance físico de la obra por parte del
contratista no ha sido significativo por las contingencias anotadas en el ítem
2.01.02 y por haberse iniciado los trabajos el 28.04.15.
El avance físico real acumulado hasta el mes de abril es del orden del 0.85 %,
mientras que el programado acumulado a dicho mes corresponde a 23.20 %. Se
resume en el siguiente cuadro:
ITEM AVANCE DE OBRA %

1.00 PROGRAMADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR 12.08
2.00 EJECUTADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR 00.10
3.00 PROGRAMADO EN EL MES 11.12
4.00 EJECUTADO EN EL MES 00.75
5.00 PROGRAMADO ACUMULADO AL MES DE LA 23.20
VALORIZACION
6.00 EJECUTADO ACUMULADO AL MES DE LA VALORIZACION 00.85
El cuadro de avance de obra, nos muestra que la situación actual de la obra se

encuentra con una ejecución de obra atrasada (0.85) con respecto a la
programación del mes (23.20) en 96.34%, esto debido a las incongruencias
descritas líneas arriba.
Como se observa en el cuadro anterior, el avance de obra del mes es menor al

80.00%, del avance de obra programado acumulado (3.66%). En este caso se
aplica lo establecido en el artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado, que a la letra dice: “Durante la ejecución de la obra, el contratista está
obligado a cumplir los avances parciales establecidos en el calendario de avance
de obra. En caso de retraso injustificado, cuando el monto de la valorización
acumulada ejecutada a una fecha determinada sea menor al ochenta por ciento
Marsano
(80%) del monto de la valorización acumulada programada a dicha fecha, el
inspector o supervisor ordenará al contratista que presente, dentro de los siete
(7) días siguientes, un nuevo calendario que contemple la aceleración de los
trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de la obra dentro del plazo
previsto, anotando tal hecho en el cuaderno de obra”.

Marsano
Comparando estos avances se observa que la ejecución de la obra se
encuentra atrasada respecto del avance programado acumulado, sin embargo la
obra no es pasible de aplicación del art. 205° del Reglamento de la ley de
Contrataciones del Estado.
En el Anexo se adjunta la Valorización de

Obra Nº 04:
2.04.01 Avance físico y metrados de las partidas ejecutadas en el mes
En el periodo correspondiente del 28 al 30 de abril de 2015, se han ejecutado las
siguientes partidas:
ITEM DESCRIPCIO UND METRADO
N
001 PAVIMENTACION
01 TRABAJOS PRELIM INARES
01.03 SERVICIOS HIGIENICOS PROVISIONALES GLB 0,13
01.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 0,30
01.05 CASETA PROVISIONAL PARA GUARDIANIA Y ALMACEN (AREA = 40.00 M2) GLB
0,80
01.09 LIMPIEZA DE TERRENO M2 2.235,00
02 DEM OLICIONES
02.02 DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO e=17cm M2 2.235,00
02.06 DEMOLICION DE SARDINEL M 530,34
03 M OV IM IENTO DE TIERRA
03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE M3 604,63
2.04.02 Curva “S” de comparación de Avance Programado vs. Avance Ejecutado
CURVA GENERAL DE AVANCE DE OBRA: PROGRAMADO VS.

EJECUTADO ACUMULADO
100.00%
100.00%
90.00%
89.73%
80.00% PROGRAMADO EJECUTADO
83.45%
70.00%
70.46%
60.00%
62.74%
50.00%
40.00%
40.24%
30.00%
20.00% 23.20%
10.00% 0.00%
0.04% 0.10% 0.101%2.08% 0.85%
0.00% 0.10%
0.00% 0.05%
2.04.03 Calendario de Avance de Obra Vigente como resultado de la Ampliación de

Plazo

Marsano
Se adjunta en el anexo el Calendario de Avance de Obra actualizado a
la ampliación de plazo otorgado.
2.04.04 Análisis de la Ruta Critica vigente

Marsano
El Cronograma Valorizado de Obra adecuado a la fecha de inicio dela
obra (20.01.15), el cual es resultante de la programación CPM-GANTT
obtenida mediante el software Ms Project, está concordado con la
autorización de interferencia del tránsito de la avenida Marsano.
Establece que la obra se ejecutara en 3 etapas o

fases a saber:
Fase 1: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre las avenidas
Ayacucho y los Próceres
Fase 2: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre el Ovalo Los
Cabitos y la avenidas Ayacucho
Fase 3: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre la avenida
Próceres al puente Atocongo
La programación de obra, la cual ha sido obtenida mediante la

herramienta de planeación, programación y control de proyectos
denominada método de precedencias PERT-CPM/GANTT y el software
Ms Project, considera el inicio de obra el 20.01.15 y término de obra el
27.10.15.
La programación de obra presentada por el Contratista define claramente

las partidas incluidas en la ruta crítica.
Debe señalarse que las partidas de la ruta crítica por sus relaciones de
dependencia, simultaneidad y secuencia si tienen atrasos en su ejecución
afectaran directamente el plazo de ejecución de la obra, al modificarse
los comienzos y términos de las actividades críticas vinculadas.
Además de las holguras, vinculaciones, secuencias y duraciones de cada
una de las partidas de la obra, la programación PERT – CPM/GANTT
ha tomado en cuenta:
Los costos y tiempo de ejecución contratados

Las partidas se ejecutaran según la delimitación denominada lo antes
posible
Las 3 fases o etapas de ejecución de la obra, según la
autorización de interferencia de vía determinada por la Resolución
de Subgerencia Nº 159-2015-
MML/GTU-SIT
Sin embargo, por lo se ha expuesto 2.03.02 la programación PERT-

CPM/GANTT de ejecución de la obra no se ha cumplido y
consecuentemente ha afectado el calendario de avance de obra, lo que
compromete los términos establecidos en el contrato de obra Nº 015-
2014-MTC/33
2.04.05 Registro de Índices de Seguridad y Accidentes de Obra
En el mes de abril no se ha reportado ningún accidente laboral en la

ejecución de los trabajos de la obra.

Marsano
2.04.06 Mantenimiento de Tránsito y Seguridad Vial
Habiéndose iniciado los trabajos el 28.04.15 y por las características de

la obra se viene implementando un plan de mantenimiento del tránsito
y seguridad vial para todo el

Marsano
período de ejecución de la obra y específicamente en la ejecución de la
1º Fase Primera
Etapa de la
construcción.
Este plan está de acuerdo a la Programación de Obra vigente, el Plan de

Desvíos del Tránsito aprobado por la GTU, la Policía de Transito, el
Manual de Dispositivos de Control de Tránsito Automotor para Calles y
Carreteras vigente del MTC y con las partidas del presupuesto
contratado.
Se la indicado al contratista de su responsabilidad del contratista

sobre el plan de mantenimiento del tránsito y la seguridad vial, que
comienza desde el inicio de la obra hasta el día de la entrega final de la
obra a la AATE, el cual tendrá la finalidad de reducir al máximo, mitigar o
eliminar la posibilidad de un accidente de tránsito o de daños a terceros
durante el desarrollo de los trabajos, que en caso de ocurrencia serán de
su responsabilidad.
2.05 Avance Económico de Obra
El presupuesto de la obra, formulado mediante el software S10 a precios del mes

de noviembre de 2013, está desconsolidado por los presupuestos de
pavimentación y de semaforización, cuyos montos referenciales y contratados
se muestra en el cuadro siguiente:
Monto del Valor Referencial (C/IGV) S/. 18, 517,901.38

Monto del Contrato (C/IGV) S/. 17, 777.777.77
Factor de relación 0.960031993
Los sub presupuestos que componen el presupuesto general tienen los siguientes
montos:
Montos del Sub Presupuestos según Contrato

Sub presupuesto 01 Pavimentación (C/IGV) S/. 15,009,028.10
Sub presupuesto 02 Semaforización (C/IGV) S/. 2,768,749.67
2.05.01 Adelantos y Amortizaciones

3.00 Adelanto directo: S/. 3.013.182.67 sin IGV.
Monto Monto del Amortización Saldo por
Descripci
ón Valorizado Adelanto del Adelanto Amortizar
VAL. Nº 01: 31-ene-15 (Sin I.G.V.) S/. 15,126.88 S/. 3,013,182.67 S/. 3,025.38 S/.
3,010,157.29
VAL. Nº 02: 28-feb-15 (Sin I.G.V.) S/. 0.00 S/. 3,013,182.67 S/. 0.00 S/.
3,010,157.29
VAL. Nº 03: 31-mar-15 (Sin I.G.V.) S/. 0.00 S/. 3,013,182.67 S/. 0.00 S/.
3,010,157.29
Marsano
S/.
VAL. Nº 04: 30-abr-15 (Sin 112,677.70 S/. 3,013,182.67 S/. 22,535.54 S/.
I.G.V.) 2,987,621.75
TOTAL 127,804.58 25,560.92

2.03.02.01 Adelanto Directo

Marsano
La entidad otorgó por concepto de Adelanto Directo a la empresa contratista
C.A.H. Contratistas Generales S.A. la suma de s/ 3.555.555,55 Nuevos Soles,
correspondiente al 20% del monto del contrato, con fecha 11 de diciembre de
2014.
2.03.02.02 Adelanto de
Materiales
La empresa contratista de la ejecución de obra, a la fecha aún no gestiona
la solicitud de adelanto de materiales.
3.01 Estado Financiero de la Obra
3.01.01 Pagos a cuenta efectuados al

Contratista
Adelanto Directo
Nº 01
Fue otorgado el 11 de diciembre de 2014, por un monto ascendente a S/.
3 555,555.55, incluyendo I. G. V.
ADELANTO DIRECTO
OTORGADO
N° COMPROBANTE DE PAGO FECHA MONTO SIN IGV
MONTO CON IGV
1 11.12.14 3,013,182.67
3,555,555.55
TOTAL 3,013,182.67 3,555,555.55
Las fianzas y pólizas de seguro de la obra se encuentran vigentes y han sido

emitidas por empresas autorizadas por la Superintendencia de Banca, Seguros
y AFP; sin embargo deben ser chequeadas su autenticidad por la instancia
administrativa correspondiente de la AATE. Las representativas y
correspondientes a la ejecución de la obra se detallan en el cuadro siguiente:
Nº FIANZA Nº AFIANZADOR GARANTIZA MONTO FECHA EXP.

OBSERV.
00261661 009 557 Fiel
1 888,888.90 24/11/2014 20/09/2015
8838879472 04 Cumplimiento
Scotiabank Vigente
BIF Fiel 888,888.90 24/11/2014 21/09/2015

4410052955.00 Cumplimiento Vigente
0011-0378-9800 Adelanto
2 1 777,777.8 01/12/2014 30/05/2015
225217-73 directo
BBVA Vigente
4410053269 BIF 1 777,777.8 01/12/2014 29/06/2015

Adelant Vigente
o
directo
(*)La Fianza quedará liberada de toda responsabilidad si no se exige el cumplimiento de la obligación quince
(15) días después de su vencimiento (Art. 1898 del Código Civil).

Marsano
Adelanto por Materiales
A la fecha de la presente valorización el contratista no ha solicitado Adelanto
por Materiales, de modo que la AATE no ha podido otorgar monto
correspondiente.
Estado de las Amortizaciones

Se adjunta el cuadro de amortizaciones por el Adelanto Directo:
DESCRIPCIÓN MONTO C/IGV. (S/.) AMORTIZADO (S/.) POR

AMORTIZAR (S/.) Adelanto directo (S/IGV) 3 013,182.67 3,025.38
3,010,157.29
TOTAL 3 013,182.67 3,025.38 3,010,157.29
3.02 Recursos del Contratista
tramo Puente Atocongo – Ovalo Los


Marsano
3.02.01 Personal del Contratista
Dada la coyuntura de la obra, el Contratista entre otros ha intervenido en la misma

con el personal técnico profesional siguiente:
Nº APELLIDOS Y NOMBRES CARGO
1 JUAN LENT PINILLOS ING. RESIDENTE DE OBRA

3 ING. EDWIN CARRASCO CHÁVEZ ASISTENTE DE OBRA
4 MARCO HERNÁNDEZ AGUILAR SUELOS Y PAVIMENTOS
5 DINO ZAVALA BRACAMONTE METRADOS Y VALORIZACIONES
6 SANDRA MEJÍA GONZÁLEZ SEMAFORIZACIÓN
3.02.02 Relación de Equipo del Contratista
Se adjunta un Check List de los equipos que se vienen empleando en la obra:

01 Minicargador marca Case modelo S3 440 Nro de serie N8M492840 año
2008
01 Minicargador marca Case modelo SR 220 Nro de serie NCM456975 año
2012
01 Retroexcavadora marca Case modelo Super Nro de serie
JJGN58sncbc544088 año
2011
01 Retroexcavadora marca Case modelo Nro serie JJGN58NTRCC562522
01 Volquete Iveco Tracker modelo 380 Placa C5E 877 año 2008
01 Camión Baranda 4 Tn Mitsubishi Canter placa C3T 922 año 2008
01 Camioncito Nissan Vanette placa F4H 921
01 Retroexcavadora Terex Tx 760B Nº SerieGRNFG44OGDHRM7443
01 Retroexcavadora Case Mod.580 Super K, Nº Serie JJG0161580
01 Retroexcavadora Jhon Deere Mod.4106 4x4, Nº Serie P04106x89543
01 Minicargador Case Mod. 44GLA, Nº Serie N8RN492855
01 MInicargador Case MOd. 44GGLA, Nº Serie N8RN407391
07 Camiones Volquetes de 17 m3 Marca Faw
03 Camiones Volquetes de 25 m3 Marca Shacman
3.02.03 Documentos presentados por el Contratista para la

valorización
Planilla de metrados de las partidas ejecutadas.
Comprobantes de pago de SENCICO, CONAFOVICER.
Copias del Cuaderno de Obra
Carta fianza de Fiel Cumplimiento de contrato, del adelanto directo y
de adelanto de materiales.
Pólizas , Seguros, Planilla de Declaración y pago de aportes previsionales
4.00 INFORMACION DE LA SUPERVISION
4.01 Actividades Desarrolladas por el Supervisor en el mes:

Marsano
Control de vigencia de Cartas Fianza y Pólizas de Seguros

Marsano
Verificación del replanteo general de la obra.
Supervisión de la ejecución de los trabajos de conformidad con el proyecto,
según las
Especificaciones
Técnicas.
Control de la Programación y Avance de Obra.
Coordinaciones y reuniones con el Contratista para lograr que la obra se
ejecute de acuerdo a lo programado.
Preparación y presentación de Informe Mensual
Mantenimiento del Archivo General de la obra.
Control de Amortizaciones, Retenciones y Deducciones
Control de pagos al Contratista
4.02 Programa de Trabajo para el Mes Siguiente
Las acciones tomadas por la Supervisión durante el mes que nos ocupa,
tendientes a revertir la situación actual de la obra básicamente han estado
orientadas a:
Coordinaciones con la entidad (AATE), el contratista (CAH Contratistas

Generales S.A.) y el proyectista de la obra (Consorcio VRL) para efectos
de dar las soluciones técnicas pertinentes que solucionen las
inconsistencias técnicas del expediente técnico.
Seguimiento ante las concesionarias SEDAPAL, LUZ DEL SUR,

TELEFONÍA, AMÉRICA MÓVIL, CALIDDA, COMISIÓN DE REGANTES DE
SURCO para detectar las interferencias al proyecto de las redes públicas
existentes; con fines de solucionarlas y/o compatibilizarlas con el proyecto.
Propiciar reuniones tanto en el campo como en oficina con personal del

Contratista y especialistas correspondientes para dar soluciones y
consistencia al proyecto, con finalidad de obtener la finalidad del contrato.
Coordinar semanalmente reuniones en las oficinas de la AATE conjuntamente

con el
Contratista, el Proyectista y el Ing. Celis, especialista en Gestión de Proyectos de
la UGSCO.
Intervenir, opinar, tomar iniciativas y proponer sugerencias respecto a las

consultas de obra planteadas por el contratista, así como de terceros.
Coordinaciones con la Entidad y Contratista para atender los reclamos y

sugerencias de la contratista para que coadyuvar en la intervención de las
áreas del proyecto controversiales.
4.03 ESTADO FINANCIERO DE LA

SUPERVISION
3.03.01 Pagos a cuenta efectuados
RELACIÓN DE VALORIZACIONES DE SUPERVISION A LA FECHA

Hasta la fecha se han tramitado 03 valorizaciones de supervisión a la entidad

Marsano
SITUACION VALORIZACIONES
ACTUAL DEL DEDUCCION/ AMORTIZ.
MONTO MONTO NETO S/. IGV. TOTAL S/.
TRAMITE DE N° VALORIZADO REAJUSTE REAJUSTE/ ADELANTO
PAGO REAJUSTADO
ADEL.DIRECTO
Etapa de Supervisión
PAGADO 1/Ene'15 S/. 42,482.40 S/. 819.04 S/. 0.00 S/. 43,301.44 S/. 11,470.25 S/. 31,831.19 S/. 5,729.61 S/. 37,560.80
EN TRAMITE 2/Feb'15 S/. 99,125.60 S/. 2,222.39 S/. 82.46 S/. 101,265.53 S/. 26,763.91 S/. 74,501.62 S/. 13,410.29 S/. 87,911.91
EN TRAMITE 3/Mar'15 S/. 109,746.20 S/. 3,322.16 S/. 319.55 S/. 112,748.81 S/. 29,631.47 S/. 83,117.34 S/. 14,961.12 S/. 98,078.46
Sub Total 1 S/. 251,354.20 S/. 6,363.59 S/. 402.01 S/. 257,315.78 S/. 67,865.63 S/. 189,450.15 S/. 34,101.03 S/. 223,551.16
Sub Total 2 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
Total (1+2) S/. 251,354.20 S/. 6,363.59 S/. 402.01 S/. 257,315.78 S/. 67,865.63 S/. 189,450.15 S/. 34,101.03 S/. 223,551.16
3.03.02 CONTROL DE CARTAS FIANZAS
Monto S/. Monto S/. Amortizado Saldo por

Descripcion Observaciones
s/IGV c/IGV Acumulado Amort.
Monto del Contrato S/. 3,972,090.09 S/. 4,687,066.31

Fiel Cumplimiento
Fianza N° 71408-1 /Vence:23Mar'15 S/. 151,154.24 S/. 178,362.00 Vigente
Adelanto Directo
Total Adelanto Directo S/. 453,461.37 S/. 535,084.42 S/. 453,461.37 S/. 0.00 Vigente
Monto Fianza c/IGV:
Fianza N° 71491-2 S/. 139,630.52 S/. 164,764.01
Vence:26Mar'15
5.00 Personal de la Supervisión de Obra
Personal profesional
JefedeSupervisión Manuel Manco
Cespedes Ing.AsistentedeSupervisión John
Robert Lira Talledo Esp. Suelos y Pavimentos
Alfredo Alarcon Atahuachi
Esp.Metrados y Valorizaciones Jacquelinedel Rosario Arana Hernández
Esp. Ambiental Romel Malpartida Canta
Esp.Control deSeguridad deObra Galo Flores Quino
Esp.Semaforización Luis Alberto Suarez Tello
Personal técnico
Topógrafo Homero Rivera Perdomo
Técnico de Laboratorio María Victoria Torres Salazar
Secretaria Jessica Chávez Díaz
6.00 PANEL
FOTOGRAFICO ANEXOS
Marsano
INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
ABRILINFORME
2015 MENSUAL N° 04 Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”

In For Me Abril 2015 Tomas Marzano

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

In For Me Abril 2015 Tomas Marzano

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INFORME DE MENSUAL DE OBRA Nº 04

1.00 INFORMACION GENERAL

De conformidad con el Contrato de Supervisión de Obra Nº 013-2014-MTC/33,

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través de la Autoridad

Para tal efecto y en virtud a las disposiciones legales pertinentes, la AATE

Como resultado de la Licitación Pública, la AATE otorgó la Buena Pro el 10 de

El 22 de septiembre de 2014, el Postor a la LP N° 02-2014-AATE,

Mediante la Resolución N° 2999 - 2014 -TC - S1, de fecha 11 de noviembre de

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

De igual manera se convocó al Concurso Público N° 01-2014-AATE para

1.03 Ficha Resumen

Datos Referidos de la Obra:

Entidad AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL SISTEMA

Nombre de la Obra Adecuación Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo:

Datos Referidos del Contratista:

Proceso de Licitación : L. P. Nº 02-

2014-AATE Número del Contrato :

Sistema de Contratación : A Suma Alzada

Contratista : CAH CONTRATISTAS

GENERALES S.A. Monto del Valor Referencial : S/. 18,

517,901.38 incluido IGV

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

incluido IGV Plazo de ejecución de la Obra : 240

Fecha de Firma del Contrato : 27 de

noviembre de 2014. Fecha de entrega de terreno :

Fecha de inicio de Plazo

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

Fecha de Término de obra : 16 de setiembre de 2015

Fecha de Término de obra

Representante Legal : Ing. Carlos Enrique Jesús Amorós

Residente de Obra : Ing. Juan Augusto Lent Pinillos

Fecha del Adelanto Directo : 11 de

Monto del Adelanto Directo : S/. 3, 555,555.55

incluido IGV Monto de Adelanto de Materiales : No

Datos Referidos de la Supervisión de Obra:

Contrato Supervisión y Control de la Obra Adecuación

Concurso Público Nº 001-2014-

Sistema de Contratación A Suma

Supervisión CONSORCIO VIAL SURCO (Integrado por

Monto del Valor Referencial S/. 1, 237,759.58

incluido IGV Monto del Contrato S/. 1,

113,983.63 incluido IGV Plazo de Supervisión de la

Obra 270 días calendario

Firma del Contrato 8 de setiembre

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

Fin de los servicios de Supervisión 16 de octubre

Representante Legal Ing. Elías Teodoro

Jefe de Supervisión Ing. Juan Manuel Manco

Fecha del Adelanto Directo 30 de enero

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

Entrega del Expediente

Datos Referidos del Proyectista:

% avance programado acumulado al presente mes: 23. 20 %

LIMA Dirección: Av. Aviación 2494 – San Borja

LIMA Dirección: Avenida República de Colombia, 671 - Of.603 Ex Av.

LIMA Dirección: Av. Surco 648,

2.00 INFORMACION DE LA OBRA

2.01 INICIO DE LA OBRA Y SUS INCIDENCIAS

El inicio de la obra se produjo luego de que se cumpliera todas las condiciones

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

INFORME MENSUAL N° 04 Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas

En el caso de la ejecución de la obra “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano