CÁLCULOS DE MUESTRA

Este anexo ilustra la aplicación de ecuaciones, tablas y gráficos para el

diseño de una puesta a tierra de subestación sistema. Los objetivos
específicos son los siguientes:
a) Mostrar la aplicación de las principales ecuaciones de esta guía
para varios refinamientos del diseño concepto hacia una solución de
diseño final satisfactoria.
b) Para ilustrar las diferencias típicas entre los resultados obtenidos
utilizando el método simplificado cálculos de esta guía y soluciones
informáticas más rigurosas.
c) Ilustrar las condiciones de diseño para las cuales el uso de cálculos
simplificados de esta guía no ser adecuado para un diseño seguro, ya que
algunas de las ecuaciones solo pueden usarse con precaución.
En vista de estos objetivos, la siguiente serie de ejemplos (B.1-B.4) no
representa ni está destinada a ser, la mejor o la forma más eficiente de
diseñar un sistema de conexión a tierra.
Se utilizó un programa de conexión a tierra basado en computadora
descrito en EPRI TR-100622 [B63] para modelar las redes en estos
ejemplos. Para la serie de ejemplos (B.1-B.4), los datos de diseño son los
siguientes:
Duración de la falla tf = 0.5 s
Impedancia de sistema equivalente de secuencia positiva Z1 = 4.0 + j10.0 Ω
(lado de 115 kV)
Impedancia del sistema equivalente de secuencia cero Z0 = 10.0 + j40.0 Ω
(lado de 115 kV)
Factor de división actual Sf = 0.6
Voltaje de línea a línea en la peor ubicación de falla = 115,000 V
Resistencia del suelo ρ = 400 Ω · m
Resistencia de la roca triturada (húmeda) ρs = 2500 Ω · m
Espesor de la superficie de roca triturada hs = 0.102 m (4 in)
Profundidad del entierro de la cuadrícula h = 0.5 m
Área de puesta a tierra disponible A = 63 m × 84 m
Impedancia del transformador, (Z1 y Z0) = 0.034 + j1.014 Ω (13 kV)
(Z = 9% a 15 MVA, 115/13 kV)
Se supone que la resistividad de roca triturada es una estimación
conservadora basada en mediciones reales de muestras de rocas típicas. Se
determinaron las impedancias de falla del sistema equivalentes y el factor
actual Sf para el tipo y ubicación peor de tipo, incluida cualquier posible
adición del sistema en los próximos 25 años. Por lo tanto, no se agrega
ningún factor de seguridad adicional para el crecimiento del sistema.
Además, se supone que la subestación no será eliminada por interruptores
con un esquema de reconexión automática. Por lo tanto, la duración de la
falla y duración de choque son iguales.
B.1 Cuadrícula cuadrada sin varillas de tierra-Ejemplo 1
Usando el procedimiento paso a paso como se describe en 16.4 e ilustrado
en la Figura 33, las siguientes evaluaciones de diseño se puede hacer.
Paso 1: Datos de campo. Aunque la rejilla de puesta a tierra de la
subestación se encuentra dentro de un rectángulo de 63m × 84m (5292m2),
para la evaluación de diseño inicial puede ser deseable asumir una
cuadrícula cuadrada de 70m × 70m sin barras de tierra. En consecuencia, el
área ocupada por dicha cuadrícula es A = 4900 m 2. Se supone una
resistencia promedio del suelo de 400Ω·m, basada en mediciones de
resistencia del suelo.
Paso 2: Tamaño del conductor. Ignorando la resistencia de la estación, la
corriente de falla a tierra simétrica If ≈ 3I0, se calcula usando la ecuación
(67)

Para la falla del bus de 115 kV.

y, por lo tanto,
| 3I0 | = 3180 A, y la relación X / R = 3.33
Para la falla de bus de 13kV, las impedancias de falla equivalentes de
115kV deben transferirse al lado de 13kV del transformador Cabe señalar
que, debido a la conexión delta-estrella del transformador, solo el positivo.
Se transfiere la impedancia de falla de 115kV. Así:

y por lo tanto

El bus valor de fallo 13kV de 6814 A se debe utilizar para dimensionar el

conductor de puesta a tierra.
Usando la Tabla 10 para una duración de la falta de 0,5 s, el factor de
decremento Df es de aproximadamente 1,0; por lo tanto, la corriente de
falla asimétrica rms es también 6814 A. Esta magnitud de corriente se
utilizará para determinar el diámetro mínimo de los conductores de tierra.
Suponiendo el uso de cable de cobre y una temperatura ambiente de 40 ° C,
la ecuación (42) y la Tabla 2 se utilizan para obtener el área de sección
transversal del conductor requerida. Para 0,5s y una temperatura de fusión
de 1084 ° C para el cobre estirado, el área transversal requerida en mils
circulares es

34,02 kcmil = 17,2 mm2

Porque Amm2 = πd2/4, el diámetro del conductor es de aproximadamente
4,7mm, o 0,0047m si es conductor sólido.
Basado en este cálculo, un alambre de cobre tan pequeña como tamaño # 4
AWG podría ser utilizado, pero debido a los requisitos de resistencia y la
robustez mecánica, una más grande 2/0 AWG trenzado conductor con
diámetro d = 0,0105 m (0,414 in) por lo general se prefieren como mínimo.
En consecuencia, en esta etapa, el diseñador puede optar para comprobar
si, alternativamente, el uso de un (30%) de alambre de acero menos
conductor revestido de cobre y la imposición de un límite de temperatura
máxima más conservadora de 700°C todavía permitirá el uso de un
conductor con diámetro d=0,01m.
Utilizando la ecuación (41) y en la Tabla1 da

En este caso, dmin = 6,5mm, o 0,0065m conductor sólido, que es menos de

d=0,01m deseado. Por lo tanto, un alambre de acero revestido de cobre 30%
de aproximadamente 2/0 tamaño AWG es una alternativa viable para
alambres de rejilla, incluso si un límite de temperatura máxima
conservadora de 700 ° C se impone.
Paso 3: Toque y siga los criterios. Para una capa de 0.102 m (4 in) de
superficie de roca triturada, con una resistividad de 2500Ωm, y para una
resistividad de ingenio de 400 Ω·m, el factor de reflexión K se calcula
usando la Ecuación (21)

La Figura 11 indica para K = -0.72 la resistividad de la roca triturada se

reduce en un factor de Cs ≈ 0.74. El factor de reducción Cs también puede
ser aproximada usando la ecuación (27)
Suponiendo que la estación en particular la localización de las
instalaciones de puesta a tierra dentro de la propiedad cercada 17 es tal
que el peso de la persona se puede esperar que ser de al menos 70 kg, la
ecuación (30) y la ecuación (33) puede ser usado para calcular las tensiones
de paso y de contacto tolerables, respectivamente, como sigue:

Paso4: El diseño inicial. Supongamos un diseño preliminar de 70m*70m

rejilla con conductores igualmente espaciados, como se muestra en la
figura B.1 con espaciamiento D=7m, profundidad de enterramiento
cuadricula h=0.5m, y no hay varillas de tierra. La longitud total del
conductor enterrado, LT, es 2*11*70= 1540 m.
Paso 5: Determinación de la resistencia de la red.
Usando la ecuación (52) para L=1540 m, y el área de la cuadrícula
A=4900m2, la resistencia es

Paso 6: Corriente de rejilla máxima IG. De acuerdo con el procedimiento y

las definiciones de 15.1, la corriente máxima de red IG se determina
combinando la ecuación (63) y la ecuación (64). Refiriéndose al Paso 2, para
Df = 1.0, y el factor de división actual dado Sf = 0.6,

Aunque el valor de fallo de bus 13kV de 6814A es mayor que el valor de

error de bus 115kV de 3180A, se recuerda de la cláusula 15 que la estrella-
a tierra 13kV devanado del transformador es una fuente “local” de
corriente de defecto y no lo hace contribuir a la GPR. Por lo tanto, la
corriente máxima de rejilla se basa en 3180A.

Paso 7: GPR. Ahora es necesario comparar el producto de IG y R g, o GPR,

con el voltaje de contacto tolerable, Etouch70

que supera con creces 838V, determinado en el Paso 3 como el valor

seguro de Etouch70. Por lo tanto, se necesitan más evaluaciones de diseño.

Paso 8: Voltaje de malla. Usando la ecuación (81) a través de la ecuación

(83), se calcula Km
donde

El factor Ki se calcula usando la ecuación (84) a través de la ecuación (89)

donde

Finalmente, Em se calcula usando la ecuación (80) y la ecuación (90)

Paso 9: E m vs. Etouch. El voltaje de la malla es más alto que el voltaje de
contacto tolerable (es decir, 1002.1 V contra 838.2 V). El diseño de la grilla
debe ser modificado.
A modo de comparación, el programa informático EPRI TR-100622 [B63]
dio como resultado 2,67 Ω y 984,3 V para la resistencia de la red y el
voltaje de contacto, respectivamente, para este ejemplo.
Rejilla cuadrada B.2 con tierra varillas-Ejemplo 2
En el ejemplo anterior, B.1, paso 10 del procedimiento de diseño no se ha
alcanzado a la falta de cumplimiento el criterio del Paso 9. En general, hay
dos enfoques para modificar el diseño de la cuadrícula para cumplir con el
tolerable requisito de voltaje de contacto
a) Reduzca el GPR a un valor inferior al voltaje de contacto
tolerable o a un valor lo suficientemente bajo como para dar como
resultado un valor de Em por debajo del voltaje de contacto tolerable.
b) Reduzca la corriente de falla a tierra disponible.
Por lo general, la reducción de la corriente de falla a tierra disponible es
difícil o impráctica de lograr, por lo que la red es modificada al cambiar
alguno o todos los siguientes: espaciado de los conductores de la rejilla,
longitud total del conductor, profundidad de la rejilla, además de varillas
de tierra, etc. En este ejemplo, el diseño preliminar se modificará para
incluir 20 barras, cada 7.5 m (24.6 pies) de largo, alrededor del perímetro
de la cuadrícula, como se muestra en la Figura B.2.
Paso 5. Usando la ecuación (52) para LT = 1540 + 20 · 7. 5 = 1690 m, y A =
4900 m2 produce el siguiente valor de resistencia de la red Rg:

Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908) (2.75) = 5247 V, que todavía es

mucho más grande que 838.2 V.
Paso 8. Usando la ecuación (81) y la ecuación (83), se calcula Km

donde

Esta vez, Em se calcula usando la ecuación (80) y la ecuación (91)

Debido a que el voltaje del escalón aún no se ha calculado, la ecuación (89)

y la ecuación (92) a través de la ecuación (94) se utilizan para calcular Ki,
Es, LS y KS, respectivamente. Tenga en cuenta que el valor para Ki sigue
siendo 2.272 (lo mismo que para la tensión de malla).

entonces,

Paso 9: E m vs. Etouch. Ahora el voltaje de malla de esquina calculado es

menor que el voltaje de toque tolerable (747,4 V frente a 838,2 V), y
estamos listos para pasar al Paso 10.

Paso 10: Es vs. Estep. El Es calculado está muy por debajo del voltaje de paso
tolerable determinado en el Paso 3 del Ejemplo 1. Es decir, 548.9 V es
mucho menor que 2686.6 V.
Paso 11: modifica el diseño. No es necesario para este ejemplo.
Paso 12: Diseño detallado. Se ha obtenido un diseño seguro. En este punto,
se deben agregar todos los cables flexibles del equipo, barras de tierra
adicionales para descargadores de sobretensiones, etc. para completar los
detalles del diseño de la red.
A modo de comparación, el programa informático de EPRI TR-100622 [B63]
dio como resultado 2,52 Ω, 756,2 V y 459,1 V para la resistencia de red, el
voltaje de contacto y el voltaje de paso, respectivamente, para este
ejemplo.
B.3 Rejilla rectangular con barra de tierra: ejemplo 3
En este ejemplo, el diseño preliminar de la cuadrícula se conciliará en
términos de la forma real del área de conexión a tierra como un diseño
alternativo. Al darse cuenta de que el área total de conexión a tierra es solo
aproximadamente un 8% más grande que la utilizada en los cálculos
anteriores, la mayoría de las conclusiones del Ejemplo 2 pueden utilizarse
para llegar a una solución de diseño final adecuada. Si se elige, una vez
más, el espaciamiento D=7 m, para una cuadrícula rectangular de 63m ×
84m, el patrón de alambre de la rejilla es 10×13 y el conductor de la rejilla
es 13×63m + 10×84m =1659m. Supongamos el uso de 38 varillas de tierra,
cada 10 m de largo, como se muestra en la Figura B.3.

Paso 5. Otra vez, usando la ecuación (52), pero para LT = 1659 m + (38) (10
m) = 2039m y A = 63 m × 84 m = 5292 m2, da

Pasos 6 y 7. Usando IG = 1908 A como antes, y Rg = 2.62 Ω, el GPR = (1908)

(2.62) = 4998.96 V, que es mucho mayor que 838.2 V.
Paso 8. Para la disposición de diseño particular que se muestra en la Figura
B.3, las ecuaciones de 16.5.1 pueden utilizarse nuevamente para estimar el
voltaje de la malla de esquina. Sin embargo, dado que la cuadrícula es
rectangular, el valor de n que se utilizará en el cálculo de la tensión de la
malla será diferente, en función de los factores determinados mediante la
ecuación (84) a través de
Ecuación (88).
Ahora Km se calcula usando la Ecuación (81) y la Ecuación (83)

donde
Paso 9. Esta tensión de malla calculada está muy por debajo del límite de
Etouch70 de 838.2, pero utiliza 119 m de conductor adicional y 230 m de
barras de tierra adicionales, en comparación con el ejemplo anterior. Por lo
tanto, la separación de la malla podría reducirse, el número y / o longitud
de las barras de tierra podrían reducirse, o ambas cosas, para lograr el
mismo margen de seguridad que en el Ejemplo 2.
Los pasos restantes son los mismos que se muestran en el Ejemplo 2 y no
se repetirán aquí.
A modo de comparación, el programa informático de EPRI TR-100622 [B63]
dio como resultado 2.28 Ω, 519.4 V y 349.7 V para la resistencia de la red,
el voltaje de contacto y el voltaje de paso, respectivamente, para este
ejemplo.
B.4 Rejilla en forma de L con varillas de tierra-Ejemplo 4
En este ejemplo, el diseño del Ejemplo 2 se modifica para ilustrar el uso de
ecuaciones para una grilla en forma de L con varillas de tierra. El área total
y el espaciamiento de la malla son los mismos que en el Ejemplo 2, y las
varillas de tierra están ubicadas solo alrededor del perímetro de la rejilla,
como se muestra en la Figura B.4. Todos los demás parámetros son los
mismos que en el Ejemplo 2, excepto el número de barras (24). Por lo tanto,
los pasos 1-4 son los mismos que en el ejemplo 2, y este ejemplo comienza
con el paso 5.
Paso 5. Usando la ecuación (52) para LT = 1575 m + (24) (7.5 m) = 1755m y
A = 4900 m2, da
Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908) (2.74) = 5228 V, que es mucho más
alto que el voltaje de contacto tolerable de 838,2 V.
Paso 8. Usando la ecuación (84) a través de la ecuación (88), y la ecuación
(81) y la ecuación (89), se calcula n, Km y Ki
La ecuación (92) a través de la ecuación (94) se usa para calcular Es, L s y KS,
respectivamente. Debe notarse que el valor para Ki sigue siendo 2.45 (lo
mismo que para el voltaje de malla).
Paso 9. Tenga en cuenta que esto está cerca de los resultados del Ejemplo
2, y es inferior al límite Etouch70 tolerable de 838,2 V. Continúe con el
Paso 10.
Paso 10. El Es calculado está muy por debajo del voltaje de paso tolerable
determinado en el Paso 3 del ejemplo 1. Es decir, 574.6 V es mucho menor
que 2686.6 V.
Paso 11. No se requiere para este ejemplo.
Paso 12. Se ha obtenido un diseño seguro y ahora se pueden agregar
detalles al diseño.
Como comparación, un programa de computadora de EPRI TR-100622
[B63] da los resultados de 2.34Ω, 742.9 V y 441.8 V para la resistencia de la
red, el voltaje de contacto y el voltaje de paso, respectivamente, para este
ejemplo.