FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

EVALUACION ESTADISTICA DEL CONCRETO

Curso: TECNOLOGIA EL CONCRETO

Docente: Ing. Rivasplata

Ciclo: V

Integrantes:
 ANCAJIMA CUEVA BRANDON
 AGUILAR FERRO RAFAEL
 BAZAN SANCHEZ DEYTON MEYER


Nuevo Chimbote – Perú

2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología del Concreto
DAICS 2018-I

I. INTRODUCCION

La resistencia en compresión del concreto f’c es el parámetro de referencia más difundido

tanto a nivel de diseño estructural cuanto en Tecnología del concreto para evidenciar las
características resistentes y la calidad de un concreto.

Si bien la calidad del concreto abarca un concepto más amplio e integral que la resistencia
en compresión, es innegable que este parámetro reviste importancia primordial ya que sobre
él descansan las filosofías de diseño actuales.

Un concepto fundamental que hay que tener muy claro es que los métodos de diseño
estructural en concreto son probabilísticos, es decir se basan en consideraciones estadísticas
que asumen una cierta probabilidad de que los valores de f’c se obtengan en obra dentro de
cierto rango, al estar demostrado como veremos más adelante que la resistencia del concreto
verificada bajo condiciones controladas, sigue con gran aproximación la distribución
probabilística normal o distribución de Gauss. Antes de proseguir, es importante establecer
con precisión qué es el "f'c" que todos los que tenemos que ver con el concreto manejamos
con frecuencia.

En el Reglamento ACI-318-95 (Ref.8.1) y en el Reglamento Nacional de construcciones

(Ref.8.2), se define a f’c como la "Resistencia en compresión especificada para el concreto"
evaluada en obra como el valor del esfuerzo obtenido de promediar el ensayo de dos probetas
cilíndricas estándar de 6"de diámetro por 12" de altura, obtenidas, curadas y ensayadas a 28
días de edad bajo condiciones controladas que están definidas por las normas ASTM
correspondientes.

Muchas veces existen tergiversaciones con respecto a estas condiciones controladas, por
desconocimiento de la base estadística de estos conceptos suponiéndose en ocasiones que el
muestreo y la obtención de probetas con los métodos estandarizados, el curado a 100% de
humedad y 21 °C de temperatura constantes que fijan las normas, y el ensayo a cierta
velocidad de carga con la preparación previa de las superficies de los testigos tienden a
"favorecer" los resultados pues no reflejan la "realidad" de la obra, dándose ciertos casos en
que se exige el apartarse de estos procedimientos estandarizados en la idea de que son "más
representativos" del concreto in-situ.

Nada más alejado de lo correcto, pues si no se obtienen, curan y ensayan los testigos como
se ha indicado, no tendrían significado probabilístico los resultados que obtendríamos, ya
que al no responder a una metodología científica carecerían de validez estadística y lo único
que se lograría es causar confusión y distorsión en la evaluación de estos parámetros.

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología del Concreto
DAICS 2018-I

Otra costumbre que hay que desterrar es la de asignarle a los "promedios" de resultados la
validez estadística absoluta sin evaluar lo que representan dentro del contexto de la dispersión
general, ya que más importante que un valor medio es cuántos valores y en que magnitud se
alejan de los parámetros especificados, por lo que hay que aplicar con mucha precisión lo
establecido por los reglamentos en este sentido.

Teniendo claras estas ideas se concluye pues en que el f’c tal como está definido y de la
forma como se evalúa en obra, representa la resistencia en compresión potencial
probabilística del concreto en una estructura antes que la resistencia in-situ, siempre que la
obtención, curado y ensayo de los testigos se realice bajo las condiciones estandarizadas.

Desde otro punto de vista, al ser el concreto un material heterogéneo, está sujeto a la
variabilidad de sus componentes, así como a las dispersiones adicionales involucradas por
las técnicas de elaboración, transporte, colocación y curado en obra; si a esto añadimos la
dispersión extra que aportan los métodos y procedimientos de muestreo y ensayo, concluimos
en que es fundamental el dominar los principios que rigen la evaluación delos resultados en
compresión.

En la Tabla 8.1 se pueden observar las principales fuentes de variación en resultados de

resistencia en el concreto, apreciándose pues que representan un panorama muy amplio a
cubrir

Tabla 8.1.- Principales Fuentes de Variación de la resistencia en compresión.

(Ref. 8.3 ).

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología del Concreto
DAICS 2018-I

Los reglamentos de diseño toman en cuenta todas estas variaciones y definen en las fórmulas
de cálculo un parámetro denominado usualmente φ, cuyo valor depende del tipo de
solicitación, (oscilando normalmente entre0.70 y 0.90), que constituye un factor de reducción
que se aplica a f’c para incorporar estas dispersiones y ser realistas entre el valor potencial
probabilístico de f’c y el que tendrá la estructura al construirse.

Si el f’c evaluado en obra tal como se ha indicado, cumple con las condiciones establecidas
para el f’c especificado, se considera que se han satisfecho todas las hipótesis probabilísticas
y cálculos del diseño estructural al respecto, y la estructura asumirá eficientemente todas las
cargas para las cuales fue diseñada.

Hay que tener muy claro que si el f’c evaluado en obra tal como se ha indicado, no cumple
con las condiciones establecidas para el f’c especificado, quiere decir que ya no se verifican
las hipótesis que garantizaban probabilísticamente la eficiencia de la estructura, sin embargo
no necesariamente significa que la estructura no estará apta para soportar las cargas de diseño,
ya que los reglamentos indican que para estos casos se deben revisar los cálculos estructurales
utilizando el valor de f’c real de obra sin aplicar los factores de reducción φ, para establecer
la condición estructural actual.

Es sumamente importante hacer notar que ningún reglamento dispone la demolición de

estructuras cuando se obtienen resultados de f’c que incumplen las condiciones especificadas,
indicándose en estos casos una serie de pasos de verificación de las características
estructurales actuales de los elementos cuestionados, ya que la filosofía probabilística de
diseño estructural y los márgenes de seguridad son conservadores, siendo el último recurso
el rehacer la estructura cuando se comprueba técnicamente que no será eficiente tal como se
ha construido. Debemos mencionar finalmente, que en el desarrollo de este capítulo se han
tomado como base los Reportes ACI-214-77 (Ref.8.3) y ACI-214.3R-88 (Ref.8.4) que
abordan de manera muy completa y práctica el tema en cuestión.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología del Concreto
DAICS 2018-I

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología del Concreto
DAICS 2018-I