Sei sulla pagina 1di 1

1.

- Es el proceso mediante el cual, el hombre 1- Es el estudio de la aplicación de todos los 16- Función que entraña que una vez que ha
capta la realidad, partiendo de sus sentidos, recursos disponibles y utilizables de la lógica sido fundamentado y comprobado un
hasta obtener una percepción clara de los en sentido amplio, al campo del derecho? enunciado dogmatico, no es necesario volver
fenómenos al conformar una imagen de estos. d- lógica jurídica a fundarlo y a comprobarlo sin razones
Pensamiento 2- Deja de lado todo aquello que tiene que ver especiales
2.- Permite resolver problemas, extraer con la forma a la que llega a la decisión d- de descarga
conclusiones y aprender de manera judicial? 17- Se caracteriza por contrastar instituciones
consciente de los hechos. c-contexto de justificación o figuras jurídicas de distintos ordenamientos
Razonamiento 3- Las cuestiones tales como: de qué manera con el fin de profundizar en el conocimiento
3.- Es el tipo de razonamiento que se lleva a dar con una buena hipótesis, o que del ordenamiento propio
corresponde con la actividad lingüística que condiciones sociales, psicológicas, políticas o d- derecho comparado
corresponde a la expresión del razonamiento. económicas pueden ayudar a dar con una 18- Procede de la misma autoridad, también
Razonamiento argumentativo hipótesis valiosa, pertenecen al se denomina “precedente domestico”
4.- Es un modo, manera o forma de realizar a-contexto de descubrimiento a- auto precedente
algo de forma sistemática, organizada y/o 4- Se utiliza cuando existen problemas de 19- Son los precedentes que provienen de
estructurada. interpretación, de normatividad, de prueba o tribunales superiores
Argumentos de calificación: C-Verticales
5.- Es el tipo de razonamiento en el que D-justificación externa 20- Son los precedentes que provienen de
partiendo de uno o más juicios, se deriva la 5- Se aplica cuando no se ponen en duda las órganos de similar jerarquía y cuando no son
validez, la posibilidad o la falsedad de otro premisas fácticas o normativas de nuestro obligatorios se utiliza por los tribunales para
juicio distinto. razonamiento y recurrimos a un silogismo reforzar sus puntos de vista Algunos
Razonamiento lógico casual simple. sostienen que se emplean a título de ejemplo
6.- Los principios de identidad, no B-justificación interna B-horizontales
contradicción y tercero excluido pertenecen a 6- Son frecuentes cuando se incorporan al
la lógica: derecho expresiones que proviene de algún
Lógica aristotélica lenguaje especializado (científico o técnico)o
7.- Afirma que ninguna proposición puede ser cuando el legislador quiere atribuir a un
verdadera y falsa al mismo tiempo. término o un concepto un significado distinto
Principio de no contradicción al coloquial
8.- Establece que no hay consecuencia jurídica Definición legislativa
sin supuesto de derecho contenido en una 7- Define el significado que debe atribuirse a
norma o disposición que sí lo establezca otro texto legal precedente
Principio de casualidad jurídica a-ley interpretativa
9.- Plantea que para considerar que una 8- Consiste en atribuir a un supuesto de hecho
proposición es completamente cierta, ha de no regulado la consecuencia jurídica prevista
ser demostrada. para otro distinto a él, pero con el que guarda
Principio de razón suficiente una semejanza
10.- Son declaraciones que afirman que algo B -Argumento analógico
es o no es. 9- Se basa en los principios que dictan que
Proposiciones “todo lo que no está expresamente permitido
11.- Son proposiciones que no aseveran está prohibido”
verdad de los componentes, solo se asevera la D-argumento a contrario
disyunción compuesta “o una cosa o la otra”. 10- Señala que las decisiones de las
Proposición disyuntiva autoridades no solo deben tener sentido en
12.- Es el proceso que puede ligar a un relaciones con el sistema jurídico, sino con el
conjunto de proposiciones. mundo
Inferencia A – argumento de reducción al ab surdo
13.- Son el tipo de argumentos cuya 11- Se basa en los principios que dictan “si la
conclusión es apoyada por sus premisas de norma prohíbe lo menos, con mayor razón
manera concluyente. prohíbe lo mas “y “si la norma autoriza lo mas,
Argumento deductivo implícitamente autoriza lo menos”
14.- Son el tipo de argumentos cuya C – argumento a fortiori
conclusión no es necesariamente verdadera, 12- Según Robert Alex ,la______ cumple con
aun cuando todas las premisas sean las siguientes funciones: estabilización, de
verdaderas. progreso de descarga ,técnica ,de control y
Argumento invalido heurística
15.- Es la lógica que suele utilizarse para C – dogmatica
resolver casos fáciles, ahí donde no existe 13- Función que plantea que la dogmatica
discusión sobre el contenido de verdad o permite plantear preguntas y respuestas y
corrección de las premisas. abrir nuevas líneas de investigación y de
Lógica formal conocimiento jurídico
16.- Es el tipo de lógica que busca determinar c- heurística
si las premisas o la conclusión están 14 - Función que implica que la dogmatica al
respaldadas por las razones adecuadas. establecer un marco de discusión y
Lógica material deliberación facilita el desarrollo del
17.- Se compone en su estructura por conocimiento jurídico y es consecuencia
premisas y conclusiones. también del debate social y político y desde
Inferencia luego de los cambios legislativos y
18.- Son argumentos que parecen ser jurisprudenciales
correctos, pero que en realidad no lo son. B – de progreso
Falacias 15- Función que significa que los puntos de
19.- Se producen por la construcción de vista de la dogmatica se fijan por largos
argumentos que no descansan en buenas periodos de tiempo, lo que permite no volver a
razones, que no permiten elaborar una discutir todo nuevamente
conclusión plausible Estabilización
Falacias materiales
20.- Son el tipo de falacias que se originan por
violar las reglas del silogismo falac. formales

Potrebbero piacerti anche