EXAMEN B

Milder es un funcionario que labora de lunes a viernes, como asesor del Ministerio de Justicia
y los fines de semana realiza sus estudios de Postgrado en Ciencias Penales en la
Universidad “Camino del Éxito”, debido a sus altas calificaciones fue elegido como delegado
del curso Teoría del Delito II. Llegado los exámenes finales y entrega de trabajos monográficos
en la universidad, Milder al no tener dinero y visto en la necesidad de entregar su trabajo
jurídico, se apropia de quince hojas (del paquete de hojas que le fue asignado para sus
funciones) y usa la impresora de su oficina para imprimir dicho trabajo. Al entregar su
monografía al Profesor Ludwing, éste se percata del sello de agua impreso en las hojas que
graficaban “MINJUS”; ante ello comunica inmediatamente a las autoridades académicas y
denuncia el hecho al Ministerio Público. Milder a fin de evitar la denuncia, repone las quince
hojas y dona una cantidad de dinero al Ministerio de Justicia, por el uso de la impresora y la
tinta.

1. De lo señalado en el caso, es correcto afirmar:

a. Milder responde penalmente por el delito de peculado ya que se apropió de bienes

del Estado.

b. Milder no responde penalmente pues devolvió las hojas sustraídas para su trabajo
monográfico.

c. Está exento de responsabilidad penal ya que lo realizó en un contexto de necesidad.

d. La conducta de Milder, sobre la base del principio de lesividad, carece de relevancia

penal.

Luchito quien labora como Sub Gerente de obras públicas en la Municipalidad de Lima, se
enamora perdidamente de Malú quien es la recepcionista de dicha entidad Edil. Meses
después Luchito se entera que Malú pretende abandonarlo y planea un viaje junto a ella a
Cancún a fin de revivir su amor; Luchito feliz por la aceptación de su amada, solicita al banco
“Nuevo Mundo” un préstamo de dinero para cubrir los gastos del viaje; sin embargo, la entidad
financiera no le otorga dicho crédito por estar registrado con deudas en INFOCORP. Ad portas
del viaje Luchito le confiesa a Malú que tiene problemas económicos y que no podía cumplir
con su promesa de amor, por lo que Malú rompe en llanto y exclama “si no viajamos se acaba
la relación”, en ese momento Luchito desesperado le dice que se calme, pues de cualquier
manera conseguiría el dinero y le cuenta en ese momento a Malú su plan de cómo obtenerlo,
pues decide coger el dinero de la caja chica destinado para la realización de obras ediles.
Llegado el día del viaje Luchito le pide a Malú que ingrese a su oficina y tome el dinero que
guardaba en la caja fuerte, dictándole para ello la clave, mencionándole que saque lo
suficiente para que ambos disfruten de su viaje amoroso. Días después se efectúa una autoría
en la Sub Gerencia de obras públicas y detectan un desbalance de treinta mil soles que
Luchito como Sub Gerente no supo explicar.

2. De lo señalado en el caso, es correcto afirmar:

a. Luchito y Malú son coautores del delito de peculado.

b. Malú es autora de peculado y Luchito su cómplice.

EXAMEN B 1
 c. Está exento de responsabilidad penal la conducta de Malú por ser extranei.

d. Luchito es autor de peculado y Malú su cómplice.

Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había
mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de su relación y
acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en la puerta del gimnasio.
Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien
diciéndole "estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la
boca a alguien".
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del gimnasio y acto
seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y empujándolo fuertemente, y
por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se
echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos
pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del
bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo y
una importante cicatriz operatoria.

3. Del citado caso, se desprende que:

a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del
delito.

b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores
del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.

c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del

delito.

d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la
legítima defensa.

Los hechos ocurren en un barrio sumamente violento de la ciudad. Sobre las 20 horas del 16
de mayo de 2011, los jóvenes Juan y otros amigos suyos incluyendo a José acudieron a la
discoteca Bailetón, encontrando en la barra a Aurelio, dirigiéndose a éste y agarrándolo por
el cuello lo sacaron entre todos de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una vez
en el exterior tuvo lugar un altercado.
Aurelio sacó una navaja de su chaleco y la abrió para exhibirla a José, para disuadirlo de
continuar el ataque pero José persistió, al blandir otra navaja.
Se produjo un forcejeo de ambos jóvenes armados, en que Aurelio introdujo la navaja a José,
produciéndole la muerte.
Ante la presencia policial, lo acompañantes de José huyeron.
Llevadas a cabo las diligencias de ley, se concluyó que la herida que tenía el acusado a la
altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido José; y la herida del difunto en la región
occipital (parte trasera de la cabeza) se produjo al tropezar y caer hacia atrás, después de
haberle clavado la navaja el acusado.

EXAMEN B 2
Se supo además que con anterioridad al día en que ocurrieron los hechos Aurelio (ahora
acusado) había sido objeto de amenazas verbales de muerte, públicamente vertidas, por parte
de Juan y su grupo, incluso José le mostraba la hoja de una navaja; todo ello debido al color
de su piel. Igualmente resulta probado que Aurelio carecía de motivos para agredir a José.

4. Sobre la conducta de Aurelio en el caso citado, se desprende que:

a. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica y además su obrar fue culpable.

b. La conducta de Aurelio carece de antijuridicidad.

c. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica, mas no culpable.

d. La conducta de Aurelio debe calificarse únicamente como culpable.

Eladio, Jefe de personal y encargado de la Oficina de Remuneraciones junto a Víctor, Jefe de

Economía del Hospital de Nuevo Chimbote, efectuaron a su favor y de Manuel y Edith,
personal administrativo, pagos por medio de las planillas del citado hospital, por concepto de
guardias hospitalarias, en forma irregular; pues de acuerdo a la normativa sectorial, el
personal administrativo no está comprendido en el equipo básico de guardias; y pese a tener
esa condición, Manuel y Edith recibieron pagos indebidos en sus cuentas personales, por la
suma total de S/ 14,149.00 soles.

5. El título de imputación que corresponde a Manuel y Edith es:

a. Autores.

b. Coautores.

c. Cómplices primarios.

d. Cómplices secundarios.

6. ¿Cuál es el instituto de la imputación objetiva, que se aplica en aquellos casos de

emprendimiento conjunto de tareas de carácter complejo, y que requieren, por tanto, de
la división de roles para que todas las prestaciones conduzcan a la meta planificada?

a. Riesgo permitido.

b. Confianza especial.

c. Principio de confianza.

d. Prohibición de regreso.

Carlos Dolce, ingeniero químico, y Giovanni Niccolini, bachiller en psicología, tienen su

empresa de golosinas “Piccolino SAC”. Durante el tiempo de constituidos como empresa,
luego de una importante inversión económica han logrado posicionarse con sus productos en
el mercado peruano. Entusiasmados por el volumen creciente de sus ventas, durante el primer
año, triplican su producción. Sin embargo, con el arribo de dulces de origen chino a mitad del
precio, la colocación y venta de las golosinas surtidas disminuye en el 50 por ciento,

EXAMEN B 3
generándoles un sobre stock. Preocupados por las deudas bancarias acumuladas en la
compra de insumos y otros costos fijos, deciden utilizar etiquetas de una marca nacional
reconocida de golosinas, para comercializar sus productos. Giovanni, en febrero del 2012, le
encarga a la secretaria Inocencia Camacho que haga imprimir etiquetas idénticas a la
conocida marca. Carlos Dolce se comunica con Venancio Almonacid para que promocione,
distribuya y venda, bajo comisión del 5 por ciento, la mercadería a un precio de mitad de su
precio actual. Mediante una fiscalización de DIGESA (Dirección Nacional de Salud) se
descubre el hecho, antes de salir al mercado.

7. Con relación a la responsabilidad de Carlos y Giovanni se tiene que habrían cometido un

delito:

a. Contra el patrimonio - Estafa.

b. Contra el consumidor - Publicidad engañosa.

c. Contra la propiedad industrial – uso indebido de etiquetas de marcas originales.

d. Contra la salud pública – comercialización de productos destinados a menores de

edad.

8. Respecto a la situación jurídica de Inocencia Camacho se puede afirmar lo siguiente:

a. No es responsable por atipicidad subjetiva.

b. Si es responsable como cómplice secundaria.

c. No es responsable por atipicidad objetiva.

d. No es responsable porque actuó bajo una causa de justificación.

En horas de la noche, Rolando, Juan y Alan, se ponen de acuerdo para apoderarse de bienes
ajenos, para lo cual abordaron una mototaxi color rojo con plomo, conducido por el primero
de los nombrados; en circunstancias que transitaban por la Av. Naranjal, observan a William
(17 años) y Jorge en evidente estado de ebriedad. Rolando estaciona la motokar a una cuadra
de distancia y descienden Juan y Alan, quienes interceptan a William y Jorge; los cogen del
cuello a cada uno de ellos, pidiéndole que les entreguen sus pertenencias y al no poder
derribarlos, empezaron a pelear; en esos momentos Juan decide marcharse, en tanto que
Alan saca una navaja y apuñala a Jorge, sin causarle la muerte, después de lo cual huyen del
lugar, sin poder robar nada.

9. ¿Cuál es el título de imputación y el delito que habría cometido Rolando?

a. Cómplice primario del delito de robo agravado consumado.

b. Cómplice secundario del delito de robo agravado en grado de tentativa.

c. Coautor del delito de robo agravado en grado de tentativa.

d. Cómplice primario del delito de robo agravado en grado de tentativa.

EXAMEN B 4
10. ¿Cuál son las circunstancias agravantes que le son imputables a Rolando?:

a. Pluralidad de agentes, a mano armada, lesiones, en agravio de menor de edad,

nocturnidad.

b. Pluralidad de agentes, a mano armada, nocturnidad, en agravio de menores de edad.

c. Pluralidad de agentes, a mano armada, lesiones, en agravio de menor de edad.

d. Pluralidad de agentes, en agravio de menor de edad, nocturnidad.

Después de una investigación preliminar de cuatro meses (donde hubieron video vigilancias
en lugares públicos y levantamientos de los secretos de las comunicaciones), el Ministerio
Público organizó junto con la Policía Antidrogas un operativo a desarrollar de forma paralela
en la garita de Ancón (Lima), en un inmueble del distrito de Amarilis (Huánuco) y en un
depósito del distrito de Puente Piedra (Lima). Para los allanamientos de inmuebles contaba
con la debida autorización judicial. Los hechos que motivaron la investigación fueron la
existencia de una organización delictiva que procesaba clorhidrato de cocaína en un lugar
desconocido de la selva de Tingo María, la acopiaba en Huánuco (amarilis), la transportaba y
almacenaba en Lima (Puente Piedra), desde donde la transportaba por tierra camuflada con
harina hacia el norte, con la finalidad de sacarla por Ecuador. Durante la intervención se
detuvieron al chofer y un ayudante del camión que transportaba 150 kilos de clorhidrato de
cocaína, una persona que conducía un auto a modo de escolta del camión, tres personas en
el almacén de Puente Piedra, mientras que en el inmueble de Huánuco otras dos personas
se percataron de la intervención y lograron darse a la fuga saltando los techos. En ambos
inmuebles allanados se encontraron rastros de alcaloide de cocaína. A los detenidos se les
encontró e incautó equipos de comunicación celular. En el inmueble de Huánuco se encontró
e incautó un mapa de la selva de Tingo María que marcaba un punto geométrico con
coordenadas GPS.

11. Después de la ejecución de las detenciones, allanamientos e incautaciones, el Fiscal debe

proceder legalmente de la siguiente manera:

a. Obligatoriamente solicitar al Juez la incoación de proceso especial inmediato pues

al mediar sendas detenciones en flagrancia no corresponde el proceso común y, por
tanto, no procede formalizar investigación preparatoria.

b. Estando obligado por mandato de la ley, el Fiscal deberá solicitar al Juez de

Investigación Preparatoria la incoación de un proceso especial inmediato, sin
embargo en la audiencia única podrá solicitar oralmente que no lo admita (rechace su
pedido formal) por considerar necesaria una investigación preparatoria.

c. Aun cuando hubiere mediado detención en flagrancia, tratándose de un caso complejo

cometido por organización delictiva, el Fiscal no está obligado a solicitar incoación de
proceso especial inmediato, pudiendo directamente formalizar investigación
preparatoria.

d. El Fiscal deberá solicitar al Juez de Investigación Preparatoria la incoación de un

proceso especial inmediato, pero debido a las características particulares del caso,
en la audiencia única podrá solicitar al Juez otorgue un breve plazo de investigación
que en ningún caso excederá de treinta días.

EXAMEN B 5
12. El Fiscal estima se trata de un caso complejo seguido contra miembros de una
organización delictiva con ramificaciones internacionales, razón por la cual, de ser posible,
desea abrir una investigación preparatoria con el máximo tiempo que le permite la ley. En
tal sentido, el plazo ordinario máximo de su investigación preparatoria podrá ser:

a. No procede investigación preparatoria pues al mediar detención en flagrancia,

corresponde obligatoriamente incoar proceso especial inmediato.

b. Dieciocho meses.

c. Ocho meses.

d. Treinta y seis meses.

Carlos Arbierto, es acusado por delito de robo agravado, y es condenado por prueba por
indicios, en este caso el Juez, en su sentencia, uso el indicio necesario.

13. En ese caso:

a. La prueba por indicios requiere que los indicios sean plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.

b. Se requiere que el indicio esté probado.

c. Que el indicio sea un sospecha inicial simple

d. Que el indicio este corroborado por una multiplicidad de indicios.

El gobierno por delegación de funciones decide emitir un Decreto Legislativo que dispone que
los procesos que todavía subsisten por delitos de lesa humanidad deban ser sobreseídos
dado que algunos llevan más de 15 años en trámite sin ningún resultado. Además, prevé que
las personas involucradas en estos casos también pueden acceder a la prescripción de la
acción penal, puesto que el Código Penal no contempla ninguna regla de imprescriptibilidad.

14. La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad tiene como fuente:

a. Las sentencias del Tribunal Constitucional.

b. Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

c. La Convención de Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Los Crímenes de

Lesa Humanidad.

d. La costumbre internacional.

Dos efectivos que se encontraban patrullando de noche una zona de conocida peligrosidad,
se percatan que varias personas de sexo masculino entraban y salían de un inmueble
aparentemente abandonado, usando un hoyo practicado en el acceso tapiado. Los efectivos
perciben que todo era controlado por tres sujetos ubicados en la vía pública sobre dicho
acceso, a quienes los demás entregaban dinero y estos les devolvían sendos paquetes de

EXAMEN B 6
contenido desconocido, luego de lo cual ingresaban de forma clandestina. Sospechando se
trataba de una actividad de tráfico ilícito de drogas, deciden intervenir a los sujetos; sin
embargo sólo pudieron hacerlo con dos pues el tercero se dio a la fuga. El registro personal
arrojó que el sujeto “A” tenía en su poder una bolsa con 450 gramos (bruto) de Cannabis
Sativa y, el sujeto “B” una bolsa con 250 pequeños paquetes de papel periódico con 300
gramos (brutos) de pasta básica de cocaína. Realizado los registros, incautaciones, detención
en flagrancia y levantamiento de actas, dieron cuenta inmediata al Fiscal de turno.

15. El Fiscal, al verificar el hallazgo e incautación de las sustancias narcóticas deberá:

a. Solicitar al Juez de Investigación Preparatoria la confirmación de los actos de

incautación sin orden judicial realizados por los efectivos policiales, pues aún
tratándose de sustancias narcóticas intrínsecamente ilícitas, lo que el Juez evalúa no
es lo materialmente encontrado sino las circunstancias de urgencia o necesidad que
llevaron a los efectivos policiales a proceder de manera directa e inmediata.

b. No es necesario solicitar al Juez de Investigación Preparatoria la confirmación de los

actos de incautación sin orden judicial realizados por los efectivos policiales, pues se
trató de sustancias narcóticas de naturaleza intrínsecamente ilícita.

c. La solicitud de confirmación de incautación ante el Juez de Investigación Preparatoria

de las sustancias narcóticas dependerá del peso neto, pues los hechos que
configuren microcomercialización no serán pasibles de confirmación judicial.

d. La solicitud de confirmación de incautación ante el Juez de Investigación Preparatoria

de las sustancias narcóticas es facultativa a decisión del Fiscal.

16. Sobre el procedimiento que corresponde seguir, es correcto afirmar:

a. El Fiscal puede decidir entre solicitar la incoación de proceso especial inmediato o

formalizar investigación preparatoria, pues existiendo un sujeto fugado, los imputados
no se encuentran en las mismas condiciones.

b. El Fiscal debe solicitar al Juez la incoación de proceso especial inmediato pues

mediaron detenciones en flagrancia.

c. El Fiscal debe formalizar investigación preparatoria pues existiendo un sujeto fugado,

los imputados no se encuentran en las mismas condiciones, razón por la cual no
corresponde proceso especial inmediato.

d. El Fiscal no está obligado a solicitar incoación de proceso especial inmediato,

pudiendo directamente formalizar investigación preparatoria, pues a pesar que medió
detención en flagrancia, se trata de caso de drogas complejo.

- FIN DE CASO –

17. Sobre el Recurso de Casación:

a. Procede contra todos los decretos, autos y sentencias expedidos por las Salas
Penales Superiores.

b. No procede respecto a la responsabilidad civil.

EXAMEN B 7
 c. Procede cuando se trata de autos que pongan fin al procedimiento cuando el delito
imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo una pena
privativa de libertad mayor de seis años.

d. La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando el

recurrente hubiera consentido previamente la resolución adversa en primera
instancia.

En la Sentencia Casatoria N° 454-2014, emitida por el Tribunal Supremo Penal, señaló

respecto al recurso de casación:
“4.14 Además, la Sentencia de Casación N° 194-2014 Ancash, en el proceso seguido contra
Mohamed Raúl Salazar Eugenio, por delito contra la administración pública, en su modalidad
de peculado, en agravio del Estado, por el cual se precisa que existen pronunciamientos
previos concluyendo que no está en debate si condenar en segunda instancia es posible, sino
que dicha condena puede tener a su disposición un recurso devolutivo, donde el juzgador
tenga facultades amplias de control. En consecuencia, debido a que el recurso de apelación
el medio habilitado para dicho fin, al destacar que dicha posibilidad la satisface el recurso de
casación, reitera la necesidad de crear Salas Revisoras; por lo que, se concluye que ante la
ausencia hasta la fecha de un órgano jurisdiccional capaz de revisar la condena del absuelto,
la consecuencia jurídica que se desencadena es la nulidad”.

18. En ese sentido, señale uno de los criterios sobre el recurso de casación según el Tribunal
Supremo Penal:

a. La Sala Suprema tiene mayor jerarquía y rango que la Sala Penal de Apelaciones,
siendo por tal razón un órgano judicial distinto; sin embargo, esta máxima instancia
judicial no tiene competencia para poder realizar una revisión integral,
independientemente de la denominación que se le pueda dar al recurso, ya que su
competencia resolutiva está limitada producto de la interposición y fundamentación
del recurso extraordinario de la casación penal.

b. El recurso de casación es carácter ordinario y resulta eficaz para el caso concreto,

toda vez que no está limitado al análisis de los aspectos formales y legales.

c. El recurso de casación es un recurso eficaz para revisar íntegramente la “condena del

absuelto”.

d. El recurso de casación es un recurso eficaz para revisar íntegramente “la condena del
absuelto”, por lo que, en tal caso, la Corte Suprema no puede anular las sentencia de
primera y segunda instancia.

Al finalizar una audiencia de prisión preventiva, el Juez no concedió la medida de coerción

procesal requerida por el Fiscal por estimar insuficiente nivel de riesgo de fuga y
entorpecimiento. En su lugar, decide imponer la medida de comparecencia con restricciones.

19. El Juez impuso como reglas de comparecencia las siguientes: a) obligación de no

ausentarse de la localidad en que reside, b) prohibición de comunicarse con personas de
dudosa reputación, c) obligación de concurrir cada treinta días a un lugar específico para
controlar sus actividades, d) prestación de tres mil soles como caución económica en el
plazo de cinco días, e) prohibición de comunicarse con el agraviado y los testigos del caso,

EXAMEN B 8
 f) prohibición de concurrir a lugares de dudosa reputación. Las reglas de comparecencia
incorrectas son:

a. Prestación de tres mil soles como caución económica en el plazo de cinco días y
prohibición de comunicarse con el agraviado y los testigos del caso.

b. Obligación de no ausentarse en la localidad en que reside y prestación de tres mil

soles como caución económica en el plazo de cinco días.

c. Prohibición de comunicarse con personas y concurrir a lugares de dudosa reputación.

d. Prohibición de comunicarse con el agraviado y los testigos del caso así como
obligación de concurrir cada treinta días a un lugar específico para controlar sus
actividades.

20. En caso el Juez ordene como regla de comparecencia la obligación de concurrir cada
treinta días a controlar sus actividades, ¿A dónde exactamente deberá concurrir el
imputado a realizar dicho control?

a. Ante el especialista de causas del juzgado de investigación preparatoria que dictó la

medida, de modo que ante la inconcurrencia injustificada del imputado, aquel informe
al Juez para éste a su vez informe al Fiscal del caso.

b. Ante el juez de investigación preparatoria que dictó la medida, de modo que ante la
inconcurrencia injustificada del imputado, aquel informe al Fiscal.

c. De manera indistinta ante el juez de investigación preparatoria o el despacho Fiscal

responsable del caso.

d. Ante el despacho Fiscal responsable del caso.

El día 12 de febrero del año 2000 la avioneta Blanca blanquita, de propiedad del procesado
Blasco Alva, se estrelló en las marañas de la selva peruana, resultando imposible que se
practiquen las diligencias correspondientes. Anteriormente, esta misma avioneta, de
propiedad de la condenada Clara Buenaventura, fue intervenida por efectivos policiales,
quienes encontraron una considerable cantidad de droga camuflada en sus compartimentos.
En el presente caso, se condenó al citado procesado como autor del delito de tráfico ilícito de
drogas, pese a que no se le encontró en posesión de ésta. En el expediente solo obraron los
siguientes elementos probatorios: 1) En casa del procesado se encontraron utensilios de radio
– comunicación; 2) Cuaderno con anotaciones de cantidades y fechas; y, 3) Libreta de apuntes
con anotaciones de apelativos y direcciones domiciliarias. Indique usted.

21. ¿Qué mecanismo probatorio se empleó para justificar la condena del procesado?

a. Prueba lícita o legal.

b. Prueba indiciaria o indirecta.

c. Prueba directa o manifiesta.

d. Prueba prohibida o ilegal.

EXAMEN B 9
El Juzgado de Investigación Preparatoria a requerimiento del Fiscal ha dictado mandato de
detención preliminar contra Benito por encontrarse incurso en hechos relacionados con el
delito de robo agravado; habiéndose además dictado en su contra mandato de
incomunicación.

22. Sobre el plazo de impugnación:

a. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y de incomunicación son

inimpugnables.

b. Las resoluciones judiciales de detención preliminar por tratarse de autos son

impugnables en el plazo de tres días.

c. Las resoluciones judiciales de incomunicación por tratarse de autos son impugnables

en el plazo de tres días.

d. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y de incomunicación son

impugnables en el plazo de un día, no suspendiéndose la ejecución.

Melquiades ha sido sentenciado por el delito de Estafa en agravio de Venus, por lo que ha
interpuesto recurso de apelación, advirtiendo que tenía documentos que le había firmado la
agraviada con los cuales se esclarece que no ha tenido participación en los hechos y que por
olvido no los presentó.

23. Sobre el modelo de apelación en el Código Procesal Penal:

a. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al

modelo de apelación plena.

b. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al

modelo de apelación limitada.

c. En nuestro modelo procesal penal se permite la presentación de nuevas pruebas sin

restricción alguna por regir el principio “tantum devollotum quantum apellatum”.

d. En nuestro modelo procesal penal solo existen tres supuestos para la admisión de
pruebas en segunda instancia.

“El Matador” es un conocido líder de una temible banda de delincuentes dedicados al robo.
Ante la denuncia presentada por un agraviado, es intervenido por la policía quien para
tranquilizar a la población lo presenta en una rueda de prensa.

24. Sobre la presunción de inocencia, señale la alternativa correcta:

a. El derecho subjetivo a la presunción de inocencia del imputado, como regla de

tratamiento del proceso penal, permite que en prevención de la comisión de delitos
los ciudadanos tomen conocimiento de quienes son los responsables de hechos
graves.

EXAMEN B 10
 b. La aplicación de una medida cautelar personal afecta el derecho a la presunción de
inocencia cuando persigue fines ajenos a su carácter procesal, instrumental y
cautelar.

c. Es una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con

incidencia en el ámbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrada por las partes procesales.

d. Es concepto fundamental en torno al cual se construyen los modelos procesales

penales sean inquisitivos o acusatorios para garantizar la potestad punitiva del
Estado.

Juan Pardo Alva es representante de la empresa minera “El Arroyo” S.A. y como tal realiza
actividades de extracción de mineral metálico; cuenta con la concesión minera, licencias y el
respectivo Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Para obtener la concesión minera obtuvo
previamente de parte del funcionario Carlos Adrianzén Polo, un informe favorable, que
contravenía el Informe Técnico de la autoridad correspondiente que señalaba que en
aplicación del principio precautorio la concesión minera no era procedente, porque en dicha
concesión existen humedales en una extensión de cinco kilómetros. En este ecosistema
protegido se alberga una biodiversidad de más de 80 especies nativas y migratorias. Estas
últimas hacen su parada por determinadas temporadas del año, provee de agua dulce a las
comunidades campesinas, recarga de aguas subterráneas, y regula el clima. Por ello era
necesario proteger los humedales, porque existía el eventual peligro de graves daños
irreversibles a la biodiversidad que alberga, secar los humedales y la provisión de agua dulce
entre otros. Por ello, Adrianzén Polo habría desplegado la conducta objetiva del artículo 312
del Código Penal. Sin embargo, el referido imputado alega que al existir incertidumbre
científica respecto a la real consecuencia de la actividad minera sobre los humedales debe
aplicarse el principio in dubio pro reo.

25. Al respecto la Corte Suprema sobre los principios precautorio e indubio pro reo ha
señalado lo siguiente:

a. El principio precautorio como el principio indubio pro reo tienen el mismo nivel de
rango constitucional en el sistema jurídico peruano.

b. El principio precautorio tiene rango constitucional y el principio indubio pro reo rango
convencional.

c. El principio precautorio rige en el ámbito del derecho ambiental, específicamente en

el artículo VII del Título Preliminar de la Ley General del Ambiente Nº 28611 y el
principio in dubio pro reo es un principio de rango constitucional que rige en el derecho
procesal penal previsto en el inciso 11 del artículo 139 de la Constitución Política del
Perú. Ambos son regímenes jurídicos totalmente distintos.

d. El principio precautorio rige tanto en el derecho penal y en el ámbito del derecho

ambiental, está previsto en el artículo VII del Título Preliminar de la ley General del
Ambiente Nº 28611 y el principio indubio pro reo solo opera en el proceso penal.

EXAMEN B 11
26. Conforme a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, respecto a ambos principios,
ha señalado:

a. Tanto el principio precautorio como indubio pro reo son similares porque ambos
operan en el proceso penal y es el juez quien debe ponderar cuál de ellos opera en
el caso concreto.

b. Entre el principio precautorio y el principio indubio pro reo no existe conflicto ni

ambigüedad, en tanto el primero rige en el derecho ambiental y el segundo rige en el
proceso penal.

c. El principio precautorio y el principio in dubio pro reo no son incompatibles y por lo

tanto pueden ser aplicados conjuntamente en el proceso penal.

d. El principio precautorio se basa en la incertidumbre científica y por eso es favorable

al imputado y el principio indubio pro reo opera ante la duda sobre la certeza de la
responsabilidad penal.

Se le atribuye al imputado Félix Trelles que en su calidad de Sub Gerente de Tesorería de

una Municipalidad Distrital de Lima, no controló que la carta fianza emitida por FOTOX
otorgada por la Empresa G&R no estaba autorizada ni avalada por la Superintendencia de
Banca, Seguros y AFP; tampoco cauteló la vigencia de las cartas fianza del Banco
Internacional que no consignaban los nombres de los integrantes del consorcio G&R,
conformada por varias empresas que en caso de un reclamo o demanda de la entidad no se
hubieran podido ejecutar, acciones que realizó con posterioridad a la emisión de las bases,
firma de contrato y su respectiva Adenda.

27. Con relación al delito de Colusión simple o agravada imputable a Félix Trelles:

a. Si es posible imputarle el delito de colusión agravada por cuanto su intervención es

necesaria y consustancial a todo proceso de contratación.

b. Los hechos encuadran en la configuración típica del delito de colusión simple, por
cuanto este tipo penal puede ser ejecutado por el funcionario público que en razón de
su cargo o de su comisión especial no necesariamente interviene en la operación
defraudatoria.

c. Los hechos no encajan en la configuración típica del delito de colusión simple o

agravada, por cuanto este tipo penal solo puede ser ejecutado por el funcionario
público que en razón de su cargo o de su comisión especial interviene en la operación
defraudatoria.

d. Estando a que la función que ostentaba el procesado Félix Trelles dentro de la entidad
edil se contrae a actos inherentes a la administración pública, la conducta de dicho
funcionario deviene en reprochable penalmente por el delito de colusión simple.

28. Con relación al delito de Colusión simple o agravada imputable a Félix Trelles es posible
afirmar que:

a. El citado imputado, pese a ser funcionario de la Municipalidad Distrital, no participó

en razón de su cargo en el acto colusorio imputado.

EXAMEN B 12
 b. La conducta del procesado se adecua al tipo penal de colusión agravada habida
cuenta que su conducta es típica y antijurídica.

c. El imputado Félix Trelles, es funcionario de la Municipalidad Distrital, en consecuencia

es autor del acto colusorio.

d. La conducta del procesado encaja en el delito de colusión simple o agravada, no

obstante, haber intervenido con posterioridad a la emisión de bases o a la firma del
contrato.

- FIN DE CASO –

29. Sobre el delito de Colusión Ilegal, según el tipo penal en concreto, se considera que:

a. Lo comete el Funcionario o Servidor Público en ejercicio de funciones.

b. Lo comete el Funcionario o Servidor Público en uso de sus atribuciones.

c. Lo comete el Funcionario o Servidor Público por razón de su cargo.

d. Lo comete el Funcionario o Servidor Público valiéndose de tal calidad.

30. En una licitación pública de obras, el Presidente del Comité del Concurso Público otorga
al único postor la buena pro; sin embargo se tomó conocimiento que con la finalidad que
este postor se presentara a este concurso, ellos coordinaron para que el postor presentara
un Acta de Conformidad de Entrega de Obra expedida por Foncodes y suscrita por el
ahora Presidente del Comité; no obstante dicho documento resultó ser falso, debido a que
se entregó una conformidad de obra cuando ésta no había sido concluida. Además dicho
documento falso, fue valorado por la misma persona que otorgó la buena pro. En el
presente caso el Presidente del Comité del Concurso Público qué delito o delitos habría
cometido:

a. Delito de Colusión Desleal.

b. Delito de Colusión Desleal y Falsificación de Documento Público.

c. Delito de Colusión Desleal y Falsificación de Documento Privado.

d. Delito de Colusión Desleal en grado de tentativa, dado que sólo le fue otorgada la
buena pro.

EXAMEN B 13