DISTRITO FISCAL DE ANCASH

01° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE ANCASH

NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CASO FISCAL : N°7842

INVESTIGADO : María Fernanda Aguilar Sevillano
AGRAVIADO : Hugo Franshesko Bravo Figueroa
DELITO : DENUNCIA CALUMNIOSA
FISCAL RESPONSABLE : Julio Miguel Melendez Caballero
DISPOSICION FISCAL N° 1- 2017
APERTURA DE LA INVESTIGACION PORELIMINAR
Trujillo, Veinticuatro de octubre
Del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA: Con el estado de la investigación preliminar seguida
contra María Fernanda Aguilar Sevillano por el delito de Denuncia Calumniosa en agravio de
Hugo Franshesko Bravo Figueroa
ANTECEDENTES:
Primero.- Que los hechos materia de imputación dan cuenta que el denunciado habría señalado
que el incendio provocado en su predio ubicado en el sector Huanchac – Independencia- Huaraz
fue provocado por el denunciante Hugo Franshesko Bravo Figueroa, pues señala que este se
opone rotundamente a la posesión de su predio el cual quería perjudicarle destruyendo el mismo;
como señala la denuncia hecha el día 19 de octubre del 2017
CONSIDERANDO:
Que, obra en la carpeta fiscal denuncia realizada por María Fernanda Aguilar Sevillano en la que
imputa a Hugo Franshesko Bravo Figueroa ser el presunto autor del delito de PELIGRO COMÚN
INCENDIO Y EXPLOSIÓN
Que, se cuenta con el informe policial N° 225-2015 REGPOL –A/DIVPOLHZ/DEPSEEST-
HUARAZ, en donde A rinde su declaración
TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA ATRIBUIDA A LA IMPUTADA
SEGUNDO: La conducta delictiva que se atribuye al investigado María Fernanda Aguilar
Sevillano se encuadra en hipótesis normativa del art. 402 del código penal que tipifica el delito
de Denuncia Calumniosa el mismo que prescribe: “El que denuncia a la autoridad un
hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su
comisión que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se
atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de tres años. Cuando la simulación directa de pruebas o indicios de su
comisión sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro funcionario o senador público
encargado de la prevención del delito, y que pueda servir de sustento para un proceso penal por
tráfico ilícito de drogas, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis
años”.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR
A FORMALIZAR Y CONTINUR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
El art. 334.1 del Nuevo Código Procesal Penal señala que “Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción
previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al
denunciante y al denunciado”; de igual forma el art. 336.1 del citado cuerpo normativo establece
que: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.”;
contrario sensu si no se dan ninguno de los supuestos anteriores se declarará no ha lugar a
formalizar investigación preparatoria
FUNDAMEANTACIÓN FACTICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR
A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CUARTO: Tal como lo establece únicamente la doctrina, el juzgador debe cerciorase de que el
hecho denunciado es típico y lo será cuando la conducta que conforme aparece descrito en una
norma penal, por lo que resulta indispensable demostrar la adecuación típica de la conducta. Este
proceso de adecuación de la conducta al tipo puede realizarse de dos maneras, o el concreto
comportamiento humano encuadra directamente en uno de los tipos de la Parte Especial del
Código y entonces habrá adecuación directa o tal encuadramiento se procede a través de uno los
dispositivos legales amplificadores del tipo Tentativa, complicidad en cuyo caso la adecuación es
indirecta (Reyes Echandía. "Tipicidad". Editorial Temis, mil novecientos ochenta y nueve. Página
doscientos cinco). Este proceso de adecuación directa se presenta siempre que se logre realizar el
proceso de subsunción de la conducta sobre el tipo de la Parte Especial en forma directa e
inmediata, es decir, cuando el comportamiento humano cabe plenamente en el tipo penal
determinado porque cubre los elementos estructurales descriptivos, normativos y subjetivos.
Bajo esto se considera que no se encuentra acreditado el dolo de parte del denunciado, elemento
subjetivo del tipo penal previsto en el artículo cuatrocientos dos que exige lo siguiente: "el que
denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido ... "; además,
teniendo en cuenta:
- Que el delito señalado (PELIGRO COMÚN INCENDIO Y EXPLOSIÓN) sí existió;
- Que existe cierta rivalidad entre María Fernanda Aguilar Sevillano y Hugo Franshesko
Bravo Figueroa (sumado a ello el interés común que tienen por el predio) y Maria
Fernanda Aguilar Sevillano al no tener ninguna enemistad con otra persona haría que el
principal sospechoso de provocar el siniestro fuese Hugo Franshesko Bravo Figueroa;
- Que existen testigos, quienes fueron los que señalaron a Hugo Franshesko Bravo Figueroa
como el autor de dicho delito, a los cuales Hugo Franshesko Bravo Figueroa pone bajo
amenaza con la clara intención de impedir que declaren en contra suya son más que
motivos suficientes para convertirlo en el principal sospechoso.

Por lo que María Fernanda Aguilar Sevillano se encontraría legitimado para poder accionar el
derecho a la tutela jurisdiccional sin vulnerar:
- El interés en que la administración de justicia no sea perturbada por esa acusación
poniendo causas de forma maliciosa para determinar posibles pronunciamientos
injustos; y
 - El interés en tutelar el honor de los individuos y de que este no sea vulnerado
ilícitamente en ningún caso.

Por lo antes explicado no se acredita haber lesionado los interese públicos objetos de tutela
jurídica y no existiendo indicios claros fehacientes de causa probable a ser investigada, y ante la
falta de adecuación directa del hecho al tipo, en aplicación del artículo setenta y siete del
Código adjetivo, procede a dictar el auto de no ha lugar a la apertura de instrucción.

DESICIÓN
En consecuencia el Fiscal Provincial que suscribe con las atribuciones que le confieren el art. 159
inciso 4 de la Constitución Política del Estado, artículos 1° y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, artículo 334.1 y 336.1 del nuevo Código Procesal Penal;
DISPONE
PRIMERO NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra María Fernanda Aguilar Sevillano por el delito de Denuncia
Calumniosa en agravio de Hugo Franshesko Bravo Figueroa
SEGUNDO: ARCHIVESE los actuados en el modo y forma de ley;
TERCER: Notifíquese la presente disposición a las partes de conformidad con lo establecido en
el art. 127.1 del nuevo Código ´Procesal Penal

-------------------------------------
JULIO MIGUEL MELENDEZ CABALLERO

FISCAL PROVINCIAL PENAL