Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lógica-3
Tema: Argumentos Lógicos
Objetivo: Conocer la composición un argumento lógico,
reconozca la diferencia entre un argumento Deductivo e
Inductivo, así como el que logre desarrollar silogismos.
Ejemplo de argumento:
_____________________________________________________
Tipos de Argumentos
Ejemplo:
Como podemos observar, lo que concluimos está ya contenido en las premisas, así
inferimos que Félix maúlla sobre la base de que en las premisas se nos ha afirmado que
"Todos los gatos maúllan".
Ejemplo:
En este caso observamos a ciertos individuos particulares: león, tigre Y puma; los cuales
pertenecen a la clase de los felinos. Observamos que todos ellos tienen en común la
propiedad de tener garras, y entonces inferimos que, con base en nuestras observaciones,
probablemente todos los miembros de la clase felino tienen garras.
En todos los argumentos inductivos, la conexión entre las premisas y la conclusión sólo
permite suponer, en el mejor de los casos, que si todas las premisas son verdaderas,
entonces es probable que la conclusión también lo sea. Si las premisas proveen un apoyo
adecuado a la conclusión, es decir, si son verdaderas y se ha analizado un número
suficiente de casos, entonces decimos que es un argumento correcto
Los argumentos analógicos no pueden clasificarse como "válidos" o "inválidos" como los
deductivos, lo que se pretende con ellos es una conclusión que tenga una cierta
probabilidad (en esto se parecen a los argumentos inductivos).
PREMISA 1: "Berenice", "El gato negro", "Los anteojos" y "La caída de la casa de Usher"
son cuentos de Edgar Allan Poe.
PREMISA 2"Berenice", "El gato negro" y "Los anteojos" me han gustado mucho.
___________________________________________________________
CONCLUSIÓN: Probablemente "La caída de la casa Usher" también me gustará mucho.
¿Qué es un Silogismo?
A la par de los tres tipos de argumentos que hemos revisado, existe la forma
argumentativa denominada silogismo. Los silogismos están basados en expresiones
condicionales a partir de las cuales se puede llegar a una conclusión específica.
Se entiende por silogismo de Afirmación del Antecedente aquel que en su primer premisa
expresa un condicional y en la segunda se afirma que sucede el antecedente de ésta, para
así concluir lógicamente el consecuente de la primer expresión:
__________________________________________________________________
PREMISA 1: p→ q
PREMISA 2: p
_________________________________________________
CONCLUSIÓN: q
p: Desperté tarde.
q: No llego a mi trabajo.
Silogismo Hipotético.
_________________________________________________
CONCLUSIÓN: Si México práctica sus costumbres, entonces la cultura de este país será
más valorada.
CIENCIAS SOCIALES
PREMISA 1: p → q
PREMISA 2: q → r
___________________________
CONCLUSIÓN: p→ r