Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INFORME FINAL
Enero de 2004
EMPRESA MINERA DEL CENTRO DEL PERÚ S.A. ENERO 2004
ESTUDIO AMBIENTAL DE LÍNEA BASE – PROYECTO TOROMOCHO INFORME FINAL
INDICE
1. ANTECEDENTES ................................................................................................................... 1
1.1 Datos históricos .......................................................................................................... 1
1.2 Ubicación .................................................................................................................... 1
2. PROPIEDADES Y DERECHOS MINEROS ................................................................................. 1
2.1 Concesiones Mineras .................................................................................................. 1
2.2 Propiedad Superficial ................................................................................................. 2
2.3 Marco Legal Ambiental para las Operaciones Mineras en el Perú ............................ 3
3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................................... 12
1. ANTECEDENTES
1.2 Ubicación
El yacimiento se ubica en el distrito minero de Morococha, Provincia de Yauli,
Departamento de Junín, y en él operan también las empresas Sociedad Minera Corona S.A
y Sociedad Minera Austria Duvaz S.A.
La región en la que se encuentran estas concesiones presenta una topografía accidentada,
con altitudes que, en general varían entre 4 400 y 5 000 msnm, excepto en la ubicación de
algunas cumbres aisladas, la más alta de las cuales Yanasinga, que alcanza los 5480 msnm.
En el área del proyecto, existen numerosas lagunas escalonadas, que son alimentadas por
glaciares, y cuya descarga se produce en dirección este.
El acceso al área del proyecto, se realiza desde la ciudad de Lima por la Carretera Central,
a través de una vía asfaltada hasta Morococha (142 km), así como mediante el Ferrocarril
Central (173 km). Ambas vías unen la zona del proyecto con la ciudad de La Oroya.
2. PROPIEDADES Y DERECHOS MINEROS
El área a ser transferida incluye la totalidad de la superficie cubierta por las denominadas
Concesiones Toromocho Uno, Dos, Tres y Cuatro, las mismas que cubren una extensión
total de 1,133.28 hectáreas de terreno superficial.
Vértices 1 2 3 4
Notas:
(1) Entendidos como valor máximo en 80% de 5 ó más muestras mensuales.
(2) Demanda bioquímica de oxígeno, 5 días, 20°C.
(3) Valores a ser determinados. En casos de sospechar su presencia se aplicará los valores de columna V
provisionalmente.
(4) Pruebas de 96 horas multiplicadas por 0.02.
(5) Pruebas de 96 horas LC50 multiplicadas por 0.1.
(6) Los análisis a considerarse serán: para Usos I, II y III, CN Wad y para Usos V y VI, CN Libre.
(7) Para cada uso se aplicará como límite de criterios de calidad de aguas establecidas por el Environmental
Protection Agency de los Estados Unidos de Norteamérica.
(8) Material Extractable en Hexano (grasa principalmente).
(9) Sustancias activas de azul de Metileno (detergente principalmente).
(10) Extracto de columna de carbón activo por alcohol (según método de flujo lento).
(11) Extracto de columna de carbón activo por cloroformo (según método de flujo lento).
Fuente: Ley General de Aguas D.L. No. 17752, incluyendo las modificaciones de los Arts. 81 y 82 del Reglamento de
los Títulos I, II y III, según el D.S. No. 007-83-SA (11-03-83) y el D.S. 003-2003-SA (29-01-03).
Tabla 2.3 - Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Descargados por Unidades
Minero-Metalúrgicas que reinician Operaciones
Valor en
Valor Promedio
Parámetro Cualquier
Anual
Momento
pH 5.5 – 10.5 5.5 – 10.5
Sólidos Suspendidos (mg/L) 100 50
Plomo* (mg/L) 1 0.5
Cobre* (mg/L) 2 1
Zinc* (mg/L) 6 3
Hierro* (mg/L) 5 2
Arsénico* (mg/L) 1 0.5
Cianuro Total (mg/L) 2 1
* Concentraciones de metales disueltos.
Especie Extinta en su Hábitat Natural: Especie o taxón que sólo sobrevive en cautiverio o
como población naturalizada, completamente fuera de su rango de distribución natural.
Especie en Peligro Crítico: Especie o taxón que enfrenta un riesgo extremadamente alto
de extinción en estado silvestre, en el futuro inmediato.
Especie Amenazada de Extinción: Especie o taxón que sin estar en peligro crítico,
enfrenta un muy alto riesgo de desaparecer en estado silvestre en un futuro cercano.
Especie en Situación Vulnerable: Especie o taxón que corre un alto riesgo de extinguirse
en estado silvestre a mediano plazo o si los factores que determinan esta amenaza se
incrementan o continúan actuando.
Especie de Menor Riesgo: Especie o taxón que habiendo sido evaluada, no se encuentra en
ninguna de las categorías anteriores, ni en la categoría de Información Insuficiente.
Están incluidas aquí, aquellas especies o taxa que son objeto de programas de conservación
específicos y cuya interrupción resultaría en una amenaza para la misma en el corto plazo.
Se incluyen también a aquellas especies que se aproximan a la condición de vulnerabilidad,
sin estar propiamente en esta categoría. Y que son susceptibles de pasar a la situación de
especies en vías de extinción debido a caza excesiva, destrucción de su hábitat y otros
motivos.
Especie sin Información Suficiente: Especie o taxón sobre el cual la información
disponible resulta insuficiente para hacer una evaluación directa o indirecta de su riesgo de
extinción, sobre la base de su distribución y/o condición de la población.
Especie No Evaluada: Especie o taxón que todavía no ha sido contrastado con los criterios
de clasificación, pero que sin embargo requiere precautoriamente ser protegida para
asegurar su conservación.
No. de Metros
Empresa Fecha
Sondajes Perforados
Cerro de Pasco Corporation Agosto 1966 33 11,316
Cerro de Pasco Corporation Mayo 1970 39 7,498
Cerro de Pasco Corporation Junio 1972 10 1,437
Centromin Perú S.A. Abril 1974 61 22,143
Total 143 42,394
Coordenadas UTM
Código Estación Altitud
N (m) E (m) msnm
1
Aunque el nombre de esta laguna se consigna en la hoja 24-k de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000 como
Churuca, se emplea en este informe el de Churruca, por ser éste el nombre con el que se le conoce en la zona.
Temperatura Temperatura
Conductividad
Código Fecha Hora ambiente del agua pH
S
(°C) (°C)
M-1 9:42 9.0 14.0 6.33 610
M-2 01/11/2003 10:49 8.0 11.0 4.20 640
M-3 Muestra doble – Laguna Buenaventura
M-4 11:25 13.0 16.0 3.50 1,400
M-5 11:58 8.0 13.0 4.90 1,390
Nota: En las lagunas Buenaventura, Copaycocha y Churruca no se observó caudal de descarga.
TSS mg/L 1 1 1 52 1
Ag mg/L 0.001 0.002 0.002 0.004 0.006
Al mg/L 0.03 15.58 15.84 161.24 22.46
As mg/L 0.035 0.023 0.011 1.028 0.019 0.2
Ba mg/L 0.030 0.016 0.017 0.002 0.016
Be mg/L 0.0006 0.0014 0.0015 0.0154 0.0043
Bi mg/L 0.006 0.006 0.006 0.010 0.006
Ca mg/L 80.498 43.986 44.515 63.703 116.917
Cd mg/L 0.001 0.033 0.033 0.222 0.163 0.05
Co mg/L 0.001 0.023 0.023 0.258 0.078
Cr mg/L 0.001 0.001 0.001 0.043 0.001 1.0
Cu mg/L 0.001 10.219 10.385 142.640 7.190 0.5
Fe mg/L 0.10 1.04 1.08 261.30 4.51
K mg/L 0.72 0.96 1.06 0.71 2.52
Mg mg/L 42.51 29.71 30.43 195.79 32.35
Mn mg/L 0.047 12.437 12.631 31.208 50.027
Mo mg/L 0.001 0.001 0.001 0.005 0.001
Na mg/L 0.426 1.096 1.132 1.259 4.335
Ni mg/L 0.001 0.019 0.018 0.138 0.025 0.002
P mg/L 0.260 0.637 0.600 6.871 0.918
Pb mg/L 0.009 0.114 0.105 0.150 0.564 0.1
Sb mg/L 0.006 0.006 0.010 0.020 0.020
Sn mg/L 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012
Sr mg/L 0.070 0.071 0.072 0.108 0.204
Ti mg/L 0.125 0.125 0.125 0.125 0.125
Tl mg/L 0.125 0.125 0.125 0.125 0.125
V mg/L 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
Zn mg/L 0.388 8.577 8.577 42.898 49.236 25.0
LGA – Ley General de Aguas y sus modificatorias, Clase III
Los valores resaltados en negrita, superan los limites máximos permisibles establecidos por la LGA.
Las muestras fueron recogidas y preservadas para los análisis en laboratorio, los mismos
que fueron ejecutados en los laboratorios de la empresa SGS del Perú.
En la Tabla 7.7, se presentan los resultados de los reportes de laboratorio y la evaluación
de los parámetros analizados y su comparación con los Niveles Máximos Permisibles
establecidos en la R.M. No. 011-96-EM/VMM para unidades mineras y metalúrgicas en
operación.
En la Tabla 7.8, se incluyen los resultados de las mediciones hechas en el campo y de los
caudales registrados a lo largo del túnel y en el río Yauli, antes y luego de la descarga de
las aguas del Túnel Kingsmill a éste.
Tabla 7.8 – Parámetros determinados a lo largo del Túnel Kingsmill, en el marco de este estudio
(Mediciones efectuadas el 2 y 3 de diciembre de 2004)
Estación Evaluación
Los análisis presentan valores para STS 207 mg/L, hierro de 17.57 y zinc de
TK-3 20.573 mg/L, superando los NMP en 1.07 mg/L, 12.57 mg/L y 14.573 mg/L
respectivamente a la normatividad vigente.
Los análisis presentaron valores superiores a los NMP de STS, cobre, hierro
PN y zinc en 55 mg/L, 8.998 mg/L y 49.65 mg/L y 22.864 mg/L,
respectivamente.
En la muestra se encontró sólo al zinc con valor por encima del NMP
TV establecido en la regulación ambiental, con 9.833 mg/L siendo el NMP de
6 mg/L.
TAJO ABIERTO O
TRINCHERA TAJO ABIERTO
TRINCHERA?
Existe riesgo
Sí
Se acumula agua en
de estabilidad No Sí No
el fondo del tajo?
física?
Riesgo de seguridad en
las paredes del tajo?
Sí No
INSTALAR BARRERAS
DE SEGURIDAD Existe riesgo
de que el tajo
ALREDEDOR DE LA DEJARLO COMO rebose?
TRINCHERA ESTÁ Y PERMITIR
QUE SE FORME Sí No
UN LAGO EN EL
TAJO
Descarga hacia
Sí cuerpos de agua No
sensibles?
RESTRINGIR EL
ACCESO AL
1. DERIVAR LAS AGUAS HACIA TAJO CON
FUERA DEL TAJO BARRERAS
2. INSTALAR DREN RELLENO FÍSICAS
DE CALIZA RELLENARLO
3. INSTALAR : y/o HASTA POR
A. CELDA DE TRATAMIENTO ENCIMA DEL
PASIVO, o IMPLEMENTAR NIVEL FREÁTICO
B. PLANTA DE TRATAMIENTO UN SISTEMA DE PROYECTADO
DE AGUA, o TRATAMIENTO
C. AMBAS PASIVO AL
INTERIOR DEL
TAJO
ES EL MATERIAL
NO DE DESMONTE SÍ
REACTIVO?
Discurre agua
por encima del
depósito?
Sí No
RECONTORNEAR EL
DEJARLO DEJARLO
DEPÓSITO Y REDUCIR Caudal prom.>
COMO COMO
EL ÁNGULO DE LOS 0.6 L/s?
ESTÁ ESTÁ
TALUDES
Drenaje
hacia cuerpos
sensibles? No Sí
CHIMENEA
CHIM ENEA o BOCAM INA
BOCAMINA?
Profunda Discurre
So mera Profunda Sí No
o Somera? agua?
Desmonte Desmonte
disponible para disponible para
relleno? relleno?
Sí No Sí No
TAPONAR T A P ON A R C ON
RELLENAR RELLENAR TAPONAR
(con tapa de C O N C R E T O O IN D UC IR
CON CON o concreto
BOCAMINA C O LA P S O C O N
DESMONTE DESMONTE CON DESMONTE E X P LO S IV O S
reforzado)
pH bajo o
metales altos?
No
Sí
No Sí Sí
No
TAPONAR
BOCAMINA CON Material de 1. Instalar dren de caliza.
No desmonte
MATERIAL INERTE reactivo? 2. Instalar:
QUE PERMITA EL A. Celda de tratam iento pasivo,
DRENAJE B. Planta de tratam iento de agua, o
Sí C. Am bos
Drenaje
No hacia cuerpos Sí
sensibles?
DEJAR COMO
Caudal prom.>
ESTÁ O CUBRIR No
0.6 L/s?
CON CAPA DE
CALIZA Sí
Las mediciones efectuadas por CMP hasta el año 2002 en el canal principal del referido
túnel, en el portal de salida (estación de monitoreo identificada como E-3, que se ubica en
las coordenadas 8’714 313.13 N y 384 778.82 E, E-4 y E-5) registran los caudales y
valores de pH que se consignan en la Tabla 8.1.
Tabla 8.1 - Caudales y pH registrados entre 1995 y 2002 en la
Descarga del Túnel Kingsmill
Caudales (m3/s) pH
Año
Máximo Mínimo Promedio Máximo Mínimo
1995 2.380 1.128 1.725 5.4 3.5
1996 2.167 0.935 1.277 5.8 3.7
1997 1.670 1.619 1.630 4.6 4.2
1998 1.733 0.866 1.269 3.8 3.3
1999 1.208 0.917 1.074 3.5 2.3
2000 1.298 1.093 1.184 4.2 2.5
2001 1.327 1.068 1.207 5.0 3.0
2002 1.342 1.118 1.248 5.8 3.2
Registros efectuados por CMP en el marco del Monitoreo Ambiental de la U.P.
Morococha
El sistema de drenaje del Túnel Kingsmill está compuesto por un dren principal y
numerosos drenes secundarios construidos en correspondencia con las excavaciones
mineras existentes en área de influencia del túnel. En consecuencia, los flujos que recibe el
túnel varían de acuerdo con las longitudes de los drenes secundarios y sus respectivas
características hidrogeológicas.
Con el fin de cuantificar los aportes que llegan, ya sea directamente a través de cada dren
secundario o a través de la infiltración a través del perímetro del túnel propiamente dicho,
se han realizado varias mediciones puntuales en el interior del túnel, tanto en el período
seco (Lagesa, en junio de 1996) como para en el período húmedo (Water Management
Consultants, en marzo-abril de 1997)3 y actualmente, esta última empresa está realizando
un nuevo estudio cuyos resultados se espera tener en abril de 2004.
La foto N° 26 muestra el portal del túnel Kingsmill, que es donde se ubica la estación de
monitoreo en la que se registra el caudal y la calidad del agua que descarga esta estructura
de drenaje de las minas del distrito minero de Morococha.
Con referencia a los flujos de agua que ingresan al Túnel Kingsmill, se observa lo
siguiente:
El mayor aporte de agua (0.375 L/s/m) se produce entre las progresivas 0+762m y
2+003m. En este tramo el túnel atraviesa la lava andesítica del Volcánico Catalina
hasta la progresiva 1+770, a través de la cual discurre abundante agua a lo largo de las
vetas, Pesares, Sapho 5, La Joven y Pisco María entre otras. En esos dos primeros
kilómetros del túnel, afloran también las filitas del Grupo Excelsior, constituidas por
lutitas y filitas que ocurren finamente estratificadas y que presentan dos sistemas de
fracturamiento bien definidos por donde discurre agua en forma de flujo o goteo.
3 Estudio del Tratamiento y la Derivación de las Aguas del Túnel Kingsmill y las Lagunas
Huascacocha y Huacracocha y su Integración al Proyecto Marca II.
Asociación KC-SVS, 1999
En el tramo de túnel que se ubica entre las progresivas 2+634m y 5+562m, enteramente
ubicado en Volcánicos Catalina, el aporte de agua disminuye a un valor constante de
0.174 L/s/m y discurre principalmente por las vetas Manuelita, Don Pedro, Mansita y
Mercedes entre otras. Este rendimiento es similar al promedio de 0.203 L/s/m, que
caracteriza el tramo entre las progresivas.
En el siguiente tramo de 5,081 m, que va desde la progresiva 5+562m hasta la salida del
túnel, el aporte se reduce a sólo 0.005 L/s/m. En este sector, el túnel atraviesa lavas
andesíticas y aglomerados del Volcánico Catalina, intercaladas con filitas del Grupo
Excelsior, donde no existen vetas mineralizadas de importancia, discurriendo el agua
principalmente a través de las fracturas.
Sobre la base de lo observado en el campo, se concluye que las filtraciones de agua están
principalmente relacionadas con la presencia de fracturas, fisuras y vetas mineralizadas que
se ubican en el Volcánico Catalina, las que a su vez lo están con las actividades mineras de
explotación subterránea que se desarrollan en la zona.
Pese a que el agua captada en el acuífero de las cuencas Huascacocha y Yauli
probablemente aflora en la forma de manantiales en algunos puntos bajos de dichos valles,
las descargas más significativas de agua subterránea son las que se presentan en el Túnel
Kingsmill.
En conclusión se podría afirmar lo siguiente:
El 80% del agua subterránea que conduce el Túnel Kingsmill, ingresa en el sector
comprendido entre las progresivas 0+000m y 5+000m, donde se ubican labores
mineras de Soc. Minera Corona, Empresa Minera Natividad y Soc. Minera Austria
Duvaz, donde las excavaciones subterráneas mineras, fracturas y fallas interconectadas
facilitan el ingreso del agua desde la superficie hasta el túnel, mientras que en el resto
del túnel, el flujo sería mucho menor y similar al valor natural para flujo a través de la
masa rocosa.
Al Oeste del eje del Domo de Yauli, no se observa la presencia de descargas naturales
superficiales desde las lagunas Huacracocha y Churruca, aunque sí de filtraciones
importantes a través de las vetas mineralizadas, lo que resulta en un incremento
importante en el caudal del túnel (0.375 L/s/m) desde el Pique Central de la U.P.
Morococha hasta la progresiva 2+000 en dirección hacia la salida, de lo cual se podría
inferir que parte del agua percola hacia el Túnel Kingsmill desde la laguna
Huacracocha y/o Churruca, a través de la cubierta de material fluvio-glacial y de la
roca sedimentaria.
Al Este del eje del Domo de Yauli y al Sudoeste del Túnel Kingsmill, parte del agua
percola hacia dicho túnel a través de la cubierta de material fluvio-glacial y de la roca
sedimentaria que afloran en los cerros Natividad y Huachumachay. En el tramo del
túnel que va hasta la progresiva 5+000, las aguas percolan principalmente a través de
las vetas mineralizadas, incrementándose el caudal, aunque con un aporte menos
importante (0.174 L/s/m).
Al Este del eje del Domo de Yauli y al Noreste del túnel, las aguas percolan a través de
los depósitos fluvio-glaciales y de la roca sedimentaria, hacia la cuenca vecina aguas
abajo. Por la complejidad de la configuración de las excavaciones mineras subterráneas
no resulta claro si el agua percola desde la laguna Huascacocha hacia el Túnel
Kingsmill. En el tramo del túnel que va desde la progresiva 5+000 hasta el portal de
salida, el aporte se reduce a 0.005 L/s/m, caudal similar al que se podría esperar por
causas naturales para flujos a través de la masa rocosa.
La cuenca contribuyente estaría conformada por la cuenca de Huascacocha y
probablemente una parte de la cuenca del RíoYauli donde afloran la roca de la
Formación Pucará la margen izquierda, entre el eje del anticlinal y el trazo del túnel.
De ser este el caso, se podría inferir que el gran caudal de agua que ingresó al túnel en
1930 mientras éste estaba siendo excavado, pudo provenir de la Laguna Morococha (que
en ese entonces no se estaba usando aún como depósito de relaves) y que se ingresó al
túnel a través de la Veta Don Pedro.
A lo largo de los últimos años de los que se dispone registros, se puede observar una
relativa estabilización de los caudales que discurren a través del túnel Kingsmill, que se
mantienen entre 1.2 y 1.4 m3/s, presentando ligeras variaciones estacionales.
Lo que se observa también, es que la calidad del agua se fue deteriorando a lo largo del
tiempo hasta el año 1999, período a lo largo del cual alcanzó valores de pH de hasta 2.3, en
febrero de ese año.
Si embargo en los últimos dos años, los valores de pH se han incrementado y los registros
de los últimos meses parecen indicar que la acidez del agua estaría disminuyendo
gradualmente, ya que las mediciones realizadas en el marco de este estudio indican que en
el punto de descarga del túnel, el valor de pH es ahora de 6.3.
Resulta interesante notar que desde que se completara el cierre del depósito de relaves de
Morococha en el año 2001, la calidad del agua que se descarga a través del túnel Kingsmill
ha venido mejorando gradualmente y esto podría deberse (aunque esta hipótesis requiere
ser analizada y evaluada con mayor detalle por especialistas), a que una parte importante
de la acidez del agua que ingresaba al túnel proviniera de la lixiviación de los sulfuros
contenidos en los relaves almacenados en el Depósito Morococha y que este proceso se
haya detenido (o restringido considerablemente) luego del cierre de dicho depósito de
relaves, mediante la cobertura e impermeabilización de su superficie.
De comprobarse que es esto lo que está ocurriendo y asumiendo que una parte importante
del agua que ingresa actualmente al Túnel Kingsmill provenga de las Lagunas
Huascacocha y Huacracocha, se podría anticipar que una vez que se sumerjan los relaves
que aún están expuestos en las orillas de la Laguna Huascacocha, la calidad del agua de
descarga del Túnel Kingsmill podría seguir mejorando.
En el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) que presentara CMP al
Ministerio de Energía y Minas para la U.P. Morococha4 fue aprobado a través de la
R.D. N° 452-97-EM/DGM en diciembre de 1997.
El monto total de la inversión que se estimó entonces para la ejecución del PAMA
ascendía a US$ 7.9 millones, y el plazo previsto para completarlo fue de cuatro años, es
decir, debía haber quedado concluido en diciembre de 2001.
De dicho monto, el 55% (es decir, US$ 4.33 millones) correspondían al proyecto de
tratamiento de las aguas ácidas del Túnel Kingsmill.
El PAMA original fue luego modificado en varias oportunidades, estando vigente la última
modificación que fuera aprobada mediante R.D. N° 079-2002-EM-DGM del 7 de marzo de
2002, en la que se aprobó una ampliación del monto total de inversión a US$ 12.6 millones
y se extendió el plazo de cumplimiento en un año, hasta diciembre de 2002.
Posteriormente y al amparo del D.S. N° 022-2002-EM, dos de los proyectos contemplados
en el PAMA original fueron modificados, dando lugar al Proyecto Integral de
Reforzamiento y Elevación del Dique del Depósito de Relaves Huascacocha, aprobado
mediante R.D. N° 281-2003-EM/DGAA del 8 de julio de 2003 y al Proyecto Integral de
Tratamiento de Aguas Ácidas de Mina del Túnel Kingsmill, aprobado por la DGAA del
MEM sobre la base del Informe N° 046-2003-EM-LS/AL del 15 de agosto de 2003.
En ambos casos, el MEM determinó que los costos de ejecución debían ser compartidos
entre las empresas que operan en el distrito minero de Morococha, distribuyendo la
responsabilidad de cada una de ellas en la forma siguiente:
Proyecto Reforzamiento y Elevación del Dique del Depósito de Relaves Huascacocha:
- Centromin Perú 67.15%
- Soc. Minera Corona (Sta. Rita y Yauli) 21.01%
- Soc. Minera Austria Duvaz 11.84%
Período de ejecución: 2003 - 2004
Proyecto Tratamiento de Aguas Ácidas de Mina del Túnel Kingsmill:
- Centromin Perú 72.20%
- Soc. Minera Corona (Sta. Rita y Yauli) 12.30%
- Soc. Minera Puquiococha 8.50%
- Soc. Minera Austria Duvaz 4.90%
- Minera Centraminas 2.10%
Período de ejecución: 2003 - 2004
El Art. 56° del D.S. N° 022-2002-EM establece que en el caso de tratarse de proyectos
complejos, como es el caso de estos dos, la Dirección General de Asuntos Ambientales del
MEM podría conceder una extensión de hasta 18 meses al plazo otorgado, lo que hace que
ambos proyectos deberían quedar concluidos a más tardar, a mediados del año 2005.
d) Bocaminas y chimeneas
En esta categoría se ha podido identificar un total de 378 aberturas, de las cuales 232
son bocaminas y 146 son chimeneas.
Las bocaminas tienen secciones variables que van desde 1.0 x 1.5 m hasta 6.0 x 7.0 m,
mientras que las dimensiones de las chimeneas (verticales o inclinadas) van desde 1.0 x
1.5 m hasta 3.0 x 5.0 m.
Para las bocaminas se ha considerado que éstas deberán ser taponadas con el material
de desmonte que se encuentra en los alrededores hasta una profundidad de dos veces su
mayor dimensión, es decir, para una bocamina de 3 x 4 m de sección, ésta deberá ser
rellenada con material de desmonte en una longitud que no deberá ser menor de 8.0 m,
medidos desde el portal de la misma.
En el caso de las chimeneas, éstas se rellenarán con material de desmonte cuando sean
someras, es decir cuando su profundidad sea menor que cuatro veces la dimensión
mayor de la sección transversal y cuando tengan una profundidad mayor, se colocarán
rieles atravesados en la sección, sobre los cuales se apoyarán tablones de madera y se
construirá sobre éstos una tapa de concreto de 30 cm de espesor reforzado con malla de
alambre, para luego rellenar la parte superior de la abertura con material de desmonte
de los alrededores.
Cuando las dimensiones del pasivo que ha sido cerrado o la complejidad de la metodología
adoptada para el cierre lo justifique, se deberá considerar además, la necesidad de instalar
de letreros o señales que adviertan a las personas del riesgo que significa acercarse a las
zonas que han sido clausuradas.
Tabla 10.1- Depósitos de Desmonte con costos de cierre superiores a US$ 50,000 c/u
Tabla 10.2 – Depósitos de relaves y de residuos sólidos municipales con costos de cierre superiores a US$ 50,000 c/u
Tabla 10.3 – Tajos con costos de cierre superiores a US$ 1,000 c/u
Tabla 10.4 – Bocaminas con costos de cierre superiores a US$ 500 c/u
Tabla 10.5 - Chimeneas con costos de cierre superiores a US$ 500 c/u
A estos costos, habría que agregar aquéllos que corresponden al cierre definitivo de otros
pasivos importantes que se ubican en la zona del Proyecto y para los cuales existen
proyectos integrales aprobados por el Ministerio de Energía y Minas, que serían
principalmente la cobertura de los relaves expuestos que han sido depositados en la laguna
Huascacocha y el tratamiento de las aguas ácidas que descargan a través del Túnel
Kingsmill, cuyos costos se detallan a continuación:
11. REFERENCIAS
1. Mining Geology
H.E. McKinstry, Prentice Hall, 1948
2. Environmental Evaluation of Morococha Mining Unit
Knight Piésold LLC / Knight Piésold Consultores S.A., 1996
3. Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de la UDP Morococha
Empresa Minera del Centro del Perú, 1997.
4. Estudio del Tratamiento y la Derivación de las Aguas del Túnel Kingsmill y las
Lagunas Huascacocha y Huacracocha y su Integración al Proyecto Marca II.
Asociación KC-SVS, 1999