UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO

ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA,
SISTEMAS Y MECÁNICA
Escuela Profesional de Ingeniería Mecánica

LABORATORIO DE METROLOGIA Y
CONTROL DE CALIDAD
 CURSO: Metrología y Control de Calidad
 DOCENTE: Ing. SEQUEIROS PEREZ, Walter Efraín
 ALUMNOS :
 PAREDES CURASCO, Joseph Jahzeel 151301
 QUISPE PUMA, Jiret Eliud 133939
 PACCO YLLA, Percy 141536
 VÁSQUEZ LARA, Héctor Alejandro 144889
 GARCÍA YÉPEZ, Enrique Paul 140900
 ACHAHUI MARTINEZ, Kitman Sheen 133930
 ESPIRILLA JIMENEZ, Jorge Luis 062776
CUSCO – PERÚ
2018
 LABORATORIO DE METROLOGÍA Y CONTROL DE CALIDAD

EVALUACIÓN FINAL DE UNA MEDICIÓN

Para el análisis de errores utilizaremos la siguiente secuencia de operaciones

a) Se obtiene el promedio de varias mediciones:

𝑛
𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 + ⋯ + 𝐴𝑛 1
𝑀= = ∑ 𝐴𝑛
𝑛 𝑛
1

b) Se obtiene el error medio:

𝑛
𝜎1
𝜎𝑀 = = √∑ 𝛿𝑛2
√𝑛 𝑛 1

Donde:
𝛿1 = 𝐴1 − 𝑀
𝛿2 = 𝐴2 − 𝑀
𝛿3 = 𝐴3 − 𝑀
:
:
:
𝛿𝑛 = 𝐴𝑛 − 𝑀

c) De esta forma, el resultado A de la medición adquiere la forma:

𝑛 𝑛
1 1
𝐴 = 𝑀 + 𝛿𝑀 ∑ 𝐴𝑛 + ∑ 𝛿𝑛
𝑛 𝑛
1 1

d) La incertidumbre:

𝜎𝑀
𝜀=
𝑀

e) La inseguridad
INSTRUMENTOS USADOS EN EL LABORATORIO

Imagen 1 Vernier

Imagen 2 Goniómetro

Imagen 3 micrómetro analógico

Datos tomados en el laboratorio
1) diámetro exterior del tubo (vernier) (Medición en centímetros)

Imagen 4 Medición realizada con vernier

2) eje (vernier) (Medición en centímetros)

Imagen 5 Medición realizada con pie de rey

3) espesor de perfil (Medición en centímetros)

Imagen 6 Medición realizada con Vernier

4) Angulo goniómetro (Medida en grados sexagesimales)

Imagen 7 Medición realizada con Goniómetro

5) Medición del peralte del perfil I (Medición en centímetros)

Imagen 8 Imagen referencial perfil W, dicha medición fue realizada con un micrómetro
CONCLUSIONES

 La medición con mayor incertidumbre fue la realizada con el vernier, al medir el espesor
del perfil en forma de L, de la maquina dobladora, con un valor de 0.003.
 Se puede concluir que existió error de paralaje en algunas mediciones, es por eso que
muchas mediciones varían.
 EL goniómetro que se poseía no era de precisión por lo cual, las medidas no poseen
muchas cifras significativas.
 Se concluye que no hubo error por expansión térmica debido a que la temperatura
ambiental del día que se hizo el ensayo estaba dentro de los valores permisibles de 20
°C.