Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Esta lección es una ampliación de los puntos que hemos tratado en la lección sobre los verbos modales (must y have to) del
curso de nivel Intermedio. Must y have to son las expresiones más habituales de la obligación, con los matices que hemos
visto. Pero hay otras maneras de hablar de la necesidad (o la innecesariedad) de hacer una cosa.
Need / needn’t y to need
Existe un verbo modal need diferente en sus características del verbo “lleno” to need:
Need I get a visa to visit China?
Do I need to get a visa to visit China?
El significado de los dos verbos es el mismo pero need tiene las propiedades y limitaciones de un verbo modal. Fijaros también
en la forma negativa:
You needn’t come this evening if you don’t want to.
You don’t need to come this evening if you don’t want to.
My husband went to the supermarket last weekend so I didn’t need to go shopping yesterday. (didn’t need + infinitivo del
verbo)
= No era necesario ir a comprar y no fui
Will / shall
Los verbos auxiliares will y shall pueden tener valores modales. De hecho, asi se explican mejor algunos de los valores de los
que hablábamos en el post sobre las formas verbales del futuro en inglés. Will y shall pueden expresar la obligación en
contextos muy formales:
All teaching staff will arrive at 8 o’clock.
The hirer shall be responsible for any damage to the vehicle during the contract.
Los verbos modales son una marca de la relación que el locutor tiene con lo que está afirmando. Esta relación puede ser una
actitud (por ejemplo expresar una obligación o dar permiso) o bien un juicio de probabilidad sobre la existencia o no de una
situación en concreto.
En inglés los verbos modales pertenecen a la categoría de los verbos auxiliares. Es decir que tienen ciertas características
que los distinguen de los verbos “llenos”. Algunas de estas características son:
1. Los verbos modales no se combinan con otros auxiliares (do, don’t, does, doesn’t, did, didn’t, will, won’t, have, has, haven’t,
hasn’t).
En consecuencia, las preguntas con verbos modales se construyen invirtiendo el orden del verbo modal y del sujeto:
May I come in?
La forma negativa de los verbos modales es el verbo + not / n’t:
I cannot / can’t drive.
2. Los verbos modales tienen una única forma para todas las personas del singular y del plural:
He must study more.
3. Existen algunas perífrasis verbales que pueden sustituir a los verbos modales y que son verbos “normales”, que tienen
todas las formas y se pueden utilizar con los auxiliares que mencionábamos antes:
He will have to do a placement test. (must)
They weren’t allowed to enter. (may)
I wasn’t able to get in touch with him. (can)
4. Los verbos modales son verbos auxiliares, por lo tanto siempre van acompañados por un verbo “lleno” en la forma de
infinitivo “corto” (sin to).
I can swim. Y NO: I can to swim !!!
Los verbos modales tienen dos tipos de valores:
Deontic modality: Tiene que ver con ciertos “actos” del locutor
Epistemic modality: Tiene que ver con los juicios del locutor sobre la existencia de una situación
Me imagino que sabéis que, en inglés, se puede hablar del futuro con más formas que el will. Todas estas formas tienen
matices diferentes que se pierden si uno solamente utiliza el will. Evidentemente, el will es siempre una opción cuando no
recordamos otra cosa, pero hay que tener cuidado porque nuestro discurso podría perder en significado y tener el efecto de
confundir a nuestro interlocutor.
Hoy hablaremos de las formas del futuro en su conjunto y en las lecciones que vienen trataremos algunos aspectos más
específicos de su utilización.
El Present Simple con valor de futuro – Se utiliza para hablar de situaciones de futuras que siguen un horario
definido, un programa o algún tipo de planificación.
Con este significado, el presente tiene que ir acompañado por alguna expresión que indique el futuro, para evitar que se
interprete como una “situación habitual”.
The museum opens at 10 o’clock next Sunday.
No se puede utilizar con situaciones que están fuera del control de los humanos.
* It rains tomorrow.
El Present Progressive con valor de futuro – Se utiliza para hablar de citas o planes de futuro que tienen un grado
muy alto de probabilidad (normalmente porque la otra persona nos espera o hemos comprado los billetes etc.).
También necesitamos una expresión que indique el futuro para evitar que se entienda como una “situación en progreso en
el momento de hablar”.
I’m seeing the dentist tomorrow evening.
No se puede utilizar con situaciones que están fuera del control de los humanos.
*It is raining tomorrow.
Algunos verbos modales como must, can, could, may o might se utilizan para expresar un juicio sobre la probabilidad de que
una situación en concreto ocurra o no. Fijaros en la siguiente conversación:
May y might se utilizan para decir que algo puede pasar en el presente o en el futuro. Might es un poco menos seguro que
may, es decir que el locutor tiene poca información y que se trata de una especulación. Could expresa una posibilidad más
“teorica” o permanente de que algo pase.
Forma negativa:
May not y might not (mightn’t) tienen un significado completamente diferente de could not (couldn’t).
I may not / might not come to the party. (Es posibile que no venga a la fiesta)
May not / might not significan que es posible que algo negativo pase.
I’m so tired I couldn’t stay awake until the end. (Estoy tan cansado que me seria imposible quedarme despierto hasta el
final)
Forma negativa:
En un juicio sobre la probabilidad, la forma negativa de must es can’t – es imposibile que algo ocurra:
He can’t be ill. I saw him this morning jogging in the park. (No puede estar enfermo)
Have to a menudo usamos para expresar una obligación que se impone a la persona que habla. Por ejemplo;
I have to be home at 10 o’clock. ( dice la hija o hijo de los padres)
I have to go to the dentist later. (Tengo una cita)
Solo usamos have got to en el presente. Para el futuro y el pasado se usa have to.
We will have to finish the work next week. - Tendremos que terminar el trabajo la próxima semana.
We had to finish the work as soon as possible. - Tuvimos que terminar el trabajo tan pronto como sea posible.
do not have to = don’t have to. Se usa cuando no es necesario hacer algo.
I don’t have to cook today. There’s plenty of food left over. - No tengo que cocinar hoy. Hay un montón de comida
sobrante.
You don’t have to visit them today. You can go tomorrow. - No tienes que visitarles hoy. Puedes ir mañana.
need not = needn’t. Otra forma de decir que no es necesario hacer algo
I needn’t wash the car. It isn’t dirty. - No es necesario que limpie el coche. No está sucio.
También podemos decirlo así
I don’t need to wash the car. It isn’t dirty.
Needn’t have + past participle Lo usamos para decir que alguien hizo algo, pero no era necesario hacerlo.
I needn’t have made so much food for the the party, there is still a lot left. (I did make a lot of food!) Nota: there is
still a lot left. = Todavía queda mucha.
I needn’t have washed the car. It wasn’t dirty. - No tenía por qué haber limpiado el coche. No estaba sucio.
El “bare infinitive” o infinitivo sin “to”: would rather y had better
El infinitivo sin “to” (bare infinitive) se llama así porqué carece de la particula “to”: (to) work. Eso hace que se pueda
confundir fácilmente con la forma de presente del verbo. Como se trata de un infinitivo, aunque sin “to”, esta forma verbal
siempre acompaña a otro verbo y los dos hacen referencia al mismo sujeto:
Este tipo de infinitivo aparece en algunas estructuras muy específicas del inglés:
1. Con los verbos make y help
2. Con las expresiones “would rather” ( = would prefer) y “had better” (= should)
Would rather
Normalmente, esta expresión se utiliza con un sujeto de primera persona singular, dado que se trata de una preferencia:
I’d rather stay at home and sleep this weekend.
Para expresar una preferencia que implica a otra persona, utilizamos la siguiente estructura:
Sujeto1 + would rather + sujeto2 + past tense
I’d rather you came to the party. (Preferiria que vinieras a la fiesta)
My wife would rather we didn’t play football in the garden.
Had better
Esta estructura se utiliza par expresar consejos y puede tener todo tipo de sujetos, aunque es menos habitual con el
pronombre de primera persona singular (porque normalmente los consejos se dirigen a los otros):
Importante:
Tanto would rather como had better tienen la forma contraida “d”, por lo tanto nos tenemos que fijar en la segunda parte
de la expresión para decidir si “d” sustituye a “would” o a “had”.
En esta lección nos ocupamos de otra función discursiva que os puede ser de interés: como expresar vuestras preferencias
en inglés. Como siempre, las expresiones pueden pertenecer a un registro más o menos formal. Las tenéis detalladas a
continuación:
1. Registro informal
How about going to the cinema tonight? (¿Que os parece si vámos ….?) – how about va seguido por un verbo en gerundio
2. Registro neutro
I prefer watching films at home to going to the cinema. (Prefiero mirar películas en casa que ir al cine) – prefer se utiliza
seguido por un verbo gerundio. Fijaros que la preposición para contrastar las preferencias es to.
3. Registro formal
I would prefer not to go out tonight. (Preferiría no salir esta noche) – en su forma de condicional, prefer se utiliza seguido
por un verbo infinitivo. El condicional es una estrategia de no-imposición del locutor.
I would rather stay home tonight. (Preferiría quedarme en casa esta noche) – would rather se utiliza seguido por un verbo
en la forma de infinitivo corto (sin to). Tenéis más información sobre esta estructura en la lección El “bare infinitive” o
infinitivo sin “to”.
¡Importante!
Para contrastar preferencias, en el caso de would rather la preposición es than:
Los consejos en inglés se expresan habitualmente utilizando el verbo modal should: You should stop smoking if you want to
live longer. Pero should no es la única manera que tenemos para expresar un consejo en inglés.
1. (I think/I really think) you should/ought to call her. (ought to es más formal que should y tiene una connotación de deber
moral. Tenéis más información y práctica en la lección Los verbos modales should y ought to)
2. You could take the trousers back to the shop and get a new pair.
3. The best thing you can/could do is to hand in your resignation.
4. Why don’t you try/Have you tried looking for a language exchange with an Erasmus student on the campus? (en esta
construcción interrogativa el verbo try va acompañado por un verbo en gerundio)
5. If I were you, I would talk to your neighbours about the noise. (se trata de una oración condicional)
6. You’d better park your car somewhere else. (‘d es la forma contraída de had. Tenéis más información y práctica en la
lección El “bare infinitive” o infinitivo sin “to”: would rather y had better)
7. Telling your friends you need a hand with the house move is (definitely) worth a try. (informal)
8. If you have a headache, an aspirin works/might work really well. (informal)
Also See:
Had Better
We use had better when we give advice to others. The meaning of had better is similar to should. Had better expresses
advice and warning.
Notice that the contracted forms of had and would are the same and that I'd can be I had or I would so we need to look at
the context to see what's meant to be said.
More Examples