Sei sulla pagina 1di 39

SEÑOR SUPERITENDENTE DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.

---------
------------------------------------------------------------------------------------JORGE ROLANDO
GUTIERREZ HERRERA, de treinta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
Perito Contador, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango, con
residencia en la primera avenida y tercera calle tres guion cincuenta y seis de la
zona dos de la ciudad de Coatepeque, me identifico con la cédula de vecindad
numero de orden I guion nueve y de registro setenta y ocho mil novecientos
noventa y cuatro extendida por el alcalde municipal de Coatepeque, departamento
de Quetzaltenango; actuó con la procuración dirección del abogado Luis Alberto
Martínez Ochoa, quien tiene ubicada su ofician profesional en la primera avenida
tres guión cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para
recibir notificaciones, con todo respeto comparezco ante usted a interponer
RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolución cuarenta guion dos mil
doce con base a lo siguiente:-----------------------------------------------------------------------
----------------
HECHOS:
I) Con fecha veinticinco de abril del año dos mil doce fui notificado de la resolución
numero cuarenta y guion dos mil doce en la cual se me impone una multa de
veinte mil quetzales por concepto de no haber presentado las declaraciones
correspondientes del mes de enero del año dos mil once a diciembre del dos mil
once, caso que me sorprende ya que cuento con todas las declaraciones
correspondientes a ese año fiscal las cuales se encuentran firmadas y selladas por
esa administración.------------ II) Por lo antes expuesto solicito que se hagan las
averiguaciones correspondientes verificando lo expuesto, manifestando mi
inconformidad ya que dicha multa lesiona gravemente mi economía.-------------------
---------
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 154 del código tributario, el cual establece que las resoluciones de la
administración tributaria pueden ser revocadas de oficio siempre que no estén
consentidas por los interesados, o a instancia de parte.------------------MEDIOS DE
PRUEBA
1) La resolución cuarenta guion dos mil doce de fecha veinticinco de abril del dos
mil doce.----------------------------------------------------------------------2) Que se reconozca
que actuó con la dirección y procuración del abogado que me auxilia Luis Alberto
Martínez Ochoa.----------------------------3) Que se tenga como medio de prueba los
identificados en el aparato correspondiente.----------------------------------------------------
------------------------- 4) Que se deje sin efecto la resolución numero cuarenta guion
dos mil doce y se declare con lugar las declaraciones tributarias presentadas.------
5) Que se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.--------
CITAS DE LEYES
Me fundamento en los artículos 7,10,11,12,14 y 15 de la ley de lo Contencioso
Administrativo y artículos 12 y 28 de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala.----------------------------------------------------------Ciudad de Guatemala
veintisiete de abril del año dos mil doce.----------------

JORGE ROLANDO GUTIERRES HERRERA


En su auxilio y procuración

LUIS ALBERTO MARTINEZ OCHOA


ABOGADO Y NOTARIO

SEÑORA MINISTRA DE FINANZAS PUBLICAS, CIUDAD DE GUATEMALA.-------


-------------------------------------------------------------------------CARLOS HUMBERTO
RECINOS TOLEDO, de cuarenta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
Comerciante, con domicilio en el departamento de Guatemala, con residencia en
la segunda calle dos guión treinta de la zona de Mixco, me identifico con la cédula
de vecindad numero de orden A guion uno y de registro cuarenta mil ochocientos
cincuenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de Mixco, departamento de
Guatemala, actuó en calidad de propietario de la empresa mercantil denominada
COQUETA, calidad que acredito con la patente de comercio de empresa
debidamente inscrito en el registro mercantil general de la República bajo el
número ciento cincuenta y nueve mil doscientos cincuenta y cinco, folio numero
ciento cincuenta y nueve mil doscientos y cinco del libro ciento dieciséis, categoría
única, acompaño en fotocopia simple. Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la sede mercantil de MEDICION, ubicada en treinta y
ocho avenida “a” cero guion treinta y uno, zona siete, colonias villas del pedregal,
de esta ciudad capital, atentamente comparezco ante la señora ministra a
presentar RECURSO DE REPOSICION, en contra de la resolución número
cincuenta y seis guion dos mil doce fecha veinticinco de abril de dos doce en base
a lo siguiente: --------------------------------------------------
HECHOS:
I) Que en el concuaso de ofertas de precios NDCAE número cero ocho guion dos
mil doce (DNCAE no. 08-2012), la junta de calificación mediante acta de
adjudicación número trece guion dos mil doce, contenida en la resolución numero
cincuenta y seis guion dos mil doce ambas de fecha veinticinco de abril del dos mil
doce, adjudico en el reglón ciento cuarenta y uno a la empresa de mi propiedad
denominada LA COQUETA.
II) Sin embargo, dicha adjudicación fue objeto de impugnación mediante la
interposición de recurso de aclaración y ampliación mediante la interposición de
recursos de aclaración y ampliación por parte de las entidades NORVANDA
HELTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS J.I. COHEN, derivado de lo
cual, la junta de calificación emitió el acta de ampliación numero dieciséis guión
dos mil cinco contenida en la resolución numero ciento ochenta y siete guion dos
mil doce, y adjudico el reglón ciento cuarenta y uno de las entidades NORVANDA
HEALTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS J.I. COHEN, sobre la base
de que el producto ofertado por MEDICOM es de inferido calidad que el que las
empresas NORVANDA HERALTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS J.I.
COHEN y de MEDICOM no cumplió con entregar el soporte técnico a la junta
calificadora.----------------------------------III) Señora Ministra, dicha aseveración por
parte de la junta de calificación es mentira, puesto que el producto ofertado por mi
empresa COQUETA si cumplió con todos los requisitos establecidos en las bases,
especialmente el de mejor precio y calidad, pues dicho producto ya ha sido
ampliamente comercializado en el mercado guatemalteco sin haber tenido ningún
reclamo, inclusive ha sido adquirido por el instituto guatemalteco Seguridad Social,
como se prueba documentalmente; además, consta en el propio expediente de
medio que, el soporte técnico solicitado por la junta calificadora como requisitos
previo para calificar la calidad de nuestro producto, fue entregado en el tiempo,
que dicha junta solicito.-------------------------------------------------------------------------------
----------IV) Sobre acta de ampliación numero dieciséis del dos mil doce contenida
en la resolución numero ciento ochenta y siete guion dos mil doce de la junta de
calificación, como usted sabe, la entidad DROGUERIA AMERICANA, SOCIEDAD
ANONIMA, presento recurso de amparo, el cual fue declarado sin lugar en
resolución emitida por el juzgado séptimo de primera instancia del ramo civil,
constituido en tribunal de amparo, por falta de presupuesto de compra debe volver
al estado en que se encontraba antes de haberse decretado la protección
provisional.---------------------------V) Ante esta situación, la junta de calificación
debido trasladar el expediente de merito a la autoridad superior para su
aprobación de acuerdo a la ley, sin embargo, sin tener competencia para ello,
ratifico el acta de ampliación numero dieciséis guion dos mil doce, y confirmo la
adjudicación del reglón ciento cuarenta y uno de las entidades NORVANDA
HERALTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS J.I. COHEN, dejando
nuevamente fuera la adjudicación relacionada a la empresa de mi propiedad,
razón por la cual presente oportunamente recurso de ampliación y revocatoria,
respectivamente, los cuales fueron rechazados sin limini litis.-----------------------------
------------------------------------VI) El día diez de marzo del dos mil once, la autoridad
superior emito la resolución numero dieciocho “A”, misma que fue notificada el día
diecisiete de marzo del dos mil once, en la cual, la señora Ministra resuelve no
aprobar la adjudicación de la junta calificadora en el reglón ciento cuarenta y uno,
código doscientos sesenta y seis guion noventa y seis, producto TRIZANIDINA
TABLETA 4MG realizada dentro del concurso nacional de oferta de precios DCAE
número cero ocho guion dos mil doce (DNCAE No. 08-2012) Es decir que, la
señora Ministra de Finanzas Publicas, en su calidad de autoridad superior, resolvió
dejar sin efecto la resolución ciento siete guion dos mil once de fecha trece de
febrero del dos mil once, mediante la cual la junta de calificación resolvió dar por
adjudicado el citado reglón, según lo actuado en el acto de ampliación numero
dieciséis guion dos mil doce de fecha veinticinco de abril del dos mil doce.-----------
VII) Sin embargo, la resolución de la señora Ministra de Finanzas de fecha diez de
marzo de dos mil once, no resuelve sobre la situación del producto ofertado por mi
persona, el cual fue adjudicado inicialmente y luego; sin ningún hecho probado
conforme a la ley, fue adjudicado a otras entidades, como la propia resolución
reitera, al afirmar en las propias consideraciones, la junta de calificación se
extralimito en su actuación, utilizando inadecuadamente el recurso de ampliación y
aclaración interpuesto por la entidad NORVANDA HEALTHCARE, S.A. y agencias
J.I. COHEN para modificar su decisión de adjudicación que había realizado en el
acta de adjudicación trece guion dos mil once.--------------VIII) Lo afirmado en las
propias consideraciones de la resolución de la señora Ministra de Finanzas de
diez de marzo de dos mil once sobre que, la junta de calificación se extralimito en
su actuación, utilizando inadecuadamente el recurso de ampliación y aclaración
para modificar su decisión de adjudicación trece guion dos mil doce a la empresas
ALICE S.A. hace evidente que la junta de calificación no actuó apegada a derecho
al descalificar a la empresa MEDICOM, la cual SI cumplió en su oportunidad con
los requisitos de calidad y mejor precio, asi como todos los demás requisitos
exigidos en las bases que rigen el presente evento, en cuanto al reglón ciento
cuarenta y uno.-------------------------------------------- IX) En consecuencia y en base a
que, la resolución numero dieciocho “A” de la Ministra de Finanzas Publicas no
aprueba lo actuado por la junta de calificación con respecto a la adjudicación
contenida en el acta dieciséis guion dos mil doce, es procedente de conformidad
con la ley que, se restablezca el derecho de mi empresa que fue bien adjudicada
inicialmente, pues en ningún momento se probo que no cumplió con todos los
requisitos establecidos en las propias bases sobre todo porque, es el deber de las
autoridades adquirir los productos que mas convengan a los intereses del estado,
y en este caso el producto ofertado por mi empresa llena los requisitos de calidad
y de mejor precio.------------------------------------ XI) Por las razones expuestas,
interpongo Recurso de Reposición, ya que considero que en presente caso, la
resolución numero dieciocho “A” de la Ministra de Finanzas Publicas de fecha diez
de marzo del dos mil once, ha omitido resolver sobre la situación de producto
ofertado y adjudicado inicialmente a situación del producto ofertado y adjudicado
inicialmente a ALICE S.A. el cual si cumplió con los criterio de calidad y menor
precio; sobre todo porque considero que, se debió haber probado conforme a
derecho que el producto ofertado por mi empresa era de mala calidad como para
quitarme la adjudicación, a pesar de que el precio mi producto es mas bajo.---------
-------------------------------------------------------------XII) En consecuencia, se presume
que la junta de calificación no actuó con apego a las normas de derecho vigente,
pues sin entrar a conocer, la rechazado los recursos presentados por mi empresa,
y lo que es más, me han negado el derecho constitucional de defenderme de
acusaciones no ciertas y sobre todo, cumplió con el requisito de adjudicar el
producto que mas convengan a los intereses del estado, por lo que, de
conformidad con la ley, procede que se restablezca el derecho de mi empresa y se
aprueba la adjudicación de la junta de calificación contenida en la resolución
numero cincuenta y seis guion dos mil once, ambas de fecha veinticinco de abril
del dos mil doce que adjudico en el reglón ciento cuarenta y uno a la empresa de
mi propiedad denominada la COQUETA.-------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo 9 de la Ley de lo Contencioso Administrativo estipula que: Contra las
resoluciones dictadas por los ministros, y contra las dictadas por las autoridades
administrativas superiores individuales o colegiadas, de las entidades
descentralizadas o autónomas, podrá interponerse recurso de reposición dentro
de los cinco días siguientes a la notificación. El recurso se interpondrá
directamente ante la autoridad recurrida.-----------
MEDIOS DE PRUEBA
1) Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba lo expuesto
con los siguientes medios de prueba: Documento. Fotocopia simple del formulario
de cotización.-----------------------------------------------------2) Fotocopia simple del acta
de adjudicación número trece guion dos mil doce.--------------------------------------------
-------------------------------------------3) Fotocopia simple de la solicitud de la junta de
calificación en cuanto al soporte técnico.--------------------------------------------------------
-------------------4) Fotocopia simple donde consta que la junta de calificación recibió
en tiempo el soporte técnico solicitado.------------------------------------------------ 5)
Fotocopia simple del registro sanitario del producto.----------------------6) Fotocopia
simple de órdenes de compra emitidas por las unidades del seguro social.-----------
-----------------------------------------------------------------7) Expediente del evento DNCAE
número cero ocho guion dos mil cinco para la adquisición de productos
medicinales, paquete numero uno que consta en autos.------------------------------------
------------------------------------8) Patente de comercio de empresa LA COQUETA
debidamente inscrita en el registro mercantil general de la republica bajo el
numero ciento cincuenta y nueve mil doscientos cincuenta y cinco folio
cuatrocientos ochenta y uno del libro ciento dieciséis categoría única que
acompaño en fotocopia simple.----------------------------------------------------------9) En
base a los hechos expuestos, fundamento legal y pruebas acompaño.-----------------
--------------------------------------------------------------------
PETICIONES
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.------
--------------------------------------------------------------------------------- II) Que se tenga por
interpuesto en tiempo, de conformidad con la ley, el presente recurso de
reposición contra la resolución numero dieciocho “A” de fecha veinticinco de abril
de año dos mil doce y notificada el veintisiete de abril del dos mil doce.----------------
--------------------------------------------------III) Se toma nota de la calidad con que actuó
en base al documento al documento que acompaño en copia simple y por
señalado el lugar para recibir notificaciones.---------------------------------------------------
--------------------IV) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados y por acompañado los documentos.----------------------------------------
--------------V) Que se realice el procedimiento que corresponde conforme a
derecho.-VI) Que oportunamente se declare con lugar el recurso de reposición
interpuesto por la empresa LA COQUETA y en consecuencia, se declara que se
adjudica el reglón ciento cuarenta y uno, producto TIZANIDINA TABLETA 4MG a
la empresa ALICE S.A.---------------------------------------------
CITA DE LEYES:
Me fundo en el artículo citado y en los siguientes: 2, 12, 28,95 de la Constitución
Política de la Republica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 10, 12, 13, 14, 17 de la ley de lo
Contencioso Administrativo. Decreto No. 119-96 del congreso de la republica.-------
----------------------------------------------------------- Guatemala veintisiete de abril del dos
mil doce. Acompaño original duplicado y tres copias.----------------------------------------
----------------------------
En mi Propio Auxilio
CARLOS HUMBERTO RECINOS TOLEDO

SEÑOR DIRECTOR DE LA OFICINA NACIONAL DE SERVICIO CIVIL DE LA


CIUDAD DE GUATEMALA.----------------------------------------------------------MARCO
ANTONIO MEJIA OROZCO, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco,
perito en informática, con domicilio en el departamento de Guatemala y con
residencia en la cuarta calle siete guion treinta y cinco de la zona uno de esta
ciudad, me identifico con cédula de vecindad de orden A guion uno y registro
quince mil novecientos cuarenta y ocho (a-1 15,948) extendida por el Alcalde
Municipal de la ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala; actuó con la
dirección procuración del abogado JORGE ROLANDO GUTIERREZ HERRERA,
que tiene ubicada su oficina profesional en la cuarta avenida cinco guion cuatro de
la zona nueve de esta ciudad, lugar que se señalo para recibir notificaciones, con
todo respeto comparezco ante usted a interponer RECURSO DE APELACION en
contra de la resolución doscientos setenta y nueve guion dos mil doce en fecha
ocho de abril de dos mil doce en base a los siguientes hechos.---------------------------
------------------------------------------------
HECHOS:
I) Con fecha ocho de abril de dos mil doce fui notificado de la resolución numero
doscientos setenta y nueve guion dos mil doce en la cual se resolvió la destitución
de mi persona, aduciendo que me destituye por injusta causa por haber
ocasionado daños al equipo de computo el cual tenia a mi cargo, tales
afirmaciones no son ciertas toda vez que esas fallas son de origen técnico de
fabricación y no causadas por mi persona, por lo que no encaja con lo que
establece el numeral cuatro del articulo setenta y seis de la ley del Servicio Civil;
por lo que es injusta la destitución siendo que realmente la separación de mi
persona de institución se debió a una reorganización y no lo que establece la
resolución antes descrita.
II) Por lo antes expuesto apelo ante la Dirección de la Oficina Nacional del Servicio
Civil, mi inconformidad en cuanto a la decisión tomada y en todo caso pido se
hagan efectivas las prestaciones que en derecho me corresponden por tiempo
servido conforme al sueldo devengado a los últimos seis meses.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Articulo 8 de la ley de Servicio Civil, establece; procedimiento. Las reclamaciones
a que se refiere el inciso 6 del artículo 19 de esta ley, y las demás en ellas
contenidas deberá sustanciarse en la forma siguiente: El interesado deberá
interponer por escrito la impugnación ante el Director de la Oficina Nacional Del
Servicio Civil, dentro de un término de tres días a partir de la notificación de la
resolución recorrida.----------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA
I. La resolución de fecha ocho de abril de dos mil doce.--------------------------II.
Informe del Ingeniero en sistemas Juan Antonio López Hernández, que demuestra
que los daños ocasionados en el sistema se origino por falla en la fabricación.
III. Que en oportunidad el jefe del señor Marco Antonio Mejía Orozco deberá
exhibir la certificación de garantía de la computadora que tenia a mi cargo.
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite el presente memorial con el mismo se forme el
expediente respectivo.------------------------------------------------------2. Que se
reconozca que actuó con la dirección de el abogado que me auxilia.--------------------
----------------------------------------------------------------------3. Que se tenga como medio
de prueba los identificados en el apartado correspondiente.-------------------------------
---------------------------------4. Que se deje sin efecto la resolución doscientos setenta
y nueve guion dos mil doce y se declare con lugar la prestación económica que en
derecho me corresponda.-----------------------------------------------------------------5. Se
tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.--------------
CITA DE LEYES
Me fundamento en el artículo 28, 12 de la Constitución Política de Guatemala y
articulo 17 bis de la Ley de lo Contencioso Administrativo.---
Ciudad de Guatemala veinte de Abril de dos mil doce.---------------------------
Acompaño el duplicado del presente memorial así como tres copias.-----

MARCO ANTONIO MEJIA OROZCO


En su auxilio

Lic. JORGE ROLANDO GUTIERREZ HERRERA


ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR GOBERNADOR DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE
QUETZALTENANGO, SU DESPACHO.---------------------------------------------CARLOS
ENRIQUE ORELLANA SANDOVAL, de treinta y seis años de edad, casado,
guatemalteco, perito contador, con domicilio en el departamento de
Quetzaltenango, con residencia en la cuarta avenida tres guion catorce de la zona
tres del municipio de Coatepeque, me identifico con la cedula de vecindad numero
de orden I guion nueve y registro treinta y cinco mil quinientos dos, extendida por
el alcalde municipal de la ciudad de Coatepeque departamento de
Quetzaltenango, actuó con la dirección y procuración del abogado Jorge Rolando
Gutiérrez Herrera, señalo como lugar para recibir notificaciones en la cuarta
avenida cuatro guion treinta y seis barrio independencia, zona dos de esta ciudad,
con todo respeto compadezco ante usted a interponer RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución ciento cinco guion dos mil doce, (105-
2012) de fecha cuatro de abril del año en curso y para su efecto expongo lo
siguiente.---------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
I. Con fecha cuatro de abril del año dos mil doce, fui notificado de la resolución
ciento cinco guion dos mil doce, en la que se me notifico la suspensión en el
ejercicio de mis labores por el transcurso de treinta días, sin goce de salario.--------
------------------------------------------------------------------
II. En virtud de lo antes expuesto solicito al señor Gobernador Departamental
revocar la resolución de fecha dos de Abril del año en curso ya que considero que
es una medida muy drástica que lesiona mis propios intereses y en lo que más me
afecta es en mi presupuesto familiar, razón por la cual pido al señor Gobernador
Departamental dejar sin efecto la resolución antes mencionada.-------------------------
-------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO
Articulo 7 Procede al recurso de revocatoria en contra de resoluciones dictadas
por autoridad Administrativa que tengan superior jerárquico dentro del mismo
ministerio o entidad descentralizada o autónoma se interpondrá dentro de los
cinco días siguientes al de la notificación de la resolución, en memorial dirigido al
órgano administrativo que le hubiere dictado, Ley de Lo Contencioso
Administrativo.-------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA
I) La resolución ciento cinco guion dos mil doce de fecha dos de abril del año en
curso.----------------------------------------------------------------------------
II) Que en virtud de no haberse suscrito el acta de merito para suspensión sin
goce de salario pido dejar sin efecto la suspensión mencionada.-------------------------
---------------------------------------------------------
PETICIONES
1) Que se admita para su trámite el siguiente memorial y con la documentación
adjunto formar el expediente.---------------------------------------
2) Que se reconozca que actuó con la dirección y procuración del derecho que me
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
3) Que se deje sin efecto la resolución ciento cinco guion dos mil doce de fecha
dos de abril del año en curso.------------------------------------------------
4) Que se ordene a esta institución haber efectivo el pago de mi salario que
corresponde del tres de marzo al tres de abril, tiempo que estuve suspendido por
la institución.---------------------------------------------------
CITAS DE LEYES
Me fundamento en el artículo citado y en el artículo 80 de reglamento d ley de
Servicio Civil, numeral 3 y en los artículos 11, 12, 16, 17 Bis de la Ley de lo
Contencioso Administrativo.-------------------------------------------------------
Coatepeque once de abril de dos mil doce. Acompaño original y tres copias del
presente memorial.-----------------------------------------------------------

CARLOS ENRIQUE ORELLANA SANDOVAL


En su Auxilio

Lic. JORGE ROLANDO GUTIERREZ HERRERA


ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR DEL CONSEJO MUNICIPAL DE MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL


DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.------------------------------
MARIA FERNANDA RABANALES SANTIZO, de veinte tres años de edad, soltera,
guatemalteca, Maestra de Educación Primaria Urbana, con domicilio en el
departamento de Quetzaltenango, con residencia en la tercera avenida uno guion
doscientos zona uno del municipio de Coatepeque, me identifico con la cedula de
vecindad numero de orden I guion nueve y registro nueve cientos os mil quinientos
treinta y dos, extendida por el alcalde municipal de Coatepeque departamento de
Quetzaltenango. Actuó con la asesoría procuración y dirección del abogado y
notario Jorge Rolando Gutiérrez Herrera, señalo como lugar para recibir
notificaciones la quinta calle uno guion sesenta y tres oficina número cinco tercer
nivel edificio conchita zona dos del barrio el rosario de este municipio.
Respetuosamente compadezco a INTERPONER EL RECURSO DE
REPOSICION, en contra del acta extraordinaria numero treinta y uno guion dos mil
doce (31-2012) decisión publica extraordinaria celebrada por el Honorable
Corporación Municipal con base a lo siguiente.
HECHOS:
I. Con fecha ocho de mayo del año dos mil doce por medio del Secretario
Municipal, se me notifico lo resuelto en acta extraordinaria numero treinta y uno
guion dos mil doce de la Honorable Corporación Municipal, de fecha siete de mayo
del año en curso en donde dicho consejo acuerdo numero uno nombrar Gloria
Calderón, para que supla funciones Pamela Lang en contra de dicha acta
interpongo recurso de REPOSICION por no estar de acuerdo con la misma.---------
--------------------
II. Como consta el acuerdo municipal de nombramiento número seis guion dos mil
doce, fui nombrada como auxiliar del Departamento de auditoría en base al punto
Quinto del acta Extraordinaria numero cincuenta y ocho guion dos mil once de
fecha diecinueve del año dos mil once de esta municipalidad, dicho acuerdo surgió
efecto a partir del uno de enero del año en curso.--------------------------------------------
--------------------
III. En ese orden de ideas sin mi consentimiento no es posible que se me traslade
del puesto que vengo a desempeñar, porque lleno los requisitos para estar donde
fui nombrada, toda vez cerrado cursos de la carrera de Auditoria y esos fortalece
mi gestión a favor de la Municipalidad de Coatepeque del Departamento de
Quetzaltenango, independientemente de la razones anterior es legalmente es
inconcebible que no se respete el ordenamiento jurídico en materia laboral, de
manera laboral el pacto Colectivo de condiciones de trabajo vigente suscrito ante
la Municipalidad de Coatepeque del Departamento de Quetzaltenango y el
Sindicato de Trabajadores de dicha municipalidad, con fecha dieciocho de
diciembre de mil novecientos noventa y seis concreta el artículo 3 de las
Disposiciones Finales del mismo, donde es claro que sin causa justificada no se
puede remover a ningún trabajador de su puesto de trabajo. Esto se concatena
con la ley Especial que rige a los trabajadores, Municipales como es el decreto
numero 1-37 del Congreso de la Republica de Guatemala, Ley del Servicio
Municipal el articulo 43 inciso a) y b) en donde es categórico que debe existir
conocimiento del trabajador para remover del cargo a un trabajador razones
suficientes para que se declares CON LUGAR: el presente recurso de
REPOSICION.-----------------
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 9 de la ley de lo Contencioso Administrativo “Contra las resoluciones
dictadas por los ministerios y contra las dictadas por autoridades administrativas
superiores, individuales o colegiadas de las entidades descentralizadas o
Autónomas podrá interponerse el recurso reposición dentro de los cinco días
siguientes a la notificación. El recurso se interpondrá directamente contra la
autoridad requerida”.---------------------
PRUEBA:
Para robustecer mis aceleraciones acompaño fotocopias simples de:
A) Acuerdo municipal de nombramiento número seis guion dos mil doce, de fecha
tres de enero del año dos mil doce.----------------------------------------
B) Nota de fecha ocho de mayo del año dos mil doce debidamente firmada por el
secretario municipal señor Miguel Ángel Barrillas Rodas.---------------
C) Acta extraordinaria treinta y uno guion dos mil doce (31-2012), de fecha siete
de mayo del año dos mil ocho, realizada sección pública extraordinaria celebrada
por el honorable corporación municipal.-------------
PETICIONES
I. Que se acepte para su trámite el presente memoria y documento adjuntos.
II. Que se tome nota de la dirección que señalo para recibir notificaciones y
citaciones y que actuó con la dirección y procuración del profesional que me
auxilie.
III. Se corra audiencia en donde se corresponda, para que se pronuncie al
respecto.
IV. En virtud de lo expuesto en el apartado de hechos y por no estar de acuerdo
con lo resuelto en acta extraordinaria numero treinta y uno guion dos mil doce, de
fecha siete de mayo del año dos mil doce, toda vez de conformidad con el articulo
trece de las disposiciones finales del pacto colectivo de comisiones de trabajo
vigente suscrito ante la municipalidad de Coatepeque departamento de
Quetzaltenango y el sindicato de trabajadores de dicha municipalidad, lo cual se
termina de concatenar con la ley especial que rigue a los trabajadores municipales
como lo es el decreto 1-87 del Congreso de la Republica de Guatemala.--------------
--------
V. Que al momento de resolver el presente recurso de reposición el mismo sea
declarado con lugar.---------------------------------------------------------
CITAS DE LEYES
Me fundamento en los artículos citados y artículo 160 del Código Municipal, 10,
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo.------------------
-------------------------------------------------------------
Coatepeque veintitrés de mayo de 2012. Acompaño cinco copias del presente
memorial y documentación adjunto.----------------------------------------

CINTIA PAOLA AGUILAR CIFUENTES


En su auxilio
JORGE ROLANDO GUTIERREZ HERRERA ABOGADO Y NOTARIO
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE CUENTAS DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-------------------------------------------------
JOAQUIN FLORES ESPAÑA, de sesenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, con domicilio en el Departamento de Guatemala, con
residencia en la segunda avenida nueve guion seis de la zona uno de esta ciudad,
me identifico con la cédula de vecindad numero de orden A guión uno con número
de registro ochenta y tres mil cinco, comparezco como su controlador de probidad
encargado del despacho y Representante a Legal de la Contraloría General de
Cuentas, acreditado la calidad con que actuó con documentos que en fotocopia
certificada por el Secretario General de la Institución acompaño así: a)
Certificación de fecha veinticuatro de marzo de dos mil cuatro que contiene copia
del acuerdo legislativo numero diecisiete guion dos mil cuatro del Congreso de la
Republica de fecha tres de marzo del año dos mil cuatro; b) Copia de la
certificación del acta de toma de Posesión del cargo, número cinco guion dos mil
cuatro. Actuó con el auxilio profesional del abogado CARLOS ENRQUE
ORELLANA SANDOVAL, quien podrá actuar en forma individual y conjuntamente
en presente caso. Señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida
nueve guion noventa y cinco de la zona uno de esta ciudad, tercer nivel sección de
juicios. Ante usted repuestamente compadezco a promover JUICIO DE
CUENTAS, en contra de los señores Julio Alberto López Julissa López y Banco
Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala como fiador solidario y mancomunado
de los nombrados en base a la siguiente.---------------------------------------------
HECHOS:
I. De conformidad con el nombramiento número CD-86-2001 de fecha veintitrés de
noviembre del año dos mil uno, emitido por la jefatura de Auditoria Gubernamental
de la Contraloría General de Cuentas fue nombrado el Contralor de Cuentas Hugo
Martínez, para actuar un examen y glosa de la cuenta No. T3-17-1
correspondiente a la Tesorería Municipal de Coatepeque por el periodo
comprendido del uno de enero al treinta de marzo del dos mil uno.----------------------
-------------------------------------------
II. Como resultado del Examen y Glosa de la cuenta número T3-17-1 practicada a
la entidad mencionada en el apartado anterior el Contralor de Cuentas actuante
detecto que existieron anomalías en las ordenes de compras, pago de horas
extras por encendido y apagado de la luz de parque, pago de honorarios, gastos
indebidos en pagos de horas extras y alimentación al persona por lo que se
procedió a formular el PIEGO PROVISIONAL DE REPAROS sin número, de fecha
diecisiete de diciembre del dos mil uno. ---------------------------------------------------------
-------
En cumplimiento al Derecho de Defensa inherente a toda persona establecido en
el articulo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala y en fiel
cumplimento al debido proceso se concedió audiencia por el plazo legal al ahora
demandado para que se pronunciara respecto a lo objetado.------------------------------
---------------------------------------
III. Finalizado el plazo de la audiencia conferida los responsables se pronunciaron,
desvaneciendo parte de los cargos formulados por lo que el Contralor de Cuentas
actuante, procedió a formular el PLIEGO DE FINITIVO DE REPAROS sin número
de fecha dieciséis de diciembre del dos mil dos.-
IV. Por lo anteriormente expuesto señora juez, vengo a promover el presente
JUICIO DE CUENTAS, en contra de Julio Alberto López Julia López y Banco
Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala), por la cantidad de Doscientos Nueve
Mil Seiscientos Cuarenta y Nueve Quetzales con Setenta y Seis Centavos (Q.
209,649.76) monto por el cual ha sido mermado el patrimonio de la Tesorería
Municipal de Coatepeque.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte el artículo 55 del Decreto 1126 del Congreso de la República
establece: “Para iniciar el Juicio de Cuentas que previamente exista el expediente
de glosa con reparos no desvanecidos, tramitado y formulado por la Contraloría
General de Cuentas”.-----------------------------------------------
El mismo plazo legal citado en el articulo 70 preceptúa “El Juicio de Cuentas tiene
por objeto establecer de manera definitiva el patrimonio nacional o de las
Instituciones, entidades o empresas sujetas a fiscalización han sufrido pérdidas en
el manejo de su hacienda, la restitución o pago correspondiente en caso de
responsabilidades y la imposición de sanciones de acuerdo con la ley”.
PRUEBA:
1.- Declaración de Parte, 2.- Declaración de Testigos, 3.- Dictamen de Expertos,
4.- Reconocimiento Judicial, 5.- Medios Científicos de Prueba, 6.- Presunciones y,
7.- Documentales consistentes en el expediente que contiene: --------------------------
------------------------------------------------------------
a) PLIEGO PROVISIONAL DE REPAROS sin número de fecha dieciséis de
diciembre del dos mil dos, Correspondiente a la Tesorería Municipal de Flores
Petén
Coatepeque por lo anteriormente expuesto ante la señora juez hago las
siguientes: ------------------------------------------------------------------------------------
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite la presente demanda en contra de los señores
Julio Alberto López, Julia López y el Banco Crédito Hipotecario Nacional de
Guatemala como fiador mancomunado, procediéndose a formar el expediente
respectivo.----------------------------------
2. Se tenga acreditada la representación legal y calidad con que actúo en base a
los documentos que acompaño.-------------------------------------------
3. Que se notifique a la Contraloría General de Cuentas en la 5ª. Ave. 9-95 zona 1,
sección de Juicios tercer nivel.-----------------------------------------
4. Que se tome nota del lugar de residencia de los demandados para ser
notificados: Julio Alberto López (3ª. Calle 6-48, Santa Elena zona 1, Coatepeque),
Julia López (6ta. Calle zona 6 Coatepeque) y Banco Crédito Hipotecario Nacional
de Guatemala (Séptima Avenida 22-77, zona 1, Ciudad de Guatemala).---------------
--------------------------------------------------
5. Se prevenga a los demandados de unificar su personería bajo apercibimiento,
que de no hacerlo así el juzgado la unificara de oficio.-------
6. Que se dé audiencia a los demandados por el plazo de quince días.----------------
-----------------------------------------------------------------------------
7. Con citación de la parte contraria se tenga por ofrecidos y aportados los medios
de prueba individualizados en el apartado correspondiente. En su oportunidad,
abrir a prueba el proceso por el plazo legal de quince días.--------------------------------
----------------------------------------
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes 51, 53, 56, 57, 58,
70, 71, 72, 104 y 107, del Decreto Ley 1126 del Congreso de la República de
Guatemala; 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 46, 50, 51, 53, 57, 58, 61, 53, 54, 67, 68,
70, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 126, 128, 129, 130, 142, 164, 172,
177, 178, 186, 194, 572, 577 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 7 del
Decreto 82-96 del Congreso de la República y 232 de la Constitución Política de la
República de Guatemala. Guatemala veintidós de Febrero del año dos mil doce.---
--------------------- Se acompañan cuatro copias de la presente demanda y
documentos adjuntos.---------------------------------------------------------------------------------
------

JOAQUÍN FLORES ESPAÑA


Bajo El Auxilio, Dirección Y Procuración
LIC. CARLOD ENRIQUE ORELLANA
Abogado Y Notario.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO ECONÓMICO-


COACTIVO. --------------------------------------------------------------
JULIO CESAR FIGUEROA, de treinta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de
Quetzaltenango, con residencia en la tercera avenida y quinta calle Barrio La
Esperanza, del municipio de Coatepeque, Quetzaltenango, me identifico con la
cédula de vecindad de Orden I guión nueve y Registro cuarenta y tres mil
quinientos, extendida por el Alcalde Municipal de este municipio, actuó bajo mi
propia dirección y procuración, como MANDATARIO ESPECIAL
ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN del INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL (I.G.S.S) calidad que acredito con el
Primer Testimonio de la Escritura Pública número uno, autorizada en esta ciudad
el dieciséis de enero del año dos mil uno, por el Notario MARIO ORTIZ
MALDONADO, debidamente inscrito en el Registro de Mandatos del Archivo
General de Protocolos bajo el numero seiscientos treinta y nueve mil setecientos
cincuenta y cuatro (639,754) con fecha ocho de febrero del año dos mil diez;
señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones mi oficina profesional
ubicada sobre la segunda avenida y tercera calle tres guión diez, Barrio La Batalla
de esta ciudad. En ejercicio de la Representación indicada, por este medio
promuevo DEMANDA ECONÓMICO-COACTIVA contra: IMPORTADORA DE
MATERIALES ELÉCTRICOS “CLARA LUZ” SOCIEDAD ANONIMA, de quien
ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la quinta avenida y
segunda calle cero guión cinco, Barrio La Independencia de esta ciudad de
Coatepeque. La presente demanda tiene como fundamento los siguientes:-- --------
-----------
HECHOS:
l. La parte demanda se encuentra inscrita en los registro de la Institución que
represento, como patrono número: setenta y cuatro mil ochocientos (74,800) y
como tal, en la actualidad le adeuda a mi representada la suma de DIECINUEVE
MIL SETECIENTOS OCHENTA (Q. 19,780.00) en concepto de Cuota Patronales,
Cuota de Trabajadores y cinco por ciento (5%) de recargos adicionales en ambas
cuotas, de conformidad con la Certificación de la Gerencia del Instituto, que sirve
de Titulo Ejecutivo, en el cual se encuentra perfectamente determinada la suma
que se reclama, la que adjunto a esta demanda.---------------------------
ll. La parte demandada no ha cancelado la cantidad reclamada, no obstante los
requerimientos formales realizados por mi representada, motivo por el cual
promuevo el presente juicio económico-coactivo en su contra, demandando la
suma anteriormente indicada, con base en la Certificación número: un mil
doscientos quince diagonal dos mil once (1215/2011), de fecha dos de diciembre
del año dos mil once, en la cual como titulo ejecutivo se encuentra incorporado el
derecho que se hace valer y determinada la cantidad liquida, exigible y de plazo
vencido que se reclama, la reclamación se hace extensiva al pago de los interese
legales, recargos por mora a razón del dos (2%) por ciento mensual sin exceder
del monto de la demanda, gastos y costas judiciales.-----------------------------
FUNDAMENTO LEGAL:
La literal a) del artículo 42 del Decreto 295 del Congreso de la República, estipula
que las certificaciones de la Gerencia sobre sumas adeudadas al instituto,
constituyen titulo ejecutivo y deben cobrarse por medio del procedimiento
económico-coactivo, siempre que se trate de cuotas o contribuciones. Por su parte
el artículo 83 del Decreto 1126 del Congreso de la República determina que
solamente en virtud de titulo ejecutivo. Procederá la ejecución económico-
coactiva. Son títulos, entre otros la certificación que contenga la liquidación
definitiva, practicada por la autoridad competente, en caso de falta total o parcial
de pago de impuestos, tazas, arbitrios, cuotas o contribuciones. Finalmente, el
artículo 1º. Del Acuerdo 795 de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social determina que dicha Institución ejercitara y promoverá por medio
de Mandatarios Especiales adscritos a su departamento legal, las acciones
judiciales que le correspondan en cualquier jurisdicción, especialmente en lo
relativo al cobro de contribuciones caída en mora.-----
PRUEBA:
a) DECLARACIÓN DE PARTE: Que se deberá presentar en la forma y conforme
el interrogatorio que oportunamente presentare.----------------------
b) DOCUMENTOS:
I. Certificación de la Gerencia del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
antes mencionada.-----------------------------------------------
II. Actas, informes, convenios de pago, resoluciones, constancias, planillas de
seguridad social, certificaciones, liquidaciones de contribuciones, notas de cargo,
requerimientos y cualquier otro documento que sea expedido por las
dependencias de la institución demandante, o por oficina pública.-
III. Documentos en poder del adversario.----------------------------------------
IV. Exhibición de Libros de Contabilidad y de Comercio de la parte Demanda, así
como cualquier otro registro auxiliar o de otra naturaleza que está opere o utilice. -
------------------------------------------------------------------
c) DICTAMEN DE EXPERTOS.----------------------------------------------------
d) RECONOCIMIENTO JUDICIAL-------------------------------------------------
e) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA-----------------------------------------
f) PRESUNCIONES.------------------------------------------------------------------
PETICIONES:
A) Que este memorial y documentos adjuntos formar el expediente respectivo.------
-------------------------------------------------------------------------------
B) Reconocer la personería ejercitada, teniendo por presentado el documento
justificativo de la misma, dejándolo debidamente certificado en el expediente, a mi
costa y con las formalidades legales pertinentes.---------
C) Conferir la Dirección y Procuración del presente asunto al compareciente,
tomando nota del lugar que se señala para recibir notificaciones.------------------------
--------------------------------------------------------
D) Admitir para su trámite la presente demanda económico-coactiva que
promuevo contra: IMPORTADORA DE MATERIALES ELÉCTRICOS “CLARA
LUZ” SOCIEDAD ANONIMA, reclamando el pago de la cantidad que consta en la
certificación que sirve de titulo ejecutivo. Y se tome nota de los lugares que señalo
para que pueda ser notificada.------------------------
E) Tener por ofrecidos lo medios de prueba individualizados y por presentados los
documentos acompañados.-----------------------------------------
F) Oportunamente abrir a prueba el juicio por el plazo legal.---------------
G) Prevenir a la parte demanda que dentro del plazo de tres días deberá
manifestar su oposición o interponer sus excepciones, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en su rebeldía.-------------------------------
H) Previa calificación del título, librar el Mandamiento respectivo, ordenando el
requerimiento de la parte demandada por el monto de la cantidad demandada y si
al momento de ser requerida no hace efectivo el pago de la indicada suma, sus
intereses recargos por mora, gastos y costas judiciales, trabar embargo con
carácter de intervención sobre la empresa IMPELSA ubicada en la cuarta Calle
uno guión quince de la zona tres de esta ciudad de Coatepeque, Quetzaltenango,
de conformidad con lo estipulado por el artículo 661 del Código de Comercio,
nombrándose como interventor al señor JUAN CARLOS PÉREZ ARIAS, quien
puede ser notificado en la octava avenida y primera calle, Barrio El Rosario Oficina
número diez, Edificio “Cristalino” de esta Ciudad, haciéndole saber el cargo en el
recaído, para su aceptación y discernimiento.-----------------------
I) De igual manera trabar embargo en forma precautoria sobre los depósitos
monetarios que el demandado posea en los bancos del sistema, librándose los
oficios pertinentes.-------------------------------------------------------
J) Agotado el trámite procesal, dictar la sentencia condenatoria que en derecho
procede, declarando CON LUGAR la presente demanda y como consecuencia
que ha lugar a hacer trance y remate o trance y pago, a mi representado, con los
bienes embargados a la parte demandada que cubran el monto de la cantidad
reclamada, sus intereses legales, recargos por mora y gastos, así como las costas
judiciales generadas por la presente ejecución. -----------------------------------------------
--------------------------
CITA DE LEYES:
Fundamento mi petición en las leyes invocadas y en los artículos: 29, 44, 45, 50,
51, 61,62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
164, 177, 178, 182, 183, 191, 194, 195, 301, 305, 523, 527, 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2 del Acuerdo 975; 36 del Acuerdo 546 ambos de la
Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social; 84, 85 88, 90 del
Decreto 1126 del Congreso de la República de Guatemala. ------------------------------
-----------------------------------
Guatemala, catorce de febrero del dos mi tres. Acompaño tres copias del presente
memorial.--------------------------------------------------------------------------

EN MI PROPIO AUXILIO

LICENCIADO
JULIO CESAR FIGUEROA RODRIGUEZ
ABOGADO Y NOTARIO

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS JURIDICOS DE LABORALES DE LA OFICINA


NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL.---------------------------------------
LUIS ALFREDO CHACON DE LEON, de treinta años de edad, guatemalteco,
soltero, abogado y notario, con domicilio en el departamento de Guatemala con
residencia en la segunda avenida diez guion noventa y cuatro de la zona trece de
Guatemala, me identifico con la cedula de vecindad numero de orden A guion uno
y de registro ciento cuatro mil trescientos setenta y tres, extendida por el alcalde
municipal de Guatemala del departamento de Guatemala, comparezco en mi
calidad de Gerente General y Representante legal de la Empresa Portuaria el
Quetzal, calidad que acredito con fotocopia del Acuerdo Gubernativo numero
quince de fecha diez de Marzo de dos mil cuatro que contiene mi nombramiento y
el acta de toma de posesión numero dos guion dos mil cuatro de fecha diez de
marzo de dos mil cuatro, actuó con la dirección del Licenciado Juan Manuel
Gutiérrez Ochoa y señalo lugar para recibir notificaciones la cuarta calle siete
guion setenta y tres de la zona nueve, Edificio Torre Azul, primer nivel oficina cinco
de la Ciudad de Guatemala, por este medio comparezco respetuosamente ante
usted a INTERPONER RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolución
de fecha dos de enero de dos mil doce del departamento de asuntos jurídicos
laborales de la Oficina Nacional del Servicio Civil, en base a lo siguiente.-------------
--
HECHOS:
I. El tres de enero del presente año, fui notificado de la resolución del
Departamento de Asuntos Jurídicos Laborales de la Oficina Nacional del Servicio
Civil de fecha dos de enero del año en curso, por medio de la cual traslada a la
Empresa Portuaria Quetzal, el expediente que contiene la solicitud del señor
AGUSTO LEONEL FIGUEROA MIJANGOS, para su trámite.-----------------------------
--------------------------------------------------------
II. El señor Figueroa Mijangos, presento un memorial al Director de la Oficina
Nacional del Servicio Civil, solicita no que se declarara la nulidad del despido de
que fue objeto en la Empresa portuaria Quetzal, así como la reinstalación. Sin
embargo el Departamento de Asuntos Jurídicos Laborales de la Oficina Nacional
del Servicio Civil, en lugar de darle tramite al memorial y resolverlo como la ley
ordena, lo remitió a la Empresa Portuaria Quetzal con fecha veinticinco de Octubre
de dos mil once argumentando de que carece de “competencia legal y
administrativa” para conocerlo. La resolución de merito no fue suscrita por la
Directora de la Oficina Nacional del Servicio Civil sino por los señores Juan José
López y Eduardo Laparra del departamento Jurídico.--------------------------------------
III. Al recibir el expediente en la Empresa Portuaria Quetzal fue objeto de una
opinión jurídica en la que, después de referirse los antecedentes del caso, se
concluye con que de conformidad con el articulo veintiocho de la Constitución, es
obligación de la Oficina Nacional del Servicio Civil, resolver la petición que le
hiciera el señor Figueroa Mijangos y en consecuencia se devolvió el expediente.---
-----------------------------------------
IV. El pasado tres de enero, nuevamente se recibió el expediente con algunas
consideraciones, fundamento legal y en el que entre otros razonamientos se indica
que con base en el Reglamento General de Trabajo de la Empresa Portuaria,
Acuerdo Gubernativo nueve cuarenta nueve guion ochenta y nueve “es
competencia de la misma darle tramite correspondiente de conformidad con el
articulo veintiocho de la Constitución Política de la Republica. El artículo
mencionado contiene el derecho de petición, PERO ES LA BASE MAS SOLIDA
PARA DETERMINAR QUE ES LA OFICINA NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL LA
OBLIGADA A RESOLVER su primer párrafo textualmente indica: “los habitantes
de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley”, cuando la Constitución se refiere a resolver, se refiere a a
autoridad que recibió la petición, no a otro ente, con la interpretación que se le da
a este caso, cualquiera puede evadir su responsabilidad de resolver y pasarla a un
tercero, así pues la resolución impugnada lesiona gravemente este articulo.---------
---------------
FUNDAMENTO DE DERECHO
Articulo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, declara la procedencia del
recurso de Revocatoria en contra de las resoluciones dictada por autoridad
administrativa que tenga superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad.
En este caso, la resolución la dicto el Departamento de Asuntos Jurídicos
Laborales de la Oficina Nacional del Servicio Civil, que depende de la Dirección de
la Oficina Nacional del Servicio Civil, tal como se comprueba con la providencia de
la señora directora de dicha entidad de fecha veintiocho de noviembre de dos mil
once que remite el expediente para gestionarlo como corresponda. Así pues la
Oficina Nacional del Servicio Civil, que es el Órgano Ejecutivo, al tenor del articulo
21 la Ley del Servicio Civil, es el ente superior del Departamento de Asuntos
Jurídicos Laborales.-------------------------------------
PRUEBAS
DOCUMENTOS: A) las resoluciones impugnadas de fecha dos de enero del año
dos mil doce, dictada por el Departamento de Asuntos Jurídicos Laborales de la
Oficina Nacional del Servicio Civil.---------------------------------
B) La solicitud inicial y demás planteamientos presentados por el señor Augusto
Leonel Figueroa Mijangos a la Oficina Nacional del Servicio Civil.
C) Todos los documentos aportados por el señor Augusto Leonel Figueroa
Mijangos, con sus solicitudes, especialmente la resolución de la Sala Cuarta de
Apelaciones de Trabajo, dictada dentro del juicio ordinario No. 383-2011 de la
demanda planteada por el señor Leonel García en contra de la empresa Portuaria
Quetzal. ------------------------------------------------------
D) Todos y cada uno de los documentos que forman parte del expediente.
E) Fotocopia de la Resolución del Juzgado de Primer Instancia de Trabajo y
Previsión Social de Escuintla, de fecha trece de Mayo de dos mil once, dentro del
juicio ordinario No. 75-2011 of. 2. De la demanda planteada por el señor Oscar
Alfaro Dueñas, contra la Empresa Portuaria Quetzal, que se acompaña.--------------
-------------------------------------------------------------------
F) Fotocopia de la resolución de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de
Trabajo expediente No. 98-011 of.3 Que confirmo la resolución del Juzgado de
primera Instancia de Trabajo y previsión Social de Escuintla de fecha once de
septiembre del año dos mil once en el caso del señor Oscar Alfaro Dueñas contra
la Empresa Portuaria Quetzal, que se acompaña.--------------------------------------------
-----------------------------------------
PETICIONES
1. Que se tenga por devuelto el expediente No. 4787-2011 que contiene la
solicitud y documentos, actuaciones del señor Augusto Leonel Figueroa Mijangos,
conteniendo 74 folios, incluyendo la resolución de fecha dos de enero del año dos
mil doce.--------------------------------------------- 2. Que se tenga por señalado el lugar
para recibir notificaciones y que se reconozca que actuó con la dirección y
procuración de profesional del derecho.---------------------------------------------------------
-------------------------------3. Que se tenga por interpuesto el Recurso de Revocatoria
en contra de la resolución del Departamento de Asuntos Jurídicos de la Oficina
Nacional del Servicio Civil con fecha dos de enero del año dos mil doce.—4. Que
se tenga por ofrecidos los medios de prueba relacionados.------5. Que se eleven
las actuaciones al órgano.-----------------------------------6. Que se le dé tramite al
presente recurso de revocatoria y se corran las audiencias necesarias que ordene
el artículo 12 de la ley de lo Contencioso Administrativo.-----------------------------------
---------------------------7. Que al resolver se declare, con lugar el Recurso
Revocatoria, en situación de resolver la solicitud del señor Augusto Leonel
Figueroa Mijangos.-------------------------------------------------------------------------------------
--
CITA DE LEYES
Baso mi petición en los artículos citados y en lo que para el efecto preceptúan los
artículos 1, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 15, y 17 de la Ley de lo Contencioso
Administrativo.--------------------------------------------------------------Guatemala cinco de
Enero de dos mil doce. Acompaño duplicado y tres copias del memoria y
documentos.-----------------------------------------------------

LUIS ALFREDO CHACON DE LEON


En su auxilio

LIC. JUAN MANUEL GUTIERREZ OCHOA


ABOGADO Y NOTARIO

AMPARO EN UNICA INSTANCIA


HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.
REPUBLICA DE GUATEMALA.
ANA LUCRECIA CIFUENTES MORALES, de treinta y ochos años de edad,
casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, con domicilio en el departamento de
Guatemala con residencia quinta calle zona dos de esta ciudad de Guatemala, me
identifico con la cédula de vecindad orden A guión uno y registro noventa y ocho y
tres mil doscientos, de manera respetuosa ante ustedes comparezco y:---------------
-------------------------------
EXPONGO:
1) Actuó bajo mi propia dirección y procuración y señalo para recibir notificaciones
la oficina número cuatro, de la sexta calle cuatro guion cero dos de la zona uno de
la ciudad de Guatemala.------------------------------------
2 ) Por el presente planteo AMPARO, en contra del pleno de la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, situada en la veintiuno calle siete guion setenta, Zona
uno Centro Cívico, ciudad de Guatemala. Conforme lo siguiente:------------------------
---------------------------------------------------------------
HECHOS:
1) inicie mi relación laboral en el organismo Judicial con fecha dos de diciembre
del año mil novecientos noventa y ocho por nombramiento, previa capacitación y
evaluación, periodo constitucional que venció en diciembre del dos mil tres, como
Jueza de primera Instancia Penal, del tribunal de Sentencia del departamento de
Retalhuleu.--------------------------
2) Durante los últimos cinco años, devengue un salario de Q21, 580.65
mensuales.
3) Por una falta disciplinaria fui sancionado con dos meses de suspensión sin goce
de sueldo, los cuales cumplí del diez de diciembre de dos mil uno, al diez de
febrero dos mil dos, es decir hace más de cinco años esto ocurrió durante mi
primer periodo constitucional.-----------------------------------
4) El catorce de enero de dos mil cinco fui trasladado por permuta al Juzgado
primero de trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica.------------------
------------------------------------------------------------------
5) A solicitud mía, con fecha veintinueve de enero de dos mil siete, la Junta de
disciplina; declaro la PRESCRIPCION de la medida disciplinaria que me fue
impuesta, por el trascurso de más de tres años de cumplida la sanción.
6) De hecho inicie un periodo en la Judicatura, con fecha tres de Diciembre de dos
mil tres, es decir que este nuevo periodo vence en diciembre de dos mil ocho.------
---------------------------------------------------------
7) Con fecha tres de mayo de dos mil siete, se me destituye del cargo, conforme
Acta cero cuatro guion dos mil siete, punto Quinto de la Corte Suprema de Justicia
después de más de un año de estar ejerciendo el cargo de juez primero de
Trabajo, lo cual considero ilógico e injusto pues con un solo mes que me hubiera
excedido en el cargo y que me fue pagado se confirmó mi calidad, habiéndome
negado formalmente a entregar el cargo pues no estoy de acuerdo con el motivo
esgrimido para destituirme; me explico:----------------------------------------------------------
----------
7.1) En el punto Quinto de Acta cuatro guion dos mil siete, de la sesión
administrativa de la Corte Suprema de Justicia, de fecha siete de febrero de este
año por la cual conocen el informe enviado por el consejo de la carrera Judicial, de
la evaluación del desempeño a que fui sometido. Evaluación que considero viciada
por una sanción disciplinaria que cumplí oportunamente ya que fue declarada la
prescripción de la.---------------------
JURISPRUDENCIA:
Existe ya constitucionalmente por las sentencias emitidas por la Honorable Corte
Suprema de Constitucionalidad dentro de los expedientes números ciento veinte
guion dos mil (120-2000); trescientos cincuenta seis guion dos mil (356-2000);
quinientos cincuenta y cuatro guion dos mil uno( 554-2001) y seiscientos ochenta
guion dos mil siete (680 -2007), lo cual es suficiente jurisprudencia para el caso.---
----------------------------------------------
TERCEROS INTERESADOS:
A ) La procuraduría de Derechos Humanos a quien se le notificara en su sede de
la Doce Avenida doce guion setenta y dos de la Zona uno. Ciudad Guatemala.------
------------------------------------------------------------------------------
B) Consejo de la Carrera Judicial a quien se le notificará en su sede del edificio
Jade séptima Avenida nueve guion veinte de la zona nueve, ciudad de
Guatemala.----------------------------------------------------------------------
ACCIONES QUE ME CAUSAN AGRAVIO
A) Punto Quinto de acta número cero cinco guion dos mil siete (05-2007) emitido
por la Corte Suprema de Justicia, con fecha siete de febrero de dos mil siete, en el
cual agradecen mis servicios y ordenan entreguen el cargo a otro Juez. Por haber
vencido el periodo constitucional.----------------
B) Evaluación del factor disciplinario, calificado por el consejo de la Carrera
Judicial, con fecha seis de noviembre de dos mil seis utilizado por la Corte
Suprema de Justicia para emitir el acuerdo ya citado.-----------------
PRUEBA:
A) Documental:
Pruebo lo afirmado con los dos documentos que adjunto, consistentes en:
1.- Acta número cero cuatro guion dos mil siete (04.2007) de fecha siete de
febrero de dos mil siete.
2.- constancia número setenta cinco guion dos mil seis (75-2006) de fecha cuatro
de mayo de dos mil seis y Certificado del Acuerdo veinticinco cero cuatro guion
dos mil uno (2504-2001) de fecha siete de diciembre de dos mil uno.-------------------
----------------------------------------------------------------------
Misma y conforme el artículo 63 de la ley de Servicio Civil del Organismo Judicial,
El derecho a despedirme prescribió a los 3 meses de ocupar el cargo para el
segundo periodo constitucional.---------------------------------------
7.2 Tengo entendido que un derecho, una obligación o cualquier disposición
administrativa prescribe por el transcurso de un tiempo en este caso de tres
meses, de manera que no podemos darle vida jurídica de nuevo o sea que no se
debe sancionar dos veces por la misma causa, ver artículo 17 del Código Procesal
Penal, el cual se transcribe en el fundamento legal, porque también entiendo que
una disposición administrativa en jerarquía es inferior a cualquier disposición legal,
y en todo caso procesalmente también constituye COSA JUZGADA, dentro de un
primer periodo constitucional del ejercicio de la Judicatura de mérito. Esta actitud
me hizo perder 20 puntos, con los cuales hubiere obtenido un punteo de 85 puntos
en la evaluación del desempeño. Véase mi fundamento legal, de las normas que
considero violadas en contra de mi situación laboral.----------------------------------------
-------------------------------------7.3 En contra de esa acción plantee Recurso de
Revisión que fue denegado. Luego presente recurso de revocatoria contra lo
acordado por la Corte Suprema de Justicia, también fue denegado y finalmente
con fecha 11 de junio de este año presente recurso de apelación ante la propia
Corte Suprema de Justicia y a la fecha ignoro que resolvió dicha Corte, no se me
notifico nada, pero como no voy a esperar más doy por agotada la vía
administrativa por el transcurso de más de 30 días, (lo cual viola mis derechos de
petición contemplado en el artículo 28 de la Constitución Política de la República
de Guatemala), dando por consumado el silencio administrativo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Conforme al artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala:
“procedencia de amparo. Se instituye el amparo con el fin de proteger a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no
sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o
violación de los derechos de la Constitución que las leyes garantizan.”
Conforme los artículos 8, y 10 inciso b de la ley de amparo. Exhibición Personal y
de Constitucionalidad. “Objeto del amparo. El amparo protege a las personas
contra las amenazas de violaciones a sus derechos y restaura el imperio de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea
susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la constitución y las leyes garantizan.”---------------------
-------------------------------
Procedencia del amparo: La procedencia del amparo se extiende a toda situación
que provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho
privado.-----------------------------------------------------------
Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:
3.- Certificación extendida por la secretaria del juzgado primero de Trabajo y
Previsión Social con fecha 26 de julio de 2007 en la que consta la forma de
entrega del cargo de Juez Titular. --------------------------------------------------
4.- Resolución Jl-140-2006 emitida por el consejo de la Carrera judicial con fecha
20 de noviembre de 2006, que contiene la resolución de la solicitud del informe
final de evaluación del Desempeño y Comportamiento Profesional.---------------------
---------------------------------------------------------------
5.- Informe de evaluación del desempeño y comportamiento Profesional de Jueces
de Primera Instancia, de fecha 6 de noviembre de 2006 que me fue notificada el 9
de noviembre de 2006.--------------------------------------------
6.- Constancia de Prescripción de falta cometida, extendida por la Junta de
Disciplina de Organismo Judicial, el 29 de enero de 2007.----------------
7.- Constancia número 95-2006 emitida por el Secretario de la Corte Suprema de
Justica el 4 de abril de 2006, en el que aparece que he desempeñado el cargo de
Juez de Primera Instancia desde el 28 de noviembre 1 de 1998. ------------------------
----------------------------------------------
8.- Boleta de pago del mes de mayo de 2007.--------------------------------------
9.- Antecedentes completos e informe circunstanciado que debe solicitarse a la
Secretaria de la Corte Suprema de Justicia y al consejo de la Carrera Judicial, la
primera con sede en 21 calle 7-70 zona 1, Centro Cívico, y la segunda en el
edifico Jade, 7 avenida 9-20 de la zona 9 ambas en la ciudad de Guatemala.--------
--------------------------------------------------------------
B.- Presunciones legales y humanas que se desprenden del presente Recurso.-----
----------------------------------------------------------------------------------
C.- Traer a la vista los fallos señalados como Jurisprudencia.-----------------
PETICIÓN:
A) DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite la presente solicitud y con la misma y los documentos
adjuntos de forme el expediente respectivo; teniéndose por ofrecida la prueba que
se individualiza.------------------------------------------------
b) Se tenga presente que actuó bajo mi propia dirección y procuración y los
lugares señalados para notificar a las partes, teniendo como tales al presentado, a
la Corte Suprema de Justicia y al Procurador General de la Nación.--------------------
---------------------------------------------------------------------
c) Se le soliciten los antecedentes y/o el informe circunstanciado a donde
corresponde.----------------------------------------------------------------------------------
d) Se decreto el Amparo Provisional, ordenando mi inmediata restitución al cargo
que he venido desempeñando y el pago de los sueldos dejados de percibir.----------
-------------------------------------------------------------------------------
e) Una vez recibidos los antecedentes o el informe circunstanciado se de vista al
Procurador General de la Nación, al Procurador de los Derechos Humanos, como
tercero interesado, a la entidad impugnada y al consejo de la Carrera Judicial
como tercero interesado.-------------------------------------
h) oportunamente se señale día y hora para la vista. -----------------------------
B) DE FONDO:
Agotados los trámites previos se dicte sentencia declarando:
a) Con lugar el presente Recurso extraordinario de Amparo.
b) Para que se declare en casos concretos que una ley un reglamento, una
resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por
cualquier otra ley Conforme al artículo 17 del Código Procesal Penal. “Única
persecución: Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo
hecho… “Y finalmente el artículo 63 de la ley del Servicio Civil del Organismo
Judicial, establece que; “Prescripción. Las acciones y derechos provenientes de
esta ley y su reglamento prescriben en la siguiente forma:
a) Las acciones disciplinarias que se pueden iniciar por faltas cometidas,
prescriben en el plazo de tres meses a contar desde la comisión de la falta.
b) La acción para iniciar el procedimiento de despido prescribe a los 30 días de
que se tuvo conocimiento de la falta por la autoridad nominadora.
c) El nombramiento o contratación de los funcionarios y empleados judiciales,
prescriben en el término de 10 días desde el momento en que el empleado o
funcionario debió tomar posesión del cargo y esta no se realizó.
d) En los demás casos de las acciones o derechos provenientes de esta ley, la
prescripción es de tres meses.”
b) Consecuentemente: Son Nulos los actos que me causan agravio contenidos en
el punto Quinto del Acta 04-2007 de la Corte Suprema de Justicia y calificación de
factor disciplinario por el consejo de la Carrera Judicial con fecha 6 de noviembre
de 2006 amparándome y ordenando mi restitución definitiva por el resto del
periodo que vence en diciembre de 2008, en el cargo de Juez Primero de Trabajo
y Previsión Social y al pago de los sueldos y prestaciones irrenunciables dejadas
de percibir.
c) No se haga condena especial en costas, salvo mejor criterio de Tribunal
Constitucional.
Acompaño doce copias y fundo mi solicitud en las leyes citadas y los establecidos
por los artículos 28,203 al 206 de la Constitución política de la República de
Guatemala. 11, 12 al 28, 33 al 56 de la ley de Amparo, Exhibición Personal y de
constitucionalidad. 29, 61 al 79, 128, 130 al 139, 178, 184, 186,197 y 198 del
decreto ley 107.
Ciudad de Guatemala, 5 de abril de 2011.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

Licda. ANA LUCRECIA CIFUENTES MORALES.


SEÑOR DIRECTOR DE LA OFICINA NACIONAL DE SERVICIO CIVIL DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA.----------------------------------------------------------
Carlos Alberto Morales, de treinta año de edad, casado, guatemalteco, agente de
seguridad de este domicilio, con residencia en la quinta avenida tres guion
cuarenta y cinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala, me identifico con la
cedula de vecindad numero de orden A guion uno y registro noventa y siete mil
trescientos cuatro extendida por el alcalde municipal de la ciudad de Guatemala
departamento de Guatemala, señalado la dirección de mi residencia para recibir
notificaciones, con todo respeto compadezco ante usted a solicitar mi
indemnización por tiempo servido que derecho me corresponde conformidad con
los siguiente:-------
HECHOS
I. Con fecha veintisiete de marzo del año en curso fui notificado de mi destitución
de la Policía Nacional Civil en el momento que encontraba de alta en la comisaria
numero dieciséis ubicada en la zona siete de esta ciudad.---------------------------------
---------------------------------------------------------
II. Que según acta numero doscientos siete guion dos mil doce, en la que se
acordó mi destitución por reorganización de la entidad judicial y en la cual me
fijaron el plazo de treinta días para que hiciera valer mis derecho.-----------------------
-----------------------------------------------------------------
III. Que estando en tiempo vengo a presentar mi solicitud a efecto que se haga
efectivas las prestaciones que en derecho me corresponden del acuerdo a lo que
establece el acta doscientos siete guion dos mil doce.---Ciudad de Guatemala
treinta y uno de marzo del año dos mil doce acompaño original y tres copias y
adjunto fotocopia simple del acta objeto de esta solicitud.----------------------------------
-------------------------------------------

CARLOS ALBERTO MORALES LOPEZ

En la ciudad de Guatemala el treinta y uno de marzo del año dos mil doce Cintia
Paola Aguilar Cifuentes Abogada y Notaria Colegiada diez mil ciento noventa doy
fe, que la que ante sede es autentica por haber sido puesta ante mi el día de hoy
por el señor Carlos Alberto Morales López, que se identifica por la cedula de
vecindad numero de orden a guion uno y registro noventa y siete mil trescientos
cuatro que firma nuevamente la presente acta de legislación.-----------------------------
--------------------------------
CARLOS ALBERTO MORALES LOPEZ

ANTE MI

LIC. CINTIA PAOLA AGUILAR CIFUENTES


ABOGADA Y NOTARIA