Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
TESIS
FLEXIBILIDAD NORMATIVA PARA AMPARAR LA SEPARACIÓN DE
HECHO COMO CAUSAL DE DIVORCIO EN EL PRIMER JUZGADO
ESPECIALÍZADO EN FAMILIA DE_HUAMANGA, PERIODO 2013
Presentado por:
GUILLÉN CASTRO, Yury Bladimir
Asesor:
Dr. HINOSTROZA AUCASIME, José
AYACUCHO - PERÚ
2 015
-�sq
·
I t.;,\�
Gv'
�'> )v.
Yury Bladimir
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIÓN.
PROBLEMA
INVESTIGACIÓN.................................................................. 13
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
a. lusnaturalismo 19
b. Idealismo....................................................................... 21
c. Empirismo...................................................................... 24
a. La familia....................................................................... 27
b. El matrimonio................................................................ 35
c. Separación de hecho...................................................... 47
d. El divorcio..................................................................... 56
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1. HIPÓTESIS.......................................................................... 75
3.2. VARIABLES 76
DE DATOS 78
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES 98
BIBLIOGRAFÍA 102
ANÉXOS 104
INTRODUCCIÓN
ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges
matrimonio.
Por ello, la finalidad del informe final de tesis es lograr, con los objetivos
El autor
CAPÍTULO I
que cada vez son más los casos en los que los cónyuges no convivían
hace mucho tiempo; sin embargo, no les era posible divorciarse, y esto
IO
La relevancia práctica se materializa en que a través de las causales
socioculturales?
Jl
1.3. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
12
1.4.2. Objetivos específicos
separación de hecho.
cambios socioculturales.
1.5.1. Justificación
e,
país.
justicia.
13
• Relevancia en la gestión administrativa. Permitió la legalidad de
y de libertades.
1.5.2. Importancia
14
1.5.3. Limitaciones
15
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
siguientes:
BIBLIOTECA E INFORMACION
CULTURAL
U .. N.S.C.H.
encontrado otra pareja con la cual realizar su meta como integrante de
hijos.
17
carácter accesorio frente al pedido de divorcio solicitado por la
la demanda de divorcio.
18
plenamente válidos y eficaces, como un negocio jurídico de derecho de
la familia, las voluntades de los mismos han podido verse afectadas por
a. lusnaturalismo
1
808810, Norverto. (2010). /usnatura/ismo y /uspositivismo Jurídico. España: Alianza. Pág. 167.
19
legislativa que se podrá ajustar al contexto histórico, pero nunca
2
CASTRO, Jorge. (2009). El /usnatura/ismo. Colombia: Ciencia Universal Ediciones. Pág. 4-11.
20
de que existen principios de justicia universales e inherentes al ser
humano, pero que solo pueden ser conocidos a través del culto a
hombre, y que este puede acceder a ellos por medio del cultivo de
b. Idealismo
21
El término idealismo, según Hesserr', tiene distintos significados.
3
HESSEN, Johannes. (2008) Teoría del Conocimiento. Colombia: Cometa. Pág. 157.
4
VALVERDE, José. (2010) Historia del pensamiento. España: Orbis. Pág. 332.
22
ejemplo, el empiriocriticismo de Avenarus y Mach, que creen nada
Kant, que fue el que dio el primer paso para la aparición del
que hizo del ser de las cosas algo puramente lógico. Esta es la
23
intentan probar que la tesis del realismo es lógicamente absurda;
c. Empirismo
con las cosas. Son los sentidos los que, al ponerse en contacto con
las cosas capturan las formas con que las cosa impresionan,
5
CARRANZA, Luís. (2012). Introducción a la Filosofía. Bolivia: Juventud. Pág. 68.
24
existencia, por el lado del sujeto, las impresiones son el material
partir de las ideas que tiene sobre ellas. Por lo tanto, si lo primero
conocimiento.
a. La familia
de la convivencia. 7
6
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (2005). Diccionario de la lengua española. Q.W Lima: Editores
S.A.C. Pág. 703.
7
VARSI, Enrique. (2004). Divorcio, filiación y patria potestad. Lima. Grijley. Pág. 04.
27
social permanente y natural, conformada por un conjunto de
progenitores de ella.
8
MALLQUI, Max y otro: (2001). Derecho de Familia. Lima: San Marcos. Pág. 23.
28
Varsi define como la unión socialmente confirmada entre el
9
VARSI, Enrique. (2004). Ob. Cit. Pág. 03.
° CABANELLAS,
1
Guillermo. (2009). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Argentina: Heliasta.
Pág. 331.
29
En síntesis: La familia es el núcleo social unido por vínculos de
• Caracteres de la familia
La familia se caracteriza, según Hinostroza12 , por lo siguiente:
11
ARIAS, José. Derecho de la Familia. Editorial Kraft. Buenos Aires-1952. Pág. 35.
12
HINOSTROZA, Alberto. (2010). Derecho de Familia. Lima: San Marcos. Pág.35.
30
consistencia a la familia, y hace más rigurosa la exigencia de
pareja se debe amor y respeto entre sí, los padres y los hijos
31
posibilita el cumplimiento de los fines fundamentales de la vida.
siguientes:
32
mujeres administraban el grupo, pues quedaban al cuidado de
33
comprensión incompleta de l os fines del matrimonio, la
34
ello que toma particular relevancia el tema de su guarda,
b. El matrimonio
• Concepto de matrimonio
efecto ella concibe los hijos, los educa, los cuida, atiende su
de ellos al otro.
35
Desde el punto de vista del Derecho, es un hecho jurídico
familia.13
responsabilidades iguales.
13
VARSI, Enrique (2004). Ob. Cit. Pág. 06.
14
HINOSTROZA, Alberto. (2010). Ob. Cit. Pág. 43.
36
auxilio y consecución de la más plena convivencia comunitaria,
especificados.15
institución legal.
15
MALLOUI, Max y otro. (2001). Ob. Cit. Pág. 147.
37
matrimonio, no podía separarse del patrono, aunque éste lo
Tablas, tenía lugar a los dos años para las cosas 17 inmuebles,
38
bajo su potestad, por lo que se denominaba matrimonio cum
matrimonio
39
La lucha por la laicización del matrimonio adquirió mayor fuerza
civil.
americanas.
acoge al matrimonio civil como único con efectos legales, ello sin
40
siguió la tendencia napoleónica. El siglo XX ha sido escenario de
41
una forma principal y otra accesoria, como ocurrió en el sistema
religión católica.
vincular.
42
afirma que es un contrato por el cual el hombre y a mujer
16
JURISTAS EDITORES. (2012). Código Civil. Lima: Juristas Editores. Pág. 317.
43
se deje sin efectos sino por causales específicas que determina
nivel teórico.
17
HINOSTROZA, Alberto. (2010). Op. Cit. Pág. 45.
44
- Unión exclusiva de un solo varón y de una sola mujer. De esta
de algunas naciones.
45
sociedad seguramente anhela, tal como sucede con un mundo
vida en común.
46
- Requisitos de forma. Estos requisitos podemos dividirlos en
c. Separación de hecho
47
lugar, que a través de esta causal es posible que el accionante
del matrimonio.19
Asimismo, tenemos que el inciso 12) del artículo 333º del Código
tuvieran.
18
CAS. N° 0207-2010-Lima; CAS. Nº 1120-2002-Puno; CAS. Nº 01215- 2011-Lima y CAS. Nº 3362-
2006-Lima.
19
PERALTA, Javier. (2002). Derecho de Familia en el Código Civil. Lima: ldemsa. Pág. 86.
48
quienes sin previa decisión judicial definitiva, quiebran el deber
esposos (. . .)21.
20
AZPARI. Jorge. (2000). Derecho de Familia. Argentina: Hammurabi S.R.L. Pág.256.
21
KEMELMEJER. Aída. (2008). Separación de hecho entre cónyuges, Argentina: Astrea. Pág. 3.
49
Otra definición afirma que esta· causal es la constatación
entiende que para los efectos de la aplicación del inciso 12) del
de mutuo acuerdo.
185828
50
situaciones irregulares e ilegales que afectan la institución
correspondería.
51
Como podemos concluir, la causal regulada en el inciso 12 del
separación de hecho
siguientes:
incumpliendo la cohabitación.
22
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la Casación Nº 157-2004 (Cono Norte),
ha establecido que: Este deber, llamado también 'deber de cohabitación', significa la obligación
que tienen los esposos de vivir o habitar juntos en el domicilio conyugal. El significado de este
deber no debe ser restringido al concepto de la obligación marital, dicho de otra forma, el débito
sexual, pues la doctrina reciente estima que dicho deber se extiende a la obligación -entre otros-
que tienen los esposos de compartir la mesa o el techo.
52
- Elemento subjetivo o psíquico, la falta de voluntad para
53
conyugal, advirtiendo que no es necesario que el alejamiento
siguientes consideraciones:
- La no existencia de cohabitación;
54
mantener jurídicamente un matrimonio en el que no exista la
Puede ser invocada tanto por hombres como por mujeres, cuyos
en hecho propio.
55
puede sentirse perjudicada por la invocación de hecho propio
d. El divorcio
56
había problema; pero si era pedido unilateralmente, era más
23
MALLQUI, Max y otro. (2001). Op Cit. Pág. 505.
57
acogieron a la legislación civil que permitía su disolución. Así, la
- El adulterio.
judicial.
58
pero el divorcio está hoy generalizado en casi todos los países
• Conceptos
concepción clásica.
59
matrimonio, que supone un estado de derecho establecido con
vicios insubsanables. 24
su consorte. 25
Por otro lado Díez y Gullón dice que el divorcio es una decisión
• Naturaleza jurídica
'
Para analizar dicha discusión considero que se debe tener en
24
MALLQUI, Max y Otro. (2001). Op. Cit. Pág. 489.
25
HINOSTROZA, Alberto. (2010) Op. Cit. Pág.153.
26
VARSI, Enrique. (2004) Op. Cit. Pág.12
60
analizar dicha naturaleza jurídica, ya que dependiendo de ello,
países.
necesidades;
61
conductas atribuibles al cónyuge culpable del divorcio, a la luz
- Alimentos.
27
VARSI, Enrique. (2004). Op. Cit. Pág. 322.
62
- Tesis antidivorcista. Los defensores de esta tesis consideran al
paterno filial.
definitivo.
63
casos, ya que en principio dicho matrimonio surge en virtud de
propia extinción.
64
matrimonio que se trata de fortalecer, el de la familia normal y
precio.
el divorcio-mutuo acuerdo. 28
28
VARSI, Enrique. (2004). Op. Cit.; Pág. 08.
65
Por su parte, la doctrina del divorcio-sanción se formula como
estructura en:
genera por culpa de uno de ellos, de tal modo que uno será
sevicia, etc.
66
En la doctrina divorcio-quiebra se busca una solución práctica
causa/es}29
matrimonial.
29
PERALTA, Javier. (1996). Derecho de Familia en el Código Civil. Lima: San Marcos. Pág. 256.
67
hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligarlos a
su sentido relacional.
doctrina intermedia.
68
optar por la separación convencional deben pasar dos años de
acuerdo.
agraviado lo perdone'".
• Clases de divorcio
y hay un tercer grupo que admite las dos formas, entre ellos el
Perú.
69
• Regulación en el ordenamiento jurídico peruano
70
filiales, ya que ello constituye un derecho de los hijos, el
edad.
solicitud de divorcio.
- El adulterio;
las circunstancias;
común;
71
- El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de
en el artículo 347°;
matrimonio;
dos meses.
72
El artículo 359° establecía: Si no se apela de la sentencia que
judiciales.
anteriormente.
hecho.
73
• Separación. La separación de cuerpos es una institución del
74
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1. HIPÓTESIS
32
investigado formuladas a manera de proposiciones." Las hipótesis
a. Hipótesis general
• La fragilidad de la institucionalidad del Derecho de Familia;
32 ALVAREZ, Juan. (2010) Metodología de la Investigación Documental. México: Edamex. Pág. 131.
b. Hipótesis específicas
hecho.
3.2. VARIABLES
Flexibilidad normativa
Separación de hecho
76
3.2.2. Operacionalización de las variables
ESCALA DE
VARIABLE INDICADORES MEDICIÓN
investigación cuantitativa.
BÍBUOTECAt !NFOfü,11\Ctn!l
77 CUllURAl
U.N.§.C.Ofl.
3.5. MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
la presente investigación.
3.6.1. Universo
Ayacucho
3.6.2. Población
3.6.3. Muestra
DATOS
78
a. Observación directa e indirecta
causal.
c. Análisis documental
Judicial Ayacucho.
79
- Tabulación e interpretación de datos estadísticos y codificación de las
mismas.
80
CAPÍTULO IV
TABLANº 01
FRAGILIDAD DE LA INSTITUCIONALIDAD DEL DERECHO DE FAMILIA
SENTENCIA
FRAGILIDAD Nº %
Sí 09 90
No 01 10
TOTAL 10 100
FUENTE: Sentencias emitidas por el órgano jurisdiccional.
PERSONAS DIVORCIADAS
NORMATIVIDAD Nº %
INAPROPIADA
Sí 14 70
No 06 30
TOTAL 20 100
FUENTE: Ficha de encuesta
82
TABLANº 03
DENUNCIAS
ESTADO CIVIL Nº %
Casados 450 64.3
Convivientes 250 35.7
TOTAL 700 100.0
FUENTE: Denuncias registradas en la Primera Fiscalía de Familia de Ayacucho.
recae en convivientes.
83
TABLANº 04
FLEXIBILIDAD NORMATIVA
DECISIONES
FLEXIBILIDAD NORMATIVA Nº %
Resueltos por el Juzgado de Familia 26 53.1
Resueltos oor la Notaria Pública 23 46.9
TOTAL 49 100.0
FUENTE: Decisiones emitidas por el Primer Juzgado de Familia y Notaría Pública de Ayacucho.
46.9% fueron resueltos por una Notaría Pública; con las cuales se
un órgano jurisdiccional.
84
4.2. TRABAJO DE CAMPO
institución de la familia.
85
Presentaremos el resumen de las sentencias emitidas por el Primer
86
RESUMEN CASO Nº 01
Expediente: 624-2010-0-0-0501-JR-FC-01
Demandante: Ezequiel Gómez Quispe
Demandado: Mery Enrique de Gómez
1 1
-----�
PARTE PARTE PARTE
1
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
¡
-El actor contrajo matrimonio civil ¡
con la demandada ante la
Municipalidad de San Juan
Bautista el 12-03-1982. Fundada la demanda
sobre divorcio por
-El tiempo se separación alegado causal de separación de
por el actor es más de 25 años. Este Juzgado considera
que se encuentra hecho y disuelto el
plenamente acreditado la vínculo matrimonial.
separación corporal de Fenecido los deberes,
1
ambos cónyuges, por derechos y obligaciones
HECHOS ALEGADOS EN que nacen del
CONTESTACIÓN DE DDA
haber cesado la
1 ,;::,,.... ...
cohabitación física de la
1 matrimonio.
El demandado no cumplió con vida en común, por más
>--- Fenecido el régimen de
absolver, declarado rebelde. de dos años
1 la sociedad de
ininterrumpidos y no existe gananciales.
El Ministerio Público cumplió Innecesario pronunciar
voluntad de reanudar la
con apersonarse y absolver la respecto a la tenencia,
comunidad de vida,
demanda. patria potestad, alimento
amparando la demanda.
e indemnización por
daños y perjuicios.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
-Determinar si es amparable la
demanda de divorcio por causal
de separación de hecho.
-Determinar los elementos
configurativos.
-Determinar el último domicilio
conyugal. J
-Determinar si el demandante se
encuentra al día en el pago de sus
obligaciones alimentarias.
Determinar la existencia de un
cónyuge perjudicado.
-Determinar las pretensiones
accesorias
'----
87
RESUMEN CASO Nº 02
Expediente: 118-2011-0-0-0501-JR-FC-01
Demandante: América Sierra Macizo
Demandado: Víctor Hugo Flores Silva
PETITORIO
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
88
RESUMEN CASO Nº 03
Expediente: 216-2011-0-0-0501-JR-FC-01
Demandante: Felíciana Ccaulla Uscata
Demandado: Mario Prado Ayala
1
PARTE PARTE PARTE
1
PETITORIO
Se disuelva el vínculo
matrimonial y pago de
ndemnización por daño moral.
1
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA Fundada la demanda
La actora contrajo matrimonio
sobre divorcio por
civil con el demandado ante la
Municipalidad de Hualla el 11-01-
causal de separación de
1997. Con el acta de matrimonio hecho y disuelto el
acredita que ambos vínculo matrimonial.
Producto de dicha unión contrajeron matrimonio Fenecido los deberes,
procrearon a su hija Nori lvoni
civil. derechos y obligaciones
Prado Ccaulla. que nacen del
Este Juzgado considera matrimonio.
que se debe proceder a Fenecido el régimen de
amparar la demanda. la sociedad de
HECHOS ALEGADOS EN gananciales.
CONTESTACIÓN DE ODA Se debe determinar una Subsiste la pensión de
pensión de alimentos a alimentos en la suma de
El demandado no cumplió con SI. 130.00 a favor de la
absolver la demanda y fue
favor de la actora.
demandada.
declarado rebelde.
Es pasible la Innecesario pronunciar
El Ministerio Público indemnización acorde a lo respecto a las
cumplió con apersonarse y señalado en el articulo pretensión acumulativa
pronunciarse sobre la demanda. 351 e del Código Civil, por prevista en el artículo
lo que debe determinarse 483º del Código Civil.
un monto por concepto de la Fija en la suma de SI.
1 misma. 5,000.00 por concepto
PUNTOS CONTROVERTIDOS
de indemnización por
daño moral que el
-Determinar si es amparable la demandado debe pagar
demanda de divorcio por causal a favor de la
de separación de hecho. demandante.
-Establecer si es amparable la
subsistencia de la pensión de
alimentos.
-Determinar si la actora es el
conyuge más afectado por la
separación de hecho y si le
corresponde la indemnización por
daños y perjuicios.
89
RESUMEN CASO Nº 04
Expediente: 1797-2010-0-0-0501-JR-FC-01
Demandante: Víctor López Rojas
Demandada: Jesusa Gómez Oriundo
.
PARTE
EXPOSITIVA
,.__ I 1
PARTE
CONSIDERATIVA
1
PARTE
RESOLUTIVA
1
PETITORIO
Se ponga fin al vínculo
matrimonial y a la sociedad de -------
gananciales.
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
-El actor contrajo matrimonio civil
con la demandada ante la
Municipalidad distrital de Quinua el
Fundada la demanda
28 de noviembre de 1996. sobre divorcio por
causal de separación de
-El actor se retiró del hogar hecho y disuelto el
· conyugal el mes de setiembre de vínculo matrimonial.
1996 hasta la presentación de la Fenecido los deberes.
demanda. Este Juzgado considera
que se encuentra derechos y obligaciones
plenamente acreditado la que nacen del
separación corporal de matrimonio.
HECHOS ALEGADOS EN ambos cónyuges, por Fenecido el régimen de
CONTESTACIÓN DE DDA
haber cesado la >-- la sociedad de
cohabitación física de la gananciales.
-La demandada absuelve y Innecesario pronunciar
señala que si ha contraído vida en común, por más
de dos años respecto a la tenencia,
matrimonio civil con el actor y
patria potestad, alimento
procreado a sus hijos. ininterrumpidos y no existe
voluntad de reanudar la e indemnización por
-El Ministerio Público cumplió comunidad de vida, daños y perjuicios
con apersonarse y absolver la
amparando la demanda. Dispone que continúe
demanda. la pensión de alimentos
a favor de Jesusa
Gómez Oriundo en la
PUNTOS CONTROVERTIDOS suma del 20% del haber
mensual que percibe el
-Determinar: demandante.
-si la causal de separación de
hecho es amparable.
-si han contraído matrimonio las
partes
-si se ha suspendido la
cohabitación de los cónyuges por
el espacio establecido por ley
-si se ha acreditado el último
domicilio de los cónyuges.
-si el actor se encuentra al día en
el pago de obligación alimentaria
-la existencia de cónyuge
neriudicarto
90
RESUMEN CASO Nº 05
Expediente: 01351-2012-0-0501-JR-FC-01
Demandante: Irene Catalina Cisneros Canchari
Demandado: Carhuapoma Yupa, Julián
1 1
1
PETITORIO
1
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
La actora contrajo matrimonio
civil con el demandado ante la
Municipalidad Distrital de Sarhua-
Victor Fajardo - Ayacucho, el 28
de diciembre de 1988. - Fundada la demanda
No han procreado hijo alguno. La sobre divorcio por la
separación de hecho ha sido causal de Separación
desde 1999 hasta la fecha de dda. - Este Juzgado considera de Hecho; en
que se encuentra consecuencia disuelto
plenamente acreditado la el vinculo matrimonial.
separación corporal de - Fenecido los deberes,
HECHOS ALEGADOS EN derechos y obligaciones
CONTESTACIÓN DE DDA
ambos cónyuges, por
haber cesado la que nacen del
>-- cohabitación física de la matrimonio así como
El demandado no cumplió con
absolver la demanda, se le vida en común, por más por fenecido el régimen
declaró rebelde de dos años de la sociedad de
- El representante del Ministerio ininterrumpidos y no existe gananciales.
Público cumplió con apersonarse voluntad de reanudar la -Innecesario
a la presente causa y absolver la pronunciarse respecto
comunidad de vida;
demanda. de la tenencia. patria
debiendo procederse a
amparar la de mandada potestad, alimentos e
indemnización por
daños y perjuicios.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
-Determinar:
91
RESUMEN CASO Nº 06
Expediente: 00417-2012-0-0501-JR-FC-01
Demandada: Canachari Pisco, Candelaria
Demandante: Flores Salvatierra, Américo Alcides
1 1
PARTE PARTE PARTE
EXPOSITIVA CONSIDERATIVA RESOLUTIVA
1 1 1 1 1
i
j
PETITORIO
Se ponga fin al vínculo conyugal.
tenencia y régimen de visita, y se
liquide la sociedad de gananciales.
Fundada la demanda
1
sobre divorcio por la
HECHOS ALEGADOS EN causal de Separación
DEMANDA de Hecho; en
-El demandante, contrajo
consecuencia disuelto
matrimonio ante la Municipalidad
de Huamanga, el 02 de noviembre el vínculo matrimonial.
de 1986 - Subsiste el ejercicio
procrearon tres hijas de la patria potestad y
-El demandante se retiró del hogar Habiendo acreditado la tenencia que ejerce la
conyugal el mes de mayo 2006. demandada respecto de
Presta alimentos a dos menores.
separación corporal de
ambos cónyuges el sus hijas Katherine
Se liquide la sociedad de
órgano jurisdiccional Jhojana y Angie Nahely
¡ considera que se Flores Canchari, fijando
encuentra plenamente un régimen de visitas a
HECHOS ALEGADOS EN acreditado la separación favor del demandante.
CONTESTACIÓN DE DDA -Innecesario,
corporal de ambos
cónyuges, por haber pronunciarse respecto a
El demandado absuelve la
mencionada demanda cesado la cohabitación la pensión de alimentos
física de la vida en común, a favor de las hijas del
-El Ministerio Público cumplió con por más de cuatro años demandante y de la
apersonarse y absolver la ininterrumpidos y no existe demandada.
demanda. - Fenecido los deberes,
voluntad de reanudar la
comunidad de vida; derechos y obligaciones
debiendo procederse a que nacen del
amparar la de mandada. matrimonio así como
por fenecido el régimen
de la sociedad de
PUNTOS CONTROVERTIDOS gananciales, debiendo
practicarse la liquidación
-Determinar: de los bienes inmuebles
-si la causal de separación de
en ejecución de
hecho es amparable. sentencia.
-si está al día en las obligaciones -Innecesario
alimenticias a su cago. pronunciarse respecto
de la indemnización por
-Si existe cónyuge perjudicado y daños y perjuicios.
si le corresponde el pago de
indemnización por daños y
perjuicios.
92
RESUMEN CASO Nº 07
Expediente: 0732-2012-0-0501-JR-FC-01
Demandado: Cisneros Méndez, Máximo
Demandante: Arones Vargas, Gliceria
l
PETITORIO
La disolución del vínculo conyugal,
fenecida la sociedad de
gananciales, se determina la
nP.nsiñn rlA RlimAntos v tAnP.nr.iR
HECHOS LEGADOS EN
DEMANDA
-La demandante, contrajo
matrimonio civil con el demandado
ante la Municipalidad distrital de
- Fundada la demanda
San Juan Bautista, el 26 de junio sobre divorcio por la
de 1999. causal de Separación
- procrearon dos hijos - Habiendo acreditado la de Hecho y adulterio, en
-El demandante se retiró del hogar consecuencia disuelto
conyugal el 19/02 de 2007.
separación corporal de
ambos cónyuges el el vínculo matrimonial.
- Presta alimentos a dos menores.
órgano jurisdiccional - Subsiste el ejercicio
considera que se de la patria potestad y
encuentra plenamente tenencia que ejerce la
HECHOS ALEGADOS EN acreditado la separación demandante respecto
CONTESTACIÓN DE DDA de sus hijos menores de
corporal de ambos
cónyuges, por haber edad.
El demandado no cumplió con
cesado la cohabitación - Subsiste la pensión
contestar la demanda, se le
declaró rebelde. física de la vida en común, de alimentos a favor de
- El representante del Ministerio por más de cuatro años sus hijos menores en la
Público cumplió con apersonarse ininterrumpidos y no existe suma de SI. 300.00.
a la presente causa y absolver la voluntad de reanudar la -Innecesario,
demanda.
comunidad de vida; pronunciarse respecto a
debiendo procederse a la disolución de
amparar la demandada. gananciales, debido a
que no ostentan bienes
muebles ni inmuebles.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
-Determinar:
-si la causal de separación de
hecho es amparable.
-si está al día en las obligaciones
alimenticias.
-Si es amparable que subsista la
pensión de alimentos. _)
-Si la tenencia de hijos
corresponde al demandante.
-Si existe bienes gananciales
adquiridos durante la unión
conyugal.
93
RESUMEN CASO Nº 08
Expediente : 01906-2011-0-0501-JR-FC-01
Demandado : Mauricio Janampa, Marisol
Demandante : Minaya Rivera, Teófilo
.
PA R T E
EXPOSITIVA
I 1
PARTE
CONSIDERATIVA
1 1
PARTE
RESOLUTIVA
1
1
PETITORIO
Se declare la disolución del
vínculo conyugal y los deberes
que derivan del matrimonio.
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
-El demandante contrajo
matrimonio civil con la demandada
Fundada la demanda
ante la Municipalidad distrital de sobre divorcio por la
Huamanguilla-Huanta - Ayacucho, causal de Separación
el 09 de enero de 1991. de Hecho, en
- procrearon dos hijos, hora consecuencia disuelto
mayores de edad. el vinculo matrimonial.
- El demandante salió del hogar
- Habiendo acreditado la
conyugal el 20 de junio de 2007. separación corporal de �nnecesario, �
ambos cónyuges el pronunciamiento sobre
órgano jurisdiccional sociedad de gananciales
considera que se y la indemnización por
HECHOS ALEGADOS EN encuentra plenamente daños y perjuicios.
CONTESTACIÓN DE DDA - Fenecida la sociedad
acreditado la separación
-La demandada no cumplió con corporal de ambos, por de gananciales.
contestar la demanda. se la haber cesado la - Subsiste la pensión
declaró rebelde. cohabitación física de la de alimentos a favor de
vida en común y no existe sus hijos menores en
El representante del Ministerio voluntad de reanudar la mérito al expediente
Público cumplió con apersonarse 782-2010 e
comunidad de vida;
a la presente causa y absolver la insubsistente la pensión
demanda.
debiendo procederse a
amparar la demanda. de alimentos a favor de
la demandada.
-Infundada la
demanda sobre divorcio
PUNTOS CONTROVERTIDOS por causal de violencia
psicológica.
- No especifica
94
RESUMEN CASO Nº 09
Expediente: 01830-2012-0-0501-JR-FC-01.
Demandada: Fernández Chillcce, Mikandra Lina
Demandante: Prado Mendoza, Francisco. Represen!.
Julia Prado
1 1
1
PETITORIO
Solicita disolución del vínculo
matrimonial, fenecimiento de la
sociedad de gananciales. tenencia
custodia rlP. hiio
1
HECHOS ALEGADOS EN
DEMANDA
El demandante contrajo
matrimonio civil con la demandada
ante la Municipalidad distrital de - Fundada la demanda
Jesús Nazareno - Ayacucho el 14 sobre divorcio por la
de febrero de 2004. Habiendo acreditado la causal de Separación
procrearon un hijo. de Hecho, en
La demandada hizo abandono
separación corporal de
ambos cónyuges el consecuencia disuelto
de hogar el 10 de mayo de 2007.
Presta alimentos. órgano jurisdiccional el vinculo matrimonial.
considera que se - Fenecido los
encuentra plenamente derechos, deberes y
acreditado la separación obligaciones que nacen
HECHOS ALEGADOS EN del matrimonio.
CONTESTACIÓN DE DDA
corporal de ambos
cónyuges, por haber 1 - Fundada la
:;;;:, .........
La demandada no cumplió con
contestar la demanda,
declaró rebelde.
se la
cesado la cohabitación
física de la vida en común,
por más de cuatro años
ininterrumpidos y no existe
( pretensión
menor
asumida
debe
de
por
la
tenencia. la tenencia del
ser
la
El representante del Ministerio
voluntad de reanudar la demandad.
Público cumplió con apersonarse - Fíjese el pago de una
a la presente causa y absolver la
comunidad de vida;
debiendo procederse a indemnización a favor
demanda.
amparar la demandada. de la demandada por la
suma de dos mil nuevos
soles.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
-Determinar:
j
-si la causal de separación de
hecho es amparable.
-sl se ha acreditado el último
domicilio del cónyuge.
-Si la tenencia del menor debe
corresponder a la demandada
-Sí resulta amparable el pago de
una indemnización por daños y
perjuicios a favor de la
demandada.
95
RESUMEN CASO Nº 10
Expediente: 01716-2012-0-0501-JR-FC-01
Demandada: Martínez Sicha, Yrene
Demandante: Arango Meneses, Wilfredo
PETITORIO
Pide divorcio por la causal de
separación de hecho por un
periodo ininterrumpido de cuatro
años
96
4.3. CONTRASTACIÓN Y VALIDACIÓN DE LA HIPÓTESIS
2013.
97
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.3. CONCLUSIONES
familiar .
sociedad .
afectado .
que hubiere.
99
5.4. RECOMENDACIONES
familiar.
sociedad de gananciales.
100
../ El Poder Judicial, a través de los Juzgados Especializados en
101
BIBLIOGRAFÍA
103
GRÁFICO DE LOS RESULTADOS
GRÁFICO Nº 01
así oNo
GRÁFICO Nº 02
CSí ONo
TABLA N°03
(] Casados O Convivientes
TABLA N°04
FLEXIBILIDAD NORMATIVA
GRÁFICO N2 04
RESUMEN Nº 01
Expediente: 0624-2010-0-0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandado: Enrique de Gómez, Mery
Demandante: Gómez Quispe, Ezequiel. Repres. Odilón Candia Huamán
t. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. doña Zósima Florisa Candia Huamán, en representación de
don Ezequiel Gómez Quispe interpone demanda de divorcio por causal de Separación de
Hecho por un periodo ininterrumpido de dos alias, contra doña Mery Enríquez de Gómez.
1.2. Hechos alegados en la demanda
- El actor Ezequiel Gómez Quispe, contrajo matrimonio civil con la demandada Mery
Enríquez de Gómez ante la municipalidad Distrital de San Juan Bautista el doce de marzo
de mil novecientos ochenta y dos.
- El tiempo de separación, alegado por el demandante, es más de veinticinco años.
1.3. Hechos alegados en la contestación de demanda
- El demandado no cumplió con absolverla, siendo declarado rebelde.
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4. Puntos controvertidos
- Determinar si en el caso de autos es amparable la demanda de divorcio por causal de
separación de hecho.
- Determinar si está acreditado los elementos configurativos de dicha causal,
- Determinar si se ha acreditado en autos el último domicilio conyugal donde ha surgido la
separación de hecho
- Determinar si se ha acreditado que el demandante se encuentra al día en el pago de sus
obligaciones alimentarias en caso de existir un proceso o pacto entre las partes.
- Determinar la existencia de un cónyuge perjudicado y si le corresponde el pago de
indemnización por dalias y perjuicios.
- Determinar las pretensiones acumulativas selialadas en el artículo 48º del Código Procesal
Civil. El estado de la causa es el de emitir sentencia.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Este Juzgado considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal
de ambos cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más
de dos años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida;
debiendo procederse a amparar la de manda.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho; en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial
- Fenecido los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio así como por
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales
- Innecesario pronunciarse respecto de la tenencia, patria potestad, alimentos e
indemnización por daños y perjuicios.
RESUMEN Nº 02
Expediente: 00118-2011-0·0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio Por Causal
Demandado: Flores Silva, Víctor Hugo
Demandante: Sierra Macizo, América
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. La demandante América Sierra Macizo interpone demanda
de divorcio por la causal de Separación de Hecho por más de cuatro años, contra Raúl
Flores Silva.
1.2. Hechos alegados en la demanda
- La demandante, asevera haber contraído matrimonio civil con el demandante el 16 de
abril de 1993, ante la Municipalidad Provincial de Huamanga, asimismo señala que no han
procreado hijos y que la relación conyugal se tornó difícil después de los nueve años de
matrimonio, por lo que con fecha 15 de enero de 2002, hasta la actualidad se separaron de
hecho.
1.3. Hechos alegados en la contestación de demanda
- Se corrió trasladado al demandado a través de edictos (Diario oficial El Peruano y el
Correo), el mencionado no se apersonó y se nombró como curadora procesal a la abogada
Luz Gabriela Jorgechagua Saavedra, en representación del demandado.
- El representante del Ministerio Público cumplió con pronunciarse respecto a la presente
demanda.
1.4. Puntos controvertidos
-Determinar si en el caso de autos es amparable la demanda de causal de separación de
hecho por el término establecido por ley, teniendo en cuenta que no han procreado hijos.
- Determinar si se ha acreditado en autos que la demandante se encuentra al día en el
pago de sus obligaciones alimenticias en caso de existir un proceso judicial o pacto entre
las partes.
- Determinar si es amparable el pago de la indemnización de los daños y perjuicios
respecto al cónyuge culpable de la separación de hecho.
- Determinar las pretensiones acumulativas señaladas en el artículo 483º del Código
Procesal Civil
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Con el acta de matrimonio se acredita que ambos esposos contrajeron matrimonio civil el
dieciséis de abril de mil novecientos noventa y tres, ante la Municipalidad Provincial de
Huamanga.
- Juzgado considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal de
ambos cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más de
dos anos ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida; debiendo
procederse a amparar la de manda.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho; en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial
- Fenecido los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio así como por
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales
- Innecesario pronunciarse respecto a las pretensiones acumulativas previstas en el
artículo 483º del Código Procesal Civil e INNECESARIO pronunciarse respecto a la
indemnización por danos y perjuicios.
RESUMEN Nº 03
1° JUZGADO DE FAMILIA
RESUMEN Nº 04
Expediente: 01797-2010-0-0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandada: Gómez Oriundo Jesusa
Demandante: López Rojas, Víctor
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1 Petitorio de la demanda. El demandante Víctor López Rojas interpone demandad de
divorcio por la causal de separación de hecho por un periodo ininterrumpido de dos años y
se ponga fin al vínculo conyugal y a la sociedad de gananciales.
1.2Hechos alegados en la demanda
- El demandante, contrajo matrimonio civil con la demandada ante la municipalidad Distrital
de Quinua el 28 de noviembre de 1996.
- Han procreado ocho hijos mayores de edad a la fecha.
- El demandante se retiró del hogar en el mes de setiembre de 1994, el tiempo de
separación es más de 16 años hasta la fecha de la interposición de la demanda.
- solicita exoneración de pensión de alimentos.
- Durante la unión matrimonial no han adquirido ningún bien mueble e inmueble.
1.3 Hechos alegados en la contestación de demanda
- El demandado cumplió con absolver la demanda argumentando: reconoce haber
contraído matrimonio con el demandante y procreados a sus hijos señalados.
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4 Puntos controvertidos
- Determinar si en el caso de autos es amparable la demanda de divorcio por causal de
separación de hecho.
- Determinar si está acreditado en autos todos los elementos configurativos de dicha causal,
esto es: si se ha contraído matrimonio civil entre las partes, si se ha suspendido la
cohabitación de los cónyuges por el espacio establecido por ley, si se ha acreditado en
autos el último domicilio conyugal donde ha surgido la separación de hecho, y si se ha
acreditado en autos que el demandante se encuentra al día en el pago de sus obligaciones
alimentarias en caso de existir un proceso o pacto entre las partes.
- Determinar la existencia de un cónyuge pequdicado y si le corresponde el pago de
indemnización por daños y perjuicios.
- Determinar las pretensiones acumulativas sef'ialadas en el articulo 48º del Código Procesal
Civil.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Este Juzgado considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal
de ambos cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más
de dos años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida;
debiendo procederse a amparar la de mandada.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho; en
consecuencia disuelto el vinculo matrimonial
- Fenecido los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio así como por
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales
- Innecesario pronunciarse respecto de la tenencia, patria potestad, alimentos e
indemnización por daños y perjuicios.
- Dispone que continúe la pensión de alimentos a favor de Jesusa Gómez Oriundo en la
suma de 20% del haber mensual que percibe el demandante.
RESUMEN Nº 05
Expediente: 01351-2012-0-0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandado: Carhuapoma Yupa, Julián
Demandante: Cisneros Canchari, Irene Catalina
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1 Petitorio de la demanda. La demandante Irene Catalina Cisneros Canchari interpone
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho por un periodo ininterrumpido de
dos años a fin de que se ponga fin al vinculo conyugal así como el régimen de sociedad de
gananciales.
1.2 Hechos alegados en la demanda
- La demandante, contrajo matrimonio civil con el demandado ante la Municipalidad Distrital
de Sarhua, provincia de Víctor Fajardo -Ayacucho, el 28 de diciembre de 1988.
- No han procreado hijo alguno.
- La separación de hecho ha sido desde 1999 hasta ta fecha de la interposición de la
demanda.
- Durante la unión matrimonial no han adquirido ningún bien mueble e inmueble.
1.3 Hechos alegados en la contestación de demanda
- El demandado no cumplió con absolver la demanda, se le declaró rebelde
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4 Puntos controvertidos
- Determinar si en el caso de autos está acreditado la demanda de causal de separación de
hecho.
- Determinar si está acreditado en autos todos los elementos configurativos de dicha causal,
esto es: si se ha contraído matrimonio civil entre las partes, si se ha suspendido la
cohabitación de los cónyuges por el espacio establecido por ley, si se ha acreditado en
autos el último domicilio conyugal donde ha surgido la separación de hecho, y si se ha
acreditado en autos que el demandante se encuentra al día en el pago de sus obligaciones
alimentarias en caso de existir un proceso o pacto entre las partes.
- Determinar la existencia de un cónyuge perjudicado y si le corresponde el pago de
indemnización por daños y perjuicios.
- Determinar las pretensiones acumulativas señaladas en el artículo 48º del Código Procesal
Civil. El estado de la causa es el de emitir sentencia.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Este Juzgado considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal
de ambos cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más
de dos años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida;
debiendo procederse a amparar la de mandada.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho; en
consecuencia disuelto el vinculo matrimonial.
- Fenecido los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio así como por
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales.
- Innecesario pronunciarse respecto de la tenencia, patria potestad, alimentos e
indemnización por daños y perjuicios.
RESUMEN Nº 06
Expediente: 00417-2012-0-0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandada: Canachari Pisco, Candelaria
Demandante: Flores Salvatierra, Américo Alcides
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. El demandante Américo Alcides Flores Salvatierra interpone
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho por un periodo ininterrumpido de
cuatro años por tener hijos menores de edad, solicitando que se ponga fin al vínculo
conyugal, como el término de los deberes que deriven del matrimonio, la tenencia de las
menores Katherine Jhojana y Angie Nahely Flores Canchari, régimen de visita sobre las
menores y se liquide la sociedad de gananciales.
1.2 Hechos alegados en la demanda
- El demandante, contrajo matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad
Provincial de Huamanga - Ayacucho, el 02 de noviembre de 1986.
- procrearon a sus hijas Lizbeth Liliana, Katherine Jhojana y Angie Nahely Flores Canchari.
- El demandante en el mes de mayo de 2006 decide retirarse del hogar conyugal a pedido
de la demandada.
- Respecto a los alimentos viene cumpliendo con el 40% de su remuneración.
- Se liquide la sociedad de gananciales, respecto a un bien inmueble.
1.3 Hechos alegados en la contestación de demanda
- El demandado cumplió con contestado la demanda, se le declaró rebelde
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4 Puntos controvertidos
- Determinar la existencia de una existencia de separación de hecho mayor a cuatro años
de la sociedad conyugal.
- Determinar si el demandante se encuentra al día en el cumplimiento de las obligaciones
alimenticias a su cargo.
- Determinar la existencia de un cónyuge perjudicado y si le corresponde el pago de
indemnización por daños y perjuicios a su favor.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Habiendo acreditado la separación corporal de ambos cónyuges el órgano jurisdiccional
considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal de ambos
cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más de cuatro
años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida; debiendo
procederse a amparar la de mandada.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho; en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial.
- Subsiste el ejercicio de la patria potestad y tenencia que ejerce la demandada respecto de
sus hijas Katherine Jhojana y Angie Nahely Flores Canchari, fijando un régimen de visitas a
favor del demandante.
- Innecesario, pronunciarse respecto a la pensión de alimentos a favor de las hijas del
demandante y de la demandada.
- Fenecido los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio así como por
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales, debiendo practicarse la liquidación de
los bienes inmuebles en ejecución de sentencia.
- Innecesario pronunciarse respecto de la indemnización por daños y perjuicios.
RESUMEN Nº 07
Expediente: 0732-2012-0-0501.JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandado: Cisneros Méndez, Máximo
Demandante: Arones Vargas, Gliceria
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1 Petitorio de la demanda. La demandante interpone demanda de divorcio por la causal
de separación de hecho, por un periodo ininterrumpido por más de dos años, y por causal
de adulterio, solicitando que se ponga fin se declare la disolución del vínculo conyugal,
fenecido la sociedad de gananciales, se determina la pensión de alimentos y tenencia y
cuidados de sus hijos.
1.2 Hechos alegados en la demanda
- La demandante, contrajo matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad distrital
de San Juan Bautista, provincial de Huamanga -Ayacucho, el 26 de junio de 1999.
- Procrearon a sus hijos: Kevin y Antuanet Xiomara Cisneros Arones.
- El demandante se retiró del domicilio conyugal el 19 de febrero de 2007.
- El demandante da pensión de alimentos.
1.3 Hechos alegados en la contestación de demanda
- El demandado no cumplió con contestar la demanda, se le declaró rebelde.
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a ta presente causa y
absolver la demanda.
1.4 Puntos controvertidos
- Determinar si en autos es amparable la demanda de divorcio por causal de separación de
hecho de la sociedad conyugal
- Determinar si el demandante se encuentra al dia en el cumplimiento de las obligaciones
alimenticias a su cargo.
- Determinar si es amparable que subsista la pensión de alimentos.
- Determinar que la tenencia y cuidado de sus menores hijos corresponda a la demandante.
- Determinar la existencia de bienes gananciales adquiridos durante su unión conyugal.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Habiendo acreditado la separación corporal de ambos cónyuges el órgano jurisdiccional
considera que se encuentra plenamente acreditado ta separación corporal de ambos
cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más de cuatro
años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida; debiendo
procederse a amparar la demandada.
111. DECISIÓN
• Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho y adulterio, en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial .
• Subsiste el ejercicio de la patria potestad y tenencia que ejerce la demandante respecto
de sus hijos menores de edad.
- Subsiste la pensión de alimentos a favor de sus hijos menores en la suma de S/. 300.00 .
• Innecesario, pronunciarse respecto a ta disolución de gananciales, debido a que no
ostentan bienes muebles ni inmuebles.
RESUMEN Nº 08
Expediente: 01906-2011-0-0501-JR-FC-01
Materia : Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandado: Mauricio Janampa, Marisol
Demandante: Minaya Rivera, Teófilo
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. El demandante interpone demanda de divorcio por la causal
de separación de hecho y violencia psicológica a fin se declare la disolución del vínculo
conyugal y los deberes que derivan del matrimonio.
1.2. Hechos alegados en la demanda
• El demandante contrajo matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad distrital
de Huamanguilla, provincia de Huanta-Ayacucho, el 09 de enero de 1991.
• Procrearon a sus hijos: Dionisio Rosmery Teófilo Minaya Mauricio de 20 y 18 años
respectivamente.
- El demandante salió del hogar conyugal el 20 de junio de 2007
• Durante la vigencia del matrimonio adquirieron pequeños muebles y un inmueble.
1.3. Hechos alegados en la contestación de demanda
• La demandada no cumplió con contestar la demanda, se la declaró rebelde.
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
11. PARTE CONSIDERATIVA
• Habiendo acreditado la separación corporal de ambos cónyuges el órgano jurisdiccional
considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal de ambos, por
haber cesado la cohabitación física de la vida en común y no existe voluntad de reanudar la
comunidad de vida; debiendo procederse a amparar la demanda.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho, en
consecuencia disuelto el vinculo matrimonial.
- Innecesario, el pronunciamiento sobre sociedad de gananciales y la indemnización por
daños y perjuicios.
- Fenecida la sociedad de gananciales.
- Subsiste la pensión de alimentos a favor de sus hijos menores en mérito al expediente
782-201 O e insubsistente la pensión de alimentos a favor de la demandada.
- Infundada la demanda sobre divorcio por causal de violencia psicológica.
RESUMEN Nº 09
Expediente: 01830-2012-0-0501-JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandada: Fernández Chillcce, Mikandra Lina
Demandante: Prado Mendoza, Francisco. Represent. Julia Prado
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. El demandante interpone demanda de divorcio por la causal
de separación de hecho, por más de cuatro años, solicitando a disolución del vinculo
matrimonial, el fenecimiento de la sociedad de gananciales, tenencia y custodia del menor
llianov Lenin Prado Fernández.
1.2. Hechos alegados en la demanda
- El demandante contrajo matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad distrital
de Jesús Nazareno-Ayacucho el 14 de febrero de 2004.
- Procrearon al menor llianov Lenin Prado Fernández
- La demandada hizo abandono de hogar el 1 O de mayo de 2007.
- El demandante cumple con otorgar el 20% de sus remuneraciones a favor del menor hijo y
10% a favor de la demandad.
1.3. Hechos alegados en la contestación de demanda
- La demandada no cumplió con contestar la demanda, se la declaró rebelde.
El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4. Puntos controvertidos
- Determinar si está acreditado los elementos configurativos de la causal de hecho.
- Determinar si se ha acreditado el último domicilio conyugal.
- Determinar si la tenencia del menor debe corresponder a la demandad.
- Determinar si resulta amparable el pago de una indemnización e por daños y perjuicios a
favor de la demandada.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Habiendo acreditado la separación corporal de ambos cónyuges el órgano jurisdiccional
considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal de ambos
cónyuges, por haber cesado la cohabitación física de la vida en común, por más de cuatro
años ininterrumpidos y no existe voluntad de reanudar la comunidad de vida; debiendo
procederse a amparar la demandada.
111. DECISIÓN
- Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de Separación de Hecho, en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial.
- Fenecido los derechos, deberes y obligaciones que nacen del matrimonio.
• Fundada la pretensión de la tenencia, la tenencia del menor debe ser asumida por la
demandad.
• Fijese el pago de una indemnización a favor de la demanda por la suma de dos mil
nuevos soles.
RESUMEN Nº 10
Expediente: 01716-2012-0-0501.JR-FC-01
Materia: Divorcio por Causal: separación de hecho
Demandada: Martínez Sicha, Yrene
Demandante: Arango Meneses, Wilfredo
l. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Petitorio de la demanda. El demandante interpone demanda de divorcio por la causal
de separación de hecho por un periodo ininterrumpido de cuatro anos.
1.2. Hechos alegados en la demanda
- El demandante contrajo matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad
Provincial de Huamanga - Ayacucho, el 26 de setiembre de 1994.
1.3. Hechos alegados en la contestación de demanda
- La demandada no cumplió con absolver la demanda y fue declarada rebelde.
- El representante del Ministerio Público cumplió con apersonarse a la presente causa y
absolver la demanda.
1.4. Puntos controvertidos
- Determinar si es amparable la demanda por la causal de separación de hecho.
- Determinar si se encuentra acreditado los elementos configurativos de la causal de
separación.
11. PARTE CONSIDERATIVA
- Habiendo acreditado la separación corporal de ambos cónyuges el órgano jurisdiccional
considera que se encuentra plenamente acreditado la separación corporal de ambos, por
haber cesado la cohabitación física de la vida en común y no existe voluntad de reanudar la
comunidad de vida; debiendo procederse a amparar la demanda.
111. DECISIÓN
• Fundada la demanda sobre divorcio por la causal de separación de hecho, en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial.
• Fenecida los deberes, derechos y obligaciones que nacen del matrimonio, así como
fenecido el régimen de la sociedad de gananciales .
• Carece de objeto fijar pronunciamiento respecto a las pretensiones de alimentos, tenencia
y cuidado, así como régimen de visitas de los hijos mayores de edad.
• Adjudíquese a la demandada el bien inmueble de la sociedad conyugal, ubicada en el
Asentamiento Humano señor del Huerto.
.
. 't'
,.
.
:¡.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA
'
' ,/
ENCUESTA
Estimado señor (a), Ud. que disolvió su vínculo conyugal a través de la causal de
separación de hecho, suplico su colaboración contestando la presente encuesta que es
completamente anónima, para concretar el trabajo de investigación titulado: Flexibilidad
Normativa para Amparar la Separación de Hecho como Causal de Divorcio en el
Primer Juzgado Especializado en Familia de Huamanga, periodo-20013. Para lo cual
se le sugiere leer detenidamente cada una de las interrogantes y responder a través de un
aspa en los distractores correspondientes.
1. ¿Considera a la causal de separación de hecho como muy benigna para la disolución
del vínculo matrimonial?
a. SI
b. No
c. No sabe, no opina
3. ¿En qué medida resulta desfavorable la separación de hecho, como causal de divorcio,
en la vida familiar?
a. Totalmente desfavorable
b. Muy desfavorable
c. Medianamente desfavorable
d. Poco desfavorable
e. Mínimamente desfavorable