tp2 penqal 1

Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución

1. de la causa, fuese “positivista o causalista”, debería analizar esta situación
en el segmento:
previo al análisis de la
culpabilidad

de la antijuridicidad

Ninguna respuesta es
correcta

de la tipicidad

de la punibilidad

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
2. humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia
principalmente a:
Ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

3. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la punibilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos
4.
(dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la punibilidad

la tipicidad

la antijuridicidad
 Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el
5.
tipo penal sería…
doloso, con dolo directo

preterintencional.

doloso, con dolo indirecto

Ninguna respuesta es correcta

culposo

Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría
6.
el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Dolo indirecto

Dolo eventual

Culpa inconsciente

Dolo directo

Ninguna respuesta es correcta

Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
7.

la punibilidad

Ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese
8.
“normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...
de la punibilidad

Ninguna respuesta es correcta

de la antijuridicidad

de la culpabilidad

de la tipicidad
 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de
9.
la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

la definición “finalista” de la acción penal

Ninguna respuesta es correcta

Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los
10.
elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

la definición “finalista” de la acción penal

la teoría social de la acción

Ninguna respuesta es correcta

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es

11.
ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

Ninguna respuesta es correcta

la definición “causalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados
12. no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las
“teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:
en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si
hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.

Ninguna respuesta es correcta

siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente

siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente

13. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o
conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo
 referencia principalmente a…
la teoría de la relevancia típica

la teoría de la equivalencia de las condiciones

la teoría de la causalidad adecuada

Ninguna respuesta es correcta

la teoría de la imputación objetiva

14. Miguel actuó:

dolosamente

Ninguna respuesta es correcta

culposamente, con culpa inconsciente

inimputablemente

culposamente, con culpa consciente

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la

15.
causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

Ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

la definición “causalista” de la acción penal

16. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:

lesión

resultado

Ninguna respuesta es correcta

pura actividad

culposo

Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del
17.
accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:
Ninguna respuesta es correcta

sistema funcionalista
 sistema finalista

sistema ecléctico

sistema causalista

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos
18.
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la punibilidad

la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la tipicidad

la antijuridicidad

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
19.
humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la teoría social de la acción

la definición “finalista” de la acción penal

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

Ninguna respuesta es correcta

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los
20.
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la antijuridicidad

la tipicidad

la punibilidad

la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta