Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Este programa fue desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de
Ingenieros, Departamento del Ejército de los Estados Unidos, el programa fue adquirido a la
casa Haestad Methods, en su versión Visual HEC-1 para Windows, ejecutable en windows 3.1,
NT y 95, proporcionando la versatilidad de ingreso de datos a través de ventanas gráficas y un
soporte de ayuda que facilita la introducción de datos al programa original HEC-1.
La base del programa es la capacidad de la simulación de Red de Flujo, Todas las opciones de
computación del programa se apoyan en la capacidad de este para determinar los hidrogramas
de creciente, de la cuenca de un río, en cualquier sitio elegido. Para la determinación de el
hidrograma de creciente el programa se basa en el concepto de hidrograma unitario, y
determinación de la lluvia efectiva.
El software VISUAL HEC-1, proporciona dos alternativas para el hidrograma unitario las cuales
son :
donde :
Qn = escorrentía directa
Pm = exceso de lluvia
Los hidrogramas unitarios sintéticos utilizados son : Hidrograma unitario de Clark, Hidrograma
Unitario de Snyder, e Hidrograma unitario adimensional del SCS, los sustentos y bases teóricos
de estos métodos fueron analizados en el punto 4.3 Modelos Lluvia-Escorrentía del Informe de
Avance P-BID-131 Segundo Semestre, con excepción del método de Clark, que será descrito a
continuación y comentarios adicionales sobre los otros dos.
Se puede observar que el programa Visual HEC-1 difiere, en la forma de utilizar los métodos
sintéticos para construir el hidrograma unitario, con respecto al programa HIDRO1 que fue
empleado con anterioridad para la predicción de caudales de creciente, como podrá observarse
al revisar los sustentos teóricos presentados a continuación.
Requiere tres parámetros para calcular el hidrograma unitario, el tiempo de concentración TC,
un coeficiente de retardo R y una curva tiempo vs. superficie, esta curva consiste en el área
acumulativa de la cuenca colectora que aporta al escurrimiento a la salida de la subcuenca
como una función del tiempo, en caso de que no se disponga de esta curva, el programa utiliza
una curva tiempo superficie adimensional, donde :
1 - AI = 1.414 ( 1 - T ) 1.5
para 0.5<= T >= 1
donde :
AI= área acumulativa, como una fracción del total del área.
Q(2) = CA * I + CB * Q (1)
CA = D t /( R + 0.5 * D t)
CB = 1 - CA
donde :
Se concluye el cálculo de las ordenadas del hidrograma unitario cuando su volumen excede
0.955 mm ó 150 ordenadas, lo que ocurra primero. (tomado del manual del usuario para HEC-
1, Flood Hydrograph Package, septiembre 1990).
donde :
C = factor de conversión
ALAG = lag estandarizado de Snyder , el mismo que es para un hidrograma unitario que tiene
una duración de lluvia efectiva igual a Tp/5.5.
Se ajustan TC y R del método Clark para compensar las diferencias entre valores de Tp y Cp del
método de Snyder, calculados por las ecuaciones y los valores dados. Se calcula un nuevo
hidrograma unitario empleando estos valores ajustados. Ese procedimiento continua a través de
20 iteraciones o hasta que la diferencia entre los valores calculados de Cp y Tp sean menores
que el 1% de los valores dados.
Este método depende únicamente de un parámetro, denominado TLAG, que es igual al lapso,
en horas, entre el centro de masa de la precipitación efectiva y el pico del hidrograma unitario.
El caudal pico y el tiempo pico se determinan mediante las siguientes ecuaciones:
Tp = 0.5 Dt + TLAG
donde :
Tp = tiempo pico
A = á rea de la cuenca
Gráfico 1
2.2.- Determinación de la Lluvia Efectiva
Tasa de pérdida inicial : Se especifica para este método una pérdida inicial (en
unidades de altura) y una tasa de pérdida constante (en unidades de altura /
hora). Toda agua de lluvia es perdida hasta que el volumen inicial de pérdida
se satisfaga. Luego de satisfacer la pérdida inicial, las aguas de lluvia se
pierden a una tasa constante.
Tasa Exponencial de Pérdida : Se trata de un método empírico que relaciona la
tasa de pérdida a la intensidad de lluvias y pérdidas acumuladas. Las lluvias
acumuladas son representativas de toda la humedad retenida de los suelos.
Numero de Curva SCS : Este método desarrollado por el Servicio de
Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos, fue ampliamente tratado en el numeral 4.2.2.2 página 90 del informe
del segundo semestre, Módulo hidrológico.
Tasa de Pérdida de Holtan : Este método consiste en el calculo de la tasa de
pérdida sobre la vase de la capacidad de infiltración dada por la fórmula :
f = GIA * SA BEXP
+ FC
donde :
SA = altura equivalente en pulgadas del espacio de poros en la capa superficial del suelo que es
disponible para el almacenamiento de agua infiltrada.
FC = tasa constante de percolación de agua a través del perfil de suelo debajo de la capa
superficial.
donde :
r0 e IA = abstracciones iniciales
donde :
Se puede optimizar valores para el hidrograma unitario y para la tasa de pérdida en forma
individual o combinada. Los parámetros que no van a ser optimizados deben ser determinados
y provistos al modelo y los parámetros a ser optimizados pueden partir de un valor inicial dado
por el usuario y calculado inicialmente por el programa.
Los parámetros de escorrentía que pueden ser determinados en la calibración son : los
parámetros del hidrograma unitario en los métodos de Snyder, Clark y SCS., y los parámetros
de tasas de pérdida de los métodos exponencial, Holtan,SCS, Green y Ampt, y el método de
inicial/ constante. Si se emplea el método de Snyder, los parámetros de Clark son determinados
y convertidos a los de Snyder.
Se considera la mejor restitución aquella que minimiza un función objetiva que es la raíz
cuadrada de la diferencia ponderada elevada al cuadrado entre los ordenadas del hidrograma
observado y el calculado, presumiendo que la diferencia será mínima para las estimaciones
óptimas de los parámetros.
El rango de valores factibles de los parámetros es reducido debido a las limitaciones físicas de
los valores que tienen los varios parámetros de hidrograma unitario y de tasas de pérdida y
también a las limitaciones numéricas impuestas por las funciones matemáticas. Limitaciones
tradicionales podrán ser adecuadas en ciertas circunstancias, sin embargo estas deben ser
impuestas externamente al programa y el usuario debe decidir si acepta modifica o rechaza un
conjunto dado de parámetros, en base a su criterio. Para evaluar los resultados de optimización
el programa presenta comparaciones gráficas y estadísticas de los hidrogramas calculados y
observados, con lo cual el usuario puede juzgar la precisión de los resultados.
Gráfico 2
Gráfico 3
En el gráfico presentado se puede observar la comparación gráfica entre el hidrograma
de creciente observado y el generado por el programa, observándose la gran similitud
que existe entre los dos.
En todos los métodos sintéticos se procedió a realizar una corrida en la cual la máquina
optimice los parámetros automáticamente y luego se procedió a realizar calibraciones
manuales en las cuales se trata de llegar al caudal pico, que es el valor que más nos
interesa determinar, obteniéndose también buenos valores de volumen, aunque los
valores de tiempo al pico, no sean cercanos,
Cuadro 1
donde :
Gráfico 4
Gráfico 5
4.2.- Método Hidrograma Unitario de Snyder
Cuadro 2
0.82 12.27 83m3/s 14 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados VISUAL HEC-1
0.83 7.75 123 m3/s 10 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados por iter. manual
Gráfico 6
En el Gráfico 7 presentado a continuación, se realiza, al igual que en el método Clark,
una comparación entre el hidrograma calculado y observado, desplazando el tiempo
pico del hidrograma calculado para que coincida con el observado, con la finalidad de
evidenciar la cercanía en Qp y volumen de escorrentía.
Gráfico 7
Al igual que en los métodos de Clark y Snyder se presenta un cuadro resumen de los
resultados obtenidos de las corridas mas importantes, considerando igualmente que la
corrida de mejores resultados es aquella que se logra por iteraciones manuales.
Cuadro 3
8.5 125 m3/s 10 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados por iter. manual
Gráfico 8
Gráfico 9
En gráfico presentado a continuación se puede observar los hidrogramas generados por
los tres métodos de hidrogramas sintéticos contenidos en el programa HEC-1, como
puede observase los métodos Clark y Snyder son en realidad uno solo ya que utiliza la
misma formulación matemática de generación del hidrograma, la diferencia radica en
los parámetros con los cuales el usuario escoge trabajar, en función de los cuales se
realiza el calculo interno de los parámetros restantes.
Gráfico 10
Cuadro 4
Ahora consideraremos las corridas más aceptables de cada uno de los programas esto
es SNYDER en VISUAL HEC-1 y NASH en HIDRO 1 para realizar una comparación
gráfica con el hidrograma de creciente observado, con la finalidad de realizar una
comparación visual de los hidrogramas calculados.
Gráfico 11
Debemos tener en cuenta que el hidrograma generado por VISUAL HEC-1 tiene una
mala aproximación en el tiempo al pico pero mucho mejor aproximación en caudal pico
y volumen de escorrentía, para visualizar esto se presenta a continuación el gráfico con
el tiempo pico del hidrograma de creciente generado por SNYDER (Hec-1) coincidente
con el tiempo al pico del hidrograma de observado.
Gráfico 12
Cuadro 5
Gráfico 13
Cuadro 6
Tr
El valor del coeficiente de abstracciones iniciales que se utilizará es de 0.2 para las
subcuencas del Tomebamba, Yanuncay y Machángara y de 0.25 para la subcuenca del
río Tarqui , por el análisis realizado en el numeral 3.5 del informe del tercer trimestre.
Cuadro 7
VISUL HEC-1
A continuación se presenta el cuadro con los caudales y tiempos pico generados por
los programas utilizados para conseguir una visualización de la enorme similitud entre
los resultados encontrados.
Cuadro 8
Subcuenca Tomebamba
50 101.38 15 105.7 15
Subcuenca Machángara
10 96.15 11 97.22 15
50 141.07 10 141.25 15
Subcuenca Yanuncay1
10 96.2 10 101.84 15
50 150.96 10 154.94 15
Subcuenca Tarqui
10 60.72 10 62.65 16
50 108.83 10 109.27 16
7.- GENERACION DEL HIDROGRAMA DE CRECIENTE DEL RIO CUENCA A.J. BURGAY
Al igual que se trabajo con el programa HIDRO-1 se procedió a determinar el caudal que resulta
de toda la Sucuenca hasta el sector de El Descanso, antes de la junta con el río Burgay. Para
esto se trabajó con la cuenca como una sola y luego como cuencas individuales, formada por
diez subcuencas.
En la ilustración 1, del informe del tercer semestre, se muestra la subcuenca del Río Cuenca
A.J. Burgay, con la red hidrográfica.
A continuación realizamos un resumen de los datos utilizados los mismos que se encuentran
determinados con detalle en el informe de tercer semestre, numeral 3.5 :
Cuadro 9
TOTAL
Area (km ) 2
1699,00
Ll. Total Tr = 20años 43.31mm
Tr = 50 años 50.20 mm
Tr = 100 años 55.72 mm
Tr = 200 años 61.65 mm
Tr = 500 años 70.61 mm
Tr = 1000 años 78.88 mm
CN I I 79
CN I I I 89
F.B.I. 12,72 m3/s
Cp 0.83
TP 7.75
Caudal de recesión 30 m3/s
coef de recesión 0.02
Abstracciones iniciales 6.28 mm
pendiente cuenca 0,030
pendiente río 0,026
Con los datos procedemos a simular con el programa VISUAL-HEC 1 obteniendo los siguientes
resultados para un período de retorno de 50 años:
Qp = 1226.23 m3/seg
Tp = 9 h
Comparando estos valores con los obtenidos en similar simulación realizada con el
programa HIDRO -1 en el cual obtuvimos los siguientes valores :
Qp = 1203.56 m3/seg
Tp = 15 h
V = 5.57 E 7
Podemos concluir que los resultados de caudal pico son muy similares por lo tanto
seguimos sosteniendo que el Qp obtenido, es demasiado alto, entonces tomamos como
alternativa, al igual que se consideró para el programa HIDRO 1, realizar el cálculo del
Qp de cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del río Cuenca y
transitando el caudal (método de Muskingum-Cunge, disponible en el programa VISUAL
HEC-1) cuando sea necesario, para hacer una comparación de caudales. En la
Diagrama # 1, presentada a continuación, se muestra la disposición de las 10
subcuencas que forman la Subcuenca del río Cuenca A.J. Burgay y en el anexo 2
podemos observar el archivo de salida del programa VISUAL HEC-1, de esta simulación.
Diagrama # 1
Cuadro 10
Qp =660.175 m3/s
Tp =11 h
comparando con los valores obtenidos de la corrida con los mismos datos en el programa
hidro1, que son los siguientes
Qp =607.82 m3/s
Tp =21 h
V = 4.2 E 7 m3
Podemos concluir que no existe gran diferencia entre los valores de caudal pico principalmente.
CN = 88
Precipitación = 36.64 mm
Qp = 649.13 m3/s
Tp = 10 hrs
Contrastando con los valores obtenidos con estos datos con el programa Hidro 1 que son :
Qp = 635.67 m3/s
Tp = 16 hrs
V = 3.49 E 7 m3
Podemos concluir que se mantiene la similitud entre los resultados producidos con los dos
programas utilizados, especialmente en lo que se refiere a caudales pico.
Al realizar una comparación entre los resultados encontrados con el programa VISUAL HEC-1,
considerando la cuenca del río Cuenca como una sola unidad y como una suma de subcuencas
podemos concluir que, al igual que en el programa HIDRO-1, este es un programa confiable
para la obtención de hidrogramas de creciente. Sin embargo debemos recalcar que la validez y
confiabilidad de los resultados obtenidos depende en gran medida de los resultados registrados
en la cuenca.