ASO JEFFERSON FARFAN

La pensión de alimentos no es una inversión en bolsa.

La reducción del 8 % (pidió porcentaje), a solo US$ 1,500.00 (que no es porcentaje) Mil
Quinientos Dólares Americanos, como pensión de alimentos, que tiene que pasar Jefferson
Farfan a su hija, ha causado revuelo en el medio.

Lo que sucede es que algunos abogados, mal informan al litigante, y le hacen creer que tener un
hijo de una persona solvente, es una inversión en bolsa de valores

Si bien es cierto que la ley y la costumbre han fijado como limite el 60 % del ingreso del
demandado, este porcentaje no es para otorgárselo a una sola persona (niño o adulto), sino
para ser distribuido entre otros peticionantes que pudieran existir, pero no para otorgárselo a
uno solo.

Existen casos en que sí se toma el 60 %, pero en casos de empleados en planilla, que tienen un
ingreso promedio de cualquier empleado de mediana empresa y tienen mas de un reclamante y
ese porcentaje se reparte entre ellos, pero cuando el demandado es un alto funcionario, gran
empresario, inversionista o persona de altos ingresos como por ejemplo un futbolista
internacional, el tema cambia del todo.

En estos casos solo se asignara el monto que satisfaga las necesidades del menor, por más
dinero que tenga el padre.

Se comenta que Jeferson Farfán tiene un promedio de ingresos de 50.000 euros mensuales,
pero seria absurdo pensar que le entreguen 30,000 euros mensuales al referido menor.

En todo caso si la solicitante desea una pensión lo mas alta posible, el abogado debe esforzarse
en acreditar las necesidades del menor e incluso proyectarlas al futuro y a la eventualidad del
cese de la actividad futbolística (situación inevitable en pocos años) a fin de obtener una mejor
pensión.

Es decir esto estuvo mal manejado por falta de especialización y ahora la Titular del 15 Juzgado
de Familia de Lima tendrá la última palabra.
Los hijos como “Trofeos de
Guerra” : La mercantilización
del derecho a los alimentos
Por
PÓLEMOS
-
21 junio, 2015

Mg. Gilberto Mendoza del Maestro

Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho y de la maestría de la

PUCP

[tw-divider][/tw-divider]

Se viene el día del padre, y probablemente existan muchos que puedan

festejarlo con la razón de serlo: sus hijos. Sin embargo, existirán otros
(probablemente la minoría) que esté bregando por dicha oportunidad no
sólo por este día sino por compartir tiempo con sus hijos.

En nuestro medio los casos más recurrentes y difundidos son los de padres
irresponsables que se desentienden de sus menores hijos, ya sea porque
no los reconocen, o habiendo realizado el reconocimiento no les brindan el
sustento económico, y menos el emocional.

¿Es que acaso todos los casos son así? Existe en los juzgados la tendencia a
asumir como regla ello, y por lo tanto un padre en un proceso va a
necesitar no sólo lidiar con la otra parte, sino también con los
prejuicios[1] –que intencionalmente o no- tiene nuestra magistratura y los
profesionales que conforman el llamado equipo multidisciplinario.[2]

En este sentido, iniciamos este breve texto advirtiendo que los supuestos
de los cuales partimos no son los más comunes, sino más bien para
algunos “supuestos excepcionales” (aunque en nuestra consideración cada
vez más recurrentes) de padres que sí se preocupan por sus hijos, que
desean compartir con ellos y velar por su futuro, pero que al haber ciertas
discrepancias con la madre del menor, tienen que bregar contra los
intereses de ella, cuando no necesariamente confluyen con los intereses del
menor.[3]

Y en este punto las situaciones pueden ser de las más variadas: como que
de un momento a otro se le prive al menor de la presencia del padre. En
ese caso el padre deberá ser debidamente tutelado ejerciendo su derecho
en el poder judicial. Una respuesta tan formal para una situación
emocionalmente complicada.

Un procedimiento que requiere reunir diferentes medios probatorios entre

los cuales se debe acudir a la comisaría y requerir una constatación de
impedimento de ver al menor.[4]Luego, se invita a conciliar a la otra parte,
la cual puede o no asistir al centro que cursó la invitación. El término de
esto es aproximadamente 2 semanas.

Finalmente, se interpone la demanda de régimen de visitas con la medida

cautelar de régimen provisional que dura aproximadamente un mes en
otorgarse (en el mejor de los casos). Téngase en cuenta que en algunos
juzgados la medida cautelar debe presentarse en la práctica una vez
admitida la demanda y no en el mismo momento con la demanda a fin que
se declare fundado el pedido de régimen provisional.

El término de dicho inicio de proceso es cerca de mes y medio, aunque en

algunos casos el tiempo es mucho más prolongado, tiempo en el cual los
padres no tienen contacto con el menor, teniendo esto efectos emocionales
para el menor y también para el padre.

En este sentido, la idea del presente texto, es mostrar como en la práctica

se viene utilizando el derecho de alimentos para fines distintos al de su
configuración, desnaturalizando el mismo hacia una forma de
enriquecimiento de la persona que tiene a su cuidado el menor y las formas
“no sensatas” de utilización de los menores para tal fin, con su respectiva
afectación emocional.

Los alimentos como botín: caso Farfán

El Art. 92 del Código de los Niños y Adolescentes define a los alimentos

como “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.”

Teniendo como fundamento la solidaridad humana, siendo enlazado por un

sector desde el derecho natural[5] el término “Alimentos” proviene del latín
“alimentum” que deriva de la voz “alo” que significa nutrir. Así pues
Barbero señala que la obligación alimenticia “(…) es el deber que en
determinadas circunstancias es puesto por ley a cargo de ciertas personas
de suministrar a ciertas otras los medios necesarios para la vida.”[6]

Tenemos una institución que busca, en el caso de los menores, brindarles

una vida decorosa. Dicha función es reconocida en nuestro ordenamiento y
se tiende a crear mecanismos para su cumplimiento.[7] Ahora bien, dada la
existencia de ello, existe quienes se aprovechan de esto para obtener fines
distintos a la institución.

Es conocido en el medio el proceso de alimentos entablado por Mercedes

Carrasco contra el futbolista Jefferson Farfán, o el de Melissa Klug contra el
mismo futbolista. En este último caso se solicitó el 40% de los ingresos del
futbolista.[8] Imaginemos que el sueldo de dicho futbolista era $50,000. El
monto que le correspondería a la madre del hijo de Jefferson Farfán sería
de $20,000.
¿Esto es justificado? ¿Es que acaso un menor gasta mensualmente
$20,000? Preguntamos esto porque existe en nuestro medio cierta
percepción que hay progenitores que utilizan a sus menores hijos como
medio de enriquecimiento.[9]

En casos más comunes quizá la suma no llega a dicho monto, sin embargo
existe de todas formas un sobredimensionamiento en la “acreditación” de
los alimentos.

Así por ejemplo tenemos que en el Expediente No. 218-2014 llevado en el

Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Chorrillos la demandante señaló:

“TERCERO: Que, el sostenimiento de mi menor hijo alimentistas (SIC)

significa un gasto permanente y considerable de dinero durante todo el
mes. Dichos gastos se efectúan entre otros:

Gastos generales:

La suma de S/.730.00 Nuevos soles por concepto de Matrícula.

(…) La suma de S/.1000 Nuevos Soles, por concepto de libros.

La suma de S/.1500 mensuales por otras terapias. (Aletheia, vacunas y

otros).

(…) Por internamiento cada vez que le da sus crisis de asma, pago mínimo
la suma de S/. 2500.00 Nuevos Soles.

(…) Por concepto de tratamiento alternativo – se está realizando

acupuntura por la suma de S/. 1200.00 Nuevos Soles, más pasajes.

(…) Por concepto de terapia escolar, derivado de los docente: S/.1,300.00

mensuales (…).
Por concepto de recreación la suma mensual de S/.500.00 Nuevos Soles
(Por indicación médica, por salud y por cultura, lo que tengo que sacar a
tomar aire puro en el interior del país. (…).”

Este caso simbólico notamos que de la simple suma de algunos de los

supuestos gastos este asciende al monto de S/.8730[10] sin contar con los
gastos esenciales que el día a día requiere el menor.

Pareciera haber cierta predisposición de la madre de obtener algo más que

la pensión de alimentos, dado que gastos que se hacen una vez al año, se
señalan como mensuales Vg. La matrícula. De igual forma que el gasto en
libros mensual sea de S/.1000 es sobredimensionado para un menor de 10
años.

De otro lado, tal cual se verificó en el proceso, se tiende a inventar o

exagerar enfermedades de los menores, incrementando los gastos en
medicinas así como en terapias. Es extraño que proyecte la demandante
como gasto mensual la suma de S/. 2500 (¿como mínimo?) para cubrir los
gastos del asma.

Existen otros casos en los cuales la estrategia es afirmar necesidades,

generar gastos y distorsionar presupuestos.

¿QUIÉNES SON LOS OBLIGADOS A BRINDAR ALIMENTOS? El CASO

CHRISTIAN MEIER

En una gran cantidad de demandas de alimentos se señala un monto o un

porcentaje de los mismos, y estos (Sobredimensionados o no) se solicitan
de forma íntegra. Sin embargo, ¿la demandante no debe también aportar
con los gastos?
Es que acaso la madre (o el padre que tiene la custodia) no generan
medios, tienen una profesión, oficio que les permita aportar también para
los alimentos del menor?

Téngase en cuenta que en nuestra judicatura, cuando se presenta una

demanda de alimentos, y el padre –de ser el caso- solicita también se
pronuncie sobre la obligación alimentaria del progenitor demandante no lo
fija como punto controvertido, dado que asumen que: “Carece de objeto
señalar una pensión alimenticia cuando los alimentistas (para nuestro caso
nos referimos a los hijos) se encuentran bajo el amparo del progenitor”
(entiéndase el padre).”[11]

Felizmente este criterio se está empezando a dejar de lado, téngase en

cuenta que en el caso de alimentos entre Christian Meier y Marisol Aguirre,
se determinó que la actriz debía “contribuir con dos mil soles mensuales y
el incremento de las gratificaciones de julio y diciembre del personal
doméstico”[12]

Entonces por el hecho que el padre no tenga la tenencia del menor, no

exime de responsabilidad a la madre de también aportar para los
alimentos.

MECANISMOS DE PRESIÓN DE FACTO PARA OBTENER ALGO MÁS

QUE ALIMENTOS

A veces cuando la relación entre los padres no es buena los hijos llegan a
ser utilizados para dañar al otro progenitor o para obtener una suma mayor
por alimentos.[13]

Un medio efectivo para el aumento de los alimentos, es obstaculizar el

régimen de visita obtenido o simplemente incumplirlo. Cuando el menor
tiene 1 ó 2 años es cuasi regla que se otorgue el régimen de visita en casa
de la madre durante el término de 5 horas semanales. Esas 5 horas –que
son pocas para interactuar con el menor- puede llegar a afectar
emocionalmente al padre tanto como al menor.

Puede ocurrir que, si el régimen de visita empieza un domingo a las 9 de la

mañana y termina a las 2 de la tarde, que no se le permita al padre
ingresar sino hasta una hora después, excusándose con que el menor aún
no está despierto u otro pretexto.

Al estar el menor en el mismo ambiente toda la semana, el cual es la casa

de la madre, es complicado que el menor permanezca calmado
interactuando con el padre en el mismo espacio. Hay casos, que pueden
juzgarse como extremos pero que son más comunes de lo que pensamos,
en el que con el fin de incomodar la visita del menor se deja al padre en un
espacio aún más reducido, incomodando no solo al padre por no
encontrarse en un ambiente confortable sino también afectando al menor
puesto que este no tendrá un espacio libre y con las distracciones que un
menor necesita para su recreación.

En otros casos por ejemplo ya teniéndose el régimen de visita y habiéndose

archivado el proceso, una fecha especial (navidad o año nuevo, cumpleaños
del menor o del padre y aún más importante el día del padre) en la que
éste asiste a cumplir con el régimen, la madre sale con el menor y
simplemente no cumple. En el proceso de solicitar el desarchivamiento, a
fin que se le ordene cumpla con ejecutar, o se inicie un proceso de
variación de régimen de visitas, pueden pasar algunos meses, igual que al
inicio, se vuelve a perder contacto entre el menor y su padre.

Esto puede llegar a afectar emocionalmente a los padres y sobretodo se

interrumpe el vínculo emocional y afectivo entre ellos, pues es testigo de
como la progenitora puede viajar con el menor, disfrutar con el toda la
semana, verlo crecer y desarrollarse; siendo para los padres dichos
derechos limitados –a pesar de cumplir sus obligaciones- al estar solo unas
horas con el menor, en un lugar con incomodidades para este, y no
disfrutar plenamente su rol de padre.

Esto sumado a los casos de alienación parental en contra del progenitor,

falsas denuncias por violencia familiar, entre otras constituyen claros
supuestos de violencia psicológica contra los progenitores los cuales ven
afectados su relación con sus menores hijos, siendo esto utilizado como
medio de presión para el aumento de alimentos.

CONCLUSIONES

Los alimentos tienen fundamento otorgar los medios para una vida
decorosa de los menores, sin embargo viene siendo esto utilizado como
medio de lucro de los progenitores que tienen la custodia de los menores.

Esto nos lleva a la mercantilización del derecho de los alimentos, en el cual

los hijos pasan a ser “trofeos” que permitirán la obtención de mayores
recursos.

Esta situación debe cambiar señalando por ejemplo criterios más

específicos sobre la cuantificación de alimentos, que se distribuya
efectivamente los alimentos entre ambos padres, y permitir herramientas
más efectivas a los progenitores que no tienen la custodia del menor a fin
que no se perjudique su vínculo con el menor condicionándose a una
exigencia mayor de los alimentos con fines distintos a la institución.

Finalmente, debe tenerse presente que lo más importante es el interés

superior del niño y que si bien puede ser preferible que el menor pase los
primeros 5 años con la madre, no puede privársele al menor el derecho de
disfrutar con su padre en un ambiente adecuado.

[tw-divider][/tw-divider]
 Existen en nuestro medio diversos prejuicios en el ámbito de la familia como: “La
[1]

madre es la persona idónea para el cuidado de los hijos”, por tanto “El padre no
cuidará a los hijos de igual forma.” “Los padres no tienen experiencia en el cuidado
de los hijos”.

[2] Y en este punto quizá debería realizarse algunos ajustes a los denominados
equipos multidisciplinarios. En el caso de las entrevistas psicológicas con los
padres, estas que a veces se realizan en 5 minutos o se atiende a 2 padres
distintos a la vez, pueden pasar de obsesivos e intransigentes a buenos padres
con un simple cambio de palabras: No es lo mismo decir “yo tengo derecho a
disfrutar tiempo con mi hijo” que “mi hijo tiene derecho a disfrutar de su padre.”

[3] “En las representaciones de los jueces, las mujeres pobres tienen un alto grado
de necesidad y merecen una pensión para subsistir; mientras que las mujeres de
clase alta demandan una pensión por necesidad pero también para colmar su
ambición y apetito de venganza contra el hombre.” Wilson Hernández Breña
Director del Centro de Investigación Aplicada al Desarrollo.
http://revistaideele.com/ideele/content/tal-mujer-tal-pensi%C3%B3n-de-alimentos.
Ideele Revista Nº 234.

Téngase en cuenta que en algunas comisarías le exigen al padre que haya una
[4]

resolución judicial que le otorgue régimen de visitas al menor. Y lo absurdo del

sistema se visualiza aquí: Para la constatación (A) me exigen resolución judicial
que exista un régimen de visitas, y en el poder judicial me solicitan (B) que haya
constatación que no nos han permitido ver a nuestro hijo ¿? Si el presupuesto
para A es B, y el presupuesto para B es A, al final muchas veces el padre no
obtiene ni A y le es difícil obtener B de forma adecuada.

ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. Exégesis del Código Civil Peruano de 1984,
[5]

T. VIII, Gaceta Jurídica Lima 2002 Tercera edición p. 165.

[6] BARBERO, Doménico. Sistema de Derecho Privado. 1967, Tomo II, P. 191.

[7] Ejemplo de ello es el registro de deudores alimentarios, entre otros.

[8] http://elcomercio.pe/tvmas/television/melissa-klug-quiere-pension-40-ingresos-jefferson-farfan-noticia-631585 visitado el

1.6.2015.
[9]En países como Alemania por ejemplo se dan casos, que no son los comunes
pero existen, dado que por cada hijo que tiene una madre se le asigna un monto
de pensión por parte del estado, algunas tienen diferentes hijos de diferentes
padres, asignándoles un monto mayor que permite no sólo la subsistencia de los
hijos sino también la de ella.

[10] Téngase en cuenta que en nuestro ordenamiento el sueldo mínimo vital

asciende a S/.750 soles, siendo parte del monto solicitado más de 11 veces la
remuneración mínima vital.

[11]Exp.865-86-Lima, Normas Legales N°167, p.309.

[12] Entrevista a abogado Armando Lengua Balbi en diario Perú

21 http://peru21.pe/espectaculos/christian-meier-gano-juicio-marisol-aguirre-2189799 visitado el 1.6.2015.

Debe tenerse en cuenta que desde el inicio el padre ya está limitado incluso
[13]

para el otorgamiento de alimentos, dado que si desea otorgar alimentos e iniciar

un proceso para ello ante la negativa de la progenitora para recibirlo, la demanda
va a ser declarada improcedente dado que no existe vía para el mismo.

Fuente imagen: www.sysabe.com

[tw-divider][/tw-divider]
 MODELO DE ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
José María Pacori Cari
Catedrático de Derecho de la UJCM

ÁREA: DERECHO PROCESAL CIVIL

LÍNEA: DERECHO DE CONTRADICCIÓN

Para la elaboración del presente modelo se ha tenido en cuenta el Artículo 442 del
Código Procesal Civil que indica “Al contestar el demandado debe: 1. Observar los
requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto de
cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la
negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados; 3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de
documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez
como reconocimiento o aceptación de recepción de los documentos; 4. Exponer los
hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; 5. Ofrecer los
medios probatorios; y 6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la
del Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandado
analfabeto.” Conforme a esto procedemos a ofrecer el modelo respectivo (Autor José
María Pacori Cari).

Modelo de contestación de la demanda

EXPEDIENTE : (…)
ESPECIALISTA : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2018
SUMILLA : Apersonamiento y Contestación de la Demanda

SEÑOR JUEZ DEL (…) JUZGADO ESPECIALIZADO EN (…)

(Nombres y Apellidos del demandado), identificado con DNI (…), con

domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio
electrónico en casilla Nro. (…); en el proceso (…) que sigue (…) en contra
de (…); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de
Identidad señalando mi domicilio procesal el que aparece en el exordio.
II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Conforme al estado del proceso, SOLICITO se declare infundada la demanda conforme a
los siguientes fundamentos.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA
1.- Respecto del punto 1 es cierto.
2.- Respecto del punto 2 es parcialmente cierto puesto que (…).
3.- Respecto del punto 3 no es cierto puesto que (…).
4.- (…)

IV.- RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE DOCUMENTACIÓN

1.- Reconocemos el medio de prueba consistente en (…).
2.- Negamos categóricamente que el contenido del medio de prueba consistente en (…).

V.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA

1.- Señor Juez, consideramos que lo pretendido por el demandante es (…)
2.- En relación a lo anterior, su despacho debe de verificar la existencia de (…).
3.- (…).

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El Artículo 1970 del Código Civil establece que “Aquel que mediante un bien riesgoso
o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro,
está obligado a repararlo.” En efecto, este artículo es aplicable al presente caso por (…).
2.- (…).

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:
1.- (documentos, declaraciones de parte, declaraciones de testigos, pericia, inspección
judicial, exhibiciones, informes, etc.)
2.- El contrato de compraventa de fecha 12 de diciembre de 2015 con el objeto de
acreditar la existencia de una trasferencia de propiedad a favor del demandante.
3.- (…).

VIII.- ANEXOS
1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad
1-B Copia legalizada del contrato de compraventa de fecha 12 de diciembre de 2015.
1-C (…).

POR LO TANTO:
A UD. pido tener por contestada la demanda.
Arequipa, 08 de enero de 2018.

(Firma del Abogado y firma del demandado)