II HECHOS QUE FUNDAMENTAN EL PETITORIO

2.1.- El bien sub Litis denominado FUNDO GASAJ, es un predio rural que Se

encuentra en la Provincia de Bolognesi, distrito de Huallanca, y como vía de acceso se parte

de la carretera Huallanca- Pallca, a la altura del Kilómetro 25 de ahi por el camino de
herradura cruzando el rio ispag, hacia el margen derecho aguas abajo, donde se ubica el
predio; conforme se acredita y detalla en la Memoria Descriptiva expedida en el mes de
junio del 2011 por el Gerente de Desarrollo Urbano y rural de la Municipalidad Distrital de
Huallanca Ing. LINCOLN MARQUEZ BLAS. el Alcalde Distrital JORGE JARAMILLO
RUBINA y la Ingeniera VIOLETA FRIDA DIAZ SALAS, Registrada en la SUNARP con
código CIV 902049VCZRVII; el mismo que se encuentra cercado con poste alambre y malla
en parte, y donde tenemos pastos naturales, sembrío de papa y donde se ha construido
una casa de tapial de 02 habitaciones y una cocina. Asi mismo criamos nuestro ganado
lanar y vacuno, la misma que venimos ejerciendo POSESION por más de 30 años de
manera continua pacifica publica y como propietarios.

2.2 - Señor Juez el bien antes mencionado lo venimos posesionando como hemos
manifestado en armonia con los vecinos por más de 30 años, de manera pacifica, publica
continua y como propietarios; el mismo que actualmente nos sirve de vivienda junto a
nuestros hijos, y en donde cuidamos a nuestros animales y sembramos tubérculos y
\ verduras para nuestra subsistencia; prueba de ello es que formamos parte de la asociación
i de propietarios ganaderos de la localidad de buena vista del distrito de Huallanca, en donde
I se encuentra el predio materia de Litis - FUNDO GASAJ -. Asi mismo hemos venido
I haciendo la contribución de pago de impuestos prediales a la Municipalidad Distrital de
I Huallanca, en calidad de propietarios Por lo que adjuntamos como prueba las constancias
¡ expedidas por la autoridad edil de la Municipalidad del distrito de Huallanca y el Presidente
I de la asociación de propietarios de buena vista del distrito de Huallanca, quienes certifican
I nuestra posesión, asi mismo nuestra área total y colindancias.

2.3 - Señor Juez, prueba de que nuestra posesión es publica también adjuntamos las
§f constancias de posesión expedidas por las autoridades políticas como el Gobernador del
I distrito de Huallanca. expedido con fecha 12 de septiembre del 2001 y la autoridad judicial
B del distrito de Huallanca, el Juez de Paz con fecha 08 de septiembre del 2011: que dan fe
I de la extensión perímetro y de las colindancias que hemos respetado por más de 30 años

2 4 - Señor Juez, Las 131.2805 hectáreas, materia de la presente no cuenta con

I título de propiedad ni menos se encuentra registrado en los registros públicos de la Zona
Registral Vil - Sede Huaraz, conforme se constata en el Certificado de Búsqueda catastral
| 2011-50-0154 de fecha 15 de agosto del 2011 expedida por el abogado certificador Grovef
Eduardo Rojas Saiazar. Ni tampoco en COFOPRI como se acredita con el certificado
negativo de zona catastrada 00081-2011 -OZANCH expedida por COFOPRI de fecha 22 de
julio del 2011;

2.5.- Así mismo Señor Juez adjunto memoria descriptiva y plano respectivo del bien
inmueble certificado con el visto bueno de COFOPRI para su merituacion denotándose que
el terreno colinda; Por el Norte: Con la propiedad de Benita Pajuelo Quedo con 120.00
metros lineales. Por el Este: Colinda con la propiedad de Benita Pajuelo Quedo con
1538.77 metros lineales. Por el Sur: Colinda con la propiedad de Aurelio Paucar Cadillo y
Marisol Beatriz Palacios Pajuelo con 1514.84 metros lineales. Por el Oeste: Colinda con la
propiedad de Kuenen Kajaleon Flores y el Rio Ispag con 3010.31 metros lineales, así mismo
téngase presente las coordenadas UTM de los vértices del predio que se encuentran
descritas en el numeral 9) de la memoria descriptiva.

III FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo el petitorio bajo los siguientes artículos:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

Articulo 70.- Inviolabilidad del derecho de propiedad " El derecho de propiedad es

^ inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejercen en armonía con el bien común y dentro de los
límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino exclusivamente por causa de
seguridad nacional o necesidad publica, declarada por ley, y previo pago en efectivo de
indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio.

CODIGO CIVIL

Articulo VI.- Interés para obrar" para ejercitar o contestar una acción es necesario
tener legítimo interés económico o moral"

Articulo 950 .- Que determina la Prescripción Adquisitiva de dominio, en los

Siguientes términos " La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
posesión continua pacífica y publica como propietario durante diez años "

I Articulo 923.- Por el que se refiere a: "La propiedad como el poder jurídico que
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el
interés social dentro de los límites de la ley.

I Articulo 952.- Declaración judicial de prescripción adquisitiva * Quien adquiere un

bien por prescripción puede entablar un juicio para que se le declare propietario"

Articulo 2019.- Actos y derechos inscribibles.

 PODER JUDICIAL /
"CORTE SUPERIOR DE J ü STICIA DE ANCASH" '
JUZGADO MISTO DE LAFROV1WC1ADE BQLQGWES1

EXPEDIENTE : 2011-0152-CI
- DEMANDANTE : JUAN ANDRES BARBA HÜAYTAN
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE
3 DEMANDADO : BENITA PAJ UELO QUE DO
AURELIO PAUCAR CADtLLO
G MARISOL BEATRIS PALACIOS PAJUELO
KUENEN KAJALEON FLORES
o PROCURADOR ?ÚBL JCO DEL MINISTERIO DE AGRJCULTURA
| MATERIA •. PRESCRFCIOH ADQUISÍTW A DE DOMIHIO

RESOLUCION HÚMERO TRES.

Ctúquíán, dieciocho de enero
del dos mil doce .-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de subsanación,
presentado por el demandante Juan Andrés Barba Huaytán dentro del plazo
concedido, en consecuencia téngase por cumplido con el mandato conferido en
autos y agregúese a sus antecedentes; al principal y Primer Otrosí Digo, y con la
demanda para su recalificación; y, CONSIDERANDO: PRIMERO»- Que, toda
persona tiene derecho a la tutela iurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa
de sus derechos, con sujeción a un debido proceso, conforme lo establece el
artículo l del Título Preliminar del Código Procesal Civil, artículo VU del Título
-^Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de i Pode* Judicial, e
jynciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. SEGUNDO.- Que,
f i a demanda incoada, subsanada que fuera, reúne los requisitos de forma
•a® *
f establecidos en los articulo 13Q° y 131° del Codigo Procesal Civil, asimismo se ha
f ¡ dado cumplimiento a los requisitos de fondo previstos en los artículos 424° y 425°
£ del Código Adjetivo antes señalado; no habiéndose "incurrido en ninguna de las
«5
| causales de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artículos 426° y
B 427° del Código Procesal asimismo, este Juzgado resulta competente para
§
¡a
3 conocer la presente demanda, a tenor de lo dispuesto por el artículo 488° de
\ Código Procesal Civil. Por estas Consideraciones SE RESUELVE: ADMITIR /
TRAMITE la demanda interpuesta por JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN ]
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE, sobre Prescripción Adquisitiva d
 PODER JUDICIAL
"CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH" /
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOtOGWESl

EXPEDIENTE : 2011-0152-CI
. DEMANDANTE : JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE
s i DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO
AURELIO PAUCAR CADtLLO
MARISOL BEATRIS PALACIOS PAJUELO
KUENEN KAJALEON FLORES
PROCURADOR PÚBL JCO DEL MJN/STERJO DE AGRICULTURA
• MATERVA ; PRESCRf»C\ON ADQVHSÍTW A DE DOMINIO

* RESOLUCION NÚMERO TRES.

Cftiqui&u, dieciocho de enero
del dos mil doce
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de subsanación,
presentado por et demandante Juan Andrés Barba Huaytán dentro del plazo
concedido, en consecuencia téngase por cumplido con el mandato conferido en
autos y agregúese a sus antecedentes; al principal y Primer Otrosí Digo, y con te
demanda para su recalificación; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa
de sus derechos, con sujeción a un debido proceso, conforme lo establece el
artículo l del Título Preliminar del Código Procesal C'wtt, artículo VU del Título
-^Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Pode? Judicial, e
Jyhciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. SEGUNDO»- Que,
ta demanda incoada, subsanada que fuera, reúne los requisitos de forma
4 .
§ establecidos en los artículo 130° y 131° del Codigo Procesal Civil, asimismo se ha
f dado cumpliniento a los requisitos de fondo previstos en ios artículos 424° y 425°
f del Código Adjetivo antes señalado; no habiéndose incurrido en ninguna de las
J causales de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artículos 426° y
g 427° del Código Procesal asimismo, este Juzgado resulta competente para
W conocer la presente demanda, a tenor de lo dispuesto por el artículo 488* del
\ Código Procesal Civi. Por estas Consideraciones SE RESUELVE: ADMITIR A
TRAMITE la demanda interpuesta por JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN y
TEOOOC/A PALACIOS BUSTAMANTE, sobre proscripción Adquisitiva do
Dominio; en la vía del proceso ABREVIADO, dirigiéndola contra BENITA
PAJUELO QUEDO,^AURELIO PAUCAR CADILLO, MARISOL BEATRIS
PALACIOS PAJUELO, kuENEN KAJALEON FLORES y el PROCURADOR
PUBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA; en consecuencia, traslado de
la demanda por el término do diez días; a fin de que absuelvan Ja demanda
incoada en su contra, bajo ape/ufcimjenlo de seguirse el proceso en sus rebeldías;
COMISIONANDOSE el Juez de Paz de Huallanca y al respectivos Servicios de
Notificaciones de Lima, para Ja efectVizacián deJ emplazamiento; por ofrecidos
sus medios probatorios y agregúese a Jos autos Jos anexos acompañados que se
tendrán errcuenía en su oportunidad; y por señaJado su domiciJjo procesal Jugar
donde se Je baná JJegar Jas notificaciones de Jey. AJ Primer otrosí Oigo,
TENGASE Presente, y aJ Segundo Otrosí Digo, Téngase por deJegado Jas
de representación al Letrado que autoriza Ja demanda. Interviniendo eJ
judicial qi/& autoriza por disposición Superior. NOTFÍQUESE.-

JUZGADO MIXTO DE BOLOGNESt

 l Mmgr~ MUI m >mm
No, 2011-0152 — —
Secret: Dr. Henry Sánchez
Escrito No. 01 ' t"
Sumilla-.lnterpone Excepción,

S6ÑQB W B P E I J U Z G A D O M I X T O DP »A PROVINCIA DE BQLOGNESI - CHIQUIAN

AURELIO PASCAR (¿ADIALO, identificado con DNI.

No. 22754268, con domicilio real en el ir. 28 de
Julio s/n., del distrito de Huallanca - Provincia de
Bolognesi y domicilio procesal en el Jr.
Comercio No. 416 - Chiquián, a Ud.
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, encontrándome dentro del término de ley,

recurro a la consideración de su respetable Despacho, con la finalidad de
interponer la presente EXCEPCION DE PALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
DELOS DEMANDANTES, debiendo declararse FUNDADA la presente excepción y
disponer el ARCHVIAMIENTp DEFINITIVO DE LA PRESENTE DEMANDA por cuanto
a ios demandantes no les asiste ningún derecho para interponer la presente acción
judicial y en consideración a los siguientes fundamentos que me permito exponer:

«^FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGIMITIDAD PARA

SiRAR DE LOS pEMANDANT^
 1.- Que, los demandantes, aducen ser
posesionarlos del Predio Urbano denominado FUNDO GASAJ, ubicado en el Distrito
de Huallanca de la Provincia de Bolognesi de la Región Ancash, con un área total de
131,2805 hectáreas, con un perímetro de 6,183.92 metros lineales, pero lo cierto,
es, señor Juez, que el terreno en referencia inicialmente perteneció a la señora
CELINA BUSTAMANTE VDA. DE PALACIOS, a su fallecimiento y previo proceso No
Contencioso, la hija de la indicada propietaria la ahora demandante doña
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE solicita la SUCESION INTESTADA, a favor suya y
de sushermanos HERMINDA PALACIOS BUSTAMANTE, ANGELICA PALACIOS
BUSTAMANTE, NOVATO PALACIOS BUSTAMANTE Y GENARO PALACIOS
BUSTAMANTE, habiendo emitido resolución final el día 08 de Abril del 2002.

2.-Justamente, señor Juez, en la referida resolución,

en el Segundo Considerando y dentro de la relación de los bienes conocidos de la
causante se hace referencia el Predio Rústico denominado "GASAG" de 256
hectáreas, el mismo que se encuentra corroborado con la Título de Propiedad No.
33934-95, su fecha 15 de Junio de 1995, expedido por el Ministerio de Agricultura -
Proyecto especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural, en tal sentido los
dueños y únicos propietarios del referido inmueble son los herederos legales
declarados de la que en vida fue CELINA BUSTAMANTE VDA. DE PALACIOS, la que
se encuentra debidamente inscrita en la Partida No. 11003199 - Inscripción de
Sucesión Intestada -Oficina de los Registros Públicos de Ancash -Oficina Huaraz.

En este sentido, señor Juez, los demandados, no

tienen ningún derechos en dicho inmueble, por lo tanto la excepción de falta de
personería para obrar de los demandados, se encuentra amparada por nuestro
ordenamiento procesal correspondiente.
 JL.-FUN DA M E N T O JURIDICO:

Art. 446 inc. 3, Art. 491 inc. 3del C.P.C.

III.- M E D I O S P R O B A T O R I O S : :

1.- Ofrezco como medio probatorio el Exp. No. 159-2001, seguid por don Aurelio

Páucar Cadillo, con doña Teodocia Palacios Bustamante y otros, sobre Interdicto de t

Retener, tramitado en el Juzgado Mixto de Bolognesi, y actualmente dicho proceso

se encuentra en el Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Ancash,

donde se encuentra el original del Título de Propiedad No. 33934-95, se servirá

cursar oficio para su remisión.

2.- Resolución de fecha 08 de Abril del 2022, seguido por la señora Teodosia /
fot7
Palacios Bustamante, sobre Sucesión Intestada de su señora madre doña Celina

Bustamante Cajaleón.

3.-Partida Registral No. 11003199, sobre inscripción de Sucesión Intestada, en la 6

Oficina de los Registros Públicos de la ciudad de Huaraz.

IV.- A N E X O S :

1.a.- En Fs. 01 útil, fotocopia simple del Título de Propiedad No. 33934-95, se

servirá cursar oficio para su remisión.

l.b.- En Fs. 03 útiles, la Resolución de fecha 08 de Abril del 2022, seguido por la

señora Teodosia Palacios Bustamante, sobre Sucesión Intestada de su señora

madre doña Celina Bustamante Cajaleón.

 l.c.- En Fs. 01 útil, la Partida Registral No. 11003199, sobre inscripción de Sucesión
Intestada, en la Oficina de los Registros Públicos de la ciudad de Huaraz.
l.d.- Documento Nacional de Identidad
l.e.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
l.f.- Cédulas de Notificación.
Por tanto:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva acceder los extremos del presente recurso y
tramitarla de acuerdo a su naturaleza, en la forma legal respectiva.

Chiquián, 12 de Marzo del 2012.

 ^u«aorno : rrincipsi
Escrito : N° 01
Sumilla : Apersonamiento,
conclusión del proceso,
excepción y delegación de
representación

SEÑOR JUEZ OEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

BOLOGNESI DE LA CORTE SUPERIOR DE ANCASH

MARCO ANTONIO LA ROSA SANCHEZ PAREDES, Procurador Público a cargo

de los asuntos Jurídicos del Ministerio de Agricultura, identificado con DNI N°
31609787, designado mediante Resolución Suprema N° 204-2011-JUS, de fecha 15
de noviembre del 2011, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 16 de noviembre
del 2011, en los seguidos por JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN y otra contra
BENITA PAJUELO QUEDO, el MINISTERIO DE AGRICULTURA y otros, sobre
Prescripción Adquisitiva de Dominio, Usted respetuosamente me presento y digo:

Que, de conformidad con lo previsto por el artlculp 47° de la

Constitución Política del Perú y el artículo 12° del Decreto Legislativo N° 1068 - Decreto
Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, en nombre y representación del
Estado - Ministerio de Agricultura, me apersono a instancia en mi calidad de Procurador
Público, señalando domicilio procesal en Av. Circunvalación S/N Bolognesi - Ancash. y
domicilio real en Av Parque Gonzáles Prada N° 632 del Distrito de Magdalena del Mar-
Provincia v Departamento de Lima. Adicionalmente al domicilio procesal y real señalado
anteriormente, cumplo con consignar la dirección electrónica que corresponde a mi
representada: procuraduria@minag .oob. pe. de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8
del Articulo 37° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS, Reglamento del Decreto Legislativo N°
1068.

PRIMER OTRO Si DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por los incs. 1 y 2 del Art.
321° del Código Procesal Civil, solicito se sin/a declarar la CONCLUSIÓN OEL p^pCESp p0r

haber operado ia sustracción de la materia, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones

de orden legal: -

1.- Conforme se puede apreciar de la demanda, el demandante solicita se declare la

Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio rural denominado "FUNDO GASAJ"
Ubicado en el Distrito de Huallanca, Provincia de Bolognesi, del Departamento de Ancash,
con un área total de 131.2805 Has

&• Cabe precisar, que el bien materia de litis, se encuentra inmatriculado, en decir no inscnto.
conforme puede verse del Certificado Negativo de Zona Catastrada (ZONA NO
CATASTRADA - informe Técnico N° 178-2011-ANMG), presentado por el demandante
 como ANEXO 6.2 de sus medios probatorios, do los quo «parees Igualmente acredita
que el indicado bien es de naturaleza Eriaza, circunstancia que determina, adamáis i®
necesidad de emplazarse en el presenta procaso a la Superintendencia Nacional da Bienes
Estatales, de conformidad con lo dispuesto al articulo 23° de la Ley N° 29151

3.- Al margen de los hechos precedentemente expuestos, lo cierto as que el predio matarla do
litis, tiene la calidad de bien Inmueble de propiedad del Eatado. an aplicación de lo
dispuesto en el indicado Articulo 23° de la Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales que textualmente señala lo siguiente: "Los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de
las Comunidades Campesinas v Nativas, son de dominio deI listado, cuya
inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de /tienes Estatales - SBN; y en
las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias, a los gobiernos
regionales, sin perjuicio de las competencias legalmente reconocidas por norma especial
a otras entidades y de las funciones y atribuciones del ente rector del Sistema Nacional de
Bienes Estatales

4.- En tal sentido y resultando incuestionable que el Estado, a través de la Superintendencia

Nacional de Bienes Nacionales, es propietario del predio indicado, inmueble estatal con
relación al cual se ha promovido el presente proceso de prescripción adquisitiva de
dominio, de conformidad con lo establecido por el Art. 103° de la Constitución, que dispone
que "La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones
y situaciones jurídicas existentes...", corresponde al Juzgado aplicar al presente proceso
lo dispuesto en la Lev N° 29618, publicada en el diario oficial "El Peruano" el 24 de
Noviembre de 2010, que estipula textualmente lo siguiente:-

"Articulo I.- Presunción de la posesión del Estado respecto de los inmuebles de su

propiedad1
Se presume que el Estado es poseedor de todos los inmuebles de su propiedad.
Articulo 2Declaración de imprescriptibilidad de tos bienes inmuebles de dominio
privado estatal. Declárese la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio
privado estatal."

5.- Siendo así y habiéndose declarado mediante Ley de la República vigente, que los bienes
inmuebles de dominio privado del Estado son imprescriptibles, la pretensión de
prescripción adquisitiva propuesta por la demandante en el presente proceso, ha devenido
en imposible jurídicamente, debido a que a partir del 24 de Noviembre de 2010, ningún
Juez de la República podría declarar tal prescripción sin Infringir lo dispuesto por el Art
PROCURADURIA PUBLICA A
—— I IWKl Ot OQWKUtniM

4 i r del Código Penal por haber operado la sustracción de la meteré es dec* *

sustracción de la pretensión de prescripción del ámbito jurisdiccional por disposición leg*
expresa, conforme lo establecen los mes 1 y 2 de* Ait 321 del Código Procesal O t *
seAalan textualmente lo siguiente -
Articulo 321.* Conclusión del proceso sin declaración sobre et fondo - (<mciu\r el
proceso sin declaración sobre ti fondo cuando
/. Se sustrae la pretensión deI ámbito jurisdiccional:

2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser m caso justiciaNe

6 - Cabe precisar, que los bienes de dominio privado del Estado son aquellos bienes estatales
que siendo de propiedad del Estado o de alguna entidad no están destinados al uso
público ni afectados a algún servicio publico y respecto de los cuales el Estado ejerce el
derecho de propiedad con todos sus atnbutos conforme h establecen los literales ai y t»
del articulo 2 2 del Decreto Supremo N* 007-2006-VIVIENDA Debe igualmente tenerse
presente que cuando la ley alude al Estado se refiere a su integridad es decir, a sus tres
niveles de Gobierno Central el Ejecutivo con todos sus Ministerios y demás Poderes del
Estado, órganos públicos autónomos y descentralizados. Regional, todos los Gobiernos
Regionales, y local, todas las Municipalidades del país, conforme se establece en la Ley de
Bases de la Descentralización Ley N° 27783 y el Art 3* de la Ley N° 29151, que sertala lo
siguiente " Bienes estatales. Para los efectos de esta Ley. los bienes estatales comprenden
los bienes muebles e inmuebles, de dominio privado v de dominio publico, que tienen
como titular al Estado o a cualquier entidad pública que conforma el Sistema \acional
de Bienes Estatales, independientemente del nivel de gobierno al que pertenezcan "

SEGUNDO QTROSI DIGO Que teniendo en cuenta el estado del proceso y sin perjuicio de la
petición precedente, solicito al Juzgado se sirva por deducida la Excepción de Oscuridad y
Ambigüedad en el modo de proponer la Demanda en virtud de los argumentos que se
indican a continuación

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1,1.- Conforme se puede apreciar de la demanda, el demandante solicita se declare la

Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio rural denominado "FUNDO GASAJ*
Ubicado en el Distnto de Huallanca, Provincia de Bolognesi, del Departamento de
Ancash, con un área total de 131.2805

M U La Excepción de Oscuridad y Ambigüedad es un instrumento procesal que persigue la

suspensión del proceso a fin de subsanarse un defecto de forma al momento de
interponer la demanda, medio de defensa que puede hacerse valer, cuando no existe
correlación lógica entre los fundamentos expuestos de ta demanda y el petitorio
 Bft el presente cuso, la ambigüedad y oscuridad as notoria ooraua
w ni ri*».*
^ ««manaanta no
a c e i t a de manara fehaciente la titularidad del blan Inmueble, toda va/ qu« no hac
referencia a alguna Partida Reglstral de la SUNARP que Indique que, al predio se
encuentra in matriculado, nt señala a quien correspondería la primera da dominio ni
mucho menos que ésta fuera de propiedad del Ministerio de Agricultura, o da la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, ambigüedad y oscuridad que puede
incluso llevar a error al Juzgado, al momento de emitir sentencia.

1A* La presente acción, también denota ambigüedad toda vez que se emplaza al Ministerio
de Agricultura, y no a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, a pesar de
tratarse de terrenos eriazos, dejando constancia que en el Certificado Catastral emitido
por la SUNARP, no se menciona si el predio materia de sub litis es rural o eriazo de
propiedad del Estado o si pertenece en forma total o por superposición a particulares.

I,5.* En consecuencia y apareciendo de la revisión de la indicada demanda y sus recaudos, la

notoria ambigüedad y oscuridad señaladas, por las que no es posible determinar la
pretensión real del accionante, limitándose en tal sentido el constitucional derecho de
defensa que corresponde a mi representada, la presente excepción debe ser amparada
oportunamente.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA

2.1.« Sustentamos la excepción en lo dispuesto por el articulo 446° Inciso 4) del Código
Procesal Civil, el cual establece que el demandado puede deducir la Excepción de
Oscuridad y Ambigüedad en el modo de proponer la Demanda.

ÍIL- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos como medios probatorios de la excepción:

1.» Los documentos presentados por la parte demandante.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 22° inciso 8 del Decreto Legislativo
1068 - Sistema de Defensa Jurídica del Estado, delego mi representación a favor de los Drs.
ERNESTO DAVID DESCALZO MENDOZA, MICHEL GINO VASQUEZ VILLANUEVA,
RICARDO ALBINO MEJIA CORDERO, FILOMENO VASQUEZ AGUILAR abogados de esta
Procuraduría Pública, quienes de manera indistinta atenderán la defensa del Estado en el
presente proceso, otorgándoles las facultades generales establecidas en el Art. 74° del Código
Procesal Civil, a efecto de que puedan intervenir en las Audiencias que señale su judicatura e
interponer los medios impugnatorios correspondientes, declarando estar instruido sobre los
 Exp. M° : 0152-2Í|¿j&U-»
Especialista : DrHenrySánchez
Cuaderno : Principa!
Escrito N® ; 02
Sumida : Contestación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BOLOGNESI DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

DANIEL DE LA CRUZ ESPINOZA, Procurador Público Adjunto a cargo de los

asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura, con D.N.I. N° 09512208, designado
por Resolución Suprema N° 020-2012-JUS de fecha 06 de febrero del 2012,
publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 07 de febrero del mismo año, en los
seguidos por JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN contra BENITA PAJUELO
QUEDO y el MINISTERIO DE AGRICULTURA, sobre Prescripción Adquisitiva de
Dominio, con la debida atención me presento y digo:

Que, de conformidad con lo previsto por el artículo 47° de la

Constitución Política del Perú y el articulo 12° del Decreto Legislativo N° 1068 - Decreto
Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, en nombre y representación del
Estado - Ministerio de Agricultura, me apersono a instancia en mi calidad de Procurador Público
Adjunto.

Que, absolviendo el traslado de la demanda dentro del término legal

respectivo y sin perjuicio de las excepciones deducidas en autos, solicito al Juzgado se sirva
declarar IMPROCEDENTE o INFUNDADA dicha demanda, teniendo en cuenta los siguientes
hechos y consideraciones de orden legal >

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO

11.- Conforme se puede apreciar de la demanda interpuesta, el demandante solicita se

declare la Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio rural denominado "FUNDO
GASAJ". Ubicado en el Distrito de Huallanga, Provincia de Bolognesi de la Región
Ancash , con un área total de 131.2805.

1.2.- Se debe declarar improcedente la demanda, toda vez, que el predio que se solicita
no esta inscripto aún, la primera de dominio, (propiedad del Estado) SUNARP, con
ello acredita, que no tiene la titularidad del bien inmueble materia de sub litis, pues ai
tratarse de un terreno eriazo, (el demandante dice terreno rural) es de propiedad de
la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales. Sin embargo, siendo asi, el
demandante no ha cumplido con emplazar legalmente a la Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales de conformidad con el artículo 23° de la Ley N° 29151
- Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales.
MINffTKftlO AOHICULTUAA

1.3, En consecuencia, en la demanda, no existe una adecuada correlación de lo señalado

en el petitorio, con ios medios probatorios, ni con los fundamentos de hecho, por la»
que no es posible determinar ta pretensión real del accionante, limitándose en tal
sentido ei constitucional derecho de defensa que corresponde a mi representada

1.4 - Igualmente, de la demanda que contesto, aparece que el demandante solicita se

declare la Prescripción Adquisitiva de Dominio, en una zona no catastrada, que
según su memoria descriptivas del predio, esta visado por COFOPRI, el mismo, que
extiende el certificado Negativo de Zona catastrada Sin embargo, en dicho
certificado, no reconoce derechos de propiedad y/o posesión del predio sub litis con
la que aparentemente puede confundir al Juzgador, toda vez, que en el supuesto
predio, aún, no se ha realizado levantamiento catastral alguno, con lo que se
acreditarla que el actor no ha poseído la totalidad del bien que reclama de manera
continua, publica y pacifica; la correspondiente Búsqueda Catastral expedido por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) - Zona Registra! N°
VII - Sede Huaraz, da cuenta de la existencia que dicho predio demandado, NO
ESTA INSCRITO

1.5.- A lo antes expuesto, se suma el hecho de que el accionante no ha probado de

manera fehaciente haber poseído, tal como se advierte de autos, con los autoavaluos
de los años 2007 al 2011 sobre la persona (demandante) que figura como poseedor
del bien Jr Ayacucho N° 306 (predio distinto a su demanda), no cumpliéndose lo
señalado en el artículo 950° del Código Civil, que exige para los casos de
Prescripción Adquisitiva, la acreditación inobjetable de posesión continua, pacrfica y
pública por un período de 10 años, sobre algún inmueble predial disponible

1.5.- Por otra parte y abundando en mayores causales de improcedencia e ilegalidad de la

demanda, resulta pertinente señalar que la memoria descriptiva presentada por el
demandante, ante COFOPRI, este refiere a la expedición del certificado Negativo de
Zona Catastrada, lo que significa que no configura una visación de plano y menos
una evaluación física del predio rural materia de sub litis, sin embargo en la memoria
descriptiva señala que es un predio enazo, imprecisión que podría llevar al Juzgado a
un grave error al momento de emitir sentencia, afectándose áreas de terreno
indisponibles, por disposición legal expresa, imprescriptibílidad que igualmente tiene
lugar con tos terrenos de propiedad del Estado, conforme lo ha establecido
taxativamente por la U y N* 29618, razón por la cual el actor Ka sido completamente
impreciso en su demanda a fin de ocultar que loa predios que pretende no
pertenecen realmente al Estado
 1 6 - El ocultamlento de tal pertenencia estatal es igualmente resultante de otra
notoria causal de improcedencia, teniendo en cuenta que el demandante no ha
cumplido con presentar la . copia literal de la cetiflcación que acredite que el bien
no se encuentra Inscripto en sunarp...", exigido como un requisito de
procedibllldad por el inc. 3 del Art 505 del C.P.C., resultando Insultante que
pretenda sorprender al Juzgado con la presentación de una Búsqueda
Catastral simple, sin copia literal de un inmueble eriazo de propiedad de
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales. Cabe señalar que si el Indicado
Inmueble no se encontrara Inscrito en los Registros Públicos, hecho que el
demandante se encontraba obligado a acreditar presentando la certificación
registral correspondiente, tal situación comprobarla que se trata de un terreno
eriazo y, por lo tanto de una propiedad del Estado, resultando también en este
supuesto, aplicable en el presente caso la Ley N° 29618.

17.- Finalmente, es preciso mencionar que conforme a lo dispuesto por ta normatividad

vigente, existen procedimientos establecidos para que cualquier persona pueda
acceder a la adjudicación y/o concesión de los terrenos de propiedad del Estado, los
mismos que deben ser tramitados ante las autoridades administrativas
correspondientes, cumpliendo con los requisitos legales señalados en las normas
sobre la materia; procedimientosrigurososestablecidos en tal sentido, debido a que
el Estado debe observar transparencia y equidad en la disposición de los bienes
públicos por la obligación que tiene, asi como reservar aquellos de naturaleza
indisponible destinados para cubrir y atender las necesidades de servicio de la
población restricciones legales por las que algunas personas acuden a la via judicial,
con la finalidad de burlar los intereses del Estado y la población.

II.- FUNPAM^NTACION JURÍDICA

2.1.- Articulo 442* y S S del Código Procesal Civil, que señalan los requisitos y plazos
para la contestación de ta demanda, los mismos que en el presente escrito estamos
dando fiel cumplimiento.

2.4 El articulo 950* del Código CMI que señala que para adquirir la propiedad de un
inmueble por Prescripción Adquisitiva es necesario que ésta sea continua, pacifica y
publica por un periodo de 10 años; señalando que también se adquiere la propiedad
a los 05 años cuando medie justo titulo y buena fe Sin embargo, en el caso de
autos, los certificados de posesión no acreditan de ninguna manera la continuidad de
ta posesión que se alega en el presente proceso, más aún si ha sido expedido por
autoridad incompetente, mientras que el piano y memoria descriptiva ofrecidas en la
 demanda, solamente descnben las características y ubicación del inmueble sub litis,
no respaldando el ejerocio de la posesión de referido bien por el periodo señalado
en la norma

2.5 G articulo 196" del Código Procesal Cññl establece que salvo disposición legal
diferente la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. En tal sentido,
debemos señalar que a pesar de lo expresado por la parte accionante en sus
fundamentos de hecho, de los anexos aparejados a la demanda, se puede
establecer que no existe un solo documento que acredite legalmente su posesión.

2.4 El articulo 505 del Código Procesal Civil, que establece cuales son los requisitos
especiales para la demanda de Prescripción Adquisitiva, las mismas que no han sido
acreditadas en autos.

L- MEDIOS PROBATORIOS:

3 . 1 - Los mismos documentos presentados por la parte demandante.

3.2 - La inspección Judicial que deberá efectuar el Juzgador en el inmueble materia de

übs, para lo cual debe servirse habilitar día y hora.

f 3.3 - Los informes que deberán emitir la Municipalidad Distrital de Huallanca- Bolognesi, ^
¡
el Organismo de Formaización de la Propiedad Informal (COFOPRI). el Gobierno!
Regional de Ancansh y la Superintendencia Nacional de Bines Estatales, con relación,
al estado situaciona! y de libre disponibilidad del bien materia de litis; asi como sobre
la pre-extótencia de algún procedimiento administrativo sobre el mismo, oficiándose ^
con tal finalidad. ,

Y v3.4 - El informe que deberá emitir la Autoridad Nacional del Agua (ANA) con relación a
las restricciones que existirían respecto a la disponibilidad de los terrenos materia de
prescripción, vinculados al régimen que corresponde a los Rios Ispag que colindarían
con el terreno sub litis, oficiándose con dicha finalidad, sin perjuicio de citarse a tal
entidad.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, formulo OENUNCIA CIVIL, solicitando se sirva emplazar a la
Procuraduría Publica cié la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales con flpmiciho Oficial
en Calle Chichón N* 880 - San f ^ i p al amparo de lo dispuesto en el articulo 102* del
Código Procesal CHrÜ, toda vez, que en el proceso se comprometen derechos de la indicada
 nmii.r\iM « rrvuuvrivn .
RESOLUCION m m
Chiquián, veiníiocbo de marzo
del dos mfl doce -
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta con las cédulas de notificación de la
resoitrcrori numero (res cfrrfgrofo a ios demandados Aurelio Pausar Caditto, Beatriz
Palacios Pajuelo, Benita Pajuelo Quedo, Kuenen Kajaleon Flores y Procurador
Púbfcco del lárMeno tte Agvrcuftura, i i i i i f e que fuera por Juez de Paz de
Huallanca v el Servicio de notificaciones de la Zona 03 de Lima, respectivamente„ en
consecuencia téngase por cumplido con el mandato conferido en autos y agréguese a
sus antecedentes; y con los escritos presentados por el Procurador Público del
ywmteño de Agricultura y su Adjunto, Abogados Marco Antonio La Rosa Sánchez
Paredes y Daniel De la Cruz Espinoza, respectivamente ha contestando la demanda y
deducido excepción de falta de Oscuridad y Ambigüedad en el modo de proponer la
demanda y otros petitorios, en mérito a las resoluciones supremas que se adjuntan,
pava su respectiva captación;y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ta Procuraduría
Pública del Ministerio de Agricultura ha sido validamente notificado con el auto
admísorío, ctemanda, anexos, con fecha nueve de marzo def presente año como es
de verse ele Ja cédula de notificación, que se antecede; SEGUNDO; Que, eJ plazo
para proponer excepciones es de cinco días, así como el plazo para la absolución de
¡a demanda en el presente proceso es de diez días, conforme lo prevé el articulo
491*, inciso 3 " y S| deí Código Procesaí Civií; TERCERO: que en eí presente caso se
ha cumplido con proponer Ja excepción y contestar Ja demanda dentro deJ termino de
tey y en mérito a la resoluciones supremas que adjuntan a líos escritos recepcionados
por este Juzgado el dieciséis y veintidós de marzo último, respectivamente. Siendo
elfo así, y ai escrito de fecha dieciséis de marzo, ai Principal, TÉNGASE por
apersonado aJ proceso aJ Abogado Marco Antonio La Rosa Sánchez Paredes,
Procurador Pübiico de ios asuntos Jurídicos del Ministerio de Agricultura, y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indica, donde se le notificara conforme
a tey; al Primer Otrosí Digo, soí/erfando ña concfustán ctef proceso, en consecuencia
córrase traslado a la parte demandante por eJ plazo de tres días, con o sin su
absolución DEJESE en Despacho tos autos a fin de resolver; al Segundo Otrosí
Digo. TENGASE por deducido la EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD
EN ÉL MODO DE PROPONER LA DEMANDA y FÓRMESE eí c u a d e r n o efe s u
propósito., fecho DESE nueva cuenta, y al Temor Otrosí Digo, TENGASE por
delegado las facuftades contenidas en el artículo 74* del Código Procesal Civil a los
tetradas §¡¡1 aUí se indican; y al escrito de fecha veintidós de marzo, TÉNGASE por
absueffo eí irastoctocte ía demanda en tos términos que expone, por ofrecidos ios
medios prohaíojjos que indica y a los autos los anexos presentados; al Primer Otrosí
Digo, formulando Denuncia Civil, en consecuencia CORRASE traslado a ta parte
^mandante por el término de cuíco días, con o sin su absolución DEJESE en
Apacho a fin efe res oto? í; y ai Segundo Otrosí Digo, téngase presente. Y ai escrito
| ! demandado Aurelio Paucar Cadillo, obrante de fojas setenta y uno, deduciendo
^eptión, y \mm\úo en cuenta que este fue notificado cor» et Auto Attemsotfo
¡ j ¡ ¡ ¡ ¡ j l l anpuxi el seis de marzo del año en curso, y su escrito fue recepetonarto
ido ef frece efe marzo, y esfancto ctentro efeí término efe tey, en
TINGASE por deducido ta EXCEPCION DE FALTA DE
OTJWDAO t l H OBRAR DE LOS DEMANDANTES y FORMESE el cuaderno
 \Sec. Joel Sánchez Pérez.
J
Exp. No. 2011-0152.
Escrito N°
Sumilla: Se tenga presente y absuelvo traslado.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BOLOGNESI-ANCASH.
JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN Y
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE.- en autos demandante sobre proceso de
Prescripción Adquisitiva de Dominio que sigo con Aurelio Paucar Cadillo y otros a Ud.
Respetuosamente digo:
Estando en el término de ley vengo a su Despacho
con la finalidad de absolver el traslado conferido mediante resolución N° 06 de autos
sobre las excepciones propuestas por Aurelio Paucar Cadillo sobre excepción de falta de
legitimidad para obrar de los demandantes, la misma que debe ser desestimada de
plano en atención a las siguientes consideraciones:
l.-CON RELACION A LA EXCEPCION PROPUESTA POR AURELIOPAUCAR
CADILLO,
PRIMERO.- la condición para acceder a la USUCAPION es únicamente ser la DE
EJERCER LA POSESION CONTINUA. PACIFICA Y PUBLICA por espacio de 10
años, situación jurídica de la posesión probada por demás con todos los documentos
adjuntados en autos, ya que la condición DE POSESIONARIOS SE ENCUENTRAN
DETERMINADAS CLARAMENTE y no obsta que en autos deba probarse con otros
documentos aparte de los adjuntados en autos.
SEGUNDO.- De igual modo se ha cumplido con todos los requisitos especiales que
prevé el art. 55 y sgts, del CPC, situación por demás probada en autos, hecho que
corrobora nuestra legitimidad para obrar en autos.
TERCERO.- La excepción propuesta por parte del excepcionante, resulta maliciosa
hasta tendenciosa, ya que este siendo colindante, en ningún momento se le afecto
derechos reales algunos, toda vez que la condición de propietario que ostenta, aunque de
forma irregular, ya que todo tramite los ha efectuado s nuestras espaldas, siendo
colindante, nos e le afecta de ninguna manera, más aun cuando los afectados somos
nosotros, y lo que Pretende es abarcar mayor extensión de lo titulado maliciosamente
por el mismo ante COFOPRI de tal modo que, en su oportunidad EFECTUARE LA
DEMANDA RESPECTIVA DE NULIDAD DE TITULO DE PROPIEDAD EN
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, pero en la vía correspondiente.
CUARTO.- Lo afirmado por el excepcionante Aurelio Paucar Cadillo resulta por
demás tendenciosa, ya que pretende hacer aparecer a otros propietarios, cuando en
realidad el mismo no tiene legitimidad para obrar con relación al o que manifiesta,
siendo lo correcto ostentar únicamente la condición de POSESIONARIOS para poder
solicitar la prescripción Adquisitiva de dominio judicialmente, lo demás no son
requisitos ni falta de legitimidad para obrar en la presente litis, de tal modo con relación
a dicha demanda ,al no afectar derecho reales alguno, no debe tomar como una
excepción, y desestimar de plano, por cuanto nos e le afecta derecho alguno al respecto.
QUINTO.- Más aún como demandantes los suscritos somos posesionados con justo
título y de buena fe, hecho que se encuentra corroborado por la documentación
pertinente.
CON RELACVION A LA EXCEPCIONES PROPUESTAS POR LOS
SPROICURADOES PUBLICOS A CARGO DEL OS ASUNTOS JURIDICOS
DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA.
PRIMERO.- alas excepciones de MARCO ANTONIO LA ROSA SANCHEZ sobre
OSCURIRDAD PO AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA, debe ser desestimada de plano, por cuatro la demanda resulta específica, y
clara versa sobre el derecho de Adquirir la propiedad por posesión, situación por demás
probada en autos, hecho manifiesto y declarado, PRETENSION NOMIDADA la misma
que se encuentra plasmada en el Código civil vigente y el Código Procesal civil, en tal
sentido no adolece de oscuridad o ambigüedad ene 1 modo de proponer la demanda.
SEGUNDO.- con relación al punto 1.3 propuesto por el procurador Público referido,
debe tenerse encuentra, según lo prescrito en el CODIGO PROCESAL civil 505 Y sgts.
Menciona como Requisitos EL CERTIFICADO DE INSCRIPCION REGISTRAL de la
propiedad cuando los bienes se encuentran inscritos, o en su defecto cuando nos e
encuentren inscritos el CERTIFICADO NEGATIVO DE INSCRIPCION
REGISTRAL documento que se ha adjuntado en autos, con lo cual se CUMPLEN
CON LOS REQUISITOS ESPECIALES que prevé el Código procesal Civil no

adoleciendo en este sentido de falta de requisitos alguno, hecho que el

PROCURADOR PUBLICO como representante del estado debe conocer
perfectamente, y no objetar tal situación bajo el pretexto de oscuro u ambiguo la
demanda, por lo que tendrá por aclarado en este extremo.

TERCERO.- Con relación AL PUNTO 4.1 RESULTA NECESARIO hacer ver a

su Despacho de que el predio no resulta eriazo, sino de pastoreo y cultivable, hecho
que conoce perfectamente el excepcionante, corroborado ello con la intervención del
Ministerio de agricultura, al haber otorgado anteriormente un título a través del PEET
Ministerio de Agricultura conforme a la partida que mencionan, en tal sentido a
sabiendas de esa situación ellos aducen ser eriazos, cuando en realidad ello no ha
ocurrido así, sino la de sustraerse y oponerse aun derecho perfectamente ganado, con lo
que pretendo alcanzar la titularidad sobre el inmueble, en tal sentido también no puede
ser materia de cuestionamiento dicho acápite, cuando en realidad debe probarse en autos
con toda la documentación debida.

CUARTO.- Mas aun cuando debe tener en cuenta cuando resulta ambigua ello debe ser
aclarada o subsanada por su mismo despacho incluso para encaminar el proceso, ya que
mucho menos aun presentado prueba alguna de la excepción debe ser desestimada de
plano dicha excepción y proseguir con el trámite respectivo.
QUINTO.- Debe tener en cuenta que el Estado a través de sus procuradores, deben
coordinar previamente ya que el procurador principal, como el adjunto hayan presentado
documentos sendos apersonándose al proceso, cuando la parte EMPLAZA ES UNA
SOLA hecho que debe determinar su Despacho para que uno solo ligue y con las
mismas prerrogativas, y pueden presentar sí diversas articulaciones o recursos de forma
cohesionada y no absolver la demanda ambos como lo vienen efectuando, lo cual afecta
gravemente al DEBIDO PROCESO, más aun tratándose del estado que debe ser tratado
con las mismas condiciones de cualquier persona natural en el proceso, por tratarse de
igualdad ante la ley, así como de efectuar peticiones formales, y del mismo modo
iguales condiciones y facultades con las personas naturales, tale s el caso de no haber
presentado DOMICILIO PROCESAL dentro del Radio urbano uno de ello y otros
requisitos que establece el Código Procesal Civil.
 Por Tanto:
Tendrá por absuelto el traslado y desestimar de plano en su
oportunidad.
OTROSI DECIMOS - Con relación a la conclusión del proceso solicitada por el
procurador Público POR HABER OPERADO la sustracción de la materia, también
deberá desestimar de plano el recurso del procurador por las siguientes consideraciones:
PRIMERO - No es cierto que la SUPERINTENDENCIA DE BIENES NACIONALES
sea el propietario, cuando en realidad en varias oportunidades el Ministerio de
agricultura ha intervenido en el predio en mención, corroborada con el Título otorgado
por el PEET - Ministerio de agricultura otorgada a favor de CELINA BUSTAMENTE
VDA. DF PALACIOS. Catastro 10021. predio GASAJ titulo 33934-95 de fecha 15
f de Junio de 1995. NO INMATRICULADA O INSCRITA en ios Registros Públicos, y
por ello es ahora la intervención como posesionarios para adquirir la propiedad por
PRESCRIPCION ADQUISITIVA de tal modo que dicho documento ha sido adjuntado
por Aurelio Paucar Cadillo, demostrando la INTERVENCION EN CITADO PREDIO
AL MINISTERIO DE AGRICULTURA, de tal modo que no opera la sustracción por
cuanto esta entidad estatal VA INTERVINO EN ESTE PREDIO > resulta procedente
seguir conociendo el proceso hasta logar declararnos propietarios mediante sentencia
judicial.
MEDIOS PROBATORIOS.
L- El medio probatorio consistente en el titulo de adjuntado por el emplazado Aurelio
Paucar Cadillo consistente en el Titulo de propiedad N° 33934-95 otorgado por el
Ministerio de Agricultura, y ofrecido en el punto 1 de sus medios probatorios de la
excepción, demostrando la intervención del Ministerio de Agricultura, razón por lo que
no debe declarar concluido el proceso, sino la continuación del mismo.
Chiquián. 05 de Junio del 2012.
 «unra 91 : JUAN ANDRES BARBA HUAVTAN
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO
AURELIO PAUCAR CADILLO
MARISOL BEATRIS PALACIOS PAJUELO
KUENEN KAJALEON FLORES
PROCURADOR 1 ¡ ^ | Í ? 0 DEL MiNíSTERiO DE AGRICULTURA
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISfTIVA DE DOMINIO

RESOLUCIÓN N° 06
Chiquiári, veintiuno de Junio
Del año dos mil doce-
DADO CUENTA.- En la fecha, con el escrito de presentado por los
demandantes, Juan Andrés Barba Huaytan y Teodocia Palacios Bustamante,
absolviendo Excepción deducida por el demandado Aurelio Paucar Cadifio y
por el Procurador Público de los asuntos Judiciales del Ministerio de
Agricultura; a l principa i: advirtiéndose que aún no se ha corrido traslado de las
excepciones deducidas por los demandados; en consecuencia, declárese
IMPROCEDENTE por ahora, la absolución de las excepciones deducidas en
autos, debiendo la parte demandante absolverla en su oportunidad,
exhortándole al letrado que autoriza el escrito que se da cuenta, a fin de q u e
presente sus escritos con mayor estudio de autos. A Su Unico Otrosí D i g o :
absolviendo el traslado ordenado por la resolución número cinco, sobre la
solicitud de conclusión del proceso por parte del Procurador Público de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, la misma que fue notificada a
la parte demandante con fecha diecinueve de Abril del año en curso y su
escrito fije Decepcionado por este Juzgado el siete de Junto del mismo año,
evidenciándose así que su absolución esta fuera de plazo, por consiguiente,
TÉNGASE por no absuelto el traslado conferido en autos sobre la solicitud
aludida. Asimismo, se advierte que los actores no han absuelto el traslado de la
formulación de tta denuncia civil interpuesta por el Procurador Público Adjunto
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, en consecuencia
TÉNGAS1 por jo absuelto e l f r a s l a d o conferido en autos y estando a lo

esgrimido/ anteriormente, DÉJESE en despacho los de la materia para

® - " Í T Í ® " qUe NOTIFÍQUESE.-

mFtmm s i lu, JA i f j g ^ ü j ¿
 OEMANUML/W . O C M I M RAJUFCLO Q U E D O
AURELIO PAUCAR CADILLO
MARISOL BEATRIS PALACIOS PAJUELO
KUENEN KAJALEON FLORES
PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

RESOLUCIÓN N° 07.-
Chiquián, quince de marzo del
año dos mil trece.-

AUTOS Y VISTOS En la fecha con el presente proceso en despacho

para expedirse resolución que corresponda; y CONSIDERANDO PRIMERO Que,
mediante el primer otrosí del escrito de fojas setentiocho. el Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, abogado Marco Antonio la Rosa
Sánchez Paredes, solicita la conclusión del proceso por haber operado la sustracción de la
materia, invocando el artículo 321° incisos 1) y 2) del Código Procesal Civil y por los demás
fundamentos que allí esgrime, la misma que al correr traslado a la parte demandante, ésta
ha absuelto el traslado, empero en forma extemporánea; SEGUNDO - Que, a fin de
determinar la procedencia de la conclusión del proceso peticionada por el Procurador
Público del Ministerio de Agricultura, es preciso citar el artículo 321° del Código Adjetivo
que prescribe: "concluye el proceso sin declaración sobre el fondo: 1) se sustrae la
pretensión del ámbito jurisdiccional; 2) por disposición legal el conflicto de intereses deja
de ser un caso justiciable"; TERCERO - Que, toda pretensión al ser postulada al proceso
encierra una declaración de voluntad, para solicitar una actuación al órgano jurisdiccional
frente a una determinada persona distinta al accionante, cuya pretensión postulada se
encuentra justificada en el interés para obrar, y en el derecho de tutela jurisdiccional
efectiva en sus manifestaciones del derecho a acceder a la justicia y a obtener una
decisión fundada en derecho con sujeción al debido proceso, siendo ello así, para que
opere la conclusión del proceso por sustracción de la materia, la pretensión debe ser
satisfecho fuera del ámbito jurisdiccional, lo que no ha ocurrido en autos, puesto que,
estamos ante un caso justiciable, donde se está discutiendo que el demandante poseedor
sea declarado propietario por prescripción; así como, estamos ante un caso con relevancia
H&rídica, por cuanto la institución jurídica de la prescripción adquisitiva de dominio no ha
sido sustraído por el propio ordenamiento jurídico de la posibilidad de ser exigida
 judicialmente, en conclusión, el presento proceso materia del caso sub judice no
encuentra incursa dentro de los derechos eunucos o inertes, ni se ha extinguido el objeto
litigioso por sustracción de la materia; CUARTO - Que, de otro lado se tiene que en el
Primer Otrosí Digo del escrito de fojas noventiuno a noventicinco, el Procurador Público
Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, abogado Daniel de
la Cruz Espinoza, formula denuncia civil contra el Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Superintendencia Naciones de Bines Estales con domicilio oficial en
la Calle Chillón N° 890 - San Isidro, Lima; por los fundamentos que ahí esgrime; corrido el
traslado respectivo, mediante resolución número cinco, no ha sido absuelta por la parte
demandante; QUINTO: Que, conforme lo prescribe el artículo 102° del Código Procesal
Civil, el demandado que considere que otra persona, además de él o en su lugar, tiene
obligación o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su
nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso; SEXTO: Que,
tratándose de un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, del predio que solicita, la
misma que aún no ha sido inscrita en los Registro Públicos y posiblemente se trataría de
un terreno eriazo, pudiendo esta ser de dominio del Estado, puesto que no constituiría
propiedad de particulares ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, como lo dispone
la ley N°29151, en tal sentido, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales también
tiene participación al ser un organismo público descentralizado adscrito al Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, tiene personería jurídica de derecho público y goza
de autonomía económica, presupuestal, financiera, técnica y funcional necesaria para la
ejecución de los actos de adquisición, disposición, administración, registro y control de los
bienes de propiedad del estatal cuya administración está a su cargo de acuerdo con la
normatividad vigente, por lo que se le debe comprender dentro de la relación jurídico
procesal a la Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales,
teniéndose en cuenta que la defensa del Estado está a cargo del Procurador Público del
ramo. Por las consideraciones expuestas precedentemente, el suscrito Juez RESUELVE:
I) declarar IMPROCEDENTE la solicitud de conclusión del proceso por sustracción de la
materia, formulada por el procurador Publico a Cargo de los Asuntos Jurídicos del
Ministerio de Agricultura, abogado Marco Antonio La Rosa Sánchez Paredes, mediante el
primer otrosí digo del escrito obrante de fojas setentiocho y siguientes; II) FUNDADA la
solicitud peticionada por el Procurador Publico Adjunto a cargo de los Asuntos Jurídicos
del Ministerio de Agricultura, abogado Daniel de la Cruz Espinoza, mediante el primer
otrosí digo del escrito de fojas noventiuno a noventinco, en consecuencia: INTÉGRESE a
fe relación jurídico procesal como denunciado civil - íitisconsorte pasivo, a la
PROCURADURIA PÚBLICA DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
ESTATALES, en representación de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales; por
consiguiente en aplicación del artículo 103° del Código Adjetivo: EMPLÁCESE con la
demanda y anexos, en su domicilio legal, sito en la calle Chillón N° 890-San Isidro, Lima,
en el modo y forma de ley; quien deberá intervenir en el proceso, en el plazo de DIEZ
DÍAS, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de incumplimiento, a tenor de
lo dispuesto por el Artículo 458° del Código procesal Civil, para lo cual la demandante:
PREVIAMENTE, deberá cumplir con expeditar las copias correspondientes de la demanda
y anexos, y adjuntar la tasa judicial por concepto de exhorto fuera del distrito judicial para
el emplazamiento del denunciado civilmente; entre tanto: SUSPÉNDASE el proceso hasta
que se emplace al denunciado. Avocándose al conocimiento de la presente causa el
suscrito Juez por disposición superior. Notifíquese.-
 Sec. NatalyMujica Cadillo
Exp. No. 2011-152. r Z__
Escrito No.
Sumilla: Adjunta Tasa judicial y otros.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BOLOGNESI.

JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN.- En autos

con Benita Pauelo Quedo y otros sobre
prescripción Adquisitiva de Dominio a Ud.
Respetuosamente digo.
Estando a la resolución N® 07 de autos y estando en el término de ley vengo a su
despacho con lafinalidadde dar cumplimiento al mandato contenido en ella, adjuntado
Para tal efecto lo siguiente:
1.- Tasa Judicial por concepto de exhorto fuera del distrito judicial.
2.- Cédulas de Notificación tantas partes son en el proceso.
OTROSI DIGO.- Se autorice al auxiliar Jurisdiccional la expedición de copias
detalladas en el mandato, a fin de expeditar las mismas para la Notificación al tejggjg,
jQ^jl integrado, a fin de ser notificado en su domicilio señalado en autos.
OTROSI DIGO.- Se tenga presente que concluida el término de notificación a la
parte emplazado denunciado civil, se sirva Resolver las excepciones propuestas por las
partes y consecuentemente declarar infundadas las mismas por las razones expuestas en
la demanda. Ya que todo justiciable tiene derecho a adquirir la propiedad por la
institución invocada, no siendo prerrogativa de unos cuantos, sino de todo ciudadano,
con arreglo a la Constitución Política del Perú y demás normas conexas, como un
derecho fundamental de acceder a la propiedad y a una morada justa.
Por Tanto:

Solicito tener ñor cumnlida su mandato y proveer con arreglo a ley.

CHIQUIAN, 30de AB
EXPEDIENTE : 2011 -0152-CI
DEMANDANTE : JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN y
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

RESOLUCION N° 10
Chiquián, tres de julio
Del año dos mil trece.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta eri la fecha, con el escrito

de contestación de demanda presentado a este juzgado por la Procuradora
Pública de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales señora Maria
Angélica Pozo López, AL PRINCIPAL Y OTROSIES; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que mediante resolución número siete de fecha quince de marzo
del año dos mil trece, se resolvió integrar a la relación jurídico procesal como
denunciado civil- litisconsorte pasivo a la Procuraduría Pública de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, corriéndosele traslado, para
que en el plazo de ley absuelvan el traslado, bajo el apercibimiento de ser
declarado rebelde. SEGUNDO.- Que, la Procuradora Pública de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales señora Maria Angélica Pozo
López, ha presentado su respectivo escrito de contestación de demanda; sin
embargóle advierte de autos que éste fue notificado con el auto admisorio
demanda y anexos con fecha veintinueve de mayo del año en curso más el
termino de la distancia, y su escrito de contestación fue recepcionado por mesa
de partes de éste juzgado con fecha primero de julio del presente año. Por
estas consideraciones: SE RESUELVE. RECHAZAR el escrito de contestación
de la demanda presentado por la Procuradora Pública de la Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales señora Maria Angélica Pozo Lope, POR
EXTEMPORÁNEO; sin perjuicio de tenerse por señalado su domicilio procesal
en el lugar que indica; y por delegada su representación a favor de los
abogados que indica en el presente escrito. NOTIFIQUESE.-
 aJ?*
n
o**
* EXPEDIENTE 2011-152-CI
DEMANDANTE JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN Y OTRA
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

RESOLUCIÓN: N° 11
Chiquiári, diecisiete de julio
Del año dos mil trece.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por JUAN
ANDRES BARBA HUAYTAN solicitando se declare rebelde a la Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales, AL PRINCIPAL; v. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que,
mediante resolución número siete de fecha quince de marzo del año dos mil trece,
obrante a fojas ciento catorce a ciento dieciséis, se resolvió integrar a la relación jurídico
procesal como denunciado civil - litisconsorte pasivo a la Procuraduría Pública de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, en el proceso sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO, corriéndosele traslado para que en el plazo de diez días la
absuelva, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde; SEGUNDO.- Que, el aludido
demandado ha absuelto la demanda en forma extemporánea por lo que mediante
resolución número diez de fecha tres de julio del presente año se ha rechazado su escrito
de contestación; debiendo hacerse efectivo también el apercibimiento decretado en autos.
Por las consideraciones anotadas precedentemente y de conformidad con el artículo 458°
del Código Procesal Civil, el suscrito Juez RESUELVE: declarar REBELDE a la
Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales debiendo
continuarse la causa en su rebeldía, AL OTROSI DIGO: No ha lugar por cuanto no es el
estadio del proceso, por cuanto el actor no ha solicitado la situación jurídica de los
demandados BENITA PAJUELO QUEDO, MARISOL BEATRIZ PALACIOS PAJUELO Y
KUENEN KAJALEON FLORES, debiendo tenerse en cuenta que la situación de los
mismos deberá ser a petición de parte. NOTIFÍQUESE.-
RESOLUCIÓN: N ° 1 2
Chiquián, catorce de agosto
Del año dos mil trece. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por JUAN
ANDRES BARBA HUAYTAN solicitando se declare rebelde a los demandados BENITA
PAJUELO QUEDO, BEATRIZ PALACIOS PAJUELO Y KUENEN CAJALEON FLORES,
AL PRINCIPAL; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número tres de
fecha dieciocho de enero del año dos mil doce, obrante a fojas cincuenta y cuatro a
cincuenta y cinco, se resolvió admitir a trámite la demanda interpuesta por JUAN
ANDRES BARBA HUAYTAN Y TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE Jggg
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, corriéndosele traslado a los demandados
para que en el plazo de diez días la absuelva, bajo apercibimiento de ser declarados
rebeldes; SEGUNDO.- Que, los aludidos demandados no han cumplido con absolver la
demanda pese a estar válidamente notificados conforme obran en fojas ochenta y dos ,
ochenta y cuatro y ochenta y cinco; debiendo hacerse efectivo también el apercibimiento
decretado en autos. Por las consideraciones anotadas precedentemente y de
conformidad con el artículo 458° del Código Procesal Civil, el Justiciable RESUELVE:
declarar REBELDE a los demandados BENITA PAJUELO QUEDO, BEATRIZ PALACIOS
PAJUELO Y KUENEN CAJALEON FLORES, AL OTROSI DIGO: Y siendo el estado del
proceso, SEÑÁLESE fecha para la realización de la AUDIENCIA de saneamiento
procesal, conciliación y/o fijación de puntos controvertidos para el DIECINUEVE DE
SETIEMBRE del año dos mil trece a horas NUEVE de la mañana (hora exacta), la misma
que tendrá lugar en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su
concurrencia bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra y en caso
de inconcurrencia de las partes de darse por concluido el proceso y ordenarse su archivo
conforme a lo dispuesto por la parte última del artículo 203° del Código Procesal Civil;
fecha programada en atención al rol de diligencias de éste Juzgado notifíquese conforme
a ley a las partes. AVOCANDOSE al conocimiento de la presente causa &l suscrito Juez
IMar de este óraancuJyrisdlccipnal por dispocisión superior. NOTIFÍQUESE

PO06RJ¿WA
lU
CORTE SUPERIOR DE/JU>T1C»A DE AN<

^MCRÜA' BA
iDJE
UOeC
ioO
tootNfes»
ABC. NAíMfh wMmmÜU G&MÍZ
^-.Yo
 (¿2
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI. m
EXPEDIENTE 0152-2011-CI.
i
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA FLORES SANCHEZ, CARLOS EDUARDO.
DEMANDANTE JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 13
Chiquián, veintitrés de septiembre
Del año dos mil trece.-
DADO CUENTA: Con la constancia de notificación que
antecede, estando a lo expuesto: REPROGRÁMESE la fecha de AUDIENCIA DE
SANEAMIENTO PROCESAL. CONCILIACIÓN Y/O FIJACIÓN DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS para el día SIETE DE NOVIEMBRE del DOS
MIL TRECE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA, hora exacta, fecha que se
programa de acuerdo al libro de su ipropósito.
x Interviniendo el «^^v-tanoj
sccretnd^cursor por
disposición sup£or5i\- Notifíquese.-
PC^^IJIVOICIAI»

Dr. u*z < ¿ d e l Juzgado Mixto de Bolognesi

ju-.i1 :-wrdel Juzgaoo
¿QRT| SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI.
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIC
ESPECIALISTA : FLORES SANCHEZ, CARLOS EDUARDO.
pEMANDANTE : JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN Y OTROS.
pEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 25
Huaraz, seis de noviembre
del año dos mil trece. -
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio que antecede, estando a
la devolución de las constancias de notificación anexas: TÉNGASE por devueltas las
mismas debidamente diligenciadas, teniéndose presente en su oportunidad. Asimismo
dado cuenta con los de la materia, y; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de autos
se tiene que mediante resolución número Tres de fojas cincuenticuatro a
cincuenticinco, se admitió a trámite la demanda,; SEGUNDO: Que, el demandado
Aurelio Paucar Cadillo, ha sido válidamente notificado con la resolución número uno,
demanda y anexos, como es de verse de la respectiva constancia de notificación de fo^as
ochentitres, el día seis de marzo del año dos mil doce; TERCERO: Que, dentro del
plazo de ley, no ha absuelto el traslado de la demanda, por lo que debe declarársele
rebelde de conformidad a lo dispuesto por el artículo 458° del Código Procesal Civil
aplicable supletoriamente al caso de autos. Por las consideraciones expuestas v en
aplicación de las normas incoadas, SE RESUELVE: Declarar R E B E L D E al
demandado AURELIO PAUCAR CADILLO - Noti

Itftf| • A t il 8 0 • a > » 8 a • a * • a * 8 »IIa • t a 9 s a a a • • • o

Dr. LUIS EMRIQU& CMtftA A8CURRA
Juei YUuitf p JuzrsuJc 4e Solognesl
ÜWg l l S S p m p l Üil Él ANCA8H
 JUZGADO MÍXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE ; 0152-2© 11-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA ; FLORES SANCHEZ, CARLOS EDUARDO
DEMANDANTE : JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN,
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO.

A V m E i m A ^ I í M N E m j B N T O PROCESAL, CONCILIACjÓN Y/Q

FÜACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

lín la ciudad de Chiquian, siendo las nueve de la mañana hora exacta del día diecinueve
de septiembre del año dos mil trece, por ante el Juzgado Mixto de Bolognesi que
despacha el Juez Luis Enrique Chira Escurta, se hicieron presentes los demandantes
don T E O D O C I A PALACIOS BUSTAMANTE, identificado con l>ocumento
Nacional de Idenridad número 22716420, v don J U A N ANDRES BARBA
H U A Y T A N , identificado con Documento Nacional de Identidad número 22718096.
quienes manifestaron no requerir los servicios de un abogado; presente asimismo el
demandado A U R E L I O P A U C A R CADILLO, identificado con Documento Nacional
de identidad número 22754268, asesorados por su abogado patrocinante Gregorio
Bonifacio Arias Blas, con Registro del Colegio de Abogados de Ancash número
645;con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia programada para la techa,
obteniéndose el siguiente resultado:
Acto seguido se da cuenta que el codemandado Aurelio Paucar CAditto, ha propuesto

la excepción de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

D E M A N D A N T E , mediante escrito de fojas setenta y siguientes del principal, admitida

mediante resolución número Cinco de fecha veintiocho de marzo del d o s mil doce que

obra en el cuaderno principal a fojas noventisiete, que corrido traslado la parte acto ra

n o ha cumplido con absolver el traslado respectivo, por lo que siendo asi téngase

presente al momento de resolver. Asimismo el Procurador Público del Ministerio de

Agricultura medíante escrito de fojas setenrisiete y siguientes, segundo otrosí propone

la excepción de OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MGt>0 DE

P R O P O N E R LA D E M A N D A admitida a trámite mediante resolución número cinco

de fecha I N ^ C i f c ^ f t l f i l I r t M I h l o s mil doce obrante a fojas noventisiefe la misma

 q u e h a s i d o absuclta p o r los demandantes mediante ^ i , .
¿ . , K u s a n u Perito de fojas ciento trece v
siguientes del cuaderno de excepciones fomwd*
admisión m M B m r m m m m m s ^ m F ^ i o m . .
I. D E l D E N Í A N D A D O J U , ^ j o PAIRAR CADILLO Al, ü E D i l C I E
L A EXCEPCIÓN QE-FALTA^DÍ: LEGITIMIDAD PARA QBBABJQE
L O S DEMANDANTES-

DOCUMENTOS: - -
1) El mérito del expediente 159-200 K que corre como acompañado de la
presente causa.

2) El mérito de la Resolución de fecha 08 de abril del dos mil dos, de fojas

sesenta y dos a sesenta v cuatro. ~
3) El mérito de la partida registra! 11003190, de fojas sesenta y cinco.
II. D E LA PARTE DEMANDANTE A* ABSOLVER LAS EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD V AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA:
Se deja constancia que la parte accionante no ha absuelto el traslado de la
presente excepción.
k ni. DEL PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE
I AGRICULTURA AL D E D U r i R LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA: - -
DOCUMENTOS: - -
1) El mérito de los documentos presentados por la parte demandante.
IV. D E L A PARTE DEMANDANTE AL ABSOLVER LAS E X C E P C I Ó N
DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
P R O P O N E R LA DEMANDA:
DOCUMENTOS:
1) El mérito del título de propiedad número 33934 de fojas sesenta v uno
presentado por el excepcionista. - -
, Acto seguido el señor Juez de la causa deja constancia que obrando en autos los
medios probatorios ofrecidos con respecto a las excepciones deducidas, pe dispuso
tener presente su mérito probatorio al momento de resolver, invitándose a los
s e ñ o r f H m G t o a U m S m - que informaran respecto a las e x c e p c L e s si lo
W é € w m t * H !
 DEMANDANTE : JUAiN AJMJLlKJbb U A K O / i J n u m x x * ^ * v.
DEMANDADO . BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROST

Resolución Nro. 28
Huaraz, dos de diciembre
del año dos mil trece. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la materia, puestos

en despacho a fin de resolver las excepciones de Faifa de Legitimidad para Obrar del
demandado deducido por Aurelio Paucar Cadillo y Oscuridad y Ambigüedad en el
Modo de Proponer la Demanda deducido por el Procurador Público del Ministerio de
Agricultura y; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el demandado Aurelio Paucar
Cadillo mediante escrito de fojas setenta y siguientes, ha deducido la excepción de Falta
de Legitimidad para Obrar Pasiva, en mérito a los argumentos allí expuestos,
habiéndose corrido traslado a la parte actora, sin que esta baya cumplido con absolver
el traslado conferido; SEGUNDO: Que, estando al caso concreto, la excepción de faifa
de legitimidad para obrar ya sea activa o pasiva se contrae a la facultad legal de los sujetos
del proceso, para accionar o contradecir; o a ser incluido al proceso para factivilizar una j
declaración de certeza eficaz o intervenir en el proceso por asistirle un ínteres en su
resultado; TERCERO: Que, a mayor abundamiento debe de tenerse en claro que la
legitimidad para obrar o legitimatio ad causam implica que el proceso se lleva a cabo entre
los mismos sujetos que integran la relación jurídica material. Adviértase que no equivale a la
titularidad efectiva del derecho, pues ello derivaría siempre en una sentencia favorable, sino
simplemente significa la identidad entre las personas integrantes de la relación jurídica
sustantiva y las partes que conforman la relación jurídica procesal. En tal sentido,
tratándose la presente causa sobre prescripción adquisitiva de dominio, por imperio de la
lev"Adjetiva Civil, específicamente en su Artículo 505° inciso 1, se tiene que citar a los
colindantes del predio materia de demanda, siendo este el motivo por el cual el señor
Aurelio Paucar Cadillo ha sido comprendido en el trámite de la presente causa,
precisándose que su intervención en el presente trámite es en condición de citado y no de
demandado, motivo por el cual esta excepción debe de ser desestimada; C U A R T O : Qut\
• c o n . : y Ambigüedad en el Modo de proponer la
Deinanda dedudd() pQ£xl Procurador Público del Ministerio de Agricultu/a, mediante
su e s c r i t o d e f o j a s se ten lisiete v ' m u i i c n i e u i, ,, . i i i
> 11 f ( H, i (ti l u l a |) ;|'íl;(< i< i a la| >I)
W( fi' ¡tí lOf » <'Hi\ I I
absuelto k misma mediante escrito «Ir f„j M dentó trece y «imíteme.. i„ ,
1 ' ' 'i • lilis ion
f u n d a m e n t o s allí e x p u e s t o s : O U
i x u ImN i Tvn ¡. n ,
(¿ue, eli sustento de
t ,
la excepción deducida
radica en el hecho de que no se hace referencia a ninguna partida registra] en donde se
encuentre inscrito el predio materia de demanda, ni señala a quien le correspondería la
primera de dominio; SEXTO: Que, respecto a la excepción de Oscuridad o
Ambigüedad en el modo de proponer la demanda, debe señalarse que' Ja
precitada excepción procede cuando la pretcnsión reclamada no es precisa, por no
resultar claro quién demanda, :i quien se demanda o qué se demanda, es decir,
cuando la demanda no cumple en su formulación con una dcierminaeíón clara v
concreta del petitorio así como una exposición clara precisa y con ol'den de la
exposición de hechos que fundamentan el petitorio. Esta» deficiencias deben tener
tal gravedad como para afectar el derecho de defensa del demandado p r i v á n d o l o de
la posibilidad de oponerse adecuadamente a la pretensión o dificultándole la
producción probatoria procede también esta excepción cuando el actor na
acumulado indebidamente sus pretensiones; S É P T I M O : Que, al respecto coníovmc

se tiene dicho en la demanda, el bien inmueble malcría de demanda no se halla inscrito

en los registros públicos, conforme así se tiene del certificado negativo de zona
catastrada N° 00081-2011-OZANCH, obrante a fojas nueve, corroborado por la
constancia de búsqueda catastral de fojas setentítres, emitida por la Superintendencia
nacional de los registros Públicos, en cuyas conclusiones indica, que el inmueble
denominado hundo C^asaj no se halla inscrito, habiendo cumplido la parte actora con
indicar que la posesión de referido bien lo ejercen desde la época de su causante Celina
Bustamante Cajaleon, en tal sentido resulta claro que en la presente relación judicial, se
encuentra debidamente determinado quienes son los demandantes, cual es la pretensión
y quiénes son los demandados, motivo por el cual también esta excepción debe de ser
desestimada. Por tales consideraciones y estando a lo establecido en el Vrtículo 465° del
Código Procesal Civil SE RESUELVE: Declarar I N F U N D A D A S las Excepciones
de Falta de Legitimidad para Obrar Pasiva y Oscuridad o A m b i g ü e d a d en el
modo de proponer la demanda, en consecuencia D E C L Á R E S E S A N E A D O E L
PROCESO seguido por Juan Andrés Barba Huaytan y Tcodosia Palacios Jkistamantc,
sobre Prescripción Dominio, contra Benita Pajuelo Qu/do, \urelio
Paucar ^ © l l ^ n í a m o l Beatriz Palacios Pajuelo, Kucnen Tájale: o n / ¿ ' " l o r e s v c
'.••••JJÜmSfr
 Procurador i'úblicf> del Ministerio de Agricultura, p o r consiguiente la E X I S T E N C I A
DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VALIDA, en tal razón

S E Ñ A L E S E techa para la C o n t i n u a c i ó n de la A u d i e n c i a de Saneamiento Procesal

Conciliación y/ (> Fijación de Puntos Controvertidos para el día C I N C O D l i
M A R Z O D E L A Ñ O D O S M I L C A T O R C E a horas O N C E D E LA MAÑANA
exacta) señalándose en la indicada fecha por las recargadas labores del juzgad < t
e n consonan* «a
i » c« o..n el* »••
i k f^o ,v i i.
1 1 1 i m a c i o n de auuu

^....••««.«•«•••«•««•«MUM»»»^
| Dr. LVWSENfttQUE CH\R* A S C U K ^
J w z Titular <S*i ¿utfctdo ÜUto ú§ Boioqm»
CORTE SUPER'.on 0£ JUSTVCtA ÜE M C M H
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI
t7YPF.DTF.NTR
EXPEDIENTE é 0152-2011-CI
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ESPECIALISTA JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 29.-

Chiquián, cuatro de marzo
Del año dos mil catorce.-

DADO CUENTA: Con el oficio que antecede; estando a la remisión

efectuada: TÉNGASE por devuelta las constancias de notificación anexa, teniéndose
presente en su oportunidad y agregándose a los autos; y atendiendo el escrito presentado
por una de las personas que conforman la parte demandante, estando a lo expuesto y en
mérito al certificado médico que se adjunta: DÉJESE SIN EFECTO la diligencia
programada en autos para el día cinco de marzo del año en curso mediante Resolución
número veintiocho, quedando subsistente en los demás que contiene. Y a fin de no
perjudicar a las partes procesales resulta pertinente SEÑALAR nueva la fecha para la
realización de la CONTINUACIÓN de la audiencia DE SANEAMIENTO
PROCESAL, CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS para el día VEINTINUEVE DE ABRIL del año DOS MIL
CATORCE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, hora exacta, la misma que tendrá
lugar en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su concurrencia; bajo
apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 203° del Código Procesal Civil,
fecha programada en atención al rol de diligencias de éste Juzgado. Interviniendo el secretario
judicial que
P O D E R JUDICIAL
t N
 TUZGABO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
RATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 30.-

Chiquian, d o c e de m a y o
Del a ñ o d o s mil catorce. -

DADO CUENTA: En la fecha, al término de la huelga nacional

indefinida de los trabajadores de Poder judicial: téngase presente, y con la razón que
antecede, estando a lo informado: téngase presente y siendo el estado procesal:
SEÑÁLESE nueva la fecha para la realización de la CONTINUACIÓN de la audiencia
DE SANEAMIENTO PROCESAL, CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS para el día VEINTISÉIS DE JUNIO del año DOS
MIL CATORCE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, hora exacta, la misma que
tendrá lugar en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su concurrencia;
bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 203° del Código Procesal
CrnJ, fecha p r o j ^ ^ a d | ^ ? ^ c i 6 n al rol de diligencias de éste Juzgado. Notifíquese.-
|»€»0
pO
P oD
uE» R^ y* --N1C l A t

VsLUIS g( g g r ^
Juez Titular del Jiw^ado W x t o « H
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI
J-»«INTVTT?MTI7
EXPEDIENTE . A1CO 1A11 /-IR
0152-2011-CI
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

CONSTANCIA

En el Local del Juzgado de Mixto de la Provincia de Bolognesi, siendo las

5 nueve de la mañana del día veintiséis de Junio del año dos mil catorce, después de los
{ pregones de ley, se hizo presente se hicieron presentes los demandantes doña
TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE, identificado con Documento Nacional de
Identidad número 22716420, y don JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN,
identificado con Documento Nacional de Identidad número 22718096, asesorados por su
Í abogado patrocinante Fredy Ismael Medina Tarazona, con Registro del Colegio del Callao
; número 6519, presentes a fin de participar en la diligencia de Continuación de la audiencia
de fijación de puntos controvertidos, conciliación y/o fijación de puntos controvertidos
reprogramada para el día de la fecha, mediante la resolución número treinta, la misma que no
se llevó a cabo, por cuanto la demandada Beatriz Palacios Pajuelo no ha sido válidamente
notificado conforme a los artículos 160 y 161° del Código Procesal Civil, por lo que se debe
reprogramar la audiencia de su propósito en su oportunidad de lo que Doy Fe.-
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 33.-

Chiquián, dieciocho de julio
Del año dos mil catorce.-

DADO CUENTA: Con el oficio y escrito que

anteceden, estando a lo expuesto: Al oficio: estando a la remisión efectuada: TENGASE
por devueltas las constancias de notificación, anexas, agregándose a los actuados y
teniéndose presente en su oportunidad. Al Escrito: al principal y como solicita:
SEÑÁLESE nueva la fecha para la realización de la CONTINUACIÓN de la audiencia
DE SANEAMIENTO PROCESAL, CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS para el día VEINTISIETE DE AGOSTO del año
DOS MIL CATORCE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, hora exacta, la misma
que tendrá lugar en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su concurrencia;
fecha programada en atención al rol de diligencias de éste Juzgado, al Otrosí: TENGASE
POR VARIADO su domicilio procesal en el lugar que indica, lugar en el cual se le harán
llegar las resoluciones expedidas en el trámite de la presente causa, y por designado como su
abogado patrocinante al letrado que refrenda su escrito; y para la notificación de las partes
procesales que no tienen su domicilio dentro del radio urbano de esta ciudad, en atención al
principio de celeridad procesal, COMISIÓNESE al Servidor Hcrbcrt Mcjía Natividad con
th'choJyy^jkml^¿l||DláQlAt.prestar las facilidades del caso.- Notifíquese.-

PODER XJU*=UC J A L

^pb&fP^nesi .. - i
• | g § f * m m
- i-Urtíg SurfftJüti ÚC I «V»;»MCAfff'
 SECRETARIO: James Lind Jara Brito
EXPEDIENTE: 152-2011-CI
CUADERNO: Principal I 0 8 ABO.
ESCRITO: l l
SUMILLA: Ofrece medio probatorio extemporá|iep clí:ioOAFS
[ SlfNOO l A s / ^ U ^ .
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNEül. f

JUAN ANDRES BARBA HUAYTAN, en la demanda de

Prescripción Adquisitiva de Dominio, con citación de Benita
Palacios Pajuelo y otros; a Ud., con el debido respeto digo:
Que, habiendo tomado conocimiento que don Aurelio Paucar
Cadillo y Marisol Beatriz Palacios Pajuelo, propietarios colindantes al predio de mi
posesión Gasaj, tienen título inscrito como colindantes al predio de mi posesión, como
acredito con la copia literal obtenida de la Oficina de Registral Huaraz, de fecha 16 de
julio de 2014, en el que hacen referencia por el lado norte de su propiedad, que soy
colindante posesionario, ofrezco como medio probatorios extemporáneos en aplicación
del Art. 429 del Código Procesal Civil, lo siguiente:
l/?Copia literal de inscripción de posesión del predio Gasag I, U.C. 8-2858885-115908,
partida registral 11090294, con el que se hace referencia de mi posesión por el lado
norte con el predio de mi coposesionaria Teodosia Palacios Bustamante.
2. Memoria descriptiva del predio Gasag I (Aurelio Paucar Cadillo), con el que se aprecia
• que el predio colinda por el lado norte, con la posesión de Teodosia Palacios y
Bustamente.
3. Plano de ubicación y perimétrico del predio Gasag I (Aurelio Paucar Cadillo), con el
que se aprecia que el predio colinda por el lado norte, con la posesión de Teodosia
Palacios Bustamente. 2 /
Las pruebas ofrecidas acreditan la posesión del predio Gasag de los actores.
ANEXOS:
Tasa por ofrecimiento de pruebas.
- Tasas por derecho de notificación
- Copia literal de inscripción, partida registral 11090294
- Memoria Descriptiva
- Plano de ubicación y perimétrico del predio Gasag I
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva tener por ofrecido los medios
probatorios que s^ir^ican. / I
yhiqiíián, 07 de agosto de 2014.
/ / /O i
 MATERIA 1TVJCOV_,IYII I1VA un, UUMIJNIU.
SEC. JUDICIAL JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTRO,
^ t? tmt A T<rn AD O BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y/O

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

En la ciudad de Chiquián, siendo las nueve de la mañana del día veintisiete

de agosto del año dos mil catorce, por ante el Juzgado Mixto de Bolognesi que despacha el
señor Juez Luis Enrique Chira Ascurra, asistido por el secretario cursor, se hicieron
presentes el demandante don JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN, identificado con
Documento Nacional de Identidad número 22710896 y doña TEODOCIA PALACIOS
BUSTAMANTE PALACIOS, identificada con Documento Nacional de Identidad N°
22716420, asesorados por su abogado patrocinante ARQUIMEDES TEODORO
CALDERÓN PARRA con registro del Colegio de Abogados de Ancash N° 1294;
dejándose constancia de la inconcurrencia de los demandados, Benita Pajuelo Quedo,
xiurelio Paucar Cadillo, Marisol Beatris Palacios Pajuelo, Kunen Kajaleón Flores y el
Procurador Público del Ministerio Público, y Procurador Público de la Superintendencia
de los Bienes Estatales; con lafinalidadde llevarse a cabo la audiencia programada para la
fecha, obteniéndose el siguiente resultado:
En este acto el señor Juez emite la siguiente resolución signado con el
número TREINTA Y CINCO; Chiquián, diez de marzo del año dos mil catorce.-
AUTOS Y VISTOS: Con el presente proceso; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que,
de la revisión de autos se admetíe que mediante resolución número tres se resolvió admitir a
trámite la demanda, disponiéndose el emplazamiento a los demandados en sus respectivos
domicilios; SEGUNDO.- Que, si bien mediante resolución número veintiocho de
X
00

1 diciembre del año dos mil trece se ha resuelto declarar saneado el proceso y por
a
Ui

| consiguiente una relación jurídica procesal válida, con lo demás que contiene, sin embargo,
" mediante resolución admisoria su fecha dieciocho de enero del año dos mil doce, obrante
| de fojas cincuenta y cuatro a cincuenta cinco, no se ha ordenado la publicación del
$ extracto de la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 506° del Código Procesal
Civil, por lo que tal irregularidad debe ser corregida a fin de evitar nulidades y
 "J

responsabilidades posteriores, en tal sentido con la facultad conferida en la parte

pertinente del artículo 172° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: PUBLICAR un
extracto de la demanda por tres veces con intervalos de tres días en el Diario Oficial "El
Peruano", y en el diario de mayor circulación de la Región "Ya", así como en el local del
Juzgado, debiendo los pretensores cumplir con diligenciar las publicaciones, formando la
presente, parte integrante de la resolución número veintiocho de fecha dos de diciembre
del año dos mil trece, obrante de fojas doscientos treinta y siete a doscientos treinta y
nueve.
Acto seguido puesto en conocimiento de las partes concurrentes de la resolución
emitida, estos mostraron su conformidad, debiendo notificarse a los demandados
inconcurrentes con la presente acta.
A continuación estando a la resolución expedida precedentemente:
SUSPÉNDASE la presente diligencia para continuarse en su oportunidad, una vez se
haya efectuado las publicaciones de ley.
Con lo cual concluyó la presente audiencia, firmando los presentes, luego que lo hiciera el
Señor Ju^;
Áfc*

> . LUIS ENRIQUjE CHIRA ASCURF

J u e z Titular del Jufrado Mixto de Bolognor
'•nprf '— 1
a f- y

P O D É R J U D I C

SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado Mixto de Boiognesí
•ORTE SUPERIOR OE JUSTICIA DE ANCASH
 C PODER ^ / f

SECRETARIO: James Jara Brito

EXPEDIENTE: 0152-2011-CI 27
¡ 1
CUADERNO: Principal m
ESCRITO: | «tewoá uflrfáT^l
SU MILLA : Reproduzco los fundamentos del medio probatorio
ofrecido por mi codemandante.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI

TEODOCIA PALACIOS BUSTAMENTE, en la demanda de

Prescripción Adquisitiva de Dominio, con citación de Benita Palacios
Pajuelo y otros; a Ud., con el debido respeto digo:

Que, estando a la notificación de la resolución n.° 34 de fecha 14

de agosto de 2014, del que mi codemandante Juan Andrés Barba Huaytan, de fecha 7 de agosto de
2014, sobre ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos, haciendo mío y reproduciendo
todos los fundamentos de hecho y derecho expuestos por mí codemandado, en el recurso de
presentado de fecha 8 de agosto de 2014, para lo cual adjunto tasa judicial respectiva.

ANEXOS:
- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.

- Aranceles por derecho de notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez pido se sirva proveer el presente conforme mi
solicitud.
icmián, 27 de agosto de 2014.
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Mr o. 35.-
Chiquián, veintiocho de agosto
Del año dos mil catorce.-
DADO CUENTA: Con el escrito que antecede presentado por la
codemandante Teodocia Palacios Bustamante, estando a lo expuesto y teniéndose en cuenta
que ha cumplido con lo requerido dentro del plazo concedido, en consecuencia: POR
CUMPLIDO lo dispuesto en la resolución número treinta y cuatro de fojas trescientos
cuarenta y siete; en tal sentido de conformidad con el artículo 429° del Código Procesal
Civil, CONFIÉRASE TRASLADO a los demandados por el termino de CINCO DÍAS
de notificado a fin de que reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le
atíibuyen.-NOTlFJQÜ^ppj|^

ABOa JAMES UHb JPm BRITO

Secretario Jufr-.oid
ado Mixto de Boloqnesi
SUPERO
I R 0£ JUSTO OESNCASH
 EDICTO JUDICIAL

Exp. N° 2011-0152-CI, Por ante el Juzgado Mixto De La Provincia

De Bolognesi, que Despacha el Juez Dr. Luis Enrique Chira As curra; Sec. Abog. James
Lind Jara Brito, se ha expedido la resolución 35 que resuelve: P U B L I C A R un extracto de
la demanda por tres veces con intervalos de tres días en el Diario Oficial "El Peruano",
y en el diario de mayor circulación de la Región "Ya", así como en el local del Juzgado,
formando la presente, parte integrante de la resolución número veintiocho de fecha dos
de diciembre del año dos mil trece, obrante de fojas doscientos treinta y siete a
doscientos treinta y nueve, mediante la publicación del presente edicto: Resolución N°
03, ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por don J U A N A N D R É S B A R B A
H U A Y T A N Y T E O D O C I A PALACIOS BUSTAMANTE, sobre P R E S C R I P C I Ó N
ADQUISITIVA DE DOMINIO, en la vía del proceso de abreviado, contra B E N I T A
P A J U E L O QUEDO, AURELIO PAUCAR CADILLO, MARISOL BEATRIZ
PALACIOS PAJUELO, K U E N E N KAJALEON FLORES Y EL P R O C U R A D O R
PÚBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA; en consecuencia,
T R A S L A D O por el termino de DIEZ DÍAS a fin de que absuelvan la demanda
incoada en su contra, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía.-
Lo que se publica a fin de emplazar a las personas que tengan
derecho y hagan valer su derecho.
Chiquián 27 de Agosto del 2 0 1 4

ABOG JAMES UNO JARA JRITO

SECRETARIO JUDICIAl
J u z g a d o M i x t o de Botogo*
TORTE SUPERIOR DE JUSTICIA GE f 1CASH
 J U Z G A D O M I X T O - P R O V I N C I A DE BOLOGNES1.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : P R E S C R I P C I Ó N ADQUISITIVA DE D O M I N I O .

ESPECIALISTA : J A R A BRITO, J A M E S LIND.

DEMANDANTE : J U A N A N D R É S BARBA H U A Y T A N Y O T R O S .
DEMANDADO : B E N I T A P A J U E L O Q U E D O Y OTROS.

R e s o l u c i ó n N r o . 37.-
( Imjunm, veinticuatro de setiembre
I )el ano dos mil catorce. -

D A D O C U E N T A : Con el escrito que antecede presentado por la

parte demandante, estando a lo expuesto y a las publicaciones de ley que acompaña tanto en

el diario oficial "11 Peruano" v el diario regional "YA", en consecuencia: POR

CUMPLIDO lo dispuesto en la parte pertinente de la resolución número treinta \ cinco

expedid.» en el acta de fojas trescientos cincuenta y siguiente; teniéndose presente en su

oportunidad \ agregúese a sus antecedentes; Al Unico Otrosí y como solicita:

S E Ñ Á L E S E n u e v a la fecha para la realización de la C O N T I N U A C I O N de la audiencia

DE SANEAMIENTO PROCESAL, CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE

P U N T O S C O N T R O V E R T I D O S para el día D I E C I N U E V E D E N O V I E M B R E del

ano D O S M I L C A T O R C E , A H O R A S D I E Z DE LA M A Ñ A N A , hora exacta, la misma

uuc tendrá lugar en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su concurrencia;

fecha programada en atención al rol de diligencias de éste Juzgado; y vistos de oficio los

autos: C O R R Í J A S E la resolución de fecha veintiocho de agosto del año en curso de fojas

trescientos cincuenta y ocho, en el extremo del numero de orden en la que ha sido expedido

dentro del expediente c o m o r e s o l u c i ó n número treinta y seis, subsistiendo en lo demás

que contiene. N O I J F Í Q t E S E .
t»or>nr lUPiciAt
r ( M^ nV J UJ U
BD I CI IAALL
I C

yR f**»o JUC>*>t •
áif í . M-, > # » M o t o 6* ik*OQm yt
iu V ' >ASCUWft '*u W -
• «
 —
J U Z G A D O M I X T O - PROVINCIA DE BOLOGNESI.

EXPEDIENTE : 0152-2011-CI.

ACTA DE CONCURRENCIA

En la ciudad de Chiquián, siendo las diez de la mañana del día diecinueve de

noviembre del año dos mil catorce, por ante el juzgado Mixto de Bolognesi que despacha el
señor Juez Dennis Michael Vega Sotelo, quien se A V O C A al conocimiento de la presente causa
por disposición superior, asistido por el secretario cursor, se hicieron presentes el demandante
don J U A N A N D R É S B A R B A H U A Y T A N , identificado con Documento Nacional ele
Identidad número 227108% y doña TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE
P A L A C I O S , identificada con Documento Nacional de Identidad N° 22716420, asesorados por
su abogado patrocinante J U S T O F E R N A N D O RAMÍREZ A R A N D A con registro del
C olegio de Abogados de Lima N° 23532; dejándose constancia de la mconcurrencia ele los
demandados, Benita Pajuelo Quedo, \u relio Paucar Cadillo, Marisol Beatris Palacios Pajuelo.
kunen Kajaleón Flores y el Procurador Público del Ministerio Publico, y Procurador Público de
la Superintendencia de los Bienes Estatales; diligencia que no se lleva a cabo por cuento en autos
no obra la cédula de notificación dirigida al Procurador Público de la Superintendencia de los
Bienes Estatales, y como tal no se nene la certeza que éste ha sido válidamente notificado,
debiendo reprogramarse la presente diligencia en su oportunidad; de lo que Doy l e
 & é

JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.

EXPEDIENTE 0152-2011-CI
MATERIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 39.-

Chiquián, veintisiete de noviembre
Del año dos mil eatorce.-
DADO CUENTA: Con el escrito que antecede presentado por la parte
demandante, estando a lo expuesto Al Principal y Primer Otrosí: téngase presente; A l
Segundo Otrosí: y como solicita: SEÑÁLESE nueva la fecha para la realización de la
CONTINUACIÓN de la audiencia DE SANEAMIENTO PROCESAL,
CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS para el día
VEINTICUATRO DE MARZO del año DOS MIL QUINCE, A H O R A S D I E Z D E
LA MAÑANA, hora exacta, la misma que tendrá lugar en el local de este Juzgado,
notificándose a las partes para su concurrencia; fecha programada en atención al rol de
diligencias de este Juzgado; teniéndose en cuenta además al mes de febrero como mes del
periodo vacaciones deJq trabajadores del Poder Judicial.-NOTIFIQUESE.-

PODEJ vUDIClAL

ÍCIA DE ANCASH ABOG JAMES UNO JARA BRITO

S E C R E T A R t n JUDICIAL
Juzgado Mixto de B o l o g n e s i
rORTE SUPERIOR 06 JUSTICIA DE ANCASH
 Expediente : 152-2011 , V!OOAF% . t O
Especialista : Nalda Rodríguez TvHlT
Escrito 102 Tl T
Cuaderno : Principal
Surnilia : APERSONAMIENTO Y OTRO

S E Ñ O R JUEZ DEL J U Z G A D O M I X T O DE B O L O G N E S I

CARLOS ANTONIO RODRIGUEZ MELENDEZ, PROCURADOR PUBLICO ADJUNTO DE

LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES - SBN; designado por
Resolución S u p r e m a N° 190-2014-JUS de fecha 28 de octubre del 2014,
i d e n t i f i c a d o c o n DNI N° 09944229, ratificando domicilio real en: Calle Chinchón
8.90, distrito d e San Isidro, provincia v departamento d e Lima, domicilio procesal
en: A v . C i r c u n v a l a c i ó n - Bolognesi (Dirección d e la Agencia Agraria Bolognesi)
d i r e c c i ó n e l e c t r ó n i c a arodriauez@sbn.aob.pe, procuraduriasbn@gmail.com, en
los seguidos p o r Andrés Barba Huyatan y Otra, sobre Prescripción Adquisitiva de
Dominio, a u s t e d a t e n t a m e n t e digo:

Q u e , d e c o n f o r m i d a d c o n los artículos 47° d e la Constitución Política del Estado,

k y el a r t í c u l o 22° (22.1, 22.2, 22.3) del Decreto Legislativo N° 1 0 6 8 - Ley d e l Sistema
D e f e n s a Jurídica d e l Estado; m e apersono a la instancia.

OTROSÍ DIGO - D e c o n f o r m i d a d c o n el artículo 22° (22.8) d e l D e c r e t o Legislativo

N° 1068 c o n c o r d a d o c o n el artículo 37° (inciso 5) d e l D e c r e t o S u p r e m o N° 017-

2008/JUS ( R e g l a m e n t o d e la Ley), d e l e g o mi r e p r e s e n t a c i ó n e n f a v o r d e las

a b o g a d a s : SERGIO PIEROLA ROBLES, ALEXIS MARROQUIN MOSQUEIRA Y HERNAN

MENDOZA CABRERA, JENNIFFER YOHANI LLONTOP SILVA y JACKELINE

CONSTANZA TUCTO BRONCANO, a fin d e que, indistintamente puedan actuar

e n defensa de los intereses d e l Estado e n los a c t o s q u e s e ñ a l e su D e s p a c h o .

ANEXOS;

02-A Copia de mi DNI.

02-8
Copia de la Resolución N° 190-2014-JUS.
t
JUZGADO M I X T O - P R O V I N C I A DE BOLOGNESI.

r EXPEDIENTE : 0152-2011-CI.

CONSTANCIA

En la ciudad de Chiquián, siendo las diez de la mañana del día veinticuatro de

marzo del año dos mil quince, luego de los pregones de ley, se hicieron presentes el demandante
don J U A N A N D R É S BARBA HUAYTAN, identificado con Documento Nacional de
Identidad número 22710896 y doña TEODOCIA PALACIOS BUSTAMANTE
PALACIOS, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 22716420, asesorados por
su abogado patrocinante J U S T O FERNANDO RAMÍREZ A R A N D A con registro del
Colegio de Abogados de Lima N° 23532; dejándose constancia de la inconcurrencia de los
demandados, Benita Pajuelo Quedo, Aurelio Paucar Cadillo, Marisol Beatris Palacios Pajuelo,
Kunen Kajalcón Flores, el Procurador Público del Ministerio Público, y Procurador Público de
la Superintendencia de los Bienes Estatales; diligencia que no se lleva a cabo por cuento la
señora Juez del Juzgado Mixto de Recuay, doctora Nancy Torres Amado, quien se encuentra
encargada de este Juzgado por disposición superior, se encuentra con licencia p o r su
onomástico, debiendo reprogramarse la presente diligencia en su oportunidad a solicitud de la
parte actora; de lo que Doy Fe.-

22

abog ¡ M m m
 ! 1 ,r
Exp. N° 152.
SEC. Jaimes
Escrito Nro, OH
Cuaderno: Principal
Sumí Ha: se apersona, y se
opone a la prescripción.
;EÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGENSI

BENITA PAJUELO QUEDO, con D.N.I 22716747, con

domicilio real en el Jr. Progreso N° 208 del distrito de
Huallanca, señalando domicilio procesal en Jirón
Comercio N° 416 de esta ciudad; a Ud. digo:

l APERSONAMIENTO:
K
Que por mi propio derecho me apersono a esta instancia, en el proceso
seguidos por doña Teodocia Palacios Bustamante y otro, sobre
Prescripción Adquisitiva de dominio del predio denominado GASAG I,
del distrito de Huallanca, por los siguientes fundamentos que paso a
exponer:

II. FUNDAMENTO DE HECHO.

2.1. Que, el predio denominado GASAG I, ha sido propiedad de doña

jj¡¡ CELINA BUSTAMANTE CAJALEÓN, y a su fallecimiento
/j quedaron como hederos sus hijos: Teodocia Palacios
«//i?? 40 Bustamante, Herminda Palacios Bustamante, Angélica Palacios
^flS* Bustamante, NOVATO PALACIOS BUSTAMANTE y Genaro
iS&í Palacios Bustamante, conforme se advierte de una copia de
/& inscripción de sucesión intestada inscrita en la partida N°
1103190, de fecha 15 de abril del 2002.

2.2. Que, la recurrente estuvo casada con NOVATO PALACIOS

BUSTAMANTE, conforme se advierte de la partida de matrimonio
de fecha 21 de abril de I966.

2.3. Que, durante nuestra vida matrimonial y después de fallecimiento

de mi cónyuge NOVATO PALACIOS BUSTAMANTE, me
encuentro en posesión de una parte del predio denominado
GASAG I, ubicado en el distrito de Huallanca, utilizando los
pastos naturales con mis animales, puesto que mi actividad es de
ganadera como acredito con el certificado de posesión otorgado
por el Juez de Paz del distrito de Huallanca, por tanto tengo la
condición de heredera y copropietaria y coposesionaria del
 mencionado predio, conjuntamente con los demás herederos de
mi causante CELINA BUSTAMANTE CAJALEON.

III. FUNDAMENTO DE DERECHO.

Amparo mi oposición en el art.985 del C.C. Que establece la

imprescriptibilidad de la acción de partición y prohibición de prescripción
por los sucesores. En caso de autos, la demandante tiene la condición
de coheredera de mi cónyuge que en vida fue Novato Palacios
Bustamante, por tanto no procede la demanda de prescripción.

IV. MEDIO DE PRUEBA:

En calidad de medio de prueba ofresco lo siguiente:

1. Copia del título de propiedad de la causante CELINA BUSTAMANTE
CAJALEON, con lo que acredito el punto uno de mi oposición.

2. Copia de Inscripción de la sucesión intestada de la causante Celina

Bustamante Cajaleón, en la que aparecen su cinco herederos, ente ello
mi finado Cónyuge Novato Palacios Bustamante. Con lo que acredito el
punto uno de mi oposición.

3. Una copia de mi partida de matrimonio con lo que acredito el punto 2 de

mi oposición.

4. Constancia de posesión otorgada por el Juez de paz, con lo que

acredito el punto tres de mi oposición.

5. Resolución Directoral N° 086.95..RCH/DER-AG- de fecha 15 de Mayo

. de 1995.

V. ANEXOS.

1.A. Copia del título de propiedad de la causante CELINA

BUSTAMANTE CAJALEON.
1.B. Copia de Inscripción de la sucesión intestada de ia causante Celina
Bustamante Cajaleón.
1.C. Una copia de mi partida de matrimonio.
1.D. Constancia de posesión.
1.E. Copia de Resolución Directoral N° 086.95..RCH/DER-AG- de
fecha 15 de Mayo de 1995.
1.E. Copia de D.N.I.

?lSOS*?,GO: A J u n t o t a sa judicial por ofrecimiento de pruebas y las cédulas de

notificación.
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 41.-

Chiquián, veinticinco de marzo
Del año dos mil quincc.-
DADO CUENTA: Con los escritos que anteceden presentados por la
demandada Benita Pajuelo Quedo y la parte demandante, estando a lo expuesto Al Primer
Escrito: Al Principal y Otrosí: PREVIAMENTE cumpla la recurrente con presentar
copias de su escrito en la misma cantidad de partes exista en el proceso, de conformidad con
el Articulo 133° del Código Procesal Civil, en el plazo de TRES DÍAS de notificado, bajo
apercibimiento de tenerse Cotno presentado su~~cscnthj Al Único Otrosí: TÉNGASE
presente. Al Segundo Escrito. Al Principal y como solicita: SEÑÁLESE nueva la fecha
para la realización de la CONTINUACIÓN de la audiencia DE SANEAMIENTO
PROCESAL, CONCILIACIÓN y/o FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS para el día VEINTISÉIS DE MAYO del año DOS MIL
QUINCE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, hora exacta, la misma que tendrá lugar
en el local de este Juzgado, notificándose a las partes para su concurrencia; fecha
programada en atención al rol de diligencias de este Juzgado; Al Primer Otrosí:
TÉNGASE presente; Al Segundo Otrosí: PREVIAMENTE acompañe arancel judicial
por expedición de copias simples, dentro del término de TRES DIAS de notiñeado, bajo
' apercibimiento de tenerse por no presentado en cuanto a este extremo se refiere; y con la
{ razón que antecede a lo expuesto; Téngase presente. Intemnmdo k suscrita jm^ ele! jugado
X MPE™R" NOTIFÍQUESE,
| DfiAHCASH PODER JUOK ÍAI

mr
K — ¡'•fniumiwi , Juiqmo Milito de OO'ooíimi
 Exp.N° 152-2011 !
SEC. Jaimes Jara Brito,
Escrito Nro. 02 \ «eos*©*** ... * /
Cuaderno: Princi^^emdo.
íartery^
Sumilla: cumple vmai itía
adjunta copias.
SgÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI

BENITA PAJUELO QUEDO, en los seguidos por doña

Teodocia Palacios Bustamante sobre Prescripción
adquisitiva de dominio; a Ud. digo:

Que en cumplimiento de su mandato contenido en la resolución N° 41

de fecha 25 de marzo del año en curso, cumplo con adjuntar al presente
las copias simples para todos los partes en el presente proceso.

Por tanto:

Pido a Ud. señor Juez proveer como corresponde mi escrito de

oposición

Chiquián, 24 de Abril del 2015.

•
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 42.-

Chiquián, siete de mayo
Del año dos mil quince.-
DADO CUENTA: Con el presente proceso, A V O C Á N D O S E al
conocimiento de la presente causa la Magistrada que suscribe en su condición de
Supernumerario de este despacho por disposición superior; y con el escrito que antecede
presentado por la codemandada Benita Pajuelo Quedo, estando a lo expuesto y teniéndose
en cuenta que ha cumplido con lo requerido dentro del plazo concedido, en consecuencia:
POR CUMPLIDO lo dispuesto en la resolución número cuarenta y uno de fojas
cuatrocientos cuarenta y ocho; en tal sentido atendiendo el escrito de fojas cuatrocientos
treinta y seis, a lo expuesto: PREVIAMENTE aclare su pretensión, toda vez que p o r un
lado señala que se apersona al proceso empero en la sumilla señala que se apersona y se
opone a la prescripción motivo por el cual no contiene una determinación clara v concreta
 f l V v/
¡ J U Z G A D O MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ESPECIALISTA : J A R A BRITO, JAMES LIND.
D E M A N D A N T E : J U A N ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

C O N T I N U A C I Ó N DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y/O

FITACIÓN D E PUNTOS CONTROVERTIDOS

En la ciudad de Chiquián, siendo las diez de la mañana del día veintiséis de

r mayo del año dos mil quince, por ante el Juzgado Mixto de Bolognesi que despacha la
Hj
^ señorita Juez Hilda Celestino Narcizo, se hicieron presentes los demandantes doña
T E O D O C I A PALACIOS BUSTAMANTE, identificada con DNI N° 22716420, y don
JUAN A N D R E Z BARBA HUAYTAN, identificado con DNI N° 22718096, asistidos
por su Abogado defensor ARQUIMEDES TEODORO CALDERÓN PARRA con
\ Registro del Colegio de Abogados de Ancash N° 1294, dejándose constancia de la
inconcurrencia de los demandados Benita Pajuelo Quedo, Aurelio Paucar Cadillo, Marisol
I Beatris Palacios Pajuelo, Kuenen Kajaleon Flores, Procurador Público del Ministerio de
Agricultura, y el litisconsorte necesario pasivo Procuraduría Pública de la Superintendencia
Nacional de los Bienes Estatales pese encontrarse notificados; obteniéndose el siguienre
resultado
En este acto la señora Juez advierte que no obra la constancia de notificación de la

resolución número cuarenta y uno dirigida al Procurador Público de Bienes Estatales pol-
lo que a fin de no restringir el derecho de defensa de la parte inconcurrente, corresponde
| suspenderse la presente audiencia, sin embargo, en este estado la parte demandante a
través de su abogado defensor solicita que se señale nueva fecha para la audiencia de ley en
| atención al principio de celeridad procesal, motivo por el cual la señora juez, dispone:
! SUSPENDER la presente diligencia para continuarla el día D I E Z D E J U N I O D E L
>AÑO DOS MIL QUINCE a horas DIEZ DE LA M A Ñ A N A en el local del Juzgado,
quedando notificado las partes concurrentes en este acto, así como N O T I F I C Á N D O S E
a las partes inconcurrentes con la presente mediante cédula de ley, oficiándose al señor
Juez de Paz del distrito de Huallanca para la notificación de los demandados Benita
 C\

Pajuelo Quedo, Aurelio Paucar Cadillo, Marisol Beatris Palacios Pajuelo, Kuenen Kajaleon
Flores.
C o n lo que concluyó la presente audiencia firmando las partes concurrentes,
después que lo h Í 2 c ^ ^)de lo que doy fe.-
 # MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y/O

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

En la ciudad de Chiquián, siendo las diez de la mañana del día diez de junio del
año dos mil quince, por ante el Juzgado Mixto de Bolognesi que despacha la señorita Juez
Hilda Celestino Narcizo, se hicieron presentes los demandantes doña TEODOCIA
* PALACIOS BUSTAMANTE, identificada con DNI N° 22716420, y don JUAN
ANDREZ BARBA HUAYTAN, identificado con DNI N° 22718096, asistidos por su
Abogado defensor ARQUIMEDES TEODORO CALDERÓN PARRA con Registro
del Colegio de Abogados de Ancash N° 1294, dejándose constancia de la inconcurre^icia
de los demandados Benita Pajuelo Quedo, Aurelio Paucar Cadillo, Marisol Beatris Palados
Pajuelo, Kuenen Kajaleon Flores, Procurador Público del Ministerio de Agricultura, el
L A
p litisconsorte necesario pasivo Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de4<)s
Bienes Estatales pese encontrarse notificados; obteniéndose el siguiente resultado
La señora Juez da por iniciada la diligencia obteniéndose el siguiente resultado:
CONCILIACIÓN:
Ante la inconcurrencia de los demandados, resulta imposible propiciar conciliación alguna
menos proponer formula conciliatoria, por lo que dándose por frustrada esta etapa la juez
dispone continuarse con la audiencia, pasándose a la etapa procesal de:
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El Juez conjuntamente con Las
3E
| partes presentes v los intervinientes, procede a fijar los puntos controvertidos que han de
í» ser objeto de prueba, siendo los siguientes:
\ PRIMERO: Determinar, si los demandantes Juan Andrés Barba Huaytan y Teodocia
» r a , a c i ° s Bustamante han acreditado la posesión continua, pacífica y pública por más de
! álQ/ a ñ o s M Wen inmueble - predio urbano denominado FUNDO GASA) ubicado en
distrito de Huallanca, y provincia de Bolognesi de la región Ancash, con un área total de
, 31.2805 hectáreas y con un perímetro de 6,183.92 metros lineales.
 w IB
i \)
SEGUNDO: Dvk!
fl lOH á e í w rn cU'tJ',iijítJí>h propietarios del
reteriuo inmueble por Pi-vucrípcí/m,

í C E R O : I determinar ni demándame* reúnen con lo« m j u w t o * tanto di- forma

y tic f o n d o p r e s c r i t o e n lo* artículos 504 y SOS del Código P m e m i Civil.

C U A R T í h I ^terminar .i el Predio mnicrm de H N I X ) c iASAc i «bicado en el distrito de

í4 ' ( l " nciilia ín*eríto o no a nombre da l¡i superintendencia nacional de bienes
enlata lew,
A D M I S I Ó N D E COS D E M E D I O S P R O B A T O R I O S ;
A.) DE LOS DEMANDANTES EN SU ESCRITO DEL DEMANDADA
OBRANTü Di4 l'OJAS ÜRÜINTA v CUATRO A CUARENTA SUBSANADA
QUÍ[i l'UERE l'OR LOS ESCRITOS DE TOJAS CUARENTA Y SEIS Y
CINCUENTA Y TRES:
DOCUMENTOS:
1. El mérito de la memoria dest ríptíva y el plano de ubicación de foja» tres a seis. -

k 2. El m e t i l o del certificado de búsqueda catastral de registros públicos sede Hitara/, de

1<>jas Míete.
3 El mérito de la copia legalizada del certificado negativo de zona catastral, de fojas o c h o

i ' /,»„«,
w *
4. 1,1 m e t i l o ile la copia legalizada del impuesto predial de pagos de autovaluo

t o i r e s p o i i d i e n l e a los a n o H dos mil inieve a d o s mil o n c e a la Municipalidad Distrital de

' I Juallanca, de fajan diez a veintiuno.

5. I I mérito de la copia legalizada del certificado de posesión expedida por el alcalde de la

Mwnitipalidad Idistrital de I luallanca, de fojas veintidós.

6 El mérito tic la copia legalizada de la constancia de p o s e s i ó n expedida por el

( i o h c i ttadoi del Distrito de Huallanca, de fojas veinticuatro.

I I mérito d e la copia legalizada del certificado de p o s e s i ó n e x p e d i d o por el juez de paz

9
«c
u
d e I luallanca. de fojas veinticinco.
,t
I I ínátíiü tic la copia certificada de posesión expedida por el presidente de \

asociai mu de ganaderos de Inicua vista del distrito de I luallanca, de fojas veintitrés.

D E C L A R A C I O N T E S T I M O N I A L ; 1 )e las siguientes personas:

1. SANTA MARÍ A MACiKNCK) I A l R, conforme al pliego interrogatorio i|uc

acompasa a la dcinatula,
 SANTA MARÍA M AGENCIO EDWIN ANTONIO, conforme al plegó
interrogatorio que se acompaña a la demanda.

ALAUOS A M A D O PEDRO, conforme al pliego interrogatorio que se acompaña a

la demanda.

Quienes atestiguarán sobre la posesión pacifica, pública e ininterrumpida en

alidad de propietarios de los demandantes. REQUI RIÉNDOSE a la parte oferente a
tectos de que presente los aranceles por concepto de notificación suficientes para la
t< >ñ he ación de los testigos ofrecidos.

MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS.

Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por los demandantes en su

escrito de fojas trescientos cuarenta y seis, subsanado por escrito de fojas trescientos
-cincuenta y siete, motivo por el la señora Juez emite la siguiente resolución Nro.
C U A R E N T A Y CUATRO, Chiquián, diez de junio del año dos mil quince.- AUTOS
Y VISTOS, y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, la parte demandante propone
medio probatorios extemporáneos mediante escrito de fecha ocho de agosto del año
dos mil catorce de fojas trescientos cuarenta y seis, la misma que corrido traslado a los
demandados mediante resolución treinta v cinco de fecha veintiocho de agosto del
mismo año, sin embargo a la fecha no han interpuesto ninguna oposición o tacha sobre
dicho documentos; SEGUNDO: Que, los medios probatorios deben ser ofrecidos pol-
las partes en los actos postulatorios, sin embargo con el artículo 429° del Código
Procesal Civil, después de inteipuesta la demanda pueden ofrecer los medios
probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al
contestar la demanda, la misma que ha sido corrido traslado a la parte demandada y no
habiendo sido absuelta la misma, por tanto SE RESUELVE: A D M I T I R los medios
probatorios extemporáneos por tener relación y pertinencia con el objeto de la
pretensión consistente en las siguientes documentales.
1.- El mérito de la copia certificada de la copia literal de inscripción de posesión de del
predio GASAJ UNO con número de partida registral 11090294 de fojas trescientos
treinta y cuatro a trescientos treinta y cinco - —- --
2.- El Mérito de la copia certificada de la memoria descriptiva de predio Gasaj uno de
tojas trescientos treinta y seis a trescientos treinta y siete.-

3 - El plano de ubicación y perimétrico de fojas trescientos treinta y ocho.

 ¡¡
Preguntado a las partes intervinientes sobre la resolución emiüda estos mostraron su
w •
conformidad.- - - - —

B ) DE LA DRMANDADA BENITA PATUELQ OUF.DO:

No se admite medio de prueba alguno, por haber sido declarada rebelde, conforme
asi se tiene de la Resolución doce de fojas ciento setenta y cuatro.
C.) DEL DEMANDADO AURELLIO PAUCAR CADILLO:
No se admite medio de prueba alguno, por haber sido declarada rebelde, conforme
así sé tiene de la Resolución veinticinco de fojas doscientos dos. - - - -
D.) DEL DEMANDADO MARISOL BEATRIS PALACIOS PAJUELO:
No se admite medio de prueba alguno, por haber sido declarada rebelde, conforme
así se tiene de la Resolución doce de fojas ciento setenta y cuatro.
E.) DEL DEMANDADO KUENEN KAJALEON FLORES: -
No se admite medio de prueba alguno, por haber sido declarada rebelde, conforme
así se tiene de la Resolución doce de fojas ciento setenta y cuatro.
F.) DEL DEMANDADO EL PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA EN AU ESCRITO DE FOJAS NOVENTA A NOVENTA Y
CUATRO:
k DOCUMENTALES:
Se deja constancias que son los mismos ofrecidos por la parte actora. -
INSPECCIÓN JUDICIAL:
Que se llevará a cabo en el inmueble materia de litis para tal efecto se señalará día y
hora oportunamente. --
INFORME: - - - - —
1.- El informe que deberá emitir la Municipalidad distrital de Huallanca-Bolognesi,
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), el Gobierno Regional
i • í
g de Ancash y la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, con relación al estado

2 situacional y de libre disponibilidad del bien materia de litis, así como sobre la preexistencia

de algún procedimiento administrativo sobre el mismo, por lo que la señora Juez precisa

que los informes deberán versar si el inmueble materia de prescripción pertenecen a la

propiedad del Estado o no, OFICIÁNDOSE a dichas dependencias con dicho fin.

2.- El Informe que deberá emitir la autoridad Nacional del Agua (ANA) con relación a las

restricciones respecto de la disponibilidad de los terrenos materia de prescripción,

vinculados al r e a m e n que corresponde n los ríos Ispag que colindarían con el tmewo $\\Y>

litis, O F I C I A N D O S E con dicho. -

G.) DEL LIT1SCONSORTE NECESARIO PASIVO DEIA

S U P E R I N T E N D E N C I A NACIONAL DE BIENES ESTATALES.
DOCUMENTALES.
No se admite medio de prueba alguno, por haber sido declarada rebelde, conforme
así se tiene de la Resolución once de fojas ciento sesenta y tres. -
En este acto la señora Juez de la causa deja constancia que la fecha para la
Audiencia de Actuación de Medios Probatorios se iniciará con la inspección judicial
la misma que será señalada en cuanto sean remitidos los informes solicitados como
medios probatorios de las partes, quedando notificado en este mismo acto los
concurrentes. Debiendo NOTIFICARSE a las partes inconcurrentes mediante
cédula con arreglo a ley. —
C o n lo que j*mrduyó-4a presente audiencia fimiando las partes concurrentes,
después que 1 ucz, de lo que doy fe
 " 11 11 M 1 ;ii ' si i
\ \ i I4! u n y" ( v V \

A^Sr ® JÜÜ3Ü, PH I' 5 Í

^ . , m n i ItiMulmIrtn I WmFá
Jll/iC«AlH> Ml\ r o UK l«A P i t n Vv i, M i „
i"; i I N < ' l> < ! M > M K J N l 4W g I #
A
# • Ui mWmm f >h muí l*hhliii /Mt < ¿i / </ t ; i i ¡
' v h m k v í m í m f i t¡eh\fiíhimWir T y j

* hivti
ÜVuiHHi
•«..•.•JKII'»»"!'1»*
Wj.CiON" Y ¿015 JMIUSJAN/r.1
¡i BlÜ
PROCURADOR me LA PROCURADURIA PÚBLICA DE I.A
Sl 1 , R , N « I:NI)I2NCIA NACIONAL DI5 BIENES ESTATALES SHN

< <>IU- C h i l l ó n N'' 8 9 0 , d i s t r i t o <U S a n I s i d r o , Pnwliicln <L- Lim».

1 »I NIA.
í

I en g a pl ,u\r.ulo de dirigirme a usted; ,i luí de unr m sirva disponer por (.jiiun

c o r r e s p o n d a se R E M I T A un informe ,i esta judicatura, a la brevedad posible, precisando

#3 e s t a d o s 11 u, i v i o n. 11 v de libre disponibilidad del bien inmueble predio urbano

d e i u iiniii.ulo II \ l ) ( > v i \ S \ | ubicado en distrito de Huallanca, y provincia de Bolognesi

Üe la reglón \ncash, con un urea total de 1M.2H05 hectáreas y con un perímetro de

(> 1 8 3 . 0 2 n n i r c s lineales,, .isi c o m o la •eexistencia de un procedimiento administrativo

sobre vi ini>mu bien; asi como debiendo precisar si el referido inmueble pertenece o no ai

l i s t a d o ; Se reviniere por haber sido admitido c o m o medio de prueba en la causa seguida

u n re l coelocia Palacios Bustamante v otro, con Benita Pajuelo Q u e d o , s o b r e Prescrpciou

Uiuutsima tic Dominio. Expediente N° 0152-2011-CI.

l s propicia !a oportunidad para expresarle los se < >s de tvu especial

>ji<KÍiT.icioH | e s t i m a personal.
 Corte Superior de justicia de Ancash
150 Años de su Instalación
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNEÍ
26 JUN 2Q15
Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la E lucación"

Chiquián, 10 de junio

OFICIO N° - 2015 -JMB-PE-CSJAN/PJ

SEÑOR:

JEFE DE LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA.

AUTORIDAD NACIONAL l i | AGUA
Calle 17 N° 355, Urbanización el Palomar, San Isidro- Lima.- VÍNTANIUUA UNléA
LIMA.- RECEr<
0 1 J l l l 2015

Ten^o el aerado de dirigirme a usted; a fin de que se siriSedfeíp^er-myf-j

1 Hora Totio^
corresponda se REMITA un informe a esta judicatura, a la
F i N NO M
I URECEPCO I PLC
I A CONFORMIDAD 1
si existe restricciones respecto de la disponibilidad del bien inmueble - predio urbano
denominado FUNDO GASAJ ubicado en distrito de Huallanca, y provincia de Bolognesi
de la región Ancash, con un área total de 131.2805 hectáreas y con un perímetro de
6,183.92 metros lineales, vinculados al régimen que corresponde a los tíos ISPAG que
colindan con el terreno mencionado; Se requiere por haber sido admitido como medio de
prueba en la causa seguida entre Teodocia Palacios Bustamante y otro, con Benita Pajuelo
Quedo, sobre Prescrpción Adquisitiva de Dominio. Expediente N° 0152-2011-CL

Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

consideración y estima personal.

IC1Z0 Serpost L - «
ADQiálXTO
rOGNESI
ÍORTE SUPERIOR DE ANCASH

— ESPECIAL/CERTIFIf'Anrs»ki*,
 Corte Superior de Justicia de Ancash
150 Años de su Instalación
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI
"Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"

Chiquián, 10 de Junio ¿eL2ÜJb5

|R'
aomm m\m\ m
jK
&*CK£fA£fft 3EH€RAl REÉÍ
OFICIO N° y ^ / - 2015 -JMB-CSJAN/PJ C
SEÑOR: [ 2 6 J U N 2015^]
PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH.I
SISO £00 ' ( • • W J U W M M M M I ^ 1<i I

HUARAZ. \ > OH*-

FOLIO

Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de que se sirva disponer por quien
corresponda se REMITA un informe a esta Judicatura, a la brevedad posible, precisando
el estado sitúacional y de libre disponibilidad del bien inmueble - predio urbano
denominado FUNDO GASAJ ubicado en distrito de Huallanca, y provincia de Bolognesi
de la región Ancash, con un área total de 131.2805 hectáreas y con un perímetro de
6,183.92 metros lineales, así como la preexistencia de un procedimiento administrativo
.obre el mismo bien; así como debiendo precisar si el referido inmueble pertenece o no al
Estado; Se requiere por haber sido admitido como medio de prueba en la causa seguida
entre Teodocia Palacios Bustamante y otro, con Benita Pajuelo Quedo, sobre Prcscrpción
Adquisitiva de Dominio. Expediente N° 0152-2011-CI.

Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

consideración y estima personal.
 c : S J A N

Cort* Superior d< fit%t'n ta <i» A tu-4-.it

m itii 11 \u- tx\A< Urt!
j l /A,\UÍ) M I X T O íif LA P R O V I N C I A 0 B l i O I / K A K S I
"/b/o la ÍXvemfícación Productiva y del Fortalecimiento de la fducacUn'

C h k j u t á n , U» eí¿ J u n t o d e l

3?C Q v i j r K l
O F I C I O N ° ^ p 2—2015 JMÍJ-CSJAN/PJ
R m c
MESA Q£ P A P y e 3
I e OiM Aol A N CoA S H
|j ,\< )K: 3 0 JON.
ÍSR \ f L C \ R L í >s ( > B | J ' í VS I K I J X
r»'
J E F E D E LA OFICINA ZONAL DE ANCASH Myf .FoíwV*,. ....... Firma,
COFOPRI.

HUARA/.-

1 ciig< > el agrado tic dirigirme a usted; a fin de cjue se sirva deponer por quien
corresponda se REMITA un informe a esta Judicatura, a la brevedad posible. precisando
el estado siruacional v de libre disponibilidad del bien inmueble predio urbano
denominado H ND< > GAS \f ubicado en distrito de Huallanca, y provincia de Boíogncnt
ele k r e B f p Ancash. con un área toral de 1 31.2805 hectáreas y con un perímetre • de
6.18.3.92 metros lineales, así como la preexistencia de un procedimielito administratí\ o
solare el mismo bien; así como debiendo precisar si el referido inmueble pertenece ó no al
instado; Se requiere por haber sido admitido como medio de prueba en la causa se<mt¿fa
entre Teodocia Palacios Bustamante y otro, con Benita Pajuelo Quedo, sobre Prescrpción
Wk/Lusmva Je Dominio. Expediente N° 0152-2011-CI.

h.s propicia k oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

un sideración v estima personal.
 Huaraz, ^ 3 2Q\5

1909
OFICIÓ N° -2015-GQBIERNQ REGIONAL fíF ANCASH/SG.

Señor (a).
DRA. HILDA CELESTINO NARCIZO
Juez del Juzgado Mixto de Bolognesi
Corte Superior de Ancash

CIUDAD:

Asunto : Remite información solicitada

Referencia : a) Memorándum N° 0235-2015-REGION ANCASH-GRAD-
SGGP (398475)
b) Oficio N° 471-2015-JMB-CSJAN/PJ (396836)
Expediente N° 152-2011-CI

Tengo el agrado de dirigirme a usted, y estando a su documento de la referencia

>), mediante solicita información sobre el bien inmueble - predio urbano denominado
undo Gasaj, siendo así, se corrió traslado con proveído a la Sub Gerencia de Gestión
atrimonial, con la finalidad de que se elabore el informe respectivo.

Asimismo, con el documento de la referencia (a), el Sub. Gerente de Gestión

itrimonial informa sobre dicho bien, la misma que se remite a su despacho, para su
nocimiento y fines pertinentes.

Se adjunta la documentación en 02 folios.

Es propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi especial consideración.

Atentamente,

Abog. Juan A. Maiqui la Bañera

SECRETARIO GE^RAL
GOBIERNO REGION ¿NCASH
 M "iverswcación Productiva y el Fortalecimiento ée la Educación*

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

MEMORANDUM NQ -2015-REGIQN ANCASH-GRAD-SGGP

R
A CPC. LUIS ENRIQUE CARPIO RICALDI o m m k m mih{
E
Gerente Regional de Administración StCtff IMtA 3£N£RA»
ASUNTO SOBRE INFORMACION SOLICITADA
1 i 0 3 JUL2Q15
REF OFICIO N® 471-2015-JMB-CSJAN/PJ L I
I
FECHA Huaraz, 0 3 de Junio del 2015 D
o fOL¡C OS.
7T,

Me es grato dirigirme a Usted, en mérito al documento de la referencia,

donde el Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi. Hilda Celestino Narcizo. solicita
información sobre el estado situacional del inmueble denominado FUNDO GASJ, ubicado en ei
Distrito de Huallanca, Provincia de Bolognesi, con un área de 131.2805 hectáreas requiriendo
específicamente sí el bien pertenece al estado.

Al respecto la Sub Gerencia de Gestión Patrimonial, hace de

conocimiento, que el Gobierno Regional de Ancash, no está facultado a vertir opinión sobre lo
solicitado, debido a que no han sido transferidos las competencias correspondientes, el ente
Responsable sobre de los Terrenos de Propiedad del estado es la Superintendencia Nacional de
Bienes Estatales,

En tal sentido, la entidad solicitante debe solicitar esta información a la

Superintendencia Nacional de Bienes Estatales,

Atentamente.

VUtu>r Jara Carrión

CgOT£ («) 0£ 0SSTÍÓI PATRütOMUL

¿ASEA. akoo CÍujom

PARA:. abo ra r cLoc • d
 ¡ Uiversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educaciói
REG. EXP:
Huaraz, | 4 S f p f pooaRJUDfC

JUZGADO twtixto 06 me
2B08
nFTCIO N° -2015-GRA/SG.
0 9 OIC. 2
Señor.
RECIBIOO A PS y? y „•
Dr. HBLDA CELESTINO NARCIZO.
Juez del Juzgado Mixto de la provincia de Bolognesi SIENDOLAS^, '
Corte Superior de Ancash

Bolognesi.-

Asunto : HAGO DE CONOCIMIENTO

Referencia : a) OFICIO N° 1128-2015-Region Ancash/GRAD (417907)

b) OFICIO N° 471-2015-JMB-CSJAN/PJ (396863)
c) MEMORÁNDUM N° 0235-2015-REGION ANCASH-
GRAD-SGGP (398475)

Tengo el agrado de dirigirme a usted, y estando al documento de la referencia

(a) mediante el cual el Gerente Regional de Administración del Gobierno Regional de
Ancash, en atención al OFICIO N° 471-2015-JMB-CSJAN/PJ. Solicita que por
intermedio de esta área, se le haga de conocimiento a su Despacho la información
emitida por la Sub Gerencia de Gestión Patrimonial quien informa, que el Gobierno
Regional de Ancash no está facultado a vertir opinión sobre lo solicitado, debido a que
no han sido transferido las competencias correspondientes, por lo que el ente
responsable sobre terrenos de propiedad del Estado es la Superintendencia
Nacional de Bienes estatales.

Siendo así, hago de conocimiento y remito a su Despacho los documentos de la

referencia en tres (03) folios para su conocimiento y fines pertinentes.

Es propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi especial

consideración.

Atentamente.

tómete
 i
- 5v i i u V>j asju jni T VA/TI&JTM.

"Año de la Dlversiflcación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación'

Huaraz, « - .
¿00. ¿fl/5 2 5

OFICIO N° 7/ 2'? .2015 -REGION ANCASH/GRAD.

GOBIERNO REG10NAI DC A'MCi
Señor: SECRETARIA REQIOÜ
ABG. JUAN ALFONSO MALLQUI BARRERA
Secretaría General Regional
Gobierno Regional de Ancash
r i
28 A60 2015
—J
Presente.- FIRMA.,
FOLIO...».^ HQRA....^
ASUNTO : Atención de Requerimiento

REF. : 1) Memorándum N° 0235-2015-REGION ANCASH-GRAD-SGGP

Tengo el agrado de dirigirme a usted para saludarlo cordialmente a

nombre de esta Gerencia, y a su vez remitir adjunto al presente, el documento de la
referencia, mediante el cual Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi solicita
información sobre el estado situacional del inmueble denominado FUNDO GASJ ubicado
en el Distrito de Huallanca, Provincia de Bolognesi, con un área de 131,2805 hectáreas
requiriendo si dicho bien pertenece al Estado.

Al respecto, la sub-Gerencia de Gestión Patrimonial informa que el

Gobierno Regional de Ancash, no está facultado a verter opinión sobre lo solicitado, debido
a que no han sido transferido las competencias correspondientes, por lo que el ente
responsable sobre los Terrenos de propiedad del Estado es la Superintendencia Nacional de
Bienes Estatales, por lo que agradeceré comunicar al Juzgado Mixto de la Provincia de
Bolognesi en su debida oportunidad.

Hago propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi especial

consideración y estima. ^ —
Atentamente, W:
g^GO^^QiOHA^AMCABH

PASE A:
PLTAA . HLI WLI^ '
 "Año de la Diversifícación Productiva y el Fortalecimiento de la EducaciónI &

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

MEMORANDUM NQ -2015-REGION ANCASH-GRAD -SGGP

A CPC. LUIS ENRIQUE CARPIO RICALDI CR CIERNO REGIONAL DE ANCAi

Gerente Regional de Administración G.ADftM5TRACl6fl
RTBS
ASUNTO SOBRE INFORMACION SOLICITADA
i
REF OFICIO NQ 471-2015-JMB-CSJAN/PJ B 0 3 JUL. 2015
I
FECHA Huaraz, 03 de Junio del 2015
D
- Qjr f -
£

Me es grato dirigirme a Usted, en mérito al documento de la referencia,

donde el Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi, Hilda Celestino Narcizo, solicita
información sobre el estado situacional del inmueble denominado FUNDO GASJ, ubicado en el
Distrito de Huallanca, Provincia de Bolognesi, con un área de 131.2805 hectáreas requiriendo
específicamente si el bien pertenece al estado.

Al respecto la Sub Gerencia de Gestión Patrimonial, hace de

conocimiento, que el Gobierno Regional de Ancash, no está facultado a vertir opinión sobre lo
solicitado, debido a que no han sido transferidos las competencias correspondientes, el ente
Responsable sobre (á^ los Terrenos de Propiedad del estado es la Superintendencia Nacional de
Bienes Estatales,

En tal sentido, la entidad solicitante debe solicitar esta información a la

Superintendencia Nacional de Bienes Estatales,

Atentamente,

C.c
S.G. GOBIERNO *EGjQNAL DE ANCASH
ARCHIVO.
 Autoridad Administrativa l Administración Local
del Agua Vi Marahón De Agua Alto Mantiv

"(Decenio de las (Personas con (Discapacidaden eí<Perú'

r mw.
"Año de Ca (Diversificación (Productiva y detTor

Llata, 25 de agosto de 2015

ngpío N° 301 - 2015-ANA-AAA-VI M/ALA-AM

Señor:
Juez del Juzgado Mixto de Bolognesi
Intersección entre el Jr. Sáenz Peña y Jr. Ayacucho- Chiquián.
Chiauian.

Asunto : Remito Informe N° 064-2015-ANA-AAA-VIM/ALA-AM/AEPE, sobre

restricciones y disponibilidad del fundo Gasaj colindante con el Río
Ispag.

Referencia Oficio N° 469-2015-JNB-PE-.CSJAN/PJ.

Es grato dirigirme a usted; para expresarle el saludo cordial, a la vez en atención al documento de la
referencia remito adjunto al presente, el Informe N° 064-2015-ANA-AAA-VIM/ALA-AM/AEPE, sobre
restricciones y disponibilidad del fundo Gasaj colindante con el Río Ispac., la cual consta de 07 folios para
su conocimiento y fines pertinentes.

Sin otro particular, es propicia la ocasión para expresarle mi aprecio y consideración.

Atentamente.
a u t o r i d a d nací
AUTORIDAD ADMINJ
f % t e- ,ADMINISTRAC¡ÓI"
.>

Jn9- Fo
^V
rtunato Swrates Ambrosio ¡Svarez
ADMINISTRADOR LOCAl DE AGUA
 ^ n — « w maranun
" "" " 0ecen '° de las Personas con Discapacidad en el Perú"

.. 2^_!?®[!?¿ V . e . rslflcación Productiv a Y del Fortalecimiento de ia Educación"

.. J | FA
i.RAMON VI
INFORME N° 064-2015-ANA-AAA-VI M/ALA-AM/AEPE.
' " I RHGTIMIÍQ
Para Ing. FORTUNATO SÓCRATES AMBROSIO ÁLVAREZ. 2 4 ACO 2¡Kh
Administrador Local de Agua Alto Marañón.
&& IfteWdDfflr^^u
Aci intn 'H^a
MbU,,lu remite información solicitada por el Juzgado Mixto de la f r o v i g g ^ ^ ^ ^ ^ p g ^ l ^ . .
sobre restricciones y disponibilidad del fundo Gasaj colindante cón^rioTlspag.

Referencia Exp. Adm. N° 675-2015-ANA-AAA-VIM/ALA-AM.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarle cordialmente y remitirle el

presente informe con la remite información solicitada por el Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi,
sobre restricciones y disponibilidad del fundo Gasaj colindante con el rio Ispag, ubicado en el distrito de
Huallanca.

I. ANTECEDENTES

- El 24 de julio de 2015, es presentado el Exp. Adm. N° 675-2015-ANA-AAA-VIM/ALA-AM,

donde el Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi solicita información sobre las
restricciones y la disponibilidad del fundo Gasaj colindante con el rio Ispag, ubicado en el
distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi, departamento y región Ancash.

I!. BASE LEGAL:

- Decreto Supremo N° 006-2010-AG, Reglamento de Organizaciones y Funciones de la ANA.

- Ley N° 29338 "Ley de Recursos Hídricos" y su Reglamento.
- Resolución Jefatural N° 300-2011 -ANA.

¡II. ANALISIS:

El fundo Gasaj, se encuentra ubicado en el distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi, región

| Ancash, según la verificación técnica de campo se pudo constatar que el rio Ispac es la línea
divisoria entre los fundos Gasaj y Gonogcancha donde para poder cruzar de un lado a otro es a
través de un puente de madera.
Al respecto se menciona que entre ambos fundos Gasaj y Gonogcancha ubicados a la margen
^ derecha e izquierda del rio Ispac no existe delimitación de faja marginal, la cual está establecida
|J en el literal 3) del artículo 15° de la Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, donde se establece que
es función de esta Autoridad dictar normas y establecer procedimientos para asegurar la gestión
integral y sostenible de los recursos hídricos; y según el artículo 74° de la precitada Ley donde
d,ce que en los terrenos aledaños a los cauces naturales o artificiales se mantiene una faja
 ANA
Autoridad Nacional del Agua
Autoridad Administrativa del Agua VI Marañón
Administración Local de Agua Alto Marañón
"Decenio de la« Periona» con Dltcapacldad en el Perú"
"Ano de la Dlvorclflcaclón Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"

STD: 058-2015-ALA-Alto Marañón

marginal de terreno necesaria para la protección, el uso primario del agua, el libre tránsito, la
pesca, caminos de vigilancia u otros servicios.
Asimismo en el articulo 113° del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, aprobado por
Decreto Supremo N* 001-2010-AG, señala que las dimensiones en una o ambas márgenes de un
cuerpo de agua son fijadas por la Autoridad Administrativa del Agua, de acuerdo con los criterios
establecidos en el Reglamento para la Delimitación de Fajas Marginales, respetando los usos y
costumbre establecidos.

IV. CONCLUSIONES.

• Se concluye que el fundo Gasaj colindante con el rio Ispac no presenta Delimitación de Faja
Marginal, siendo un requisito necesario de acuerdo a la Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338,
a fin de establecer desde que punto los terrenos pertenecen a terceros y que áreas son para la
protección, el uso primario del agua, el libre tránsito, la pesca, caminos de vigilancia u otros
servicios.

V. RECOMENDACIONES.

- Se realice la delimitación de faja marginal en el rio Ispac, colindante con el fundo Gasaj, de
acuerdo con el "reglamento para la delimitación y mantenimiento de fajas marginales en cursos
fluviales y cuerpos de agua naturales y artificiales", establecido mediante Resolución Jefatural
N° 300-2011-ANA.

- Derivar el presente informe al Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi.

ita, 24 de agosto de 2015.

 mm
mm
1 K>I>1 R fl-'I >U IM
DEL If RÚ
Corte Superior de Justicia de Ancash
150 Años de su Instalación
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI
"Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"
Chiquián, 03 de Diciembre del 2015.

0>FTCIONQ / 9 ó "^2015 -TMB-CSJAN/PJ

SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALLANCA.
HUALLANCA.-

Ref. Oficio N° 472-2015-JMB-CSJAN/PJ

Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de REITERARLE el oficio de la
referencia y se sirva disponer a quien corresponda REMITA un informe a esta Judicatura,
a la brevedad posible, precisando el estado situacional y de libre disponibilidad del bien
inmueble - predio urbano denominado FUNDO GASAJ ubicado en distrito de Huallanca,
y provincia de Bolognesi de la región Ancash, con un área total de 131.2805 hectáreas y
con un perímetro de 6,183.92 metros lineales, así como la preexistencia de un
procedimiento administrativo sobre el mismo bien; así como debiendo precisar si el
referido inmueble pertenece o no al Estado; Se requiere por haber sido admitido como
medio de prueba en la causa seguida entre Teodocia Palacios Bustamante y otro, con
Benita Pajuelo Quedo, sobre Prescrpción Adquisitiva de Dominio. Expediente N ° 0 1 5 2 -
2011-CI.

Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

consideración y estima personal.
 Corte Superior de Justicia de Ancash
130 Año» de su Instalación
J U Z G A D O MIXTO DE LA PROVINCIA DE ROLOGNESI
" -4 « o de la Dívertificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación'
Chiquian, 03 de Diciembre del 2015.

OFICIO N ° te S> P . 2015 -IMB-CSfAN/Pj

SEÑOR:
ÍSRAFX CARLOS OBIJTAS FÉLIX
JEFE DE L A O F I C I N A ZONAJL DE ANCASH
COFOPRI.

HUARAZ.-
Rcf. O f i c i o N ° 477-2015-JMB-CSJAN/PJ
Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de REITERARLE el oficio de la
referencia y se sirva disponer a quien corresponda REMITA un informe a esta Judicatura,
a la brev edad posible, precisando el estado situacional y de libre disponibilidad del bien
inmueble - predio urbano denominado FUNDO GASAJ ubicado en distrito de Huallanca,
y provincia de Bologncsi de la región Ancash, con un área total de 131.2805 hectáreas y
con un perímetro de 6,183.92 metros lineales, así como la preexistencia de un
procedimiento administrativo sobre el mismo bien; así como debiendo precisar si el
referido inmueble pertenece o no al Estado; Se requiere por haber sido admitido como
medio de prueba en la causa seguida entre Teodocia Palacios Bustamantc y otro, con
Benita Pajuela Quedo, sobre Prescrpción Adquisitiva de Dominio. Expediente N ° 0 1 5 2 -
2011-CL

Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

consideración y estima personal

Atentamente,
 1*1 lYKU
Corte Superior de Justicia de Ancash
150 Años de su Instalación
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI
" A ño de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación'
Chiquián, 03 de Diciembre del 2015.

OFICIO N° / - 2015 —IMB-CSJFAN/PJ

SEÑOR:
PROCURADOR DE LA PROCURADURIA PÚBLICA DE LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES-SBN
Calle Chillón N° 890, distrito de San Isidro, Provincia de Lima.

LIMA.-
Ref. Oficio N° 473-20Í5-JMB-CSJAN/PJ
Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de REITERARLE el oficio de la
referencia y se sirva disponer por quien corresponda, REMITA un informe a esta
Judicatura, a la brevedad posible, precisando el estado situacional y de libre disponibilidad
del bien inmueble - predio urbano denominado FUNDO GASA) ubicado cu distrito de
Hua Lia rica, y provincia de Bolognesi de la región Ancash, con un área total de 131.2805
hectáreas y con un perímetro de 6,183.92 metros lineales, así como la preexistencia de un
procedimiento administrativo sobre el mismo bien; así como debiendo precisar si el
referido inmueble pertenece o no al Estado; Se requiere por haber sido admitido como
medio cíe prueba en la causa seguida entre Teodocia Palacios Bustamante y otro, con
Benita Pajuelo Quedo, sobre Prescrpción Adquisitiva de Dominio. Expediente N° 0152-
201UCL
Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial
onstderación y estima personal.

Atentamente.

feo"
ü fioioMtt»
SUPERIOR Df JUSTICIA DC AKASM
iylIJMiíí
 "Año de la consolidación del Mar de Grau"
"Decenio de las personas con discapacidad en el Perú'
| POúmjuD
¡¡M[f7^ % QOrWlXTO § § | Í Í '
^uaraz, 29 de enero del 2016.
ñ t m z á
nFICIO N° 0195-2016-COFOPRI/OZANCH otctamo A fíiZ/l,. ¿

Señor(a):
JUAN RICARDO GON2ALES COTILLO
C(M OE Mm DEA MCA
Del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi JUzgais. ,jiiKi0 Bologneí
Intersección entre el Jr. Sáenz Peña y Jr. Ayacucho- Chiquián S/N
Chiquián.- RECIBIDO

Asunto : Remite informe solicitado ¡ M Secretar»

MAR. 2 01^
Recibido á FojasL
Referencia : Oficio N° 1006-2015-JMB-CSJAN/PJ - Solicitud N° ^
Expediente No. 0152-2011-CI

De mi mayor consideración:

Es grato dirigirme a usted, para saludarle muy cordialmente a nombre del Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI - Oficina Zonal de Ancash y en
atención al documento de la referencia; por el cual solicita se le informe el estado
situacional y de libre disponibilidad del bien inmueble - predio urbano denominado
FUNDO GASAJ, ubicado en el distrito de Huallanca, y provincia de Bolognesi; debo
comunicarle lo siguiente:

Que, verificado el contenido del Oficio N° 1006-2015-JMB-CSJAN/PJ se advierte que se

ha consignado como REITERACION al Oficio No.472-2015-JMB-CSJAN/PJ, el mismo
que no ha sido ubicado en el acervo documentario de esta Oficina; por lo que, a fin de
hacer el seguimiento adecuado, sírvase remitirnos una copia del oficio materia de
reiteración con el sello de recepción de la Mesa de Partes de mi representada.

Que, sin perjuicio de lo señalado se ha efectuado una búsqueda en el Sistema de

Seguimiento de Expedientes y Titulación de Predios Rurales de nuestra dependencia,
determinándose que no existe información respecto a algún predio denominado FUNDO
GASAJ, conforme podrá advertir de la revisión del "Reporte de Consulta de Predios
Rurales", que se adjunta al presente.

Que, en lo que respecta a los predios urbanos se le comunica que en el Sistema de

Calificación y Titulación de Predios Urbanos de nuestra dependencia, estos están
identificados por el Lote, Manzana, nombre de la posesión informal y su ubicación (distrito
y provincia) o en su defecto por los nombres y apellidos del titular del predio.

Por lo expuesto, con el fin de otorgar una adecuada atención a su petición, agradeceré
que tenga a bien precisar los datos indicados en los párrafos anteriores o en su defecto
Sírvase adjuntar las coordenadas UTM del predio materia de petición, con el fin de
determinar su ubicación geográfica.
 9
, ******* Orgasmo femiaiiacMii*
PERU VwryU Cí*>Uf*í»ón 2 OtdftS
f Süxwwuffto Zonal Ancash
é* té <xmwíiám.io-n éei Mr ir Grw'
•pwwK) di »t pmrtormt con dkmsimjdtKl an * ftr»'
Finalmente M ocasión para informar que la función de fbrmaltzación y titulación de
predial rusüoos fue trasfenda a ios Gobiernos Regionales, en apücaoón de k> dispuesto
por el Decreto Supremo No 056-2010-PCM. función que para el caso de Ancash.
oon&uyó con la dación de la Resolución Ministerial No. 114-2011-VMENDA de fecha 13
da mayo del 2011,por lo que. se sugiere a su Despacho que el petitorio contenido en el
documento de la referencia, también sea presentado ante la Dirección Regional de
Agricultura del Gobierno Regional de Ancash.

Sm otro particular es propicia la ocasión para renovarle las muestras de mi especia!

consideración y estima

Atentamente.

CARLOS OBLÍTAS FÉLIX

la Oficina Zonal de Ancash
COFOPRI
 uio/SBN-PP

1
Doctor v--»»
JUAN RICARDO GONZALES COTILLO
juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi
Intersección entre el Jr Sáenz Peña y Jr. Ayacucho - Chiquián SIN Chiquián
Ancash.-

Referencia Oficio N° 1005-2015-JMB-CSJAN/PJ

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia,

mediante el cual nos solicita Informe de estado situacional y de libre disponibilidad del
predio denominado FUNDO GASAJ, ubicado en el distrito de Huallanca, provincia de
Bolognesi de la región Ancash, con área de 131.2805 hectáreas, respecto al expediente
N° 152-2011-CI.

Al respecto, a fin de atender su pedido, ésta Procuraduría Pública procedió a realizar la

consulta a las áreas operativas de la Superintendencia Nacional de Bienes Nacionales,
quienes informaron que, aparentemente el predio se encontraría sin inscripción registral,
lo cual, acorde al artículo 23° de la Ley 29151, por lo que se presume respecto a los
predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan
propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de
Bienes Estatales - SBN.
No obstante, la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal (SDAPE), al
realizar la consulta ante la Oficina Registral de Huaraz, señaló que el predio se
encontraría superpuesto parcialmente con pre
dios de terceros, (documentación técnica que se adjunta al presente). De otro lado,
dicha Sub Dirección nos ha informado que a fin de contar con información contundente
sobre la condición registral o no del citado predio, ha procedido a realizar nueva
consulta, la misma que se pondrá en conocimiento de su Despacho de manera
oportuna.
Propicio la oportunidad para expresarle mis sentimientos de estima y consideración.
 "Jlfu> de Ca Inversión para eC¿Desarrollo $iiraíy (a Seguridad, tfmentdtix" flM^*
$.1, M
Huaraz, í t de Julio de 201
RECIBIDO POR: _
QFICIO N° 1504-2013-SUNARP-Z.R.N 0 V i l / G R ¡ /

Señor:
GARCIA W O N G CARLOS
Superintendencia Nacional d e Bienes Estatales
Calle Chinchón N° 890, San Isidro
Lima.-

Asunto : Respuesta de lo solicitado

Reterencia : OFICIO N° 864-2013/SBN-DGPE-SDAPE

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de saludarlo, y e n

atención al documento de la referencia, remito adjunto Esquela Catastral d e
Observación de fecha 09 de Julio de 2013, Expedida por la Abg. Edith Lizett
Haro Falcon, Abogada Certificadora de la Zona Registra! N° Vil-Sede Huaraz.
es cuanto informo a su despacho para su conocimiento y fines legales
pertinentes.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle las muestras d e

mi especial consideración y respeto.

AtentamOTte,

Rafael Peñaranda Vasquez

Gert-v H»gÉttnJ
Zorti K VI • UtU Hura
 • W ü f f f f f
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : J A R A BRITO, J A M E S U N O .
DEMANDANTE : J U A N ANDRES BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 48.-

Chiquián, diecinueve de abril
Del ano dos mil dieciseis.-

D A D O CUENTA: Con el presente proceso, A V O C Á N D O S E al

conocimiento de la presente causa la Magistrada que suscribe en su condición de
Supernumerario de este Juzgado por disposición superior; y con los oficios cursados por el
Procuador Adjunto de la Superintendencia Nacional de Bienes I .statales y Alcalde de la
Municipalidad Distrital de I luallanca, a lo expuesto: Al Primer Oficio: TENGASE por
cumplido cotí el mandato conferido en actuados, A G R E G A N D O S E a los autos y
teniéndose presente en su oportunidad; Al Segundo Oficio: en la que hace llegar copia
simple del oficio N° 205-2015- MDH/A de fecha dos de julio del dos mil quince,
rccepcionado por mesa de partes de este Organo Jurisdiccional, motivo por el cual:
emítase R A Z O N por el personal encargo de mesa de partes Santigo Alvaron Norabuena
sobre cl paradero de dicho oficio, debiendo dar cuenta del mismo, dentro del breve término,
bajo responsabilidad funcional; y, con la razón evacuada por el secretario cursor estando a lo

informado: tengase presente y a agregúese a los autos.- Notifíquese.

g *° ° C *' H " * **
"abog* jamí/^.y , " : v y
s|c«f fmtQ jut,
ju/gado Mixto d® BOM
'
r.ORTE SUPERIOR06 MTfClA Vi k „;,M
 -,-aa sena/ando mi domicilio procesal
segundo piso, oficina 20S de ésta
-"7 ™ hará" Posteriores noiiiicaciones ooe eman !

autoriza e/presente recursc

Secretario: Abog. James Lind Jara Britd

Expediente: 0152 - 2011 - CI.
Cuaderno: Principal
Materia: Prescripción adquisitiva de dominio.
Escrito:
Sumilla: Solicito Inspección Judicial y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BOLOGNESI.

JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN y TEODOS1A

PALACIOS BUSTAMANTE, en los seguidos sobre

Prescripción Adquisitiva de Dominio, a Ud., atentamente digo:

Que, estando al estado del proceso y por el tiempo transcurrido venimos a solicitar a su

Judicatura, señalar fecha (día y hora) para llevarse a cabo la I N ^ ^ g ^ ^ ^ i C i A l ^ en el

lugar materia de Litis; así mismo de faltar los informes solicitados por su autoridad a otras

entidades,nekezwlos paira su remisión dentro del plazo de ley, a fin de corroborar mi pretensión.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez solicito acceder mi petición conforme a ley.

OTROSI DIGO* D e conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80 del Código Procesal

Civil, otorgo las facultades generales de representación que señala el artículo 7 4 del código

acotado, al Letrado que autoriza el presente escrito; señalando estar instruido de tal

representación y de sus alcances, para lo cual s e ñ # mi domicilio procesal en el > Alfonso

Ugarte N ü 320 en la ciudad de Chiquián, lugar donde se me hará llegar las notificaciones d e las

resoluciones y otros en el presente proceso.

Chiquián, 2 2 de abril del 2 0 1 6

 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALLANCA "
BOLOGNESI-ANCASH •$ J*É
Huallanca Tierra Hermosa, Rica y Generosa

Huallanca, 28 de Setiembre del 2016.

OFICIO N ° 4 7 > 2 - 2 0 1 6 - M D H / A . { PODER j u d i c i a l

JUZC ^OO MIXTO OIS BCLOOHBi^ ]
SEÑOR:
1 *s OCT. 2016 J
DRA. NILSA SOLEDAD GONZALES VILLARAN
I RECIBIOOA F* Ol
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BObCMSHESl : ¿ / z

C doóe Bovognes^

\ 2 0 0CT. \
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, con la finalidad * de é x p r ^ S f f ^ 1 ^
saludo, al mismo tiempo INFORMAR respecto al Oficio f ^ ^ ^ r ^ y
siguiente:

1.- El predio denominado GASAJ, es un predio RUSTICO, no es urbano.

2.- En la Municipalidad Distrital de Huallanca, no existe ningún

Procedimiento Administrativo iniciado, ni tramitado referido ai Predio

GASAJ.

3.- Desconozco si el referido predio GASAJ pertenece al Estado.

Es cuanto informo para los fines del Expediente N° 0152-2011-en-

seguida entre Teodosia Palacios Bustamante y Otro con Benita Pajuelo
Quedo, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio.

Sin otro particular, me suscribo de Usted

Atentamente,
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 50.-

Chiquián, veintiuno de octubre
Del año dos mil dieciseis.-
DADO CUENTA: Con la razón evacuada por el servidor Santiago
Alvaron Norabuena, estando a lo expuesto, y no habiendo cumplido con dar cuenta el oficio
N° 205-2015-MDH/A, cuya copia simple corre a folios quinientos treinta y cuatro,
habiendo sólo informado por el contrario que se ha traspapelado, motivo por el cual:
REMÍTASE copias certificadas a la ODECMA para los fines que hubiere lugar. Y con el
oficio cursado por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huallanca, y escrito presentado
por el abogado defensor de la parte demandante, estando a lo expuesto: Al Oficio: téngase
presente en su oportunidad, agregándose a los actuados; Al Escrito: S E Ñ A L E S E fecha
para la realización de la AUDIENCIA DE PRUEBAS - INSPECCIÓN J U D I C I A L el
día TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE a horas O N C E D E L A
MAÑANA; señalándose en la indicada fecha por las recargadas labores del juzgado y en
consonancia con el libro de programación de audiencias.- Notifíquese.-
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 51.-

Chiquián, diecisiete de marzo
Del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA.- con el escrito que antecede, estando a lo
expuesto: PREVIAMENTE venga el escrito con firma de la codemandante así c o m o
cumplan los recurrentes con presentar los aranceles judiciales por derecho de notificación,
en la misma cantidad de partes existan el presente proceso, así como el arancel p o r
expedición de copia certificada teniendo en cuenta el número de folios del acto procesal que
indican, de conformidad con la Resolución Administrativa número 011-2017-CE.-PJ, en el
plazo de TRES DIAS de notificado, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado su
JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE BOLOGNESI.
EXPEDIENTE : 0152-2011-CI
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMES LIND.
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS.
DEMANDADO : BENITA PAJUELO QUEDO Y OTROS.

Resolución Nro. 52.-

Chiquián, veintinueve de marzo
Del año dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA: Con el presente proceso y teniendose en cuenta que es

de publico conocimiento que en esta zona geográfica como en el resto del País se viene
suscitando lluvias torrenciales, acompañados de huayacos y derrumbes impredecibles, arrasando
las vías de comunicación terrestres, y como quiera que para tener acceso al predio sub litis, se
tiene que viajar de la ciudad de Chiquián a la ciudad de Huallanca, máxime si el bien materia de
proceso se encuentra ubicado a las afueras de la ciudad de Huallanca, motivo por él cual
corresponde reprogramarse la audiencia pertinente, a fin de protegerse la integridad física de la
suscrita y del personal jurisdiccional, en consecuencia: DÉJESE SIN E F E C T O la diligencia
programada en autos para el día treinta de marzo del año en curso mediante la resolución
número cincuenta de fecha veintiuno de octubre del año en curso de fojas quinientos sesenta y
dos, quedando subsistente en los demás que contiene. Y a fin de no perjudicar a las partes
procesales resulta pertinente: SEÑALAR nueva fecha para la realización de la AUDIENCIA
DE PRUEBAS - INSPECCIÓN JUDICIAL para el día DOCE DE JULIO DEL A Ñ O
DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE DE LA MAÑANA, (hora exacta), a llevarse a
cabo en el predio sub litis; notificándose a las partes para su concurrencia así c o m o a los
testigos propuestos en autos; señalándose en la indicada fecha por las recargadas l a b o r e s d e l
 JUZGADO MIXTO - PROVINCIA DE ROIXH#NI- SI
EXPEDIENTE : 0152^011-CI
MATERIA j PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DI DOMINIO
ESPECIALISTA : JARA BRITO, JAMIS U N O
DEMANDANTE : JUAN ANDRÉS BARBA HUAYTAN Y OTROS
DEMANDADO . BENITA PAJI ELO QUEDO ^ OI RO<

Resolución Nro, V4 •
í J l f c f u t á n , Mete d e j u l i o
I )cl año do* mil diecisiete,*
D A D O C U E N T A : < on el presente p&X&m n tc«urmlo*c en cuenta U

Mj«scnta viene integrando el Ju/gado Penal Colegiado de Huara? en adición a mi*» fuo«.i«»n* *
órgano ftinsdiccional en la cual se ha programado la audiencia correspoudu:111 e para t i v
doce de julio del año en curso (reo en cárcel) en el IstaMccimicnto Penitenciario m a
I ciudad de Huaraz, \ teniendo prepondtrancia dicha dihgeiuia r e s p e t o iU esu e s p i d a n

motivo por el cual: DÉJESE SIN EFECTO la diligencia programada en autos para el día
1 doce de julio del año en curso mediante Resolución numero cincuenta y dos, quedando
•
subsistente en los demás que contiene Y a fin de no perjudicar a las partes procesales

resulta pertinente: S E Ñ A L A R nueva fecha para la realización de la AUDIENCIA DE

PRUEBAS - INSPECCIÓN JUDICIAL para el día UNO DE S E T I E M B R E DEL AÑO

D O S MIL DIECISIETE a horas DIEZ Y TREINTA DE I A MAÑANA, (hora exacta a

llevarse a cabo en el predio sub litis; notificándose a tas partes para su concurrencia;

señalándose en la indicada techa por las recargadas labores del juzgado y en consonancia
con el libro de programación de audiencias, asi como R E Q U I R I E N D O S E a la parte
demandante cumpla con acompañar el arancel judicial por derecho de exhorto dentro del
disrrifo judicial para la notificación de los demandados, dentro del breve término bajo su
responsabilidad.- Notifíquese.- / >v
_ . W - ^ A -
tefCIP d í ^ ^ i ^ m m L . ^ -

DÍ JUSTIQAOe ANCASH co *Tr