FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DEDERECHO

ARTICULO DE OPINIÓN

Imprescriptibilidad del delito de corrupción en el Perú

Autor

JUAN CARLOS GALVAN BRICEÑO

ASESOR

Mg. RAUL ZARATE RODRIGUEZ

LIMA – PERU

2018
 Imprescriptibilidad del delito de corrupción en el Perú

Hoy en día vemos tantos delitos en nuestro país, delitos que han venido prescribiendo durante

tanto tiempo y nos damos cuenta que cada vez existe más delincuencia en nuestro Perú porque

se cometen delitos y el sistema jurídico no hace nada por parar, se ven tantos casos en la

actualidad, y más aún cuando son delitos de corrupción, tenemos por ejemplo la excepción de

la defensa de Alberto Quimper Herrera y donde extinguieron por prescripción de la acción penal

incoada a los delitos de tráfico de influencias, cohecho pasivo, patrocinio ilegal entre otros y con

argumentos un pocos absurdos como: La prescripción supone un límite temporal y político-

criminal que impone el Estado para la persecución y juzgamiento de un delito. Es una decisión

política, pues nada tiene que ver con el desvalor penal que subyace al hecho punible, al extremo

que se puede renunciar a la prescripción (art. 91 Código Penal peruano = CP). En primer término,

cabe señalar que el CP prevé un plazo de prescripción igual al máximo de pena fijado para el

delito, en clara proporción con el desvalor penal expresado en la pena abstracta para una

conducta intolerable en sociedad. Con un argumento distinto, que tiene que ver con seguridad

jurídica y asignación temporal y eficiente de recursos, el legislador menciona que una vez que

actúen el Ministerio Pública o las autoridades judiciales el plazo de prescripción no podrá

superar más de la mitad del tiempo originalmente asignado para que el Estado investigue y

juzgue un hecho delictivo (arts. 80 y 83 CP).

Ahora en el 2017 el ex presidente de la Republica Pablo Kushinki promulgó la ley que modifica

el artículo 41 de la Constitución Política del Perú y declara como imprescriptibles los delitos de

corrupción cometidos en contra del Estado Peruano y la Administración Pública. Paras evitar de

esa manera que puedan pagar los delitos cometidos sean funcionarios públicos o particulares,

como es el caso del Ex presidente Alan García cumplió su mandato y se fugó del país volviendo

después de 5 años cuando ya los delitos cometidos habrían prescrito y tratan de evitar que pase

lo mismo con otro Ex Presidente como es Alejandro Toledo y de esa manera buscan perseguir al
infractor del delito definidamente. ¿Y qué delitos de corrupción serán de verdad

imprescriptibles?

Hay que tener en cuenta que solo las más graves o los que son más recurrentes serán

imprescriptibles los otros no y más aún si esta ley no es retroactiva tenemos como ejemplo el

caso de lava jato ya que estos hechos son anteriores a la reforma que ha salido por los delitos

de corrupción.

En mi percepción debemos analizar que estos delitos de corrupción vienen generando gran

malestar ya que a una persona que comete un delito mínimo se le puede juzgar y sentenciar ya

que esta persona no tiene los recursos necesarios como lo puede tener un funcionario y así de

esa manera poder dilatar algún proceso por corrupción tenga hasta llegar a la prescripción.

Según Reátegui, el término corrupción, proviene del latín rumpere, que

significa romper, dividir, quebrar, violar, anular; que a su vez se deriva de

corrumpere, cuyo significado es alteración, desunión, descomposición.

Corrumpere, entonces, debería significar: “romper con”, “romper en unión de”,

pero en realidad quiere decir “echar a perder, pudrir”. Por lo tanto, la expresión

corromper siempre reconoce, en líneas generales, la presencia de dos partícipes

en el acto, que se corresponden principalmente con dos espacios; el corruptor y

el corrupto, es decir la fuerza que corrompe y aquella persona sobre el que recae

y que, en definitiva, es lo que se echa a perder, lo que se pudre (p.34)

Como podemos ver el autor nos define el termino de corrupción y demuestra que siempre va

existir otra persona para que se dé el delito y de esa manera se corrompe y se destruye la

perspectiva innata de la persona correcta.

Como todos sabemos la corrupción no es de ahorita, en tiempos anteriores ya se vivía la

corrupción toda vez que es un abuso en el sistema político el cual lo que un funcionario pude

buscar obtener algún beneficio a cambio de algo sabiendo que están afectando no solo al estado

sino también a la sociedad, según Kant, el deber lo indican las leyes de la sociedad, lo importante
es cumplir con el deber, sin importar las consecuencias o beneficios, solo alcanzar el

perfeccionamiento moral en el cumplimiento del deber(p.48).

Virgolini, E. S. Julio (2004) La corrupción instalada como sistema en una sociedad

presupone un desprecio generalizado a la que se asocia la centralización de la toma de

decisiones en el Poder Ejecutivo, la falta de autonomía en el poder jurisdiccional y en el

Legislativo por los dictados del Ejecutivo con argumentos que se fundan en la emergencia o

eficiencia económica (p.258)

Según el autor la corrupción se encuentra centralizada en el Poder Ejecutivo y no solo ahí sino

también en el poder judicial y todo el estado y con la ley de imprescriptibilidad de la pena

podemos decir que de lo que se trata es poder ya evitar que siga la corrupción en el Perú y que

paguen los funcionarios que hacen tanto daño a nuestro país.

Podemos concluir;

Anteriormente la corrupción no era perseguida con prioridad y eficacia porque nunca estuvo

preparada para enfrentar a gente que tiene tanto poder.

Ahora también existe la corrupción que existe entre el ciudadano y el estado y que también debe

de ser condenada y tampoco no nos damos cuenta que nosotros mismos permitimos eso.

La ley de imprescriptibilidad de alguna manera buscara reducir la corrupción en el Perú y

sancionar a los funcionarios y las personas que cometan corrupción.

Recomendaciones:

Los legisladores lo que deben hacer es que la imprescriptibilidad sea retroactiva y de esa manera

poder sancionar a todos los funcionarios que han cometido corrupción desde Alan García y todos

los funcionarios de Fujimori.

Se debe sacar una ley para que en los delitos de corrupción no tengan ninguna clase de

beneficios y así puedan pagar los delitos cometidos.

Bibliografía

Reátegui Sánchez, J. (2009). Derecho penal. Parte especial. Lima: Jurista

González A. Luís José (2007) Ética, El búho, Bogotá DC

Virgolini, E. S. Julio (2004) Crímenes excelentes. Delitos de cuello blanco, crimen organizado y

corrupción, Buenos Aires