CURSO: Arbitraje Internacional

DOCENTE: Milán Pejnovic Delgado

ALUMNA: Maryuri Valery Pérez Yamuca

Cláusula 22.- Ley Aplicable y Arbitraje

Este contrato deberá ser interpretado de acuerdo con las leyes de Irán.

En caso no se pueda llegar a un acuerdo a través un proceso de conciliación, cualquiera de las partes
podrá someter una controversia a un arbitraje de acuerdo con las Reglas de Arbitraje de la Cámara de
Comercio Internacional. El arbitraje será en español y tendrá como sede la ciudad de Lima, Perú.

Hecho 1: La ley de Irán establece que en los Contratos de Franquicia no se puede pactar cláusula arbitral
antes de haber surgido la controversia.

Hecho 2: La ley del Perú no tiene restricción alguna para los Contratos de Franquicia.

TAREA N° 1

1.-¿CUÁL DEBERÍA SER LA LEY APLICABLE A LA VALIDEZ SUSTANCIAL DEL ACUERDO ARBITRAL EN
ESTE CASO?

La ley aplicable a la validez sustancial del acuerdo arbitral es la ley Peruana (ley del lugar de
la sede del arbitraje).

 ¿Qué teoría se aplicaría?

Se aplicaría la teoría de la Validación del convenio arbitral, para que la ley aplicable
sea la peruana.

 ¿Por qué la aplicarían?

Porque debe aplicarse aquella ley que obedece al propósito comercial de las partes,
pues su voluntad fue firmar un acuerdo válido y ejecutable, no tendría sentido
asumir que estas han querido elegir una ley que invalide su acuerdo, en ese sentido
se tendría que aplicar la Ley Peruana por ser la menos restrictiva y la que posibilita la
validez sustancial del acuerdo arbitral, no tendría sentido interpretar que la ley
aplicable sería la de Irán pues esta prohíbe pactar clausula arbitral en los Contratos
de Franquicia antes de haber surgido la controversia
Por el contrario la ley Peruana no ofrece restricciones para pactar una clausula arbitral
en los Contratos de Franquicia, resulta ser la interpretación más favorable y permite a
las partes la validez del convenio, el interés de las partes era asegurar que sus disputas
fueran solucionadas por medio del arbitraje no que fuera frustrada.

 ¿La Ley de Arbitraje Peruana dice algo al respecto?

El decreto legislativo N° 1071 no contiene normas que prohíban pactar clausula
arbitral en los contratos de franquicia, pudiendo según el artículo 2, 13 inc. 7 aunque
no lo nombren explícitamente someterse a arbitraje las controversias derivadas de
contratos de franquicias.
La ley Peruana favorece la validez del convenio arbitral, al no contener prohibición
alguna al caso concreto, a diferencia de Irán que si la tiene.