LAB- ​Física

Trabajo Práctico de Laboratorio

1º cuatrimestre de 2017
_____________________________________________________
TRABAJO PRÁCTICO Nº 8
TÍTULO: Fuerza de Rozamiento

Docente: Guillermo N. Skop

Autor/es:
Apellido y Nombres Nº leg

BIDOGIA, Leandro 150964

FLORIDIA, Micaela 150945

MARINO, Alejandro 32032

TRIIPELHORN, Vanina 30071

Correcciones:
Fecha de entrega Corrección

23/6/17

Observaciones:
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

T.P. Nº 8: Fuerza de Rozamiento

Objetivo
Determinar los coeficientes de rozamiento estático y dinámico MADERA-MADERA y
MADERA-GOMA.

Materiales utilizados
● Tabla lisa de madera con una polea fija instalada en uno de sus extremos.
● Paralelepipedo de madera con una de sus cara cubierta por una lámina de goma de
1mm de espesor.
● Pesas diversas.
● Hilo inextensible.
● Transportador digital. Δtrans = 1º
● Balanza digital marca Beuer. Δxbal = 1, 00 g.

Introducción

El coeficiente de rozamiento o coeficiente de fricción expresa la oposición al deslizamiento

que ofrecen las superficies de dos cuerpos en contacto. Es un coeficiente adimensional.
Usualmente se representa con la letra griega μ (mu).
El valor del coeficiente de rozamiento es característico de cada par de materiales en
contacto; no es una propiedad intrínseca de un material. Depende además de muchos
factores como la temperatura, el acabado de las superficies, la velocidad relativa entre las
superficies, etc. La naturaleza de este tipo de fuerza está ligada a las interacciones de las
partículas microscópicas de las dos superficies implicadas.

Por ejemplo, el hielo sobre una lámina de acero pulido tiene un coeficiente bajo; mientras
que el caucho sobre el pavimento tiene un coeficiente alto. El coeficiente de fricción puede
tomar valores desde casi cero hasta mayores que la unidad. La mayoría de las superficies,
aún las que se consideran pulidas, son extremadamente rugosas a escala microscópica.
Cuando dos superficies son puestas en contacto, el movimiento de una respecto a la otra
genera fuerzas tangenciales llamadas fuerzas de fricción, las cuales tienen sentido contrario
al movimiento, la magnitud de esta fuerza depende del coeficiente de rozamiento
dinámico.

Existe otra forma de rozamiento relacionada con el anterior, en que dos superficies rígidas
en reposo no se desplazan una respecto a la otra siempre y cuando la fuerza paralela al
plano tangente sea suficientemente pequeña, en este caso el coeficiente relevante es el
coeficiente de rozamiento estático.

Al considerar el deslizamiento de un cuerpo sobre un plano inclinado, se observa que al

variar la inclinación de dicho plano, el objeto inicia el movimiento al alcanzarse un ángulo
de inclinación crítico. Esto es debido a que al aumentar la inclinación, se reduce
paulatinamente la componente perpendicular del peso, la fuerza N, que es proporcional al

1
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

coseno del ángulo de inclinación. independientemente del peso del cuerpo, ya que a mayor
peso, aumentan tanto la fuerza que tira el objeto cuesta abajo, como la fuerza normal que
genera el rozamiento. De este modo, un coeficiente de rozamiento dado entre dos cuerpos
equivale a un ángulo determinado, que se conoce como ángulo de rozamiento.

Mediante este ángulo se puede calcular μe , observando hasta qué ángulo de inclinación las
dos superficies pueden mantenerse estáticas entre sí:

​Desarrollo

Este trabajo se divide en dos etapas.

Etapa 1
Sobre la tabla reposada horizontalmente se apoya el taco de madera. A continuación se
comienza a elevar uno de los extremos del madero hasta el instante en que el taco inicia su
desplazamiento, se mide, entonces, el ángulo que la tabla forma con la horizontal (Véase
Esquema 1).

Esquema 1

Este procedimiento se ejecuta tanto cuando se coloca el taco haciéndolo contactar con la
tabla por su cara de madera como cuando el contacto se realiza por su cara de goma.
Se realizan 10 mediciones con el contacto madera – madera y 10 mediciones con el
contacto madera – goma, obteniéndose los siguientes resultados:

2
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

Sistema Sistema
Observación Nº MADERA – MADERA MADERA – GOMA

θ (º) θ (º)

1 24 31

2 22 30

3 20 31

4 19 30

5 20 32

6 19 32

7 21 31

8 20 32

9 21 31

10 24 32
TABLA I

Luego se calcula el coeficiente de rozamiento estático para cada uno de los sistemas.
MADERA - MADERA
θM ax + θmin
θ0 = 2
24,00º + 19,00º
θ0 = 2

θ0 = 21, 50º
θM ax − θmin
Δθ = 2
+ Δtrans
24,00º − 19,00º
Δθ = 2
+ 1, 00º
Δθ = 3, 50º

θ = 21, 50º ± 3, 50º

Opción 1 Opción 2
μM ax + μmin
μs0 = μs0 = tg θ0
2

μs0 =
tg(24,00º) + tg(19,00º) μs0 = tg (21.50º)
2

μs0 =
0,45 + 0,34 μs0 = 0, 39
2

μs0 = 0, 40 Δμs = sec2 (θ0 ) · Δθ

Δμs = sec2 (21, 50º) · 3, 50º

3
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

μM ax + μmin
Δμs = Pasando de grados sexagesimales a radianes:
2
tg(24,00º) − tg(19,00º) 3,50º = 0,06, por lo tanto:
Δμs = 2
Δμs = 1, 15 · 0, 06
0,45 − 0,34
Δμs = 2
Δμs = 0, 07
Δμs =0,06
μs = μs0 ± Δμs
μs = μs0 ± Δμs
μs = 0, 39 ± 0, 07
μs = 0, 40 ± 0, 06
0,07
Er % = 0,39
· 100%
0,06
Er % = 0,4
· 100%
E r % = 17, 90%
E r % = 15, 00%

MADERA - GOMA
θM ax + θmin
θ0 = 2
32,00º + 30,00º
θ0 = 2

θ0 = 31, 00º
θM ax − θmin
Δθ = 2
+ Δtrans
32,00º − 30,00º
Δθ = 2
+ 1, 00º
Δθ = 2, 00º

θ = 31, 00º ± 2, 00º

Opción 1 Opción 2
μM ax + μmin
μs0 = μs0 = tg θ0
2

μs0 =
tg(32,00º) + tg(30,00º) μs0 = tg (31.00º)
2

μs0 =
0,62 + 0,58 μs0 = 0, 60
2

μs0 = 0, 60 Δμs = sec2 (θ0 ) · Δθ

μM ax + μmin Δμs = sec2 (31, 00º) · 2, 00º
Δμs = 2
tg(32,00º) − tg(30,00º) Pasando de grados sexagesimales a radianes:
Δμs = 2 2,00º = 0,03, por lo tanto:
0,62 − 0,58
Δμs = 2 Δμs = 1, 36 · 0, 03
Δμs = 0, 02 Δμs = 0, 04
μs = μs0 ± Δμs μs = μs0 ± Δμs

μs = 0, 60 ± 0, 02 μs = 0, 60 ± 0, 04
0,02
Er % = 0,6
· 100% Er % =
0,04
· 100%
0,6

4
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

E r % = 3, 33% E r % = 6, 66%

Etapa 2
Sobre la tabla reposada horizontalmente se apoya el taco de madera (que se considerará
como masa grande, M) el cual se encuentra vinculado, a través del hilo, a un contrapeso
(que se considerará como masa chica, m) que queda colgando de este último. Al hilo se lo
hace pasar por la polea fija instalada en el tablón para evitar el rozamiento con el mismo
(Véase Esquema 2).

Esquema 2

Se modifica la masa del contrapeso hasta lograr que el taco de madera se desplace con
velocidad constante. Entonces se determina las masas de cada uno de los cuerpos
vinculados. Para ello, sabiendo que 1 kg (masa) = 1 kg (peso), ambos cuerpos fueron
pesados.
Este procedimiento se ejecuta tanto, cuando se coloca el taco haciéndolo contactar con la
tabla por su cara de madera como cuando el contacto se realiza por su cara de goma
Para cada uno de los casos se realizaron 5 mediciones modificando la masa del sistema
“masa grande” (debiendo modificar también la masa del contrapeso para lograr así que el
sistema se desplace a velocidad constante). Se obtienen los siguientes resultados:

Sistema MADERA – MADERA Sistema MADERA – GOMA

Tara Nº M m M m
m m
μk = M
μk = M
(g) (g) (g) (g)

1 128,00 30,00 0,23 128,00 39,00 0,30

2 158,00 35,00 0,22 138,00 40,00 0,29

3 138,00 31,00 0,22 148,00 43,00 0,29

4 148,00 33,00 0,22 158,00 48,00 0,30

5 168,00 36,00 0,21 168,00 49,00 0,29

Tabla II

MADERA - MADERA GOMA - MADERA

5
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

μk M ax + μk min μk M ax + μk min
μk0 = 2
μk0 = 2
0,23 + 0,21 0,30 + 0,29
μs0 = 2
μs0 = 2

μs0 = 0, 22 μs0 = 0, 30
μk M ax − μk min μk M ax − μk min
Δμk = 2
Δμk = 2
0,23 − 0,21 0,30 − 0,29
Δμs0 = 2
Δμs0 = 2

Δμs = 0, 01 Δμs = 0, 01
μk = μk ± Δμk μk = μk ± Δμk
0 0

μs = 0, 22 ± 0, 01 μs = 0, 30 ± 0, 01
0,01 0,01
Er % = 0,22
· 100% Er % = 0,30
· 100%
E r % = 4, 55% E r % = 3, 33%

Tabla de coeficientes de rozamiento

Tabla III 1
Goma o cuero sobre madera2 0.4 0.3

1
​Tabla extraída de: ​ ​http://www.jfinternational.com/mf/fuerzas-friccion.html
2
Valor extraído de: http://www.fullmecanica.com/definiciones/c/1277-coeficiente-de-rozamiento
6
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

7
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

Análisis y conclusiones

Lo primero que podemos destacar es que los coeficientes de rozamiento estático son
mayores que los cinéticos.

En los resultados obtenidos se puede observar que el error porcentual en la medición de los
coeficientes de rozamiento estáticos MADERA-MADERA y MADERA-GOMA son de
alrededor del 16% y 5% respectivamente. Por lo tanto se puede decir que la primera
medición no es precisa, es grosera, en cambio, la segunda si es precisa.. El error obtenido
con la superficie de madera es mayor debido a que hubo más variación en los valores
medidos de los ángulos.

El error porcentual en la medición de los coeficientes de rozamiento cinético,

MADERA-MADERA y MADERA-GOMA son de alrededor del 5% y 3%
respectivamente. Por lo tanto se puede decir que ambas mediciones son precisas.

Los valores por tabla del coeficiente de rozamiento estático madera-madera y el dinámico
madera-goma se encuentran dentro de los intervalos de incerteza obtenidos
experimentalmente respectivamente. Puede entonces considerarse que las mediciones se
realizaron correctamente y puede decirse que son equivalentes respecto con los valores de
tabla. Los errores porcentuales de ambos respecto la tabla fueron nulos (0%).

En cambio, los valores por tabla del coeficiente de rozamiento dinámico madera-madera y
el estático madera-goma no se encuentran dentro de los intervalos de incerteza obtenidos
experimentalmente respectivamente. Por lo tanto, NO puede decirse que son equivalentes
respecto con los valores de tabla. Los errores porcentuales respecto tabla fueron del 10% y
el 50% respectivamente.
Esto se debe a que varía considerablemente el coeficiente según el tipo de madera y del
acabado superficial que tenga, al igual que la gran variedad que existen en tipos de goma.
Cabe aclarar que se pudo observar que la tabla de los coeficientes de rozamiento también
varían considerablemente según la fuente de la que fue extraída..

Es importante aclarar que para los cálculos se hizo la suposición de que el móvil no tiene
rozamiento con el aire, aunque realmente, sí existe un rozamiento viscoso con el aire, pero
al ser tan pequeño se desprecia para este experimento. También se modeliza al móvil como
un objeto puntual aunque no lo es.

8
Integrantes: BIDOGIA, Leandro Luis I.N.S.P.T.
FLORIDIA, Micaela Laboratorio de física 1
MARINO, Alejandro Turno noche
TRIIPELHORN, Vanina

Bibliografía

● Sears & Zemansky.“Física Universitaria Vol 1” 12ª ed. - Addison-Wesley. (Cap 2 y

5)
● https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_rozamiento
● http://www.jfinternational.com/mf/fuerzas-friccion.html
● https://es.wikibooks.org/wiki/F%C3%ADsica/Est%C3%A1tica/Rozamiento
● http://www.fullmecanica.com/definiciones/c/1277-coeficiente-de-rozamiento