EXP.

JUZGADO: 00160-2017-0-3001-JR-LA-01
ESPECIALISTA: GARRAFA VALENZUELA E.
ESCRITO: 01
SUMILLA: RECURSO DE QUEJA POR
DENEGATORIA DE APELACIÓN.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA SUR.

IMPORT EXPORT JM GARRIDO SRL, con RUC Nº20418834995,

debidamente representada por su Gerente General: Miguel Ángel Garrido
Alberti, identificado con DNI Nº48800899, en el proceso laboral sobre
desnaturalización de contrato, que sigue en nuestra contra: Reynaldo Jorge
Filios Gonzáles; a Ud., respetuosamente, decimos:

I.- OBJETO DEL RECURSO DE QUEJA.

El presente recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la Resolución

seis, de fecha once de mayo de 2018, que RESUELVE: “DECLARAR
IMPROCEDENTE LA APELACION interpuesta por la demandada IMPORT EXPORT
JM GARRIDO SRL en contra de la RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (SENTENCIA)
DE FECHA DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.”

II.- PETITORIO.
Solicito se declare fundado el recurso de queja y se conceda recurso de
apelación en contra de la resolución, comunicando al Juez de primera instancia
su decisión.

III.- PRECISIÓN DE LA FECHAS

1.- Fecha en que se notificó la resolución recurrida: 26-04-2018.

2.- Fecha en que se interpuso el Recurso: 04-05-2018.
3.- Fecha en que quedo notificada la denegatoria del Recurso: 16-05-2018.

IV.- FUNDAMENTOS PARA LA CONCESIÓN DEL RECURSO

1.- Por Acta de Audiencia Única de 13 de marzo de 2018, se deja constancia

de la inasistencia del demandado, lo que implica que el demandado tampoco
asistió a la audiencia de juzgamiento programada para el 09 de abril de 2018.
Así lo corrobora la resolución cinco (sentencia) en el punto 1.2 de la parte
expositiva:
“1.2 Sobre la contestación de la demanda.
La empresa demandada pese a haber sido correctamente notificada, no se apersonó a
la audiencia de conciliación ni a la audiencia de juzgamiento conforme se logra cotejar
de las Actas que obran a folios 62 y 63; y, 66 y 67, así también se tiene que señalar
que la calidad de la demandada en el presente proceso es de rebelde en aplicación
del artículo 43° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo – NLPT N° 29497.”

2.- Con fecha 04 de mayo de 2018 interponemos recurso de apelación en

contra de la Resolución cinco, dentro del plazo legal.
3.- Con fecha 16 de mayo de 2018 se notifica la Resolución seis, que:
RESUELVE: “DECLARAR IMPROCEDENTE LA APELACION interpuesta por la
demandada IMPORT EXPORT JM GARRIDO SRL en contra de la RESOLUCIÓN
NÚMERO CINCO (SENTENCIA) DE FECHA DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS
MILDIECIOCHO.”
4.- En los fundamentos segundo y tercero de la resolución seis dice: “Segundo:
De conformidad con el artículo 32° de la Nueva Le y Procesal del Trabajo – Ley N°
29497 “Apelación de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de
impugnación de laudos arbitrales económicos.
El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza correr
desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su
notificación”.
Tercero: Teniendo en cuenta ello, se verifica que la parte demandada fue
debidamente notificada conforme obra en autos el cargo de notificación de fojas 65,
siendo la misma notificada con fecha 23 de marzo del 2018, de la realización de la
audiencia de juzgamiento a realizarse el día 09 de abril del 2018; fecha en la cual se
señaló diferir el fallo de la sentencia para el día 18 de abril del 2018, siendo ello así,
resulta manifiestamente extemporáneo su escrito de apelación de sentencia, toda vez
que se ha presentado el referido escrito de apelación con fecha 04 de mayo del 2018,
siendo que el plazo para apelar la citada resolución vencía indefectiblemente el 25 de
abril del 2018.”

5.- Sin embargo, el demandado ningún momento asistió a la audiencia

programada, en ningún momento se apersonó al proceso, por lo que resulta de
aplicación lo dispuesto en el art. 147 del Código Procesal Civil.
6.- El Artículo 147 del Código Procesal Civil establece que “El plazo se
cuenta desde el día siguiente de notificada la resolución que lo fija y,
cuando es común, desde la última notificación.”
7.- Dentro de este contexto el plazo para apelar la sentencia se computa desde
el día siguiente en que se me notifica la resolución de la que no pude tener
conocimiento, situación que no ha sido tomada en cuenta en el presente caso.
8.- En efecto, no se puede impugnar una resolución en una audiencia a la que
no se ha asistido, siendo lo correcto impugnar una resolución después de
tomar conocimiento formal de ella, tal como se ha realizado en el presente
caso, siendo que se ha interpuesto recursos de apelación dentro del quinto día
de notificada las resolución cinco, contenida en el Acta de Audiencia de
Juzgamiento.
V.- DOCUMENTOS A ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LA QUEJA.

Conforme a lo previsto en el art. 402 del CPC adjunto como anexos la siguiente
documentación en copia simple con el sello y la firma del abogado del
recurrente en cada una:

1-A Copia de la resolución cinco (sentencia) de fecha 18 de abril de 2018,

contra la que se interpuso recurso de apelación.
1-B Copia del Escrito en que se recurre, consistente en el escrito de apelación
de 04 de mayo de 2018.
1-C Copia de la resolución denegatoria, consistente en la resolución seis que
declara improcedente la apelación.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido declarar fundado el presente recurso.

PRIMERO OTROSI.- Cumplo con presentar el arancel judicial por interposición

de recurso de queja.

Lima, 21 de mayo de 2018.

………………………………..
Miguel Angel Garrido Alberti
DNI 48800899