Todos los acuíferos son heterogéneos hasta cierto punto.

la conductividad hidráulica K (x, y, z), o la

heterogeneidad del acuífero, influye significativamente en el movimiento del flujo del agua subterránea y
el transporte de solutos asociado

De particular importancia en el diseño de un plan de remediación in situ es el conocimiento de las capas

de bajo K porque son menos accesibles para los agentes remediadores

Este artículo revisa la técnica de campo utilizando la prueba de medidas puntuales multinivel (MLST), que
determina una serie de estimaciones de K a profundidades de interés en un pozo mediante el uso de un
sistema de doble empaquetamiento. El K (z) obtenido manifiesta la variación vertical de la conductividad
hidráulica en las proximidades del pozo de prueba

La respuesta MLST es bastante sensible a la variación de conductividad hidráulica; por ejemplo, es

oscilatorio para condiciones altamente permeables (K> 5 × 10-4 m s-1) y no oscilatorio para K <5 × 10-4 m
s-1.

La falta de información sobre K (x, y, z) puede conducir a una comprensión incompleta del movimiento del
agua subterránea

Es bien sabido que las capas con bajo contenido de K en un acuífero contaminado son cuellos de botella
en muchas medidas de remediación in situ. Esto se debe a que son capaces de almacenar contaminantes
masivos a través de la difusión molecular en la etapa de contaminación que puede durar décadas.

1.1 Una descripción de las tecnologías de campo relevantes

Hay algunas técnicas de campo diferentes disponibles para la caracterización de la heterogeneidad del
acuífero

. El método de pozo más popular es la técnica de empuje directo.la herramienta de perfilado hidráulico
(HPT), que puede medir continuamente la distribución de conductividad eléctrica Ec (z) y el permeámetro
que se usa para determinar los valores de K en diferentes profundidades

la técnica de empuje directo solo se aplica a materiales no consolidados con un tamaño de grano que
varía de 0,02 a 4 mm. La profundidad máxima que puede alcanzar el equipo de empuje directo es de
menos de 25 ~ 30 m debido a una limitación de potencia.

: (1) la prueba de slug multinivel (MLST) que se implementa con la ayuda de un sistema de doble
empaquetamiento

la prueba de flujo dipolar (DFT) que se realiza con la ayuda de un sistema de triple empaquetamiento con
una bomba sumergida entre dos empaquetadores inferiores

y (3) una prueba de medidor de flujo de pozo (BFT) que no requiere empaquetaduras sino un
caudalímetro de pozo

Con respecto a la aplicabilidad en el campo, el BFT es más fácil de aplicar y el DFT es el más difícil de usar.
Con respecto a la consistencia de los resultados de la prueba, se encontró en un acuífero aluvial que existe
una fuerte correlación entre el MLST y DFT, y una correlación menos fuerte entre el BFT y otras dos
pruebas

Con respecto a la sensibilidad a la heterogeneidad, la respuesta de MLST tiene características distintivas

para las variaciones de conductividad hidráulica; es decir, una respuesta oscilatoria para condiciones
altamente permeables (K> 5 × 10-4 m s-1) y una respuesta no oscilatoria para condiciones de
conductividad hidráulica moderada a baja (K <5 × 10-4 m s-1).
2. Instrumentación e Implementación de MLST

Una prueba slug determina el valor de K para los materiales geológicos inmediatamente
adyacentes a la sección de prueba mediante el análisis de la respuesta de prueba debido a una
diferencia de presión inicial w0 entre el agua del pozo y el agua subterránea circundante

. Para cada pozo, se obtiene un perfil de K (zi), donde zi denota la profundidad central de la
sección de prueba de cada prueba de slug, ei = 1, 2, 3, ..., n. Para muchos pozos, la combinación
de K (zi) de cada pozo proporciona una descripción tridimensional de la heterogeneidad del
acuífero.

2.1 El sistema de doble empaque

Como se muestra en la Fig. 1, el sistema de doble empaquetamiento más utilizado consiste en

dos empaquetaduras neumáticas conectadas por un tubo de acero inoxidable perforado (la
sección de prueba) y un tubo vertical de PVC

Dentro de la tubería ascendente hay un transductor de presión sumergido a una profundidad,

DT, para medir el cambio del cabezal de presión, H (t)

Además, Sie (2009) encontró que las respuestas MLST dejan de cambiar cuando ls es menor que
aproximadamente 0,41 m en un acuífero arenoso aluvial débilmente heterogéneo.

Por ejemplo, la longitud total del sistema de doble empaquetamiento solo puede ser fácilmente
superior a 3 m si ls es más largo que 1 m. Un sistema de doble empaquetamiento tan largo es
bastante fácil de romper cuando se baja al pozo. Se sugiere que sea menor de 1 m.

. La repetición de este procedimiento nos permite adquirir una serie de H (t) a diferentes
profundidades. Se obtiene una serie de K (zi) a partir de H (t) de cada profundidad.

2.2 Iniciación de prueba

El inicio de la prueba se refiere a cómo crear efectivamente una diferencia de presión entre el
agua del pozo y el agua subterránea circundante. Este paso es importante porque influye en la
calidad de la respuesta de prueba consecuente

pozo (Hvorslev 1951), o usando un achicador para extraer o inyectar rápidamente una cierta
cantidad de agua en o desde un pozo. Estos métodos mecánicos son difíciles, y en gran medida
poco prácticos, para crear un cambio inicial estable en el nivel del agua en el pozo

1981 Utiliza el mismo cilindro de nitrógeno que infla los empacadores para reducir el nivel de
agua en la tubería ascendente a un desplazamiento de w0

3.1 Respuestas oscilatorias y no oscilatorias

OSCILATORIA
Las fluctuaciones cíclicas son movimientos oscilatorios alrededor de una tendencia,
caracterizados por diferentes fases sucesivas recurrentes, de expansión y contracción, de
mayor o menor amplitud, que no se encuentran ceñidas a lapsos fijos y que son
susceptibles de medición.

Otro ciclo ascendente comienza. Después de algunos ciclos de subida y bajada, el nivel del agua
eventualmente se estabilizará en la posición inicial.
RESPUESTAS NO OSCILATORIAS

Generalmente, una respuesta no oscilatoria ocurre cuando los materiales geológicos en la

vecindad de la sección de prueba son de conductividad hidráulica media a baja (p. Ej., K <5 ×10-4
m s-1). Debido a una K relativamente baja, el agua subterránea fluye lentamente hacia la sección
de prueba después de que la tubería ascendente se despresuriza.

La inspección visual de las muestras del núcleo en las dos profundidades (Fig. 4) indica una
condición bastante homogénea sin fisuras visibles o cambios abruptos en el material geológico;
las discontinuidades mostradas fueron el resultado del procedimiento de recuperación de
muestras en el sitio y no son fracturas naturales.

4. Modelos para MLST

Todos los modelos de prueba de slug se formulan en términos de la variación del nivel de agua
en la tubería ascendente, Hay muchos modelos para una variedad de condiciones de prueba de
slug, y nos referimos a Butler (2002) para una revisión exhaustiva. Aquí nos enfocamos en el
avance reciente de los modelos de MLST con respecto a tres características importantes, el
factor de forma, el enfoque cuasi-estacionario y el enfoque de linealidad

en el cual los factores de forma dimensional en [L] se utilizan para explicar las influencias de la
geometría de la sección de prueba en el campo de flujo cerca de la sección de prueba.

Descubrieron que el factor de forma de Bouwer y Rice y la solución exacta son

significativamente diferentes para las condiciones de penetración total, a la vez que aceptan
bien las condiciones de penetración parcial.

El enfoque cuasiestacionario exige descuidar el almacenamiento de los acuíferos; por ejemplo,

el coeficiente de almacenamiento específico. . Como resultado, el modelo y, por lo tanto, el
análisis de datos se simplifica significativamente.

4.3 No linealidad y linealidad

La hidrodinámica del movimiento oscilante del agua en la tubería ascendente hace que el
análisis de los datos sea bastante complicado debido a dos factores. Primero, los modelos
relevantes son intrínsecamente no lineales con respecto a w (t) Segundo, el H (t) medido no es
lo mismo que w (t), como se discutió anteriormente. Para el segundo punto, la relación para H
(t) y w (t)

En este sentido, un modelo no lineal puede linealizarse correspondientemente y el análisis de

datos asociado se vuelve mucho más simple.

ANÁLISIS DE DATOS DE RESPUESTA

El MLST se realizó en un acuífero arenoso confinado con ls = 0.5 m. El desplazamiento inicial del
nivel del agua es de 0,45 m, y el transductor de presión se colocó a DT = 0,5 m. El valor de Fc
calculado con Eq. (4) es 0.117.